Pozdravljeni vsi skupaj. Eric Wilson tukaj. To bo kratek video, ker še vedno postavljam svoje novo mesto. Bila je naporna poteza. (Morda mi nikoli več ne bo treba narediti še enega.) Toda video studio je kmalu popolnoma konfiguriran in upam, da ga bom lahko uporabil za hitrejše ustvarjanje videoposnetkov.
Kot smo že opazili v prejšnjih priložnostih, se vedno več Jehovovih prič prebuja v resničnost organizacije. Novice o škandalu s spolno zlorabo otrok ne minejo in iskrene Priče postajajo vedno težje prezreti. Nato je zaskrbljujoča resničnost razširjene prodaje kraljestvenih dvoran in posledičnega krčenja števila občin. Pet je bilo pravkar danih v prodajo samo na mojem območju in to je šele začetek. Številne dolgoletne občine so preprosto izginile, saj naj bi bila ena izmed dveh ali treh. Povečanje in širjenje so bile vedno tisto, na kar Jehovove priče opozarjajo, ko zahtevajo Božji blagoslov, vendar to ne ustreza več resničnosti.
Ko končno pride dan za nekatere, ki se prebudijo, večina na žalost opusti vsako upanje. Tako se bojijo, da bi jih kdaj več prevarali, da bi dejansko postali žrtev nadaljnje prevare, saj verjamejo, da Boga ni, ali če ga sploh ima, mu ni mar za nas. Odpravijo se na internet in pogoltnejo vse neumne teorije zarote in kdor hoče uničiti Biblijo, postane njihov guru.
Ker so videli organizacijo, kakršna je, zdaj sprašujejo vse. Ne razumite me narobe. Pomembno je, da vse dvomite, če pa boste to storili, potem to storite. Kritično razmišljanje nekaterih stvari ne dvomi in se nato ustavi. Kritični mislilec ne najde odgovora, ki mu je všeč, in nato izklopi um. Pravi kritični mislilec vse dvomi!
Naj ponazorim. Recimo, da se sprašujete, ali je do poplave res prišlo. To je res veliko vprašanje, saj sta se Jezus in Peter sklicevala na poplavo Noetovih dni, zato, če se ni nikoli zgodila, resnično pomeni, da ne moremo zaupati nobeni Bibliji kot Božji besedi. To je samo še ena moška knjiga. (Mt 24: 36–39; 1. Pe 3:19, 20) Dobro, zato vas zanima, ali obstaja kaj, kar bi lahko dokazalo ali ovrglo, da se je resnično zgodil Potop, opisan v XNUMX. Mojzesovi knjigi.
Pojdite po internetu in najdete nekatere, ki trdijo, da se to ni moglo zgoditi, ker je znana starost piramid in po biblijski kronologiji so bile zgrajene že, ko se je zgodil Potop, zato bi se morala pokazati škoda zaradi vode, vendar obstaja ni nobena. Zato je zaključek, da je Potop biblijski mit.
Utemeljitev zveni logično. Kot dejstvo sprejemate datum Potopa, kot je izražen v Svetem pismu, in starost piramid, kot jo določajo arheologija in znanost. Torej, zaključek se zdi neizogiben.
Ali resnično razmišljate kritično? Ali res sprašujete vse?
Če ste poslušali moje video posnetke, boste vedeli, da sem močan zagovornik kritične misli. To ne velja samo za nauke verskih voditeljev, ampak mora veljati za vse, ki domnevajo, da nas poučujejo, nam poučujejo ali zgolj delijo svoje mnenje z nami. Vsekakor velja zame. Ne bi želel, da bi kdo sprejel karkoli, kar bi rekel po nominalni vrednosti. Pregovor pravi: "Miselna sposobnost vas bo varula in razsodnost vas bo varovala ..." (Pr 2: 11)
Naša sposobnost razmišljanja, zaznavanja in kritične analize je tisto, kar nas varuje pred prevaro, ki je povsod okoli nas. Toda sposobnost razmišljanja ali kritično mišljenje je kot mišica. Bolj ko ga uporabljate, močnejši je. Uporabite ga le malo in postane šibkejši.
Torej, kaj pogrešamo, če sprejmemo argumente tistih, ki trdijo, da starost piramid dokazuje, da ni bilo poplave?
Biblija nam pravi:
"Prvi, ki je izjavil svoj primer, se mu zdi prav, dokler ga druga stranka ne bo navzkrižno pregledala." (Pr 18: 17)
Če poslušamo samo video posnetke, ki skušajo dokazati, da ni bilo poplave, slišimo samo eno stran argumenta. Vendar bi lahko rekli, kako bi lahko kdo trdil proti temu. To je samo matematika. Res je, toda ta matematika temelji na dveh predpostavkah, ki smo jih nedvomno sprejeli. Kritični mislec dvomi o vsem - o vsem. Če ne dvomite v predpostavko, na kateri temelji argument, kako veste, da ima vaš argument trdno podlago? Kolikor veste, morda dejansko gradite na pesku.
Argument proti Potopi je resničen, da je "starost piramid znana in je pred datumom, ki ga Biblija določa za Potop, vendar ni nobenih dokazov o škodi vode na nobeni od piramid."
Sem študent Biblije, zato imam naravno pristranskost, zaradi katere verjamem, da ima Biblija vedno prav. Zato je eden od elementov tega argumenta, ki ga ne bi smel dvomiti, ta, da se Biblija glede datuma Potopa moti. In prav zaradi tega, zaradi te osebne pristranskosti, bi se moral vprašati predvsem, ali je biblijska kronologija natančna.
To se morda sliši kot presenetljiva izjava, vendar želim o tem razmišljati tako: To, kar držim v roki, je biblija, v resnici pa ni biblija. Temu rečemo biblija, a ko preberemo naslov, piše: »Prevod Svetega pisma v novi svet«. To je prevod. To je tudi prevod: Jeruzalemska Biblija. Imenuje se Biblija, vendar je prevod; tega katoliška cerkev. In tu imamo Sveto Biblijo - preprosto imenovano Sveto Biblijo ... King James. Polno ime je King James Version. Imenuje se različica. Različica česa? Še enkrat, vse to so različice ali prevodi ali upodabljanja ... izvirnih rokopisov? Št. Kopij. Nihče nima originalnih rokopisov; dejanski pergamenti ali tablice ali kar koli že, ki so jih napisali prvotni biblijski pisci. Vse, kar imamo, so kopije. To ni slabo. Pravzaprav je to kar dobro, kot bomo videli kasneje. Pomembno pa si je zapomniti, da imamo opravka s prevodi; zato se moramo vprašati: iz česa so prevedeni? Ali obstaja več virov in ali se strinjajo?
Tu bi moral dodati malo opombe za tiste, ki mislijo, da je kralj James edina prava Biblija. Da, to je dobra Biblija, toda to je storil odbor, ki ga je imenoval kralj James, in kot kateri koli drug odbor, ki dela na katerem koli prevodu Biblije, jih je vodilo njihovo lastno razumevanje in lastne pristranskosti. V resnici ne moremo izključiti nobenega določenega prevoda ali različice kot tiste Biblije. Toda raje bi morali uporabiti vse, nato pa se poglobiti v interlinearje, dokler ne najdemo resnice.
Poskušam si povedati naslednje: Če boste kaj spraševali v Svetem pismu, se prepričajte, da poslušate obe strani argumenta. In če boste kaj izpraševali, vsekakor postavite pod vprašaj, tudi stvari, za katere menite, da so temeljne in nespremenljive.
Verjamem, da starost piramid dejansko prispeva k dokazovanju poplave. Toda namesto da to razložim, bom dovolil, da to stori nekdo drug. Konec koncev, zakaj bi izumili kolo, ko je nekdo to že storil in naredil bolje, kot bi ga imel jaz.
Na koncu tega videoposnetka vam bom postavil video povezavo, ki vam bo sledila, da boste dobili odgovore na pravkar zastavljena vprašanja. Avtor videa je kristjan, kot sem jaz. Ne poznam ga osebno in zato ne morem reči, da bi se strinjal z vsemi njegovimi biblijskimi razumevanji, vendar ne bom dovolil, da bi me razlike v mnenjih ločile od vseh, ki iskreno verjamejo v Kristusa. To je miselnost Jehovovih prič in tega ne sprejemam več kot veljavno. Toda tu ni pomemben sel, ampak sporočilo. Na podlagi dokazov morate opraviti svojo oceno. Vedno si oglejte vse dokaze, preden sprejmete sklep. Upam, da se bom naslednji teden spet vrtel v zamah, toda do takrat naj naš Gospod še naprej blagoslavlja vaše delo.
Hvala za objavo tega, Eric. Zdi se mi odlična raziskava.
Kot nekdo, ki se je pred tem že vrsto let družil s pričami, čeprav se na srečo nikoli ni krstil, in na koncu z raziskavami ugotovil, da prepričanja Jehovovih prič še zdaleč niso bili resnično navdihnjeni od Boga kot katera koli druga religija, sem se lotil preučevanja zelo dolgo in prišli do zaključka, da Biblija ni nič drugega kot starodavna knjiga o zgodovini Judov, ki so se skušali najti v svetu, kakršnega so poznali. Z zanimanjem sem prebral članek o Noetovi poplavi na vaši spletni strani in o tem, kako se bo pojavil... Preberi več "
[…] JamesBrown, kot sem obljubil na začetku tega videoposnetka. Berem odlomke, toda v opis bom dal povezavo do njegovega komentarja za tiste, ki želijo prebrati celotno izkušnjo. (Če ga morate prebrati v […]
[…] De JamesBrown como prometí hacer al comienzo de este video. Estoy leyendo extractos, pero pondré un enlace de su comentario en la descripción para aquellos que deseen leer toda la experienceencia. (Si necesita leerlo en su […]
Čeprav pozdravljam željo, da bi se lotil tega, kar se zdi resna kronološka težava, sem vedno zaupal kronologiji Biblije nad sekularno kronologijo. To je tisto, kar me je pripeljalo iz Jehovovih prič. Na primer, babilonska doba je najboljši primer časovnega obdobja, ki ima več dokazov, ki podpirajo časovno obdobje 70 let, kar v celoti potrjuje Biblijo in kaj pravi o tem obdobju. O tem v bistvu sploh ni dvoma. Toda perzijsko in egipčansko obdobje, kolikor se mi zdi, nista tako trdno trdna... Preberi več "
Pozdravljeni anonimni.
Prosim, povejte mi, če obstajajo drugi prevodi Septuaginte, kjer se kronologija razlikuje od tiste, ki sem jo uporabil za pregled tega videoposnetka? Na primer čas, objavljen v Terachu v Septuaginti v
https://www.biblestudytools.com/lxx/genesis/11.html
je drugačen od videa. Terach je Abrama rodil v 70. letu življenja (11. Moj. 26:130) in ne v 12. letu, kot je prikazano v video posnetku (10 "). Tudi številni drugi datumi se razlikujejo glede rojstva patriarhov.
Kar se tiče Metusaleha, se mu je uspelo skriti v drugo palubo: o).
Frankie
Eric, če bi ta članek in video ustvaril JW.Org, bi razmišljali - "Joj, nekdo je res dobro raziskoval in se ni bal preučevanja zapletene teme". Kaj bi se odprlo? Potreba po preučitvi vseh virov informacij. Na kaj od učenja JW bi to vplivalo? Samo dan nastanka. Z drugimi besedami ničesar, kar bi vplivalo na preostanek njihovih naukov. Na njihovo žalost bi to pomenilo, da NWT verjetno ni tako natančen, vendar bi lahko... Preberi več "
Vau, hvala, ker si delila ta video! To je zadeva, o kateri sem imel veliko razprav s svojim dragim, potem ko sem videl meme, ki so trdili točno tisto, kar pravijo ateisti o piramidah in škodi zaradi vode. Pokazal jim bom to in upam, da bo pot do Jezusa nekoliko lažja. Prav tako nam zgodba o masoretičnih besedilih vsekakor pokaže, kako pomembno je primerjati številne vire, namesto da bi se samo oprli na en sam odbor samooklicanih prerokov.
Lep pozdrav, Silas
Oba videa sta zelo dobra in spodbujata k razmišljanju. Hvala Eric za trdo delo, ki si ga vložil, da bi nam pomagal priti do dobro oblikovanega razumevanja skriptualnih zadev. Začel sem se udeleževati sestankov JW-jev pred več kot 70 leti, ko sem bil star 4 leta in odraščal, da cenim duhovne zadeve, vendar sem dolga leta verjel, da je bila Noetova poplava svetovni dogodek in ne po vsem svetu. Eden od razlogov je zdaj olajšan, ker obstaja močan argument v prid temu, da je med leti veliko več kot le 100... Preberi več "
Ne vem, ali se še vedno udeležujete sestankov, toda pred leti je WT opustil idejo, da je planet tukaj nov. Razmišljanje z bliskavico svetlobe jim je pomagalo spoznati, da so bili ustvarjalni dnevi v Genezi lahko poljubno dolgi. En dan bi lahko bil milijarda let za vse, kar vemo, in WT se s tem zdaj strinja in že nekaj časa. Analogija, ki jo je uporabil WT, je bil stavek, ki trdi, da je dan vašega dedka predstavljal samo splošno časovno obdobje, v katerem je živel, in ne določenega časa, kot je dan. Torej, WT je nehal poskušati povezati... Preberi več "
Zdravo, Eric. Všeč mi je, kako vi in drugi na tej strani predstavljate resnico, dejstva in način, kako iz Biblije razlagate. Ne vem, če ste brali mojo izkušnjo s tremi starešinami v zvezi z Rev 3:4, vsekakor je bilo "vrag" na zemlji, obiskal sem jo dva starešina, da sem si sinoči skušal misliti naravnost. žena je bila v solzah in me prosila, naj poslušam starešine in navodila GB. Stara sem skoraj 11 let; Bil sem zabaven zaradi svojega kritičnega razmišljanja in... Preberi več "
Živjo James, mislim, da si jih začasno osupnil s svojim vprašanjem, ker je racionalno razkril njihovo napačno prepričanje v Matej 24:45. Verjetno se bodo kdaj vrnili. Pred leti sem videl nekaj videoposnetkov nekdanjih JW-jev, v videoposnetkih, na katere se sklicujem, pa so starejši založnikom postavljali takšna vprašanja, kot pravijo založniki v njih. Založniki so rekli, da ko niso odgovorili na WT, so bili izključeni. Zdi se, da v tem trenutku zagotovo iščejo razlog, da vas izključijo. Zdaj vaše celo starejše telo ve za vaše razmere ali pa tudi oni... Preberi več "
Tako slepo verjamejo v moške Vodstvenega telesa. Domnevajo, da so to briljantni duhovno usmerjeni biblijski učenjaki, kar je razkril pogosto ponavljajoči se zanemarjajoči odgovor: "Torej mislite, da veste več kot Vodstveni organ?" No, dovolj vemo, da lahko poslušamo Kristusa. Dovolj vemo, da smo bolj zvesti svojemu gospodarju kot moškim. Dovolj vemo, da lahko ugotovimo, kdaj smo storili napako, in za to ne krivimo drugih. Ali to šteje? Duh nam daje znanje, ne Vodstveni organ in vaš briljantni duh navdihnjen odgovor to resnično dokazuje. Najlepša hvala za delitev... Preberi več "
Dobro jutro Eric
Komaj čakam vaš naslednji videoposnetek in z veseljem bom uporabil to, kar sem rekel starešinam.
Še enkrat hvala Eric
Hvala, ker ste objavili povezavo do tega videoposnetka. Poplava me je zanimala in zdi se, da se je z leti moja stopnja zanimanja znatno povečala. Ogledal sem si številne videoposnetke, ki so jih posneli krščanski geologi in seznanjen sem z njihovimi teorijami, od katerih me mnogi doživljajo kot zelo verodostojne. Razlaga, kako je Potop oblikoval zemljo, ima veliko smisla. Že od nekdaj me fascinira, da so nekateri deli na severnoameriški celini zelo gladki, drugi pa precej robustni. Prehod med temi območji lahko... Preberi več "
Odličen video in izdelek, Eric. Tako bodo stare sive celice delovale nadure.