"Otroci so dediščina Jehova." - Psalm 127: 3
[Od ws 12/19 str.22 Študija Člen 52: 24. februar - 1. marec 2020]
Odstavki 1-5 vsebujejo popolnoma razumne nasvete. Pri tem jasno poudarja, da drugi ne smejo izvajati pritiska na pare glede tega, kdaj ali naj imajo otroke. To je dober nasvet zaenkrat, toda dejstvo je, da je tema članka izobraževanje otrok, ne pa ali naj jih imajo ali da pritiskajo na druge, da imajo otroke ali ne. Ta nasvet bi zagotovo moral biti v drugem tematskem članku.
Toda ta dober nasvet se konča v 6. odstavku, ko Organizacija nasprotuje svojim dobrim nasvetom drugim. Kako?
Prvič, odstavek 6 navaja „Drugi kristjani so se odločili, da bodo upoštevali vzorec, ki so ga postavili trije Noetovi sinovi in njihove žene. Tisti trije pari niso takoj dobili otrok. (6. Mojz. 18:9; 18:19, 10; 1: 2; 2. Pet. 5: XNUMX) «.
Iz tega sklepamo, da so Noevi sinovi odlašali z otroki, ker je prišla poplava. To lahko ali ne drži, kot piše v zapisu Biblije, zato gre za špekulacije. Vendar pa je treba upoštevati dve pomembni točki, preden se odločite, ali so Noevi sinovi določili kakšen vzorec ali ne.
Prvič, Noah ima svoje tri sinove, ko je dopolnil 500 let (Postanek 5:32). Poplava je prišla v njegovih 600th leto. V časih pred poplavo biblijski zapis kaže, da so očetje imeli otroke veliko pozneje v življenju kot danes. Med omenjenimi v Postanku 5 so najmlajši starostni moški postali očetje stari 65 let do Metuzalema pri 187 in Noa pri 500 letih. Geneza 11:10 kaže, da se je Shem rodil, ko je bil Noah okoli 503. Shem je bil star 100 let, dve leti po poplavi bi bil Noah 2 + 600 + 1 = 2, -603 = 100. Geneza 503: 10 , 2,6,21 kažejo, da je bil Japheth najstarejši, za njim pa je sledil Ham. Zato so se najverjetneje rodili v Noevem letu 501st in 502nd leto oz. Zato ugotavljamo, da so bili Noevi sinovi šele okoli povprečne starosti 100 let, da so moški v času pred poplavo otroke do trenutka poplave že imeli. Organizacija tukaj ne more dokazati namerne zamude ali vzorca, zato skušajo dodati svojo trditev s predlogom, da so Noevi sinovi odlašali z besedami:ne… takoj “.
Drugič, Noah in njegova družina so bili zaposleni pri gradnji arke. Vedeli so, da je Bog obljubil, da bo prinesel poplavo (6. Mojzesova 13: 17-XNUMX). Poleg tega je Bog Noi neposredno ali prek angela povedal (odvisno od tega, ali nek verz razume dobesedno ali morda bolj razumno kot figuro govora), kaj se bo zgodilo. Zato so zagotovili, da bo poplava prišla mnogo prej, ko bodo presegli starost otroka.
Nasprotno pa danes nismo v istem položaju. Angel ni bil osebno obveščen o naši bližnji prihodnosti, niti o vremenu takšnega uničevalnega dogodka, kot je poplava, v našem primeru Armageddon. Jezus je v resnici rekel, da ne moremo vedeti, kot tudi on ni vedel (Matej 24: 23-27,36,42-44). Glede na zapise neuspešnih napovedi organizacije, ki poskušajo ugibati neznano, so vsi pari, ki so bili v rodni starosti leta 1975 ali v dobi od leta 1900 itd., Zdaj že daleč v rodni dobi. Brez dvoma je danes mnogo parov prič v istem položaju. Sprašujejo se, ali bom še vedno v rodni dobi, ko pride Armageddon? Na žalost ni odgovora, ki bi ga resnično lahko kdo dal. Organizacija še vedno trdi, da je Armageddon neizbežen, tako kot že od leta 1874, še ni tukaj, in kako neizogibno je še videti. Človeštvo ima zapis, da si želi, da bi prišlo v svojem življenju, vendar Biblija kaže, da ga bo Bog prinesel v svojem času.
V 6. odstavku piše:Jezus je naš čas primerjal z »Noetovimi dnevi« in ni dvoma, da živimo v »kritičnih časih, s katerimi se je težko spoprijeti«. (Mat. 24:37; 2. Tim. 3: 1) «.
Jezus ni maral naš čas do Noevih dni. Če bomo prebrali citirano pismo iz Mateja 24:37, boste opazili, daprisotnost človekovega sina. " bi bilo kot "dnevi Noa“. Je Jezus prisoten? Če bi brali Matej 24: 23–30 brez predsodkov, bi nas razumeli, da še ni prisoten, sicer bi vsi vedeli. Svet še ni videl "Potem se bo na nebesih pojavilo znamenje Sina človekovega, in potem se bodo vsa plemena na zemlji premagala in se zagledala, kako Sin človekov prihaja na nebesnih oblakih z močjo in veliko slavo. ", zato logično, da Jezus še ni prisoten. Poleg tega je Jezus primerjal prisotnost človekovega sina do Noevega časa, ne pa zgodnjega 21st stoletja.
Res je, 2 Timotej 3: 1 navaja, da bi bilo težko obvladati kritične čase, a natančno določiti, kako kritični so časi v primerjavi z drugimi preteklimi ali prihodnjimi časi. Poleg tega, ali se ti kritični časi v Timoteju danes uresničujejo, je vprašanje, ki mu nihče na zemlji ne more odgovoriti. Lahko le špekulirajo.
Končno se v odstavku 6 zaključi „Ob upoštevanju te resničnosti so nekateri pari sklenili, da bi radi preložili otroke, da bi lahko več časa namenili deljenju v krščanski službi. "[I]
Kakšna je ta izjava povezana z vzgojo otrok? Popolnoma nič. Njen edini cilj je poskus prepričati pare, da nimajo otrok. Zakaj? Ali ni tako, da bi imeli več časa za pridiganje in novačenje v Organizacijo? Ti pričajoči pari v rodni dobi, ki danes berejo ta pregled, morajo vedeti, da ta predlog ni nič novega. Če bi moji starši prisluhnili enakemu predlogu, ki ga je dal njihov dan, ne bi bil tukaj član recenzentja o stražni stolp. Če sva se z zakoncema poslušala istega nasveta, ki se je močno oglaševal tudi v naših mlajših dneh, ne bi imeli odraslih otrok, ki bi mojo soprogo prinesli, in jaz sem v veliko veselje.
Ko zaključimo ta odsek, pridejo na pamet besede »Zdravnik, ozdravi sebe«. Ali je treba imeti otroke ali ne, je za zakonski par osebna odločitev in starši, sorodniki, prijatelji in nobena organizacija ne bi smeli močno vplivati na odločitev para v svojo korist.
Odstavek 7 vsebuje uporabne praktične opomnike, kot so „Ko se odločajo, ali bodo imeli otroke in koliko otrok, modri pari "izračunajo stroške." (Beri Luka 14:28, 29.)“. Seveda pari ne morejo dopustiti vsakega dogodka, vendar bi bilo to zelo koristno, če bi ga uporabili pri običajnih pričakovanjih in zahtevah. Tako žalostno je, ko nekdo zagleda otroke, ki sami vzgajajo, ker starši niso izračunali stroškov in niso pripravljeni porabiti potrebnih čustvenih in finančnih stroškov za pripeljati svojega otroka. Pravi kristjani bi zagotovili, da bomo do kakršnega koli takšnega dedovanja Jehova ravnali z ljubeznijo in skrbnostjo, čestimo življenje, ki sta si ga ustvarila starša.
Odstavek 8 omenja:Nekateri pari, ki so imeli številne majhne otroke, so priznali, da se počutijo preobremenjene. Mati se lahko bori z občutkom izčrpanih fizično in čustveno. Ali bi to lahko vplivalo na to, da bo lahko redno študirala, molila in sodelovala na ministrstvu? S tem povezan izziv je biti sposoben biti pozoren med krščanskimi srečanji in imeti koristi od njih. "
Ali je ta članek napisal eden od teh brezdomnih moških s sedeža v Bethelu in ne nekdo, ki je sam vzgojil otroke? Prav gotovo se zdi. Zagotovo bi bil oče zaskrbljen, če bi svoji ženi pomagal obvladati fizični in čustveni odtok ali ga zmanjšati, zato bo ponudil nekaj praktičnih nasvetov. Pa vendar odstavek namesto tega kaže samo zaskrbljenost zaradi matere, da se lahko uči, moli, redno hodi na ministrstvo in bodi pozorna na sestankih. To je postavitev vozička pred konja. Če se obremenitev matere zmanjša, bi imela čas in energijo za to, kar bi si želela, če bi se odločila za to. Obvladovanje materinega (in potencialno) očeta, ki je kriv, ker nima dovolj časa ali nima časa za te dejavnosti, ki so usmerjene v Organizacijo, bo problem le poslabšalo, namesto da bi ga omililo.
"Na primer, lahko pomaga svoji ženi pri gospodinjskih opravilih." je predlog. To bi lahko pomagalo, toda zagotovo bi to že storil vsak resnično krščanski oče. Se to ne sliši kot nekdo, ki se v življenju še nikoli ni ukvarjal z gospodinjstvom?
"In krščanski očetje bodo družino redno spremljali pri terenski službi." To je obsežna posplošitev in služi samo za nadaljevanje pritiska zahtev Organizacije. Čeprav bi bilo to mogoče z enim otrokom ali z dvema, bi bilo, če bi prišla tudi mati, očitno ni, če je eden ali več otrok zelo mlad. Prav tako ne upošteva osebnosti otrok. Nekateri so seveda tihi, pokorni in poslušni; drugi so nasprotni in nobena količina treninga ter sklepanja in discipline ne more popolnoma nadzorovati nekaterih otrok. Pri nekaterih otrocih gre le za omejitev škode in preživetje izkušenj. Predvideva tudi, da si lahko gospodar ekonomsko privošči čas za to.
Odstavka 10 in 11 predlagata, naj molijo Jehova za pomoč in nadaljujeta z zgledom Manoaha in njegove žene iz sodnikov 13. Ali je to res koristen primer? Takratni dogodki nikakor niso primerljivi z današnjim. Takratna situacija je bila ta, da je angel dal ženi Manoah navodila, kaj naj se zgodi z otrokom, ki ga bo kmalu rodila. Jasno, glede na to, da je angel navedel, da je njihov bodoči sin izbran za poseben, poseben namen, so želeli več navodil, da bi lahko naredili vse, da bi ugajali Jehovu in vzgojili svojega sina, da bi lahko izpolnil namen, za katerega je je bil izbran. Angela so poslali nazaj v Manoah z več navodili, ki so se razširila na prvotno komunikacijo. Ti dogodki se v današnjem času ne dogajajo. Angeli nas ne obiskujejo osebno in vidno, da bi dali osebna navodila, niti nobenega sinova niso izbrali za naloge, kot je bila Manoahovega sina (Samson).
Poleg tega imamo danes vse, kar potrebujemo v Božji besedi, če jo beremo in jo preučujemo. Glede trditve Nihada in Alme, omenjene v odstavku, da:In Jehova je na naše molitve odgovarjal na različne načine - skozi Sveto pismo, biblijsko literaturo, sestanke in konvencije », ni resnično preverljivo dejstvo, da je Jehova imel kaj opraviti z odgovorom na njihove molitve, temveč je le njihov pogled na zadevo, obarvan s tem, kar piše v literaturi organizacije. Ali je smiselno pričakovati, da je Jehova posebej poskrbel, da je nekaj zapisano v literaturi ali da je bilo sestavljeno samo na tem paru? Nič v spisih ne kaže, da bi bil Sveti Duh uporabljen ali uporabljen tako.[Ii]
Odstavek 12 vsebuje eno najpomembnejših načel pri vzgoji otrok. "Uči po zgledu “. Preprosto povedano, lahko ves čas radi vzamemo svojega otroka (ministrico) na ministrstvo, na vsa srečanja, se z njimi redno izobražujemo, če pa jih ne pokažemo, si nadenemo novo osebnost in se spremenimo na bolje kot pravega kristjana bo vse za nič, saj bodo videli hinavščino in obrnili hrbet, kar smo morda storili. "Joseph je trdo delal, da je preživljal svojo družino. Jožef je poleg tega spodbudil svoje gospodinjstvo, naj ceni duhovne stvari. (4. Moj. 9: 10, XNUMX) «. Otroci so tudi čustveni in pogosto vidijo, da imajo zahteve organizacije pogosto trdno podlago v spisih.
Odstavka 14 in 15 govorita o „pomagati otrokom, da izberejo dobre sodelavce. " s katerimi bi se vsi starši strinjali ali ne.
Čeprav tukaj ni omenjeno, organizacija pogosto močno spodbuja priče, da svojim otrokom ne dovolijo druženja z otroki, ki niso priče. Upoštevanje teh nenapisnih nasvetov ovira zmožnost, da se otroci Priče navadijo sprejemati lastne odločitve o tem, kdo je dobra zveza in otežuje njihov prehod v odraslo življenje, saj so slabo pripravljeni ravnati tako s pozitivnimi kot tudi z negativnimi znaki sveta okoli nas. Poskusi figurativno zavijanja otrok v vato v sterilnem okolju dejansko oslabijo njihovo sposobnost, da se vzdržijo nevarnih bakterij, kot to dokazuje medicinsko področje. Kot pri vsem je potrebno ravnovesje. Ali sta Marija in Jožef Jezusa izolirala od sveta okoli sebe? Ali so nadzirali njegovo povezanost s tistimi, ki jih morda gledajo kot "ne-duhovne"? Če ne pomislimo na to, kako je bilo treba Jezusa zamuditi ob enem potovanju na Pasho v Jeruzalemu, kot je zapisano v Luki 2: 41-50.
Odstavki 17 do 19 vsebujejo koristne opomnike o usposabljanju otrok od zgodnje mladosti, prav tako pa tudi naslednji odstavek o razpoznavanju.
22. odstavek nas pravilno opomni „Govorilo se je, da je vzgoja otrok 20-letni projekt, vendar starši res nikoli ne prenehajo biti starši. Med najboljše stvari, ki jih lahko dajo svojim otrokom, so ljubezen, čas in usposabljanje na osnovi Biblije. Vsak otrok se bo na vadbo odzval drugače. "
Kot starši smo koristni za nas in naše otroke, če se resnično potrudimo, da bomo svoje otroke vzgojili do ljubezni do Boga, Kristusa in bližnjega z zdravim spoštovanjem njegove Besede in njegovega stvarstva. S tem močno zmanjšamo možnosti, da se bodo spotaknili, ko bodo ugotovili, da jih je Organizacija učila laži in jih zasužnjili moški. Namesto tega se bodo počutili svobodne, saj bodo lahko ohranili svojo vero v Jezusa kot našega odkupitelja in posrednika.
[I] Čeprav se zdi, da je glavni navedeni cilj spodbuditi par, da ostane brez otrok, da bi napredoval in služil ciljem organizacije, obstaja tudi stranski proizvod, ki se ga Organizacija zelo veseli. Verjetnost, da se bodo pari brez otrok lahko prepričali, da prepustijo vsa sredstva Organizaciji, saj ne bodo imeli otrok, za katere bi lahko z dediščino skrbeli.
[Ii] Za pregled, kako sta Jehova in Jezus v prvem stoletju uporabljala Svetega Duha prosim glejte ta članek..
Pozdravljeni, dober pregled. Zame člani Stražnega stolpa uporabljajo odstavek 6, ki pravi: "Drugi kristjani so se odločili, da bodo upoštevali vzorec, ki so ga postavili trije Noetovi sinovi in njihove žene." se posmehuje Bogu in Jezusu Kristusu. Najprej je Rutherford z Noetovim pripovedovanjem postavil vzorec za Jonadabe in jih spodbudil, naj nimajo otrok, kot so bili tik pred Armagedonom. Ker je Armagedon tako blizu, so bili Jonadabi (druge ovce) v knjižici iz leta 1938 "Sooči se z dejstvi" (stran 46) poučeni po Noetovem "vzorcu", "Ali bi bilo biblijsko primerno, da se zdaj poročijo in začnejo zadaj... Preberi več "
Najlepša hvala, BAIT in SWITCH sta napisana v tem tedenskem študijskem članku. Do zdaj sem bil nemi, čeprav sem še vedno zadolžen za branje teh člankov. Vedno bolj je pristop SIT-DOWN videz.
Še enkrat hvala za pregled. Pregled je vedno z mano na sestankih, tako da bo ob študiju prisoten tudi študijski članek do platforme.
Pozdravljeni, vse bi rad opozoril, da ta članek o stražni stolpi dejansko razkriva veliko globlje težave, ki se jih mnogi na tej strani morda ne zavedajo. Od šestdesetih let prejšnjega stoletja je pod pritiskom feminizma postala na voljo kontracepcijska tableta, ki je privedla do spolzkega pobočja, ki je družbi dalo zakonit splav. Januarja 1960 je zvezna država New York sprejela zakon, v katerem je zdaj zakonito, da naj bi prekinila polnoletnega otroka, kar je postavilo precedens, ki se bo razširil po zahodni družbi. Vse to je seveda anti življenje in anti... Preberi več "
Ta članek je odličen primer, kako stražni stolp reče eno stvar, nato pa razloži svojo pot okrog svoje prvotne izjave o nameri in s tem obrne prvotno izjavo. Nihče vam ne bi smel povedati, ali je treba imeti otroke ali ne, potem pa spuščajo močne namige v korist tega, da ostanejo brez otrok, kar lahko paru omogoči, da nameni več časa za promocijo organizacije. Zdi se, da so izpopolnili formulo, ki jim omogoča, da začnejo zveneti zelo razumno in verodostojno, vendar nato spremenijo pripoved in vse prej kot obrnejo njihov pomen. V prihodnosti, jaz... Preberi več "
»Starši nikoli ne prenehajo biti starši«, če seveda njihovi otroci ne postanejo izključeni, v tem primeru odnos izgine v zrak.
Zelo res. Kot običajno govorijo z obeh strani ust.
Oh oui, très bien vu.
Hélas ...
Matematika 23: 3 "Ils ne font pas ce qu'ils disent"
Tadua, napisala si še en odličen članek. Potem ko sem celo življenje živel v organizaciji, vse do starosti, lahko rečem, da ste v tem članku dobili vse prav. V nauku Stražnega stolpa je še en zloben element glede »pridiganja! nimajo otrok «, in to je to: Ženske imajo veliko krajši čas, da lahko rodijo otroka kot moški. Če se moški JW loči od svoje žene JW, ko je na primer stara 45 let, njena rodna leta že minejo. Odločitev, da sta se takrat "skupaj" odločila, da NI BILA otrok... Preberi več "