Ali imajo Jehovove priče »neodobreno duševno stanje«?

"Tako kot jim ni bilo videti, da bi priznali Boga, jih je Bog prepustil neodobranemu duševnemu stanju, da stvari ne bi ustrezale." (Rimljani 1:28 NWT)

Morda se zdi smela izjava celo namigovati, da je Bog vodstvo Jehovovih prič prepustil neodobranemu duševnemu stanju. Preden pa pretehtamo na eni ali drugi strani, poglejmo, kako so v tej verziji prikazane druge verzije Biblije:

"Bog ... jih je prepustil neumnemu razmišljanju ..." (Nova mednarodna različica)

"Bog ... naj njihov neuporabni um vlada nad njimi." (Sodobna angleška različica)

"Bog je dovolil, da jih obvladujejo njihovi nemoralni umi." (Prevod Božje besede)

Zdaj pa razmislimo o kontekstu:

"In bili so napolnjeni z vsemi nepravičnostmi, hudobijemi, pohlepom in hudobnostjo, polni zavisti, umorov, prepirov, prevar in zlobe, ki so bili šepetalci, mrzličniki, sovražniki Boga, nevoščljivi, ponižni, hvalisavi, spletkarji tega, kar je škodljivo , neposlušni staršem, brez razumevanja, lažni dogovorov, brez naravne naklonjenosti in neusmiljeni. Čeprav ti dobro poznajo pravični božji odlok - da tisti, ki izvajajo takšne stvari, zaslužijo smrt - ne samo, da to počnejo, ampak tudi odobravajo tiste, ki jih izvajajo. " (Rimljanom 1: 29–32)

Jehovova priča, ki to bere, bo zagotovo ugovarjala, da nobena od zgoraj naštetih lastnosti na noben način ne velja za tiste, ki vodijo Organizacijo. Toda preden pridemo do kakršnega koli sklepa, imejmo v mislih, da je Bog tisti, ki jih "opusti" v tem duševnem stanju ali kot Nov svetovni prevod reče, "se jim odpove". Ko Jehova nekoga zapusti, to stori tako, da umakne duha. Kaj se je zgodilo, ko je Bog od kralja Savla umaknil svojega duha?

"Zdaj je Gospodov duh odšel od Savla in zli duh od GOSPODA ga je prestrašil." (1. Samuelova 16:14 NASB)

Ne glede na to, ali gre za Satana ali za grešno nagnjenje, um brez pozitivnega vpliva božjega duha zavije navzdol.

Je to zdaj postalo država Organizacije? Ali je Jehova umaknil svojega duha? Vem, da bodo nekateri trdili, da Njegov duh sploh ni bil tam; ampak to je pošteno reči? Bog ne izliva svojega duha na nobeno institucijo, temveč na posameznike. Njegov duh je zelo močan, tako da ima lahko celo majhno število posameznikov velik učinek na celoto. Ne pozabite, da je bil pripravljen prihraniti mesti Sodomo in Gomoro samo zaradi desetih pravičnih mož. Ali se je število pravičnih mož, ki naseljujejo vodstvo Prič, zmanjšalo do te mere, da zdaj lahko sklepamo, da so bili obsojeni na nezadovoljno duševno stanje? Kateri dokazi lahko sploh dajo tak predlog?

Vzemimo, kot en primer, to pismo, napisano kot odgovor na iskreno vprašanje o tem, ali bi se lahko forenzični dokazi obravnavali kot druga priča v primerih, ko je samo en oče oče greha posilstva otrok, to je žrtev otroka.

Če je ta slika premajhna za branje v vaši napravi, je tukaj besedilo pisma.

Dragi brat X:

Z veseljem odgovorimo na vaše pismo z dne 21. novembra 2002, v katerem razpravljate o obravnavanju primerov zlorabe otrok v krščanski kongregaciji in omenjate obrazložitev, ki ste jo uporabili pri odgovarjanju tistim, ki so bili kritični do določenih postopkov, ki sledijo Sveto pismo.

Utemeljitve, opisane v vašem pismu, so na splošno trdne. Ugotoviti dejstva v nekaterih težkih situacijah ni enostavno, vendar se Jehovove priče odločno trudijo zaščititi Jehovovo ljudstvo pred spolnimi plenilci, hkrati pa se držijo njegovih meril in načel, ki so določena v Bibliji. Pohvalno, dobro ste premislili in ste pripravljeni odgovoriti na očitke kritikov, saj se to zdi potrebno in primerno.

Opažate, da so dokazi z zdravniškega pregleda morda precej prepričljivi zaradi današnje tehnologije, ki v biblijskih časih ni bila na voljo. Sprašujete, ali včasih to ne bi moglo biti tako obremenjujoče, da bi dejansko pomenilo drugo "pričo". To bi lahko bili zelo močni dokazi, seveda odvisno od tega, katera snov je bila pripravljena kot dokaz in kako zanesljiv in dokončen test je bil. Ker pa se Biblija pri določanju zadeve izrecno sklicuje na očividce, bi bilo najbolje, da takšnih dokazov ne omenjamo kot drugo "pričo". Kljub temu je trditev, da bi pri preiskavi obtožbe zoper obtoženega pogosto morali upoštevati več kot le besedno pričanje domnevne žrtve, vsekakor upravičena.

V veselje je biti povezan s tabo in našimi brati po vsem svetu, ko je kraljevo pridigalo delo, ki ga Jehova danes opravlja po vsem svetu. Vsi se nestrpno veselimo z vami pomembnih dogodkov, ki bodo tik pred zdajci, ko bo Bog svoje ljudi popeljal v nov svet. 

Zanemarimo širino vzorca, ki konča vso takšno korespondenco, in se osredotočimo na meso pisma. To 17-letno pismo razkriva, da se razmišljanje Organizacije glede ravnanja v primerih spolne zlorabe otrok ni spremenilo. Če kaj, se je še bolj utrdilo.

Začnimo s tem: “Jehovove priče si odločno prizadevajo zaščititi Jehovovo ljudstvo pred spolnimi plenilci, hkrati pa se držijo njegovih meril in načel, določenih v Bibliji. "  

Zaradi tega se sliši, kot da je zaščita Jehovovega ljudstva pred spolnimi plenilci in da so njegovi „standardi in načela, določena v Bibliji“ ločeni in niso vedno združljivi. Prenesena ideja je, da Organizacija z držanjem črke zakona ne more vedno ustrezno zaščititi otrok pred spolnimi plenilci. Kriv je Božji zakon. Ti moški zgolj opravljajo svojo dolžnost, da spoštujejo božanski zakon.

Ko preberemo preostanek pisma, vidimo, da je temu res tako. Toda ali je kriv Božji zakon ali je razlaga ljudi povzročila to zmedo?

Če po branju tega pisma čutite raven besa zaradi neumnosti vsega, se ne premagajte. To je povsem naraven odziv, ko se soočimo z neumnostjo moških. Biblija obsoja neumnost, vendar ne mislite, da se ta beseda uporablja za tiste z nizkim inteligenčnim kvocientom. Oseba z nizkim IQ je lahko zelo modra. Po drugi strani pa se tisti, ki imajo visok IQ, pogosto izkažejo za zelo neumne. Ko Biblija govori o neumnosti, to pomeni moralno neumnost, izrazito pomanjkanje modrosti, ki koristi sebi in drugim.

Prosimo, preberite in izkoristite to modrost iz Pregovorov, nato se bomo vrnili k njej, ena za drugo, da bomo analizirali pismo in politike JW.org.

• ". . . [do kdaj] BREZPLAČILI boste neumni znanje? " (Pr 1:22)
• ". . .Ni, neumni, razumi srce. " (Pr. 8: 5)
• ". . . a srce neumnih je tisto, ki kliče neumnosti. " (Pr. 12:23)
• ". . . Vsak pameten bo deloval z znanjem, tista, ki je neumna, pa se bo v tujino širila neumnosti. " (Pr 13:16)
• ". . . Pametni se bojijo in se odvrnejo od slabe volje, neumni pa postajajo besni in samozavestni. " (Pr 14:16)
• ". . .Zakaj ima v roki neumnega cena, da pridobi modrost, ko nima srca? " (Pr 17:16)
• ". . . Tako kot pes, ki se vrača na bruhanje, neumen ponavlja svojo neumnost. " (Pr. 26:11)

Pregovori 17:16 nam pravijo, da ima neumni ceno, da si modrost pridobi prav v roki, vendar je ne bo plačal, ker mu primanjkuje srca. Manjka mu srca, da bi plačal ceno. Kaj bi spodbudilo človeka, da ponovno preuči svoje razumevanje Svetega pisma, da bi zaščitil otroke? Očitno ljubezen. Pomanjkanje ljubezni opažamo pri vseh poslih Organizacije, ki se nanašajo na spolno zlorabo otrok - čeprav to pomanjkanje ljubezni skoraj ni omejeno na to eno vprašanje. Tako sovražijo znanje (Pr 1), ne razumejo ali so slepi za lastno motivacijo (Pr 22) in zato samo odnašajo neumnosti (Pr 8). Potem, ko jih kdo pokliče na preprogo, so postali besni in ošabni (Pr 5). (V zvezi s to zadnjo točko je prejemnika pisma zaščititi pred takim besom, da smo njegovo ime izpraznili.) In kot pes, ki se vrača v svojo bruhanje, vedno znova ponavljajo isto staro neumnost v svojo škodo. (Pr 12:23).

Ali jim preveč trdim, da bi jih obtožil, da sovražijo znanje in niso pripravljeni plačati za to, ker jim primanjkuje ljubezni?

Pustil vam bom sodnika.

Priznavajo, da obstajajo zelo močni dokazi za ugotavljanje spolne zlorabe. Na primer posilstvo lahko zbere dokaze o DNK, da se ugotovi identiteta napadalca. Vendar pa njihova razlaga "pravila dveh prič" zahteva, da sta dva "očividca" incidenta posilstva otrok, zato tudi ob izjemnih forenzičnih dokazih starešine ne morejo ukrepati, če edino pričanje očividcev prihaja od žrtve.

Zdaj vidite, kaj so mislili, ko so pisali, da si »odločno prizadevajo zaščititi Jehovovo ljudstvo pred spolnimi plenilci, hkrati pa se držijo njegovih meril in načel, kot so zapisana v Bibliji«. Z drugimi besedami, držati se morajo razlage tega, kar Biblija pravi o pravilu dveh prič, čeprav bi to lahko povzročilo pomanjkanje zaščite za Jehovovo ljudstvo.

Kljub temu pa imajo sredstva za nakup modrosti, zakaj jim torej za to primanjkuje motivacije? (Pr 17) Zakaj bi sovražili takšno znanje? Ne pozabite, da je neumni tisti, ki sovraži znanje (Pr 16).

Preprosto iskanje besede »priča« z lastnim programom organizacije kaže, da je priča lahko kaj drugega kot človek, ki slučajno vidi dogodek.

"Ta gomila je priča in ta steber je priča, da ne bom šel mimo te gomile, da bi vam škodoval, vi pa ne boste šli mimo te gomile in stebra, da bi mi škodovali." (31. Mojzesova 51:XNUMX)

"Vzeti to knjigo zakona, jo morate postaviti ob bok Kovčeka zaveze Jehova, svojega Boga, in tam mora biti priča kot proti vam." (31. dec.)

Dejansko je uporaba forenzičnih dokazov za pričevanje v primeru nemoralnega spola določena v zakoniku Mozaika. Tu je zapis iz Biblije:

"Če moški vzame ženo in ima odnose z njo, potem pa jo sovraži, on pa jo obtoži kršitve in ji pripiše slabo ime, tako da reče:" Vzel sem to žensko, ko pa sem imel odnose z njo, sem ne najdite dokazov, da je bila devica, "oče in mati deklice bi morala predložiti dokaze o dekliški deklici za starejše ob mestnih vratih. Dekličin oče mora starejšim reči: "Svojo hčer sem dal za moškega kot ženo, on pa jo sovraži in jo obtožuje, da je kršil besedo:" Ugotovil sem, da vaša hči nima dokazov o nedolžnosti. " To je dokaz nedolžnosti moje hčere. " Nato bodo krpo razširili pred mestnimi starešinami. Mestni starešine bodo prevzeli človeka in ga disciplinirali. " (22. december 13-18)

V zvezi s tem odlomkom, Vpogled v Sveto pismo se glasi:

»Dokaz nedolžnosti.
Po večerji je mož vzel svojo nevesto v poročno komoro. (Ps 19: 5; Joe 2:16) Na poročno noč so uporabili krpo ali oblačilo, ki so ga hranili ali podarjali ženinim staršem, da bi ji bili znaki krvi deviškega devištva pravno varstvo v primeru pozneje so jo obtožili pomanjkanja devištva ali prostitutke pred poroko. V nasprotnem primeru bi jo lahko kaminirali do smrti, ker se je v zakonu predstavila kot brezmadežna devica in ker je očetovi hiši izrekla velik očitek. (De 22: 13-21) Ta praksa hrambe blaga se je nadaljevala pri nekaterih ljudeh na Bližnjem vzhodu do nedavnega. "
(it-2 str. 341 Poroka)

Tukaj je, biblijski dokaz, da lahko forenzični dokazi služijo kot druga priča. Vendar je nočejo uporabiti in "tako kot pes, ki se vrne v svojo bruhanje, neumni ponavlja svojo neumnost" (Pr 26:11).

Organizacijo je enostavno kriviti za vso tragedijo, ki jo je pretrpelo na tisoče ljudi zaradi njihovega nenaklonjenosti, da bi zločin otroškega posilstva prijavili ustreznim vladnim organom, ki jih je Bog kot njegov minister zadolžil za takšne stvari. (Glej Rimljanom 13: 1–6.) Nikoli nisem imel svojih otrok, zato si lahko samo predstavljam, kako bi se odzval, ko bi izvedel, da je neki brat v občini nadlegoval mojega dečka ali deklico. Verjetno bi ga rad odtrgal od uda. Prepričan sem, da se je tako počutil veliko staršev z zlorabljenim otrokom. Ob tem bi rad, da vsi pogledamo na to v novi luči. Če bi vašega otroka posilili, na koga bi se obrnili po pravico? Ne predstavljam si, da bi rekli: »Poznam tega, ki je hišnik, in drugega, ki si pere okna, in tretjega, ki je serviser avtomobilov. Mislim, da bi bili to samo ljudje, s katerimi bi se lahko obrnili, ki bi znali obvladati to situacijo. Lahko računam, da bodo kaznovali zločinca in mu pomagali obnoviti duševno in čustveno zdravje. "

Vem, da se sliši smešno, ampak ali ni to točno tisto, kar so storili s kontaktiranjem starešin namesto izobraženih in usposobljenih strokovnjakov?

Resda se zdi, da vodstvo Organizacije vsekakor deluje neumno v biblijskem smislu s tem, da "sovraži znanje" in "širi svojo nespametnost v tujino" (Pr 1:22; 13:16) Tudi starešine so neumno "samozavestne" ( Pr 14), ker niso prepoznali lastne neustreznosti in nezmožnosti, da bi se pravilno lotili tega zapletenega vprašanja. Pogosto so pokazali, da niso pripravljeni ukrepati iz ljubezni in te zločine prijaviti oblastem, da bi zaščitili Jehovovo ljudstvo. Kljub temu je enostavno kriviti druge za lastne pomanjkljivosti. Bog sodi vse ljudi. Od vsakega bo zahteval računovodstvo. Svoje preteklosti ne moremo spremeniti, lahko pa vplivamo na svojo sedanjost. Želim si, da bi vse to že spoznal, zdaj pa to prepoznam. Zato prosim vse Jehovove priče, ki se zavedajo kaznivega dejanja zlorabe otrok, naj o tem ne poročajo starešinam. Niti jih ne vključujte. Pravkar jih pripravljate na neuspeh. Namesto tega poslušajte božji ukaz iz Rimljanom 16: 13-1 in se prijavite nadrejenim oblastem, ki so sposobne preiskati, zaslišati in izslediti dokaze. Oni so tisti, ki jih je Bog določil, da nas varujejo v takih primerih.

Ne predstavljam si iluzije, da bo Organizacija kdaj spremenila svoje politike. Zakaj se torej sploh trudim z njimi? Pustite jih zunaj. Če se zavedate kaznivega dejanja, ubogajte Boga in se obrnite na oblasti. Starešine in podružnica bodo verjetno razburjeni, a kaj od tega? Pomembno je, da si dober z Bogom.

Meleti Vivlon

Članki Meleti Vivlon.