[Vse nerazporejene reference v tem dokumentu sledijo obliki (P. n odst. Nn) in se nanašajo na dokument o oddaji WT, o katerem se razpravlja.]
Starejši svetovalec, ki avstralski kraljevi komisiji pomaga pri institucionalnih odzivih na spolno zlorabo otrok, je nedavno svoje ugotovitve objavil na sodišču. (Kliknite tukaj za dokument Ugotovitve.) Svetovalci Društva Watchtower Bible and Tract Society of Australia & Others so v kratkem izdali svoje odgovore na te ugotovitve. (Kliknite tukaj za dokument WT Submissions.) WT se v celoti ali delno ni strinjal z večino ugotovitev strokovnega sodelavca.
Obstaja toliko pričevanj in dokazov, da se naloga lahko zdi preveč zastrašujoča. Vsaka stran je v svojih očeh pravična in na podlagi teh trditev se lahko zdi, da so trditve veljavne. Poskus določitve, kje je resnica, se lahko zdi presenetljiv.
Večina nas, tudi jaz, smo bili tako zasuti z osupljivimi razkritji, ki so bila rezultat preiskave Komisije, da smo postali plen starega pregovora, da drevesa ne bomo videli. Tako fascinantno in razkrivajoče ne bi smelo biti vprašanje, kako dobro ali slabo se WT društvo zagovarja. Pravo vprašanje bi moralo biti: Kaj se branijo?
Za katere pravice se borijo? In zakaj se borijo zanje?
Pogled v gozd
Glede pravnih sporov nam je naš Gospod Jezus dal naslednji nasvet:
„Zakaj ne presodite tudi sami, kaj je pravično? 58 Na primer, ko se odpravljate s svojim zakonitim nasprotnikom k vladarju, se na poti zaposlite, medtem ko se na poti rešite spora z njim, da vas ne bo nikoli kazal pred sodnikom in sodnik vas bo izročil dvorni uslužbenec in dvorni uradnik vas vrže v zapor. 59 Povem vam, da od tam zagotovo ne boste prišli, dokler ne boste plačali zadnjega majhnega kovanca zelo majhne vrednosti. "" (Lu 12: 57-59)
Njegova poanta je, da pravi kristjani ne potrebujejo posvetnega sodnika, da bi jim povedal, kaj je pravično. Božja beseda in sveti duh sta vse, kar moramo vedeti, da je narobe. V tem primeru je naš "nasprotnik prava" Kraljevska komisija. Kako lahko v tem primeru uporabimo Jezusov nasvet?
Drugo načelo, ki je v igri, je tisto, ki ga je dal Peter, ko se je soočil z najvišjim sodiščem v svoji deželi, judovskim sanhedrinom. Rekel je: "Moramo ubogati Boga kot vladarja in ne ljudi." (Dela 5: 29)
Torej je tožba za mir pogojena s tem, da ne grešite za Božji zakon. Naša poslušnost Bogu je edina absolutna poslušnost. Vsi drugi so relativni. Kljub temu poslušamo vlade, nadrejene oblasti, ker nam Jehova govori.
"Vsak človek naj bo podrejen nadrejenim oblastem, ker ni oblasti razen Boga; Obstoječe oblasti stojijo na svojih relativnih položajih od Boga. 2 Zato kdor nasprotuje oblasti, je zavzel stališče proti božji ureditvi; tisti, ki so zavzeli svoje stališče, bodo sodili proti sebi. 3 Kajti ti vladarji so predmet strahu, ne pred dobrim, ampak slabim. Ali se želite osvoboditi strahu pred avtoriteto? Kar naprej delajte dobro in od tega boste imeli pohvale; 4 ker je Božji minister zate v tvoje dobro. Če pa delate, kar je slabo, bodite v strahu, saj brez namena nosi meč. Božji minister je maščevalec, ki izraža jezo proti tistemu, ki izvaja slabo. 5 Zato obstaja prepričljiv razlog, da ste podvrženi, ne samo zaradi tega gneva, ampak tudi na račun svoje vesti. "(Ro 13: 1-5)
Nazaj na seznam:
- Naš občutek pravičnosti, ki je usposobljen za Biblijo, naj nam ne bi smel koristiti cezarskih sodišč za reševanje sporov.
- Upoštevati se moramo zakone dežele, v kateri živimo, če niso v nasprotju z Božjimi zakoni.
- Nasprotovanje posvetnim oblastem, ko niso v nasprotju z Božjimi zakoni, pomeni zavzemanje stališča proti Jehovu.
- Bog jih je določil za služenje za naše dobro.
- Naša podrejenost njim je posledica dobro usposobljene vesti, ki priznava, da ni prav.
Kar je razvidno iz branja Rimljanov 13: 1-5 skupaj z Jezusovim sklepom, ki smo ga našli pri Luki 12: 57-59, je, da je naše sodelovanje z nadrejenimi oblastmi dejavno. Delamo, kar je prav, ker nam vest pove, kaj je prav. Zakone izpolnjujemo po svoji volji in ne previdno. Ne ubogamo, ker smo dolžni ubogati. Ubogamo, ker želimo ubogati, in razlog, ki ga želimo ubogati, je, ker smo pravični. Ta ista pravičnost je razlog, da se ne poslušamo, ko zakon dežele nasprotuje Božjemu zakonu. Šele takrat ne poslušamo, ker je šele takrat pravično, da ne poslušamo.
Glede na to se moramo znova vprašati: Zakaj stražarska stolnica deluje tako močno, da bi nasprotovala vsem ključnim ugotovitvam Sodišča? Če je edina podlaga za neupravičenje Cezarja navzkriž z enim od Jehovovih zakonov, potem kateri Božji zakon od nas prosi, da ga kršimo?
Kako bi izpolnjevanje ugotovitev sodišča pomenilo neposlušnost Bogu?
Kaj sprašuje sodišče
Da bi odgovorili na to vprašanje, se moramo oddaljiti od vseh prič in dokazov, ki so ključni elementi, ki opredeljujejo smer Komisije. Zdi se, da prosi komisija, da:
- Prijavite vsa znana kazniva dejanja spolne zlorabe otrok v okviru našega članstva.
- Prijavite vse verodostojne obtožbe o spolni zlorabi otrok.
- Poročite takoj, da ne bi ogrozili zbiranja dokazov.
- Ne dodajte zlorabi, ki jo žrtve trpijo zaradi izogibanja tistim, ki se odločijo, da se ne bodo več družili z nami.
- Olajšati poročanje in ugotavljanje krivde z uporabo usposobljenih sester v procesu preiskave in po možnosti sodnega postopka.
- Ponovno preverite pravilo dveh prič, ki temelji na prošnji Deuta. 22: 23-27.
Kaj brani društvo stražarnic?
Stražarska stolpnica v uvodnem predlogu navaja:
"Jehovove priče ne odobravajo in ne zakrivajo gnusnega greha in kaznivega dejanja spolne zlorabe otrok." (Str. 5, par. 1.1)
Z lastnim priznanjem dokazujemo, da se nam zdi nepravično odobravati ali prikrivati greh in zločin spolne zlorabe otrok. Zato trdimo, da Jezusove besede iz Lukeža 12:57 veljajo za nas kot organizacijo. Organizacija je sposobna "presoditi pravičnost zase." Vemo, da je prikrivanje zlorabe otrok nepravično.
Glede na to, ali spoštujemo Pavlovo navodilo glede "nadrejenih oblasti" pri Romunih 13: 1-5, dokument WT Predložitve vsebuje naslednje:
"Jehovove priče ... so državljani okrajev, v katerih živijo." (Str. 7, odst. 3.3a)
Poleg tega navajamo:
"... bi bilo napačno sklepati, da so bila verska načela, postopki in prakse Jehovovih prič, ki se uporabljajo pri obravnavanju zadev greha v svojih kongregacijah, namenjena nadomeščanju kazenskega zakona ali zagotavljanju alternativnega sistema za obravnavanje kaznivih dejanj." ( p. 7 par. 3.3b
Iz tega lahko razberemo, da ne sprejmemo stališča, da bi "nasprotovali oblasti [vlade] in se tako zavzeli za božjo ureditev." (Rimljani 13: 2)
Tako kot velja za posameznike, tako mora biti tudi za organizacijo, ki zastopa te posameznike. Če nam Jezus reče, da stvari rešimo iz občutka pravičnosti, preden sploh pridejo na sodišče, in če nam Pavel reče, da smo pripravljeni ubogati nadrejene oblasti, ker nam to sporoča naša vest, je lahko le en sprejemljiv razlog, da ne bomo takoj skladnost s Cezarjem: Cezar nas mora prositi, da ne ubogamo Jehova. Je to tako?
Kaj nam govori Jehova?
Zakon Avstralije že od državljanov zahteva, da prijavijo zločine.
Zakon o zločinih 1900 - oddelek 316
316 Prikrivanje hudega kaznivega dejanja
(1) Če je oseba storila hudo kaznivo dejanje, ki je očitno, in druga oseba, ki ve ali verjame, da je bilo kaznivo dejanje storjeno, in ima informacije, ki bi lahko bile v pomoč pri zagotavljanju pridržanja storilca ali pregona ali obsodbe storilca kaznivega dejanja ne da brez razumnega opravičila, da bi te podatke seznanil s pripadnikom policije ali drugim ustreznim organom, da je ta druga oseba lahko zaporna za 2 leta.
Kakšen nasprotujemo torej poročanju o znanih incidentih spolne zlorabe otrok v naših vrstah? Kakšna je naša biblijska osnova, če zagovarjamo izvrševanje tega zakona, kot to počnemo na strani 25 dokumenta predložitve?
Od primerov 1006, ki so bili dokumentirani v Avstraliji, jih je na stotine starejši ocenilo kot dejanske incidente (tj. Dejanske zločine) spolne zlorabe otrok. Pravna pisarna je obveščena o vseh takšnih primerih, zato so odvetniki družbe, ki so uradniki Sodišča, vedeli in še niso izpolnili tega zakona. Zakaj?
Ti moški so delali pod vodstvom upravnega organa. Predvsem so tisti, ki »prevzamejo vodstvo« med nami, katerih ravnanje moramo gledati, da posnemajo njihovo vero. (He 13: 7) Torej, primer, ki so ga postavili tisti, ki prevzamejo vodstvo, je, da ne poročajo, da ne bodo poslušali nadrejenega organa, kadar ne gre za integriteto. Spet, zakaj?
Je to zato, ker menimo, da zahteva po poročanju ni smiselna? Je to zato, ker menimo, da je bolje, da to prepustimo presoji žrtve ali njegovih staršev - kot je navedeno v dokumentu WT predložitev?
„… Pristop Jehovovih prič je, da odločitev o tem, ali naj se poroča, pripada žrtvi in njenim staršem in ne družbi.“ (Str. 86, odstavek 9.295)
Od kdaj nam je dovoljeno, da ne upoštevamo zakona, ker menimo, da ni smiselno? Mogoče se mi zdi, da je omejitev hitrosti 30 milj na uro na izoliranem odseku ceste nesmiselna, a me bo to izvleklo iz vozovnice za prekoračitev hitrosti? Če vlada po 7 PM omeji javno zborovanje, ali nam organizacija ne bo naročila, naj spremenimo čas sestankov, da bomo upoštevali, ali nam bo rekla, da ne spoštujemo, ker je prejšnji sestanek neprijeten in zato nerazumen? Ali Romans 13: 1-5 ima klavzulo o izhodu, v kateri nam ni treba spoštovati nadrejenih oblasti, ker menimo, da so nerazumni?
Naš položaj postane še bolj nevzdržen, ko se zavedamo, da izvajamo prav tisto, čemur nasprotujemo.
V zboru nas učijo, da moramo, če se zavedamo greha, to sporočiti starešinam.
Ali nas ne bi želela ohraniti čista skupnost, da bi poročali o krščanskem starejšini o kakršnem koli znanju grobe nemoralnosti? (w04 8 / 1 str. 27 par. 4)
Dejstvo, da bomo poročali o "kakršnem koli znanju", pomeni, da ni treba biti prepričan, da je bil storjen greh, ampak samo, da smo videli, kar se zdi greh. Na primer, če se zavedate, da je brat ostal čez noč sam s sestro, je razlog za poročilo starejšim. (Glejte w85 11 / 15 "Ne delite v grehe drugih", str. 19 pars. 8-21)
Na to gledamo kot na biblijsko merilo pravičnosti. Naučeni smo, da ravnamo moralno, ko sledimo tej smeri. Na podlagi 15. novembra 1985 Stolpnica, če bi vedeli za primer zlorabe otrok in ga še niste prijavili starejšim, bi se šteli za vas imeti delež v grehuin o njegovem prikrivanju. Verjetno bi prišlo do disciplinskega ukrepanja, zlasti če bi imeli v nadzornem zboru nadzorni položaj. Če bi rekli, da se vam zdi zahteva nerazumna in da čutite, da mora žrtev prepustiti poročanje, bi vas obtožili, da se upira zoper smer Zvestega in diskretnega sužnja.
Glede na to je naše stališče pred kraljevo komisijo popolnoma neuničljivo. To dokazuje, da imamo en moralni kodeks zase in drugega za nevernike - dobesedno tiste zunaj vere. Priznamo legitimnost argumenta Kraljevske komisije, tako da ga uveljavljamo v okviru kongregacije in ga delimo v našem notranjem zakonu, toda ko smo prosili, da isti standard uporablja zunaj kongregacije, imamo še en zakon.
Uporaba dejanj 5: 29
Na tem mestu bi se morali ustaviti zaradi strahu, da se spet izgubimo med drevesi in pozabimo na sam gozd.
Predpostavimo, da je vsaka ugotovitev kraljeve komisije nerazumna. Ali nam to kot kristjani daje pravico, da jih ignoriramo in ne poslušamo? Iz Rimljanov 13: 1-5 smo že ugotovili, da se moramo poslušati vlad, ki jih je Jehova postavil za svoje ministre. Edina podlaga za neposlušnost je načelo, ki ga najdemo v Acts 5: 29. Ali bi torej skladnost s katero od ugotovitev sodišča kršila to načelo?
- Prijavite vsa znana kazniva dejanja spolne zlorabe otrok v okviru našega članstva.
- Prijavite vse razumne obtožbe o spolni zlorabi otrok.
- Poročite takoj, da ne bi ogrozili zbiranja dokazov.
- Ne dodajte zlorabi, ki jo žrtve trpijo, če se izognete tistih, ki se ločijo.
- Olajšati poročanje in ugotavljanje krivde z uporabo usposobljenih sester v procesu preiskave in po možnosti sodnega postopka.
- Ponovno preverite pravilo dveh prič, ki temelji na prošnji Deuta. 22: 23-27
Točka 1: V Avstraliji zakon obvezno prijavlja kaznivo dejanje zlorabe otrok, zato Rimljani 13: 1-5 od nas zahtevajo, da se držimo.
Točka 2: Isti zakon zahteva, da poroča, če verjame, da je bilo storjeno kaznivo dejanje, zato spet Biblija od nas zahteva, da ukrepamo.
Točka 3: Ni biblijskega zakona, ki bi nam omogočil, da z ogrožanjem dokazov ali pričevanja oviramo policijsko preiskavo, zato spet, zakaj nas občutek pravega in napačnega ne bi spodbudil k sodelovanju?
Točka 4: Ljubezen bi nas morala spodbuditi, da to storimo. Ljubezenski aduti vsakič vladajo. Za prakso organizacije, da bi se izogibala (disfellowshipping = dissociation = izogibanje) človeka, ni nobene biblijske podlage, saj bi bil to odpustnik, če bi le odstopil od organizacije. Oseba, ki odstopi, lahko še naprej verjame v Jezusa in časti Jehova, vendar zgolj noče uradnega članstva v Organizaciji, zato 2 John 10, 11 preprosto ne velja.
Točka 5: Ni biblijske odredbe, ki bi sestram prepovedovala, da bi nastopale v teh vlogah. Deborah, ženska, je bila sodnica vsega Izraela. (Sodniki 4: 4)
Točka 6: Zakaj za Izrael uporabljamo pravilo dveh prič, kot je navedeno v zakonu, vendar zanemarjamo blažilni izraelski zakon, ki ga najdemo v kraju Deut. 22: 23-27? Med obravnavo niti v dokumentu Oddaje ni bilo predstavljeno nobeno pismeno sklepanje. Zdi se, da to počnemo, ker to počnemo.
Namere se manifestirajo
Kristjani naj bodo sveti, ločeni od sveta in njegovih praks. Podvojenost ni kakovost, ki prepoznava srce, napolnjeno s svetim duhom.
Po reviziji ugovora straže, da je ugotovil F53 višjega svetovalca, da "... je politika ali praksa organizacije Jehova priče, da policijskih obtožb o spolni zlorabi otrok ne poročajo ...", lahko vidimo, kako se kaže dvoličnost, ki meji na laž v odgovoru WT pravi: „… Jehovove priče nimajo takšne politike ali prakse. Pristop Jehovovih prič je, da odločitev o tem, ali bo poročal ali ne, pripada žrtvi in njenim staršem in ne družbi. "(Str. 86, odst. 9.295)
Upoštevajte, da starejši odvetnik previdno določa, da zadevna politika ali praksa ni Jehovovih prič (članov ali posameznikov), ampak organizacije Jehovove priče. Da, Jehovove priče smejo prijaviti zlorabo otrok ali katero koli drugo kaznivo dejanje v zvezi s tem, vendar Organizacija tega ni nikoli prijavila, niti enkrat v primerih 1006.
Če torej organizacija ne izvaja nobene politike ali prakse, da ne bi poročala, kako lahko razloži popoln zapis o "neprijavljanju" več kot 65 let?
Taka dvojna izjava je namenjena svetovni bratovščini bolj kot sodišču, ki je ne bo prevaralo.
"Poročilo Komisije bodo prebrali številni… po vsem svetu kot se zdi, da je to največja in najbolj temeljita preiskava te vrste kjerkoli na svetu. Njeni pogledi bodo nedvomno vplivali na prihodnje generacije avstralskih zakonodajalcev in druge. "(Str. 31, odst. 8.2)
"Ostali" bodo zajemali številne od osem milijonov Jehovovih prič po vsem svetu. Zavedajoč se tega, da organizacija sodeluje v postopku, v katerem se lahko zdi, da so nedolžni, in s tem zahteva pregon, če in kadar odločitev ne bo v njihovo korist.
Večina prič, ki berejo dokumentacijo o oddaji, ne bo opazila dvojne ali zavajajoče narave večine sklepov o stražni stolpi.
Vzemimo za primer izjave, ki nasprotujejo ugotovitvi višjega svetovalca (F70), da je „politika organizacije Jehovove priče [izogibanja]… sprejeta in se izvaja, da bi ljudem preprečila, da bi zapustili organizacijo in s tem ohranili svoje članstvo.“
Predložitev stranskih stolpov deloma "resnično ni res - Jehovove priče so prostovoljna verska organizacija, ki se ji osebe lahko pridružijo in odidejo" in "gre za neutemeljen, nepošten in nepotreben napad na prostovoljna organizacija, ki temelji na veri ... "(str. 105, par. 9.384)
Večina bratov bo slepo posegla v to laž. Vendar vemo, da to ni resnično. Ali pa je to, da na tej strani ohranjamo svojo anonimnost, ker trpimo zaradi blodnje paranoje?
Očitno je, da društvo postavlja temelje, da trdijo, da gre za državljane, ki spoštujejo zakon, ki jih kaznujejo in preganjajo zaradi napačnih predstav, ki so jih storili nasprotniki.
Za kaj se borijo?
"Če bi bilo moje kraljestvo del tega sveta, bi se mi spremljevalci borili, da me ne bi izročili Judom. Toda moje kraljestvo ni iz tega vira. "" (Joh 18: 36)
"... in Rimljani bodo prišli in nam odvzeli tako kraj kot tudi naš narod." (Janez 11:48)
Če bi upravni organ usmeril avstralsko podružnico, naj upošteva Jezusov nasvet pri Luki 12: 57-59, se vsemu temu ne bi mogli izogniti? Če bi podružnica Komisiji predložila dokument, ki navaja, da je bila politika prilagojena tako, da bi se zdaj o vsaki trditvi o zlorabi otrok v skladu z zakonom takoj poročale ustreznim organom, pomislite na pozitiven tisk, ki bi ga imel rezultat. Iz jadra kraljeve komisije bi jih odnesel veter.
Zakaj se tako ostro boriti za pravico do ne poroča zločin?
Nima smisla, če menimo, da se za to borijo. Očitno je tu nekaj bolj temeljnega. Zdi se, da sta v igri dva prepletena dejavnika: borijo se za lastno samoohranitev in pravico do samoodločbe.
Naše upravno telo vlada nad ogromno državo.
"Jehovove priče so se povečale do te mere, da so presegle število prebivalcev več posameznih narodov." (Poglavje jv. 17 str. 278 Konvencije, ki dokazujejo naše bratstvo)
Naš narod šteje 8 milijonov. Zdaj si želi drug narod v znesku 23 nalagati svoje zakone. Dosegel je celo uspeh, da bi uporabil svojo lastno pravno knjigo, da bi poskušal spremeniti naše zakone. Temu močno nasprotujemo.
"Kolikor je bilo razprav o tem, ali stališča Jehovovih prič ali razlaga Svetega pisma niso bila v redu, je taka razprava presegla tisto, kar je bilo potrebno, in po našem mnenju ne bo na koncu izkazalo, da bi bilo v pomoč komisiji." (P. 12 par. 3.22)
„… Ker tako ali drugače ni dokazov, je izbira spola oseb, ki sodelujejo v postopku odločanja, vidik svobodnega izvajanja vere, kar pomeni, da je oseba upravičena verjeti in delovati v njej. v skladu s svojimi prepričanji, tudi če ta verovanja pomenijo, da starejši občani (moški) določajo krivdo grešnika. "(P. 12, par. 3.23)
"Jehovove priče menijo, da zahteva po dveh pričeh ni predmet razprave, saj temelji na svetopisemskih zahtevah, ki jih najde Mozaični zakon in ponavljata Jezus Kristus in apostol Pavel." (Str. 21, par. 5.18)
"Rezultat preiskave vzrokov za spolno zlorabo otrok in institucionalnih odzivov na isto ne bi smel biti odvisen niti od tega, ali je človekova razlaga določenega odlomka v Svetem pismu pravilna ali ne. Razlaga, pravilna ali napačna, je to, kar je. Pravilnost biblijske razlage ni v pristojnosti te komisije. "(Str. 13, par. 3.24)
Vsa ta razmišljanja so veljavna - SAMO - če temeljijo na Svetem pismu; to pomeni, če avtoriteta resnično prihaja od Boga Jehova. Povprečni Jehovova priča verjame, da je narekovanje Vodstvenega organa resnično od Jehova. Pravzaprav sem že slišal za Jehovove priče, ki podpirajo trditev, da bi morali uporabljati samo novo sivo Biblijo - srebrni meč, kot mu pravijo -, ker je edini prevod »od Jehova«.
Kaj bi se potem zgodilo, če bi Upravni organ brez boja sprejel obrazložitev kraljeve komisije? Ali bi lahko spodkopalo vero osmih milijonov Jehovovih prič, če bi vedelo, da se je Vodstveni organ voljno pustil popraviti posvetno sodišče? Nenadoma so besede brata Geoffreyja Jacksona smiselne, ko je dejal, da jim bo sodišče "delalo uslugo", tako da bo obvezno poročati o vseh obtožbah o spolni zlorabi otrok. V takem primeru bi lahko upravni organ še vedno trdil, da so imeli ves čas prav. Ubogali bi zgolj zato, ker ubogajo Božjo zapoved, naj se podredijo višjim oblastem. To je scenarij, ki ga lahko prodajo staršem. Toda priznanje, da so se zmotili, priznanje, da se mora položaj o izogibanju ali pravilu dveh prič ali vloga žensk v teh postopkih spremeniti, kot zahteva Kraljevska komisija, je enako priznanju, da Upravni organ nima božje smer.
Tega preprosto nikoli ne bi.
Očitno je, da Vodstveni organ na to gleda kot na izziv svoji oblasti, da vodi svoj mogočni narod. To je zelo vprašanje suverenosti; vendar to ni suverenost Boga, to je suverenost ljudi. Če se Upravno telo ne bo borilo z zobmi in žeblji na vseh točkah, bi lahko videli, da priznajo, da ima kraljeva komisija veljaven primer. Poleg tega bi, če bi Vodstveni organ ugnal katero od priporočil Komisije, priznali, da je posvetna oblast vedela bolje kot oni, ki govorijo v imenu Jehova. Si predstavljate reakcijo?
Njihov najboljši način ukrepanja je, kot očitno čutijo, ta, da stopijo hitro in trmasto izpodbijajo vsako točko, celo do točke, da bi razsodili sodišče. Če bodo sodišče dovolj razjezili, da bo z njimi ravnalo ostro, bo le še okrepilo svoj položaj s svojimi vojaškimi službami.
Nastavitev prizorišča preganjanja
Kaže, da je upravni organ prek svojih zagovornikov že začel postavljati temelje, da bi negativno sodbo spremenil v svojo korist.
"Visoko sodišče v Avstraliji je pogosto poudarjalo potrebo po zaščiti manjšin pred zloraba moči. Nepriljubljeni pogledi ne pomenijo nujno nezakonitega ali nezakonitega ravnanja. "(P.9 par. 3.10)
Glede na prijazen, celo spodbuden način, ki ga je njegova čast uporabil pri nagovarjanju različnih predstavnikov Društva stražni stolp, se zdi zgolj predlog zlorabe moči neprimeren in po nepotrebnem provokativen. Kljub temu bo verjetno vernikom predstavljena neugodna sodba kraljeve komisije. To bo upodobljeno kot poseg v versko svobodo in samo še en dokaz, da smo Jehovovo izbrano ljudstvo, ker znova trpimo od preganjanja s sveta.
Zanimivo je stati ob strani in opazovati, kako vse to poteka.
[…] Sramotno nepravilno obravnavanje primerov zlorabe otrok znotraj Organizacije po vsem svetu. (tukaj) […]
Zelo dobro napisan in odličen zaključek. Dodal bi, da mislim, da je morda še en razlog, da podružnica noče upoštevati zakona. Dokazano je, da se je napačno izkazalo za izziv za upravno telo. Zdi se še toliko bolj za upravno telo 'Nove generacije'. Zdi se mi, da je ključni dejavnik zavrnitve odgovornost. Če podružnica dovoli starejšim, da poročajo o zlorabah otrok ali če podružnica neposredno sporoči napačno početje, postanejo stranke v pravdnem postopku. V preteklosti je bila podružnica vedno škodljiva pravni odgovornosti. Zelo... Preberi več "
[…] Združenih narodov 10 let, dokler jih niso odkrili? Ali smo ponosni, da je stigma skrivanja pedofilov pred posvetnimi oblastmi, zaradi katere smo obsojali Katoliško cerkev, zdaj nekaj, kar smo […]
Tako me zmede vse to ... Ne morem vedeti, kaj berem ... Imate ogromen občutek, ko sem žalosten zaradi krivde za izdajo, toda jaz ne izdajam Jehova, kajne? Nismo nagnjeni k zasliševanju. .. Ali smo? Prosil sem za pomoč starešine in me prosil za čakanje na zaupanje Jehova v Jehova…. No, ne vem samo za njegove ... Je njegovo? Organizacija več ... .. kam gremo, na koga se obrnemo? izgubljen sem
Tu smo zate, Anon. Ne obupajte. Na ta zelo travmatičen čas gledajte kot na priložnost. Naš Gospod vas je poklical ven. Če se odzovete temu klicu, vas čaka veličastna svoboda Božjih otrok, zaradi česar bodo vsa zapravljena leta v primerjavi s tistim, kar je pred nami, znašala le kup smeti. »Še več, vse štejem za izgubo zaradi izjemne vrednosti spoznanja Kristusa Jezusa, mojega Gospoda, zaradi katerega sem izgubil vse stvari. Štejem jih za smeti, da bi lahko dobil Kristusa. " (Phil... Preberi več "
Najlepša hvala za vaše prijazne besede, Meleti ... Zelo osamljen je občutek, ko sem še vedno Priča, vendar se ne morem prisiliti, da vstopim v svojo kraljevsko dvorano ... Lahko vprašam .. Ste še vedno Priča?
Veselim se vašega naslednjega članka ... ... nočem več biti anonimen ... Moje ime je Karen…. Sem ena od Prič Jehivah ... Čeprav neaktivna ...... Vendar se počutim, kot da sem izgubila dom in družino in ne vem, kje jih najdem ... Še enkrat hvala ... ... lepo pišete ...
Žal še vedno imam težave z videnjem ... Črkovanje grozno…. Oprosti, Jehivah ... up, Jehova upa, da v tem gnusnem blatu na svoje ime nisi izgubil smisla za humor ??
Ne morem se od bratov od vrat do vrat, ker to pomeni zastopati organizacijo, za katero vem, da uči laži. Tudi če ne pridigam ali najdem nikogar doma, me bodo ljudje videli in prepoznali kot tistega, ki oznanjuje približno leta 1914 in še slabše, da ljudje nimajo upanja, da bodo Božji otroci. Zato občasno hodim na sestanke, da ohranim stike, vendar to ne presega tega.
Koliko nas je tam lile? Vse zelo žalostno xx
Oprosti, ker si spet črkovala neljubo
Hvala Colette, res se boste kmalu slišali ... Najlepša hvala xx
🙂 Super! Rad bi vam pomagal skozi temo.
x
Pozdravljeni, moje ime je Colette. Naša družina je v zadnjih mesecih doživela enak nemir kot vi. Bi me radi poslali po e-pošti outofafrica456@gmail.com? Rad bi vas spodbudil.
españolPozdravljeni dragi brat. Sem iz Bogote v Kolumbiji. Povem vam, da sem pred tremi leti slišala vse to "umazano perilo, ki se pere doma" in bila zelo trda, zelo razočarana, veliko sem jokala, čutila veliko sovraštva, zlorabljala samozavest. Sprva ni vedel, kaj naj verjame; Oddaljil sem se od organizacije in se celo prišel smatrati za ateista, vsi, ki so me prosili, so rekli, da ne verjamem v Boga. Sovražila sem moške, ki sem jim zaupala vse življenje in odločitve.... Preberi več "
Slab črkovanje, zelo mi je žal, ker sem utrujen.
Oprostili vam bomo, ampak samo enkrat. 🙂 🙂
Moje slabo trpljenje tudi zato, ker ne vidim ... .. Toda začenjam videti, da me je izdala organizacija, za katero sem verjel, da ima Resnico ... .. Svoje otroke sem v Jehovovem imenu toliko zanikal, kar sem počel po moških ... Jow, ali si opomoremo od te travme?
Anon, navdihnil si me, da napišem komad, ki sem ga odlašal že nekaj časa. Upam, da vam bo zagotovil nekatere odgovore, ki jih iščete.
Prebral sem stališča WT in drugih ter označil, uredil, primerjal in obsedil samoumevnosti. V enem trenutku je to zločin in greh, naslednjič? Zdaj o tej posebni zadevi govorimo kot o "grehu". Prehod ni gladek; ni pametno in dvomim, da ga je napisal odvetnik. Če je šlo za odvetnika, potem je slabo obveščen in vedno tako krvavo ponižen do organizacije. Jezik je v najboljšem primeru čuden in zapleten in neverjetno !!! Obstaja filozofski poskus predstavitve dveh miselnih vesolj. (zakaj ne samo... Preberi več "
GB bo zagotovo uporabil linijo "teokratične strategije", če bo zaslišan glede njihovih neresničnih odgovorov v RC - slišim pripombe jw-jevih kritik katoliške cerkve zaradi politik zlorabe otrok, vendar se zdi, da ne vedo, kaj se dogaja v njihovi lastni veri - vsaj Katoliška cerkev je RC predložila načine spreminjanja svojih politik - ti so bili razkriti v osrednjih novicah - ne bo šlo dobro, če se bodo glavne novice odločile razkriti, da organizacija JW noče spremeniti svojih politik in zlorabe otrok nadaljevati... Preberi več "
Druga stvar je v tem, kako je mogoče, da se pravilo 2 priče uporabi za odvračanje POROČANJA Z DOVOLJENJEM kaznivega dejanja. Zagotovo je smisel besedila povezan s sodbo in prepričanjem kaznivega dejanja, zato ne bi smela biti opravljena preiskava, ampak pravi, da po preiskavi, če ni dovolj dokazov, bi lahko bila oseba nedolžna in obsodilna lahko prekinejo. Vendar se zdi, da gre za napačno uporabo svetega pisma, ki se uporablja kot izgovor... Preberi več "
Ni zanimivo, da se zdijo, da se prepirajo, da bi te zločine prijavljali vladnim organom, vendar odkrito spodbujajo škripanje v notranjosti kongregacije. Govorijo o podpori pravilu dveh prič, ko gre za poročanje o tako hudih zločinih, kot je ta, na notranji strani kongregacije pa sem videl primere, v katerih so preiskali svoje lastne preiskave, ki temeljijo samo na sliki ene same osebe. Kot pri enemu od mojih sinov, so mu celo rekli, da jim mora dokazati, da ni storil ničesar narobe... Preberi več "
Očitno obstaja dvojni standard. En zakon zanje, en zakon za nas. Pravzaprav obstaja tudi dvojni standard, ko gre za pomen besed. Za primer vzemite "prakso". Navodila starejšim so, da naj na greh, storjen le enkrat (na primer nečistovanje), gledajo drugače kot dvakrat ali trikrat. Če se je grešnik drugič ali tretjič vrnil, da bi zagrešil isti greh, se šteje, da gre v "vajo" greha. Ko pa se organizacija sistematično izogiba več tisočkrat prijavi kaznivih dejanj, lahko to še vedno trdijo... Preberi več "
Sporočam vam, Meleti Vivlon, da bi postali odličen sodni odvetnik! 🙂
Ker je bil Pavel pred spreobrnjenjem, jemljem to kot kompliment, ki mu je bil namenjen. Hvala vam.
Situacije zlorabe otrok spremljam že od sodnega postopka v Contiju v Kaliforniji in nisem presenečen nad ugotovitvami ali odzivom organizacije. Povzetek 132 pg poročila o ugotovitvah kraljeve komisije je na mestu in je hvaležen tistim, ki nimajo časa ali kje z vsemi, da povežejo vse pike. Med vsemi stvarmi, ki so prispevale k mojemu prebujanju v zadnjih 5 letih, je to daleč najslabše. GB lahko izvajajo vse biblijske plese, ki jih želijo, in večina... Preberi več "
Ogledal sem si večino postopkov v zadevi 29. Najbolj žalostna izmenjava je bila, ko je Angus Stewart vprašal Terrencea O'Briena "Kako vemo, da govoriš resnico" glede zdravstvenega stanja očeta Geoffreyja Jacksona. To se je zgodilo potem, ko je postalo boleče očitno, da sta bila O'Brien in Vincent Toole v svojih pričevanjih manj kot resnična (aka lagala). Če bi bil to jaz, bi sramotil glavo, ker sem bil izpostavljen svetu tako dvoličen. Namesto tega je O'Brien odgovoril, da je mogoče priskrbeti zdravniški list. Ali je bil tako nerazumljiv, da bi zamudil... Preberi več "
Ja se strinjam. Mislil sem, da bi vas morda vse zanimalo. Tudi moj družinski član je v občini Terryja O'Briena. Očitno je bil v zadnjih nekaj mesecih bolan kot pes, njegova žena pa je imela skodle. Pred kratkim je imel operacijo kolena, kar je nedvomno prispevalo, vendar je moj družinski član omenil, da sta bila oba letos videti "zelo pod stresom". Nisem presenečen - poskušam braniti neobranljivega in nato namerno zavajam sodišče. Zanima me, ali nastaja kognitivna disonanca? Tako lahko le upamo. hočem... Preberi več "
Tako je poudarjen terry o brien. Lahko si predstavljate pritisk, ki so ga fantje pod njim spravili v zelo težaven položaj. Če pove resnico, bo impliciral hierarhijo organizacije. Lahko izgubi ogromno, morda mesto, kjer bi živel v kongregaciji, svoje delo z org. Morda je celo označen kot odlagalec in ga bodo izgubili iz religije, če izgubi družino in prijatelje, če ne bo zaščitil imena organizacije. Je dal vse... Preberi več "
Žal mi je, toda ob tveganjih, da bom tako dolgočasen kot odvetnik, moram nekaj razkriti na teh obravnavah. Je to opazil še kdo? Ko so potekala ta zaslišanja, so predstavnike WT vprašali, ali so prebrali prepise žrtev, BCB in BCG. Verjamem, da jih imenujejo. Zadnjemu moškemu sta odgovorila: Ne. Moram ti povedati, to se mi je zdelo neverjetno brezčutno. Te zlorabljene osebe so prestale strašne preizkušnje. Še več, vsak predstavnik WT je bil vnaprej obveščen, da je potrebna njihova prisotnost, vedeli so... Preberi več "
Ne verjamem, da so jim rekli, naj ne berejo pričevanja. Mislim, da jim ni bilo treba tako naročiti. Mislim, da so nagonsko vedeli, da bi bilo "narobe" brati pričevanje, ker so na te ženske gledali kot na sovražnice, odpadnice, ki so zapustile vero, obrnile hrbet Jehovu. Zato so bili pod zaničevanjem. Verjamem, da bi njihovi zlorabitelji, če bi se vrnili k veri, to storili, če bi bil spomin v očeh teh bratov boljši. To je izkrivljena miselnost, za katero smo usposobljeni. Ko so farizeji prezirljivo gledali na nižje ljudi, mi gledamo nanje... Preberi več "
Presenečen sem bil, da tudi oni niso prebrali pričevanj, in ugotovil, da so bili previdno izključeni
Vendar se mi poenotenost vseh, ki pričajo, v zvezi s tem, da "ne berejo" izjav žrtev, loči, da je bilo ravno to, kar so jim svetovali. Na ta način bi lahko legitimno zveneli "nejasno" Meleti. In vsi vemo, da je to koristno "orodje", ki se mu je treba izogniti. Bili so čudoviti trenutki, ko so tistim, ki so bili na vročem sedežu, izdelali dejanske ročno napisane zapiske. Kaj bi lahko rekli na to? Nejevoljno so rekli "da, zdi se, da je to moja pisava". RC niso zavedeni. Niti malo in to se bo tudi zgodilo... Preberi več "
Da, mislil sem isto, na primer "Kdo se ne seznani z obtožbami / obtožbami na svojem sojenju? !!!" Meleti Meleti na to odgovori spodaj.
Zanimivo je tudi, da je Geoffrey Jackson trdil, da se ni imel časa seznaniti z nobenimi podrobnostmi ARC ali pričevanjem preživelih zlorab in vpletenih uradnikov Stražnega stolpa, nato pa se je večkrat skliceval na pričevanja teh istih uradnikov Stražnega stolpa. kar dokazuje, da je očitno seznanjen s posebnimi podrobnostmi njihovega pričevanja in je imel vsaj čas, da je poslušal pričevanje Stražnega stolpa (ne pa očitno preživelih zlorab.) Še en primer, kako so ga ujeli v laži. To je bodisi neverjetna neumnost največjega obsega bodisi popolna prevara. IMHO, jaz... Preberi več "
Očitno je bilo tudi, da je bil dobro pripravljen, kako je bil pripravljen na številna vprašanja zagovornika. Matej 10:19 ne velja za primere, ko nekdo brani nebiblijska stališča, zato se je bil s svetovnega vidika modro pripraviti.
Z vami želim deliti skupinsko e-poštno sporočilo, ki sem ga prejšnji teden prejel od sestre, ki mi je poslala povezavo do oddaje O straži, in SAMO za oddajo. To je eden najboljših primerov, ki sem jih videl s kultno mentaliteto ujetništva, skozi katero se ARC poskuša prebiti. Še vedno pa me je popolnoma obvladalo, ko sem ga dobil: "Spodaj je treba prebrati vse, ki jih zanimajo ugotovitve kraljeve komisije. Dolgo je, vendar beremo cele knjige / romane o drugih zadevah. Stvari res razjasni in vloži celo najmanjše skrbi... Preberi več "
Splošne možnosti Bethells: Na splošno bi to lahko tudi zajeli tukaj, možne možnosti, ki jih lahko Betel izkoristi na splošno pri tem razvoju, ki bo sčasoma postal mednaroden. Trenutno je strategija oblasti s sedežem v Cezarju od spodaj navzgor, ki postavlja temelje, da bodo občine in starešine najprej odgovorne, kar bo pravočasno nadaljevalo do korporacijskega "lupljenja čebule" (korporacijski avstralski betelski sistem in WTBTS, ponovite po potrebi v mnogih državah). RC OPOZORILA Bethel, DA SO SE NJIH UMIRALI, zdaj pa sta bili Betel dve možnosti... Preberi več "
Kot je opozoril Meleti, so ti dokumenti zelo podrobni, dolgočasni in dolgotrajni. Vendar moram reči, da je branje besed odvetnikov WT v njihovem dokumentu o predložitvi naravnost grozljivo. Po branju se mi zdi, da potrebujem prho. Tu je nekaj pomembnih odlomkov, ki so se mi zdeli zanimivi: str. 9: »3.10 Avstralsko vrhovno sodišče je pogosto poudarilo potrebo po zaščiti manjšin pred zlorabo oblasti.8 Nepopularna stališča niso nujno enaka nezakonitemu ali nezakonitemu ravnanju. Z neobveščenega vidika je enostavno reči, da mora biti zločin vedno... Preberi več "
Vsekakor ste storili in izbrali ste iste odstavke, ki so me tudi motili. Vzemite na primer vprašanja iz točke 3.10: Najprej si pripisujejo, da je stališče višjih zagovornikov in kraljeve komisije ter deželna zakonodaja, da je treba prijaviti kaznivo dejanje, "neobveščeno". Očitno stvari niso povsem tako preproste, kot bi nam te uniformirane oblasti želele verjeti. Zakaj? No, ker obstajajo dejavniki, ki težavo otežujejo, vidite, na primer: 1. Kaj zahteva zakon? Kakšna minuta! Zakon zahteva prijavo kaznivega dejanja. Kako to zaplete... Preberi več "
WT vedno poskuša poudariti, da je "zapleteno". Tako zapleteno je, da navadni smrtniki ali tisti, ki nimajo naloge biti varuhi nauka, preprosto niso mogli razumeti. To odpravlja potrebo po neposrednih odgovorih, strinjanju z razumnimi zahtevami oblasti ali strokovnjakov s tega težkega področja ali še manj spoštovanju zakona. Pravijo, da je to njihov sistem prepričanj, zato nima nič skupnega z resničnostjo in s tem zunaj okvirov in pristojnosti zakona. Na primer, vržejo rdečega sleda, da je "zapleteno, ker ne vsi... Preberi več "
Pravzaprav, ko sledite njihovim razmišljanjem do njihovega logičnega zaključka, dejansko trdijo, da sistem prepričanj upravičuje kar koli, ne glede na vpliv, ki ga ima na resnično življenje ljudi, in ne glede na to, ali je ta sistem prepričanj v nasprotju s svojimi osrednjimi načeli. Seveda imajo ljudje pravico do svojih prepričanj, toda nekje morate potegniti črto in mislim, da bi bilo dobro začeti zaščito otrok, če tega še niste storili - to ni nič pametnega.
V zvezi z "dečkom brez očeta" so mi prišli na misel naslednji spisi. V današnjem času lahko zelo dobro nadomestimo pregovornega "očeta brez očeta" iz starih časov z "(spolno) zlorabljenim otrokom". (Psalm 82: 3, 4) Bodite sodniki za ponižnega in dečka brez očeta [in zlorabljenega otroka]. Prizadetemu in tistemu, ki ima malo sredstev, pripada pravica. Zagotovite pobeg nizkemu in revnemu; Rešijo jih iz rok hudobnih [kot spolni plenilci]. (Izaija 1:17, 23) Nauči se delati dobro; iskanje pravičnosti; poravnajte tlačnik; razsoditi za očetje... Preberi več "
Odlična pisma, še posebej, ker društvo ljubi citirati iz hebrejskega pisma, da bi postavili standarde za kristjane.
Hvala Meleti, ker ste namenili veliko časa za ta pregled. To je delo ljubezni. Branje skozi množice papirja je naporno in včasih lahko izgubimo pogled. Ob gozdu, ki smo ga na sliki poudarili pred potapljanjem, nam pomaga, da se osredotočimo, da ne bi zamudili videti slona v sobi. Moram deliti veliko misli, vendar želim najprej poudariti le eno, in sicer izjavo Geoffryja Jacksona, ki jo je dal pod prisego. Njegov odziv je v neposrednem nasprotju z uradnim stališčem v naših publikacijah. Mi... Preberi več "
Odličen Sopater,
Namesto kljukice, ki jo pričakujejo, bodo na koncu izžrebali.
Meleti, strinjam se, da bi bilo neodločeno. V takem primeru bi bilo zanimivo videti, kaj se je zgodilo, če bi nekdo napisal preprosto pismo, v katerem bi citiral komentarje Bro Jacksona pod prisego (in nič več) in ga podpisal v skladu s svojim stališčem. Starešine (in pripadniki CO) bi se morali za navodila posvetovati s servisno službo. Tu imamo člana zvestega sužnja, ki zapisuje, da se »drugi« v občini uporabljajo kot Božji predstavniki. Push bi nedvomno prišel pravočasno, servisna služba pa bi ukazala, naj se brat pod DF... Preberi več "
To je čudovita ideja. PROSIM, nekdo zunaj, poskusite to storiti. Če bi imeli drznost do nekoga, ki je to storil, bi šli naravnost v medije in rekli: "WT me je izključil, ker sem se strinjal z njihovimi voditelji". To bi ustvarilo nekaj zanimivega tiska.
Opažam, da se ne javiš :)
Ne morem se vrniti in odstopiti od službe, ki ste jo že zapustili 🙂
TRA,
Mislim, da bo nekdo poskusil dovolj kmalu. Če so med nami, nam lahko povedo, kako se je to odvijalo. Za osebo, ki razmišlja o DA, bi se lahko izkazalo za zelo zanimivo, da vrže to krivuljo, preden skoči s Titanica.
Ali fantje ne mislite na "pat položaj"? Ali pa ste s šaha prešli na poker, ker je vložek tako velik?
Pravzaprav je zastoj vrsta žrebanja v šahu. Gre za "pozicijo, ki šteje kot neodločen izid, pri katerem igralec ni v pregledu, vendar se ne more premakniti, razen čeka." Slanino sem že večkrat rešil tako, da sem izgubil položaj in postavil svojega kralja na kvadrat, ki je varen, a s katerega se ne more premakniti, ne da bi bil v paru. Tu je nekaj primerov. Žrebi v šahu so lahko tudi posledica ponovitve istega položaja trikrat ali najpogosteje, ker se obe strani strinjata, da ni možnega položaja. Na primer ena... Preberi več "
Ljubil sem sklep! Pravzaprav me je nasmejalo.
Lahko bi samo priznali, da smo se zmotili in bi radi sprejeli predloge Komisije. Kaj je to? Ne bo se zgodilo? Predvidevam, da se bom moral samo založiti s kokicami in potem uživati v predstavi 🙂
V preteklih letih sem spoznal nekaj bratov, ki niso mogli ugotoviti, da se bosta spoštovanje in sodelovanje, ki sta ju prejela, povečala, če bi ponižno priznali, da so storili napako. Zdelo se jim je, da bi njihovo vodstvo najbolje uspevalo za pogumno nepopustljivo fasado. Zdi se, da se GB trdno drži na napačnem koncu palice ponižnosti.
Meleti, zahvaljujem se vam za pogumno poročanje o tem članku. Žalostno je, da lahko strah pred moškimi mnogim JW-jem prepreči, da bi kdaj prebrali prepis. Ko sem bil aktiven JW, nisem bral takšnih »posvetnih« stvari zaradi strahu, da bi nas obsedli demoni ali da bi nas prevarali in odpeljali v odpadništvo, ampak predvsem zato, ker so nam naročili, naj tega ne počnemo. Tudi če jo preberejo, ne dvomim, da mnogi morda niti ne bodo opazili tako majhnih podrobnosti, kot je trditev Geoffreyja Jacksona, da GB samo »upa, da bodo Jezusovi učenci« in da »so... Preberi več "
Odličen članek, vendar ne pozabimo na stotine mladih življenj, ki so jih uničili nasilniki, in prišlo je do nerazpisanega trpljenja, da smo prišli do te točke.
V značilni obliki stražarskih stolpov je ohranjanje njihovega ugleda prednost pred reševanjem dejanskega problema.
Če ponižnosti za pomembne spremembe ni mogoče zbrati, so si prislužili vsako unčo zakonite kazni.
Ena od stvari, ki me je zadela pri teh postopkih (potem ko sem dvignil čeljust s tal), je bila, kako je WT nedvomno lagal pod prisego. Zavedanje, da se je to dejansko zgodilo, in da je to, kar gre za javni zapis, ni mogoče zanikati, se mi zdi osupljivo in pretresljivo. Tu imamo WT, ki sodišču pravi, da odlomek v 22. Mojzesovi XNUMX ne prevlada nad „pravilom dveh prič“, ker so „okoliščine priča“. To pomeni, da je WT zatrdil, da bi v Deuteronomy posredni dokazi dejansko delovali kot druga priča. V teoriji, medtem ko... Preberi več "
Pravzaprav Roman 16: 1-2 govori tudi o ženski po imenu Phoebe, ki je ministrica ali grški besedni diakon v Cerkvi. Apostol Pavel je pisal Rimljanom. Še nekaj dokazov, ki jih sestra lahko uporabi kot sodnica. Še ena točka, na eni točki med zaslišanji, je bil član GB vprašan, ali so edini kanal za duhovno hrano na zemlji. Odziv je bil precej odprt za oči: "To bi bilo predrzno, če bi to podali". Vsaka priča bi morala to izjavo preučiti resno, saj tega ne poučujejo vse publikacije. Ali... Preberi več "