Ndërsa po studionim këtë në takimin e sotëm, diçka më doli përpara që më kishte humbur plotësisht më parë. Nuk mund ta lija të gënjejë; pra, shtojca.
Mos ngurroni të më korrigjoni për këtë nëse shihni një të metë në arsyetim sepse afatet kohore historike nuk janë padia ime e fortë. Do të dukej - siç jam gati të demonstroj - se as ata nuk janë kostumi i fortë i botuesve.
Këtu shkojmë:
- Mbreti Ashaz vdes në 746 pes dhe Hezekiah merr fronin (par. 6)
- Në 14th viti i sundimit të Hezekisë - 732 pes - Senakeribi pushton. (par. 9)
- Shtatë barinjtë dhe tetë dukatet e Mikahas 5: 5,6 janë përfaqësues të Ezekisë dhe të princërve të tij. (par. 10, 13)
- Mikahu shkroi profecinë e tij para vitit 717 pes, 15 vjet pas këtyre ngjarjeve ai profetizoi. (Tabela e Librave të Biblës, NWT f. 1662)
Nuk ka diçka të tillë si një profeci e pamëshirshme.
Le ta shohim këtë në më shumë detaje. Ne nuk e dimë kur Micah shkroi profecinë, por më e mira që mund të krijojmë është diku para vitit 717 pes Prandaj nuk kemi asnjë bazë për të thënë që ai profetizoi për Hezekinë meqenëse mendimi ynë më i mirë është se këto fjalë u shkruan pas faktit. Për ta thënë ndryshe, ne pohojmë: “Ai [Hezekia] mund të ketë qenë në dijeni të fjalëve të profetit Mikah ”[I], kur në fakt ne nuk mund të themi as me siguri se ka ndonjë fjalë për t'u informuar.
Pastaj në paragrafin 13 kalojmë nga kushtëzimi në deklarues dhe themi me siguri se "Ai dhe princat e tij dhe njerëzit e fuqishëm, si dhe profetët Mikenë dhe Isaia, u dëshmuan se ishin barinj efektivë, ashtu si e paratha Jehovai përmes profetit të tij… .Mika 5: 5,6 ”. Një pohim i tillë me fytyrë tullac nuk është asgjë më shumë se pandershmëri intelektuale.
Premisa jonë se pleqtë do të jenë përmbushja "parësore, ose më e rëndësishmja"[Ii] e këtyre fjalëve bazohet në besimin se ata fillimisht aplikuan për Hezekinë dhe pushtimin asirian. Megjithatë tani, kjo është jashtë dritares.
Keni një lexim të kujdesshëm të Mikesë 5: 1-15.
Tani konsideroni se besimi i Hezekisë që i frymëzoi njerëzit të demonstronin besim sigurisht që i hapi rrugë Jehovait për të vepruar, por ishte Jehovai, me anë të një engjëlli të vetëm, ai që e çliroi kombin. Nuk kishte asnjë shpatë, fjalë për fjalë ose simbolike, që përdorej nga shtatë barinj dhe tetë duka që rezultuan në shpëtimin e kombit. Megjithatë, vargu 6 thotë: “Dhe ata në të vërtetë do të kullotin vendin e Asirisë dhe vendin e Nimrodit në hyrjet e saj. Dhe ai sigurisht do të sjellë çlirimin nga Asiriani, kur të hyjë në vendin tonë dhe kur të shkelë në territorin tonë ".
Kjo është qartë një profeci mesianike. Nuk ka asnjë mosmarrëveshje në lidhje me këtë. Mund të ndodhë që për të demonstruar atë që Mesia do të bënte në një shkallë më të gjerë, Mikah u frymëzua për të përdorur si sfondin e tij profetik, çlirimin historik të Jehovait të Judës nga Asirianët. Sido që të ndodhte, vargjet përreth flasin për ngjarje që do të ndodhnin shumë kohë pas ditës së Hezekisë. Në kohën e Ezekias nuk përmendej më as vendi i Nimrodit. Duket qartë se zbatimi i këtyre vargjeve është i ardhshëm. Në këtë, ne jemi dakord me Trupin Udhëheqës. Sidoqoftë, nuk ka asgjë në kapitullin pesë të Mikahut që të mbështesë supozimin spekulues se pleqtë e kongregacionit janë shtatë barinjtë dhe tetë dukët. Sidoqoftë, për t'u argëtuar, le të themi që pleqtë janë antitipi profetik për Ezekian dhe princat e tij. Të dy janë shtatë barinjtë dhe tetë dukët. Mirë, kush në profeci e përshkruan Trupin Udhëheqës?
Jam dakord Unë gjithashtu besoj se është një pjesë e "enigmës" në zbulimin e natyrës së plotë / të vërtetë të Jezusit. Na jep gjithashtu një ide se hebrenjtë po prisnin që Mesia të ishte më shumë sesa thjesht një Mbret.
Nuk jam i sigurt se ata e prisnin atë. Vetë shkrimtarët e ungjijve mund të mos kenë bërë shumë nga këto lidhje profetike deri pas vdekjes dhe ringjalljes së Jezusit.
Pikë e mirë 🙂
I ngrita supet gjatë studimit të Wt, por nuk mund të arsyetoj nga kjo… Paragrafi 4 po më bezdis. 4 Menjëherë pasi Isaia bëri atë njoftim të jashtëzakonshëm, gruaja e tij mbeti shtatzënë dhe i lindi një djalë të quajtur Maher-shalal-hash-baz. Një mundësi është që ky fëmijë të ishte "Emanueli" të cilit i referohej Isaia.?* Në kohët biblike, një foshnje mund të merrte një emër në lindje, mbase për të përkujtuar një ngjarje të veçantë, por të njihej nga prindërit dhe të afërmit e tij me një emër tjetër . (2 Sam. 12:24, 25) Nuk ka asnjë provë që Jezuit i drejtohej ndonjëherë emri Immanuel. - Lexo Isainë... Lexo më shumë "
Ata e pranuan se kjo vlen për Jezusin në paragrafin e mëparshëm, por gjithmonë është dukur se nuk ka dëshirë të hulumtojë pse ishte kështu. Duke kërkuar për një përmbushje të hershme (e cila nuk mund të përcaktohet), ajo shërben për të drejtuar pjesërisht vëmendjen se çfarë mund të thotë përmbushja në Jezusin. Kur e hulumtoni atë, zbuloni se shumica e informacionit janë në negativ, d.m.th. çfarë nuk do të thotë në rastin e Jezusit. Ky studim nuk ishte përjashtim. E gjithë kjo që u tha është se Jezui nuk quhej fjalë për fjalë Immanuel me aq sa dimë ne.... Lexo më shumë "
Bingo! Unë besoj se është pikërisht arsyeja pse Apollos. Në librin Insight ata fillojnë të sqarojnë pse nuk e mbështet doktrinën e Trinitetit. GB mund të ketë të drejtë në lidhje me atë që kuptimi i emrit "Immanuel" nuk mund të përdoret për të mbështetur domosdoshmërisht doktrinën e Trinitetit. Akoma ... pse të vendosni "Nuk ka prova që Jezui u adresua ndonjëherë me emrin Immanuel" në paragraf? Shtë sikur ta vendosin atje për të mbështetur idenë se Jezusi nuk është Immanuel. Fjalia është e çuditshme. Nuk mund të thuash me të njëjtin frymë Immanueli është Jezusi .. thuaji se është... Lexo më shumë "
Po, dhe Libri i Insajtit pajtohet me ju se është një titull i aplikuar për Jezusin. Pikëpamja ime për Jezusin është ajo që është do të thotë që shpjegimi i mëvonshëm se pse ai titull u aplikua ndaj tij në mish nuk arriti në implikimet më të dukshme, por në fund të fundit unë pranoj që është një faktor i vetëm dhe asnjë provë absolute e asgjë në vetvete .
Personalisht, unë kam studiuar hebraisht. Dhe po, libri Insajt nuk është në mbrojtjen e mësimit të tij anti-trini, i cili nuk adreson kulturën hebraike. Emrat hebraikë kishin të bënin me kuptimin. Pra, nga një perspektivë hebraike, P USRDORIMI aktual i një emri (si një etiketë) ishte i panevojshëm për sa kohë që personi jetonte deri në emrin e dhënë. Në rastin e Emanuelit, Jezusi e mbajti atë, ndërsa ai personalisht i referohej gjatë gjithë librit të Gjonit, "Ai që më ka parë mua ka parë Atin". (Gjoni 14: 9)
sw
Edhe unë e pashë pak të çuditshme përdorimin e Titullit "Duke", e shoh NWT i ri, 2013, e ka ndryshuar këtë fjalë, në përputhje me shënimin e vjetër.
Sa i përket kohës së shkrimit të Mikahut, ai përmend shkatërrimin e Samarisë në Kapitullin 1 si të ketë ndodhur, kjo ndodhi në 721 para Krishtit, kështu që fjalët e tij pasuese nuk janë profeci në kuptimin parashikues me siguri?
Duke kujtuar që Mikahu shkroi mbi 100 vjet para se Jehovai të emërojë Nebukadnetsarin si «shërbëtorin tim» te Jeremia 27: 6, nëse afatet kohore më shërbejnë fare, «drejtimi për të shpëtuar jetën» nuk arriti vërtet derisa të mos ishte Mikea 4: 9, 10 përmbushur: «A nuk ka asnjë mbret në ju, ose këshilltari juaj është zhdukur, në mënyrë që t'ju kapin dhembjet si ato të një gruaje që lind? Jini në dhimbje të forta dhe shpërtheni, o bijë e Sionit, si një grua që lind, sepse tani do të dilni nga një qytet dhe do të duhet të banoni në fushë. Dhe ti... Lexo më shumë "
Një mik më tha se nëse GB i thoshte të vishte çorape vjollcë ai do të vishte çorape vjollcë. Ky është një mentalitet kulti. Unë e ndava këtë me një shok tjetër dëshmitar i cili është një MS dhe ai me shaka më tha të pyesja atë vëlla tjetër kur ishte takimi ynë i rradhës i kultit. Të paktën disa dëshmitarë nuk janë të gatshëm të adhurojnë burrat.
Në studimin e Biblës, komentet, SM secili përsëriti se "jini të gatshëm t'i bindeni linjës" nga javët e fundit WT deri në atë pikë sa të ishte mërzitur. Por edhe më tej unë e gjeta veten duke kërkuar diçka për të mbajtur sepse urgjenca midis të gjithëve ishte kaq e mrekullueshme. Fillova të ndjeja se jeta ime mund të ishte në rrezik. Po sikur të kenë të drejtë?
Ky mendim u zhduk shpejt kur kënduam këngën për nënshtrimin ndaj urdhrit teokratik, sikur Zoti të krijonte një gjë të tillë.
A mendoni se formulimi në paragrafë mund të nënkuptojë disa nga pikëpamjet private të një organi drejtues në tërësi, ose mbase ato të departamentit të shkrimit ?: "Ashazi vdiq në 746 pes, dhe djali i tij Hezekiah trashëgoi të varfëruar materialisht dhe shpirtërisht mbretëria e falimentuar e Judës. Ndërsa mbreti i ri u ngjit në fron, cili do të ishte përparësia e tij? Për të mbështetur ekonominë e sëmurë të Judës? Jo. " (Dy gjëra që më erdhën menjëherë në mendje ndërsa po lexoja këtë: 1. Nëse i shikojnë komentet e këtij paragrafi për Mbretërinë e Judës si pjesë të 'ditës moderne'... Lexo më shumë "
Nëse ato që CO-të thonë janë të sakta, nuk jam i befasuar. Pas vitesh rregullash dhe kujtimesh të përsëritura, por asnjë thellësi e vërtetë e mësimdhënies dhe pak përqendrim në Krishtin, burimi i të gjitha gjërave të krishtera, a është çudi që grada dhe skedari të kenë pak shpirtëror të vërtetë. Kemi një pamje të devotshmërisë hyjnore, por shumë shpesh ne po dëshmojmë të rremë për fuqinë e saj.
Sa më shumë që jemi të shtypur, aq më pak jemi në gjendje të mendojmë për veten tonë dhe aq më shumë do të kërkojmë rregulla për të zëvendësuar një ndërgjegje na u mohua.
Një Plak i respektuar (dhe Koordinatori) filloi të qajë në skenë gjatë studimit të Biblës duke thënë se ndihet kaq i privilegjuar, por ende i padenjë, saqë Jehovai me anë të skllavit ka zbuluar se do të jetë një nga barinjtë / dukat për të udhëhequr Perëndinë njerëzit përmes Armagedonit. Ai vazhdoi duke thënë se e ka lexuar atë profeci kaq shumë herë dhe nuk kishte ide se gjatë jetës së tij Jehovai do të zbulonte identitetin e dukave / barinjve. Ai më pas shtoi se vëllezërit po na lënë të dimë se Jehovai është gati të mbyllë derën (duke thirrur arkën). Derisa... Lexo më shumë "
Veryshtë shumë e trishtueshme. Jezusin e kishin vënë në flakën e pasme. Besnikëria ndaj GB-ve të gjitha. Unë pres që gjërat të vijnë në një fund të tmerrshëm shumë shpejt. Shumë vëllezër në heshtje nuk po e blejnë këtë material. Përfundimisht gjërat do të vijnë në një mendje. Shpresojmë se nuk është aq e keqe sa imagjinoj. Parashikoj që së shpejti do të humbas familjen dhe miqtë.
Kur e vërteta bëhet shtypëse, mohimi vjen në shpëtim.
Kjo është një llogari thjesht mahnitëse. Unë mund të shoh pse ju do të ndjeheni si ju. Këto janë ngjarje shqetësuese.
Gjithçka që mund të them është WOW !!
Kjo prirje e idhujtarisë është vërtet shqetësuese !!
Dhe gjendja e shtuar e pritjes se "Zoti do të mbyll derën" është histori që përsëritet vetë. Sepse kjo është saktësisht lloji i deklaratave që u thanë në fund të viteve 60 dhe në fillim të viteve '70.
Meleti, supozoj se jeni duke punuar në afatin zyrtar të JW i cili është zhvendosur nga afati historik për rreth 20 vjet. Ajo nuk bën asnjë ndryshim në rezultatin natyrisht, pasi të dy mbretërimet e Ezekisë dhe data e parashikuar e shkrimit do të zhvendosen në përputhje me rrethanat, kështu që pika juaj mbetet e njëjtë. Kur Jehovai i frymëzoi profetët për të shkruar këto libra, ai i shtyu ata ta bëjnë atë ashtu siç do të shkruante dikush sot një libër, pra në një hapësirë relativisht të shkurtër kohe, edhe pse koha e mbuluar mund të jetë e gjatë? Apo u përpilua ngadalë libri në të gjithë tij... Lexo më shumë "
Duke lexuar Mikahun 5 nuk mund të mos mendoja se ishte një përmbledhje e të paktën tre profecive të ndryshme. NLT ka një shënim në fund të faqes në vargun 1 duke thënë se është renditur si vargu i fundit i kapitullit të mëparshëm në “tekstin hebraik”. Vargjet 2 - 4 dhe rreshti i parë i vargut 5 janë mesianike. Pjesa tjetër e vargut 5 dhe vargu 6 flasin për pushtimin asirian dhe shtatë barinjtë dhe tetë princat që do të mbronin Judën dhe 'do të sundonin Asirinë me shpata të tërhequra'. Vargjet 7 - 9 tregojnë se si mbetjet e Izraelit do të zhdukin kundërshtarët e tyre.... Lexo më shumë "
Pyetje e mirë, miku im. Unë do të thoja se ka të bëjë me aq maturi sa të pretendosh të jesh skllav besnik dhe i matur para se Zoti të kthehet për të bërë gjykimin e tij.
Amen.
Unë thjesht lexova rigjet FADS të Mateut dhe Lukës, dhe kuptova pse GB e ka caktuar atë në 1919. Skllav është besnik dhe i matur kur emërohet, por mbetet të shihet nëse ai do të vazhdojë të jetë i tillë deri në u kthye mjeshtri. Nëse emërimi do të ishte në 33, ne kemi problemin që shumë rrahje shumë jo hipotetike të skllevërve të tjerë kanë vazhduar gjatë 1900 viteve të fundit. Por nëse e kufizojmë tërë gjërat në një periudhë moderne kohore, e shmangim atë fakt të pakëndshëm së bashku dhe mënyra është... Lexo më shumë "
Ndihem kaq i ngatërruar duke dëgjuar këtë "ushqim" kohët e fundit. Pse ata përdredhin fjalët dhe përkulin shkrimet e shenjta për t'iu përshtatur ideologjive të tyre? Unë jam duke u përpjekur të varet, por ka shumë pak për t'u varur në këtë organizatë kohët e fundit. E vetmja gjë që ata mbajnë tani janë familja dhe miqtë e mi.
Përdorimi i fjalës Duka është i çuditshëm në Mikenë 5: 5, pasi ajo nuk kishte asnjë kuptim as në një kontekst të lashtë Hebraik, as në një aplikim modern. Përdoret nga të dy Byington dhe NWT.
NWT e vitit 2013 përdor princa, ndërsa King James dhe American Standard përdornin burra kryesorë.
Mesazhi nënligjor është i qartë: shtatë fletët e trupit të drejtimit janë ngritur kundër Asryianit kur të vijë; por tani tetë udhëheqësit e Trupit Drejtues duhet të respektohen.
Pajtohem që kishte një mesazh të pashkruar. Unë nuk jam aq i sigurt se po zbatonte 7S8D në GB, pasi që ne u treguam kategorikisht se ata janë pleqtë.
Por kush është Ezekia në pamjen e sotme?
Unë jam gjithashtu i hutuar se si pleqtë do të kullotin forcat e bashkuara të Gogut të Magogut dhe të sigurojnë çlirimin duke përdorur Biblën.
Ndërsa kush është Hezekia, kjo është një pyetje e mirë. GB do të marrë frymë të frymëzuar nga Zoti, kështu që ato janë më shumë si një Isaia ose Mikahu antitipik. Kjo klasë Isaia / Micah do t'i japë drejtimin e Zotit klasës 7S8D ose Hezekiah - pleqtë e caktuar, të cilët më pas do të dalin me shpata, me shpata në dorë, për të mposhtur Asirianin pushtues.
Unë mendoj se rreth asaj që e mbulon, apo jo?
"Mikahu e shkroi profecinë e tij para vitit 717 pes" Unë mendoj se kjo lejon që ajo të shkruhet para vitit 732 pes. 732 pes është para 717 pes. Tabela e librave biblikë ndoshta thotë para 717 pes, sepse i gjithë informacioni historik dhe artefaktet në dispozicion të ekspertëve laikë vetëm u lejon atyre të thonë me siguri se ishte para 717 pes, por ata nuk mund ta përcaktojnë datën e saktë. Ne nuk duhet të lexojmë "para 717 pes" si kuptim "në 717 pes". Mund të jenë dekada më parë. Ajo që më dukej interesante është se fusnota për "dukët" jep "udhëheqësit" si një interpretim alternativ. Kjo... Lexo më shumë "
Një pikë e vlefshme. Megjithatë, ai sjell dyshim atje ku nuk mund të ketë asnjë. Po flasim për një zbatim të jetës dhe të vdekjes së Shkrimit këtu. 15 vjet është një periudhë e rëndësishme kohore. Nuk ka asnjë provë që Mikea i shkroi fjalët e kapitullit 5 në ose para 732 pes Për të thënë kështu është hamendje, megjithatë është baza për këtë interpretim, i cili nga ana tjetër është baza për ekstrapolimin e ditëve moderne, të cilën tani po e kthejmë në një çështje bindjeje nga jeta dhe vdekja. Vetë profecia, me përjashtimin e përmendjes së Asirisë, nuk përshtatet me ngjarjet e pushtimit të Senakeribit.
do të kishte kuptim të zbatohej Zbulesa 2:27, 28 në profecinë e barinjve, e cila përshkruan Krishtin duke u dhënë vëllezërve të tij të ringjallur autoritetin mbi kombet për t'i barinj me një shufër hekuri dhe t'i copëtonin.
Kjo sigurisht që do të përshtatej.