Studimi i Librit të Kongregacionit:
Kapitulli 3, par. 19-21 (Kutia në faqen 34)
Shkolla e Shërbimit Teokratik
Leximi i Biblës: Zanafilla 36-39
Jehovai godet dy nga bijtë e Judës, Erin dhe Onanin. (Zan. 38: 6-11) Ne nuk e dimë pse u godit Eri, por Onan u godit për shkak se ai refuzoi me lakmi t'u siguronte fëmijëve vëllait të tij të vdekur që të vazhdonte në linjën e tij. (Onanizmi është një term i vjetër për masturbimin, duke treguar se prirja për të zbatuar keq tekstet biblike për të mbështetur një pikëpamje doktrinore nuk është e kufizuar në shkrimtarët tanë. Ajo që bëri Onan në të vërtetë ishte të merrej me tërheqje të parakohshme.) Tani dikush mund të pyesë veten pse mori Jehovai një dorë personale në vrasjen e këtyre dy burrave, ndërsa injoronte mëkatin e Judës për t'u bashkuar me atë që ai besonte se ishte një prostitutë tempulli. Gjithashtu, Jehovai dështoi të veprojë kundër dy bijve të Jakobit kur ata therën të gjithë meshkujt e fisit të Hamorit dhe nuk u dha asnjë ndëshkim bijve të Jakobit për shitjen e Jozefit në skllavëri. Dikush mund të pyesë veten pse zbatimi selektiv i dënimit për mëkatin.
E vërtetë, në ato ditë nuk kishte asnjë ligj nga Zoti, kështu që mëkati nuk u përcaktua përtej ligjit të ndërgjegjes dhe asaj të traditës njerëzore. Kishte kufij sigurisht. Qytetet e Sodomës dhe Gomorës i tejkaluan ato dhe paguan çmimin. Megjithatë, Jehovai lejoi që burrat të sundonin vetë dhe të vuanin pasojat. Atëherë, pse zbatimi selektiv i drejtësisë? Pse të vrasësh një njeri sepse nuk ka vazhduar një linjë gjaku, por nuk bën asgjë kur burrat e tjerë kryejnë vrasje masive? Nuk e di me siguri dhe do të më pëlqente të dëgjoja atë që të tjerët kanë për të thënë mbi këtë temë. Nga ana ime, një gjë më vjen ndërmend. Ashtu si Adami, Noeut iu tha që të ishte frytdhënës dhe të mbushte tokën. (Zan. 9: 1) Ky ishte një ligj i dhënë nga Perëndia. Qëllimi i Zotit ishte të prodhonte një farë për shpëtimin e njerëzimit. Beenshtë sugjeruar që arsyeja e përmbytjes ishte ndalimi i përpjekjeve të Satanit për të shkatërruar farën. Kjo farë do të vinte përmes linjës së Abrahamit. Vazhdimësia e farës ishte elementi i një rëndësie të madhe.
A mundet që veprimi i Onanit të shihej si mosbindje e drejtpërdrejtë ndaj një prej shumë pak ligjeve që Jehovai i kishte komunikuar drejtpërdrejt njerëzimit? A mund të ndodhë që si mëkati relativisht i vogël i Ananias dhe Syfiras, mëkati i Onanit do të kishte krijuar një precedent të rrezikshëm, një copë të vogël maja korruptive në një pikë thelbësore në zhvillimin e qëllimit të Jehovait; dhe prandaj duhej trajtuar në mënyrë që të vendoset një parim kryesor që të gjithë të mësojnë nga tani e tutje?
Nr. 1: Zanafilla 37: 1-17
Nr. 2: Pse të Ringjallurit nuk do të dënohen për veprat e tyre të kaluara - rs f. 338 par. 1
Çështja që ne po përpiqemi të bëjmë është se njerëzit nuk ringjallen vetëm për t'u gjykuar dhe dënuar. Kjo është e saktë, por mënyra se si arrijmë në atë përfundim është e gabuar. Ne përdorim Romakëve 6: 7 për të provuar që mëkatet e kaluara nuk llogariten kundër dikujt sepse ai është liruar nga mëkatet e tij. Konteksti i kapitullit 6 të Romakëve tregon se vdekja është shpirtërore dhe lirimi ndodh për të krishterët. Pra, kjo nuk vlen për ringjalljen e të padrejtëve. (Shiko Typefarë lloji i vdekjes na përvetëson mëkatin.) Një shfajësim do të thotë se njeriu gjykohet si i pafajshëm. A do t'i ringjallë Jehovai mëkatarët dhe do t'i shpallë ata si të pafajshëm nëse ata nuk kanë ushtruar ende besim në fuqinë shëlbuese të flijimit të Birit të tij? A do të ringjallej dikush si Hitleri si një njeri i liruar nga mëkati i tij, nga i cili nuk kërkohej më të pendohej tek ata që i kishte lënduar në mënyrë që të fitonte faljen? Nëse po, atëherë pse ta ringjallni një të tillë akoma në gjendje mëkatare? Pse jo t'i dhurojmë vetëm përsosmëri, pasi ai ka paguar tashmë për mëkatet e tij?
Nuk ka asgjë për të treguar që mëkatet e së kaluarës janë falur vetëm sepse dikush ka vdekur. Vdekja është dënimi për mëkatet. Një gjyqtar nuk e shfajëson një të akuzuar duke e dënuar atë. Nëse një burrë do të më thoshte, "Kam shërbyer 25 vjet punë të rëndë në mënyrë që të lirohem i lirë nga krimi im", gjëja e parë për të cilën do të kërkoja do të ishte fjalori im. Ringjallja e gjykimit është pikërisht ajo, një ringjallje që përfundon në një gjykim, për të mirë ose për të keq. Secili do të duhet të pendohet që të gjitha mëkatet e tij të shpengohen.
Nr. 3 - Cilësitë e Abigail-Shfaqjes që Nderojnë – it-1 fq.20-21
Takimi i Shërbimit
10 min .: Ofroni Revistat Gjatë Marsit
10 min: Nevojat Lokale
10 min: Si bëmë?
Lajmërime
Njoftimi i tretë: «Kur merren me dëshmi publike duke përdorur një tryezë ose një karrocë, lajmëtarët nuk duhet të shfaqet Bibla. Sidoqoftë, ata mund të kenë Bibla në dispozicion për t'u ofruar individëve që kërkojnë një ose që tregojnë sinqerisht të interesuar për të vërtetën. " [Shkronja të pjerrëta në tekst]
Unë dyshoj se kjo është një çështje e kontrollit të kostos. Sidoqoftë, për çfarë po dhurojmë fonde, nëse jo për të promovuar fjalën e vetë Zotit? Dhe a nuk jemi ne ata që dhurojmë për letërsinë që vendosim? Nëse dëshiroj të dhuroj për 10 ose 20 ose 100 Bibla, çfarë të drejte ka dikush në tokë të thotë se si duhet t'i vë në përdorim. Kjo, natyrisht, nuk do të kishte qenë kurrë çështje kur ngarkonim literaturën. Se jemi udhëzuar që ta fshehim Biblën ndërsa shfaqim botime për burra, kjo tregon se i kemi të gabuara përparësitë tona.
Më bezdis që puna "tryezë ose karrocë" është fusha e pionierëve të zgjedhur. Na është thënë që nuk na lejohet të merremi me këtë punë, përveç nëse jemi të autorizuar siç duhet për ta bërë këtë. A mund ta imagjinoni problemin që do të hasnit nëse do të merrnit me vete për të ngritur një karrocë shfaqjeje në çdo cep të rrugës në qytetin ose qytetin tuaj? Nëse do ta vepronit kështu dhe pleqtë u paraqitën dhe pyetën: «Me cilin autoritet i bëni këto gjëra? Dhe kush ju dha këtë autoritet? ” (Mat. 21:23) Ju mund të përgjigjeni, Jezu Krisht dhe të citoni Mateun 28:19. Ju do të ishit ende në telashe ashtu si apostujt, por kjo është një shoqëri e mirë për të qenë. (Veprat 5:29)
"Ndëshkimi për t'u zbuluar nga" fuqitë që janë "në organizatë është i rëndësishëm dhe nuk duhet të merret lehtë."
Në çfarë gjendje të trishtuar jemi në të gjithë, në gjoja 'organizatën e Jehovait'. Më shumë si 1984 i George Orwell
Ky do të jetë një bekim tjetër i madh nga Jehovai! Greatshtë mirë që të merrni kohën tuaj.
Përveç sigurisë, ekziston edhe pjesa e integritetit. Shpresoj se ky vend mund të qëndrojë në një port të sigurt, ku të gjithë mund të jemi në një mendje në kërkimin e së vërtetës në një mënyrë pozitive.
Amen! Jam dakord në nevojë për hir!
Meleti & Apollos, Njohuritë tona janë si një këmbë e një foshnjeje. Këpuca është dashuria jonë. Ndërsa fëmija rritet, këmbët rriten dhe kanë nevojë për këpucë më të mëdha. Nëse nuk rritemi në dashuri me të njëjtin ritëm si fitimi i kësaj njohurie të mrekullueshme, rrezikojmë të fryhemi. Pra, a mund të shpresojmë në një nën forum kushtuar rritjes së këpucëve tona? Unë mendoj se jemi po aq të uritur për një diskutim më të thellë të rritjes në cilësitë e krishtere sesa në njohuri. Shih, ekziston një pikë ku nuk është më e mjaftueshme për të ditur se çfarë është më e vërtetë, na duhet (më duhet)... Lexo më shumë "
Apollos ka punuar për pikërisht një vend të tillë takimi, një forum diskutimi, për disa javë tani. Nëse do të kishim vetëm shqetësime normale të sigurisë, do të kishte qenë tashmë e ngritur. Sidoqoftë, ndërsa kemi testuar dhe ri-testuar, kemi parë më shumë boshllëqe të sigurisë. Ndoshta po jemi paranojakë, por ndëshkimi për t'u zbuluar nga "fuqitë që janë" në organizatë është i rëndësishëm dhe nuk duhet të merret lehtë. Ne kemi arritur të mbyllim pothuajse të gjithë ata dhe ata që kanë mbetur janë duke u kujdesur. Sigurisht, askush nuk e di me siguri, por mendoj se kur shkon... Lexo më shumë "
Një mendim interesant për ditën bazuar në leximin e Biblës: Zanafilla 39:10 përkthim i saktë: Dhe ndërsa ajo i fliste Jozefit ditë pas dite, ai nuk do ta dëgjonte, të rrinte pranë saj ose të ishte me të. Përkthimi ynë dhe disa të tjerë përkthejnë gabimisht gënjeshtrën "me të". Fjala hebraike është 'ê · lehā, që do të thotë për të, përkrah saj. Do të thotë të kërkosh thjesht të jesh afër dikujt. Nuk do të thotë të shtrihesh me të ose të flesh me të si te Zanafilla 34: 7. Kjo na bën të vlerësojmë se sa mirë ka punuar ndërgjegjja e Jozefit. Ai pa shenjat treguese të veprimeve të saj dhe... Lexo më shumë "
Përshëndetje Meleti dhe të gjithë, faleminderit që më njoftuat se ende nuk kam mbuluar disa pika të rëndësishme që janë në kundërshtim me modelin tim, sepse mendova se i kisha adresuar goxha të gjitha çështjet; prandaj do të ishte e dobishme nëse ju, dhe të gjithë të tjerët, do të vazhdonit të theksonit fushat e ndryshimit ndërsa secili i perceptoni ato, sepse unë jam ashtu siç jeni duke dashur të bëni të gjitha pjesët e enigmës të përshtaten mjeshtërisht, nëse fare është e mundur , kështu që unë e shikoj këtë shumë si një projekt të komunitetit, pavarësisht nga pikëpamjet e mia nganjëherë vendosur mirë... Lexo më shumë "
Përshëndetje Sargon, faleminderit për postimin e fragmenteve nga ato komente dhe për ndarjen e pikëpamjeve tuaja. Po, ju vëzhgoni mirë që Pali po flet për ne duke vdekur në mënyrën e jetesës sonë të mëparshme mishore, mëkatare, por kjo vdekje metaforike nuk mund të na lirojë ose të na deklarojë neve pa faje nga shkeljet tona, Pavarësisht se pranohet se vdekja FIZIKE vërtet do të merrte këtë rezultat për ne . Veprat 13:39 Për të ilustruar pikëpamjen time: Vetëm imagjinoni që ju të më çoni në gjyq sepse kam vrapuar mbi biçikletën tuaj, edhe pse unë tashmë ju kam dhënë njëqind dollarë për dëmin; Prapë do të më duhej ta provoja... Lexo më shumë "
Ross, ju duket se thjesht po rivendosni pozicionin tuaj pa adresuar shumë kundër argumente të vlefshme të ngritura nga Anonymous, Apollos dhe të tjerët. Nëse do të pranojmë arsyetimin tuaj për këtë, do të duhet të shohim se si ato argumente që duket se kundërshtojnë pozicionin tuaj janë të gabuara. Nëse do të mund t'i drejtonit ata do të ishte e dobishme për të gjithë.
Në nevojë për hir, faleminderit për ndihmën tuaj të mirë. Meleti ka treguar se do të adresojë pyetjet e mia në një artikull të ardhshëm.
Unë e vlerësoj mençurinë e këshillës suaj.
Të gjithë mund të presim dhe të shohim se si adresohet kjo në të ardhmen.
Përshëndetje 'Observer17', pasi nuk kam dëgjuar kurrë për atë teori, dyshoj se pikëpamjet e mia janë të ngjashme; mendimi im për një person që është në gjendje të shpengojë një tjetër, është thjesht një ushtrim në mundësitë teorike dhe kufijtë e tyre, për sa i përket pranueshmërisë ligjore, në vend se formulimit të një doktrine aktuale nga unë, edhe pse pasi të keni marrë parasysh të gjitha mundësitë dhe implikimet e tyre, një pozicion i qartë shkrimor mund të jetë i arritshëm, i cili është qëllimi i vërtetë i të gjitha përpjekjeve tona këtu, besoj. Nëse Meleti e gjykon të këshillueshme që të mos e vendosni lidhjen për këtë teori tjetër, unë do të doja... Lexo më shumë "
Përshëndetje Ross, 🙂
… Ose mund të më shkruani në adresën time të postës elektronike:
observer17@netzero.com
Kujdesu,
Observer17
Unë e postova këtë në përgjigje të komentit të Meletit nga sot, por mendova se mund të merrja më shumë ndihmë nëse e postoja te "Lini një Përgjigje", sesa t'i përgjigjesha një postimi të mëparshëm i cili humbet kur ju "përgjigjeni" një komenti. Meleti, e shoh veten duke u hutuar gjithnjë e më shumë ndërsa të gjithë kërkojmë mirëkuptim dhe të Vërtetë. Unë me të vërtetë e vlerësoj komentin tuaj. Më jep qartësi të bëj pyetjet që më janë ngritur. A po thoni se të krishterët që janë sprovuar deri në atë pikë sa Zoti mund t'u japë atyre dhuratën falas... Lexo më shumë "
heis sis Ka disa gjëra në të cilat Bibla është qartë e qartë, ka gjëra për të cilat Bibla është e dyshimtë ose e heshtur. Unë mendoj se si JW ndoshta çështja kryesore që kemi është se ne mendojmë se duhet të dimë dhe dimë të vërtetën për gjithçka. Kjo është gjëja që na sjell në telashe çdo herë. Gjërat që ne i dimë me siguri: - Jezusi vdiq për ne - Jehovai na fton me anë të frymës së tij të jemi një bir për të. - Për sa kohë që do të qëndrojmë në Jezusin, nuk do të kemi gjykim ndaj nesh. (Ne... Lexo më shumë "
Përshëndetje Apollos, faleminderit që ngritët kundërshtimet tuaja interesante dhe, po, ju më kuptuat saktë, në atë që unë besoj se mund të më zëvendësonit mua me vdekje, nëse EDHE ju ishit në një farë mënyre përgjegjës për rrethanat që më bënë mua krim për të cilin mora dënimin me vdekje; përndryshe, çdo gjyqtar do të refuzonte ofertën tuaj, pa marrë parasysh sa kuptim mund të ishte apo prekja, sepse drejtësia nuk mund të tregohej se shërbehej në një rast të tillë. Unë mendoj se Psalmi 49 do të mbështeste përfundimin tim në këtë, por unë jam i gatshëm të shtjelloj a... Lexo më shumë "
Përshëndetje Apollos, Meleti dhe të gjitha, pikat e mira, kështu që, po, në teori mund të vdisni për mëkatet e mia, por atëherë do të duhet të gjeni dikë që do të ofronte të paguante për tuajat, përpara se të jepni tuajin për timen, i cili nga ana tjetër gjithashtu nuk mund të ju ndihmojë, para se të gjeni dikë të gatshëm të hapni për të, etj. Prandaj, për çdo zëvendësim që të ketë meritë juridike dhe efikasitet moral, ai duhet të adresojë kritere të rëndësisë dhe ekuivalencës së vlerës, si dhe të jetë paraprakisht i predikuar për realitetin ekzistencial se vdekja është me të vërtetë ndëshkimi përfundimtar, sepse... Lexo më shumë "
Përshëndetje Ross Së pari, ju falënderoj për argumentimin e këtij pozicioni. Unë jam i prirur të arrij deri në fund të së vërtetës biblike të kësaj, dhe respektoj aftësinë tuaj logjike për të arsyetuar në këtë dhe pikat e tjera. Tani, ju propozoni që në teori të mund të vdisnim për mëkatet e njëri-tjetrit nëse thjesht mund të përfundonim rrethin. Mënyra sesi ju duket se keni interpretuar Psalmin 49 është se çdo jetë ka vlerë ta shpengojë veten, por jo më shumë se kaq. Me fjalë të tjera për të adresuar paragrafët e parë të përgjigjes suaj, unë mund të zgjidhja në teori... Lexo më shumë "
Nuk besoj se Pali i referohet vdekjes dhe ringjalljes në këto vargje. A do të interesonte dikush të diskutonte atë që përfundojnë edhe disa komente të tjera të Biblës? Jam i interesuar të dëgjoj disa mendime.
E kam fjalën për vdekjen dhe ringjalljen fjalë për fjalë. Dhe qartë që ai nuk po flet për njerëz të ligj. Shikoni vargun 1
Përshëndetje Ross, 🙂 Ju thatë: "points pikë të mira, kështu që, po, në teori mund të vdisni për mëkatet e mia, por atëherë do të duhet të gjeni dikë që do të ofronte të paguante për tuajat, para se të jepni tuajin për timen ..." A nuk është kjo saktësisht ajo që mësohet në Teorinë e "Dhishit të Kordonit", duke u mësuar aktualisht nga disa ish Dëshmitarë të Jehovait në internet? Këta ish Dëshmitarë të Jehovait (për më shumë se 20 vjet) mësojnë dhe besojnë se është Qëllimi Origjinal i Zotit të Plotfuqishëm që gjaku i Jezuit [vrarë "dhinë e parë"] të zbatohet në mënyrë unike në "dhinë" e dytë [një njeri i papërsosur] që është nga ana tjetër te perdorura,... Lexo më shumë "
Fjala e ZotitTë vërteta, Jezusi nuk erdhi përmes gruas Kananease të Judës. Përkundrazi, ai kaloi përmes Peretsit, birit të Tamarit dhe të Judës. Tamar ishte martuar me Erin, djalin e parëlindur të Judës, të cilin Jehovai e vrau sepse ishte i lig. Kjo e la Tamarën, nusen e ve të Judës. Juda i tha asaj të presë derisa djali i tij She'lah të rritet dhe ajo do të martohej me të. Juda me sa duket ndryshoi mendje sepse dasma nuk u bë kurrë. Kur Tamari dëgjoi që Juda po shkonte në Tim'nath për të qethur delet e tij. ajo hoqi rrobat e gruas së ve dhe u vesh si një prostitutë dhe shkoi dhe e priti... Lexo më shumë "
«Fjala e ZotitTë vërteta, Jezusi nuk erdhi përmes gruas Kananease të Judës. Përkundrazi, ai kaloi përmes Peretsit, birit të Tamarit dhe të Judës ".
Ne jemi në marrëveshje. A ishte Tamara një Kananej?
Unë googled Ta'mar dhe do të dukej se ajo ishte një hebre, e cila do të ishte në përputhje me mbajtjen e linjës së gjakut të pastër për Jezusin. Zanafilla 38 nuk tregon se ajo ishte një kananite. Gjeta informacionin vijues: “Ta'mar është një hebre dhe jo një emër kananit dhe është e sigurt që Ta'mar ishte një hebre, një pasardhës i një prej djemve të shumtë të Abrahamit nga Keturah ose konkubinat e tij, ose e familjes paralele të Nahorit ". http://www.biblefellowshipunion.co.uk/2004/Mar_Apr/Tamah.htm Ruthi 4: 11-12; 18-22 i referohet «shtëpisë së Perezit, të cilin Ta'mar i lindi Judës» dhe tregon linjën e gjakut nga... Lexo më shumë "
Unë bëra komentin tim bazuar në besimin tim se Tamar ishte një hebre. Por si ju pasi hulumtova pak dje, nuk jam aq i sigurt… ..
GWIT, më vjen shumë keq nëse e kam keqkuptuar komentin tënd si një pyetje ... dhe kam hyrë në detaje kaq të panevojshme si përgjigje. Edhe pse komunikimi ynë duket të jetë i kufizuar, a nuk është madhështore dhe emocionuese që të dy jemi duke bërë kërkime vetvetiu për të kërkuar të vërtetën? Në fund, e Vërteta është gjithçka që ka rëndësi.
Pse po kërkon falje? Nuk ka nevojë sis
Vlerësova informacionin. Unë kisha nevojë për një rifreskues në atë llogari gjithsesi. Marrja juaj e llogarisë ishte më emocionuese për mua të lexuar sesa libri i depërtimit ose burime të tjera që hasa dje (shumë i mërzitshëm) lol
BTW nuk e keni kuptuar keq ... ishte një pyetje 🙂
Nuk jam i sigurt pse nuk ka një përgjigje të qartë nëse ajo ishte hebre apo jo. Juda nuk e kishte problem të merrte për vete gratë Kananej, kështu që është e mundur që ajo mund të kishte qenë Kananej.
Kuptimi ynë aktual i Romakëve 6: 7 është një çështje që është e dashur për zemrën time. Unë mendoj se ne po e heqim atë shkrim të shenjtë plotësisht nga konteksti. Çelësi për të kuptuar Romakëve 6: 7 është ta shikojmë së bashku me vargun e mëparshëm - Romakëve 6: 6: “sepse ne e dimë që personaliteti ynë i vjetër u ngul me të [ai], që trupi ynë mëkatar të bëhej joaktiv, që ne nuk duhet të vazhdojë të jetë skllevër të mëkatit. Sepse ai që ka vdekur është liruar nga mëkati i tij ". Më duket se Pali nuk po thoshte se vdekja fiton... Lexo më shumë "
Edhe një pikë: Ne e marrim si të mirëqenë që "të padrejtët" që do të ringjallen (Veprat 24:15) u referohen mëkatarëve injorantë dhe jo njerëzve të ligj. Por unë nuk kam parë një shkrim të vetëm në të gjithë NT që jep një përkufizim të tillë të fjalës padrejtë. Për më tepër, ka shkrime të shenjta që përdorin fjalën «i padrejtë» për t'iu referuar të ligut! "Çfarë! A nuk e dini se personat e padrejtë nuk do të trashëgojnë mbretërinë e Zotit? . . " (1 Korintasve 6: 9) «Jehovai di si të çlirojë nga sprova njerëzit me devocion të perëndishëm, por të rezervojë njerëz të padrejtë për ditën e... Lexo më shumë "
Unë mendoj se të gjithë janë të lig dhe të padrejtë që nuk i qëndrojnë Jezusit. Ne jemi shpallur të drejtë vetëm për shkak të besimit tonë. Me këtë shenjë, të drejtët që janë ringjallur janë të krishterë të vërtetë, ose njerëz të testamentit të vjetër të besimit të vërtetë. Ata NUK do të gjykohen nga Jehovai ose Jezusi. (John 5: 24)
Pjesa tjetër është për nga përkufizimi i padrejtë dhe i lig, sepse ata nuk kanë Jezusin ose Jehovain. Këta do të gjykohen, secili sipas veprave të tij. (Zbulesa 20:13.)
Unë kam disa teori se çfarë do të ndodhë me këto të padrejta që do të përpiqem t'i shkruaj më vonë.
Argumente të shkëlqyera. Jam shumë dakord me arsyetimin tuaj në këtë çështje. Edhe kjo është shumë afër mendimit tim. Faleminderit që e paraqitët kaq qartë. Një ndryshim i mundshëm që kam është nëse këta të padrejtë do të dënohen nga dora. Po, e kuptoj që ata përjetojnë një ringjallje të "gjykimit". Por cili është ai gjykim mbetet të shihet. Unë mendoj për "komitetin e së vërtetës dhe të pajtimit" në Afrikën e Jugut pas epokës së aparteidit. Drejtësia duhej të shihej publikisht se bëhej në mënyrë që të ndodhte shërimi, por kjo nuk nënkuptonte as)... Lexo më shumë "
Shkruar shumë mirë!
Anonymous,
Unë e di që e kam thënë këtë më parë në këtë postim në lidhje me komentin tuaj për Romakët 6: 7, por është me të vërtetë i shkruar mirë dhe i shëndoshë nga shkrimet e shenjta. E kam lexuar shumë herë. Komenti juaj është padyshim një mbajtës për mua. E shtypa dhe e vura në biblën time të rreckosur dhe të shqyer të Referencës për referencë në të ardhmen
Shumë faleminderit për postimin e kësaj.
Ndërsa filloj të lexoj komente të tjera të Biblës, unë kam filluar të shoh se niveli i njohurive dhe i bursave të Kullës së Rojës është jashtëzakonisht i dobët.
Në fund të fundit, ishin të vetmit njerëz që kanë arritur të vrasin në mënyrë tragjike kuptimin e Matthew 24: 45.
Përshëndetje Sargon, Kjo është kaq qesharake që përmendët se ... Unë kam vendosur të hulumtoj (përsëri) nëse Jezusi vdiq në një kryq apo në shtyllë. Kam hasur në një pasazh në it-1 f. 1190-1191 “Meqenëse kyçet e duarve janë konsideruar gjithmonë nga anatomistët si pjesë e duarve, disa burra mjekësorë mendojnë se thonjtë drejtoheshin midis kockave të vogla të kyçeve për të parandaluar nxjerrjen jashtë që mund të kishte ndodhur nëse do të ishin drejtuar përmes pëllëmbët. ” Unë e kam lexuar atë fragment të paktën dhjetë herë gjatë viteve… por kësaj here kam menduar se çfarë “mjekësore... Lexo më shumë "
Lexoni të gjithë kapitullin 6 të Romakëve. Nëse lexoni tërë kapitullin, mund të shihni një kuptim ndoshta të ndryshëm. Sipas mendimit tim, Pali këtu po flet për të vdesin si skllevër të mëkatit. Vargu 2 na jep atë që besoj se është konteksti i duhur. Romakëve 6: 2- Sigurisht që jo! Duke parë që vdiqëm duke iu referuar mëkatit, si mund të vazhdojmë të jetojmë më gjatë në të. 6: 4 Kështu ne u varrosëm me të me anë të pagëzimit në vdekjen e tij, + në mënyrë që ashtu si Krishti u ringjall nga të vdekurit përmes lavdisë së Atit, kështu edhe ne... Lexo më shumë "
Sargon, referencat e tua për komentet kapin zhurmën e argumentit të Palit tek Romakët 6. Dy gjërat që lëvizin më shumë në kuptimin e tyre të fragmentit është (A) Leximi i Romakëve 6: 7 pa lexuar kontekstin, e cila është praktikë standarde në botimet WT. Dhe (B) NWT po fut gabimisht "të tij" para "mëkatit" në vargun 7.
Interesante… Në RNWT kllapat janë zhdukur.
Bibla e Referencës
7 Sepse ai që ka vdekur është liruar nga mëkati i tij.
Mbretëria Interlineare
7
i duhuri)
γὰρ
për
ποθανὼν
pasi vdiq
δεξιότηταωται
ka qenë i justifikuar
πὸ
nga
τῆς
la
μαρτίας.
mëkat
Shqetësuese
Artikulli para "mëkatit" (τῆς) është në të vërtetë femëror për t'u pajtuar me ἁμαρτίας (mëkati). Siç deklaroi një nga komentuesit më lart, Pali i referohet "mëkatit" si një mjeshtër nga i cili një person lirohet kur vdes. "Për" (γὰρ) në fillim të vargut 7 lidh parimin e vargut 7 me deklaratën në vargun 6, që një i krishterë i pagëzuar (i cili ka vdekur figurativisht përmes pagëzimit të tyre) nuk duhet të jetojë më një jetë mëkatare.
Jimmy …… Pajtohem me komentin tënd edhe pse shpërtheva duke qeshur sepse mbaj mend që dëgjova (njerëz të vjetër, të vjetër, të vjetër) të flisnin për një këngë të Jimmie Rogers të quajtur Honeycomb. Një pjesë e korit thotë: "Mora një fije floku dhe një copë kockë dhe bëra një kasetë huall". Kënga e Jimmy Rogers po i referohej një burri duke folur me dashuri për gruan e tij. Ndërsa Rutherford e përdori atë frazë për gratë ... mirë, sepse ai mund ta bënte. Teksti dhe kënga janë këtu: http://www.oldielyrics.com/lyrics/jimmie_rodgers/honeycomb.html Nga ana serioze, ne kemi edhe një arsye tjetër për të vlerësuar Jezusin dhe mesazhin e tij për ne sepse ai solli... Lexo më shumë "
Përshëndetje Meleti dhe të gjithë, pranueshmëria ligjore e Krishtit që vdes një vdekje zëvendësuese për ne, mbështetet në parimin e vetë-dukshëm, dhe e pranoi realitetin, që ai që ka vdekur një vdekje fizike, është i lirë nga çdo pretendim kundër tij në këtë botë, pa marrë parasysh sa të mëdha apo të mëdha mund të kenë qenë, sepse vdekja është dënimi i fundit për shlyerjen e një krimi të dikujt. A e bën ky realitet vdekjen e Krishtit vdekjen e këtij realiteti? Absolutisht jo. Vetëm se dikush vdiq për mëkatet e tij, dhe kështu lirohet nga çdo faj para Zotit dhe njeriut, nuk i jep atij person pretendim... Lexo më shumë "
"Vetë-prova" e kombinuar me një keq-zbatim të Rom 6: 7 për të mbështetur atë të ngritur flamuj të kuq për mua. Siç vuri në dukje Meleti, Bibla thjesht thotë se "pagat që paguan mëkati janë vdekja". Kjo nuk nënkupton që ata që kanë vdekur tani janë pa faj. Do të thotë që vdekja e tyre ishte si rezultat i mëkatit të tyre. Ju pyesni sesi vdekja e Jezuit na shlyen nëse vetë vdekja jonë nuk mundet? Përgjigja është se gjaku i tij është i përsosur (i plotë dhe i përshtatshëm për qëllimin), ndërsa i yni nuk është. Në teori, sipas arsyetimit tuaj (dhe atij të WT), unë mund të shlyente... Lexo më shumë "
Këtu është mendimi im mbi të: të vdesësh është pagesa e plotë e mëkateve të tua, por nuk të jep një të drejtë për të jetuar. Pyetja ka të bëjë me njeriun që vdiq për mëkatin. nëse ringjallet, në çfarë gjendje është? mendimet e mia janë këto: 1. Jehovai mund ta rikrijojë atë. Mbase me një trup «më të përsosur» më pak të prirur drejt mëkatit. Unë nuk shoh një pikë që të rikrijoj një njeri me të njëjtat dobësi në të njëjtin trup të dobët dhe mendje të dobët dhe ta nënshtroj atë në të njëjtën provë që dështoi më herët. Nëse ai do të ringjallet, ajo ka... Lexo më shumë "
Aleks, ti ngre një pyetje interesante me pikën tënde të tretë. Besimi ka të bëjë me besimin në karakterin e Zotit. Ata që do të arrijnë fundin e 1000 viteve do të jenë pa mëkat si Adami, por jo të përsosur. Ata do të duhet t'i nënshtrohen një prove besimi për t'u shpallur të drejtë si të krishterët sot. Provat e Zotit do të jenë të pakundërshtueshme në ato ditë siç ishin në kohën e Adamit. Por besimi nuk ka të bëjë me besimin në ekzistencën e Zotit por përkundrazi është të besosh në fjalën e tij.
«Jehovai mund ta krijonte përsëri. Ndoshta me një trup "më të përsosur" më pak të prirur drejt mëkatit. Unë nuk shoh një pikë për të rikrijuar një njeri me të njëjtat dobësi në të njëjtin trup të dobët dhe mendje të dobët dhe t'i nënshtrohet atij në të njëjtin provë që dështoi më herët. Nëse ai do të ringjallet, duhet të kalojë “provën e Adamit”. Unë besoj se asnjë njeri i prirur me të drejtë nuk duhet të trashëgojë vdekjen e dytë pa pasur mundësinë e NJAMESIT si Adam: të dëshmojë i bindur në rrethana SIMILAR! " Ne e dimë që Jehovai i ka dhënë Jezuit autorizimin për të rritur të vdekurit. Pse ka personi i ringjallur... Lexo më shumë "
GodsWordIsTruth,
Pyetja juaj është e qartë (të paktën për mua).
Padyshim që Zoti i trajton ata që po shkojnë në parajsë si "pa mëkat" për sa kohë që ata vazhdojnë të qëndrojnë brenda rregullimit të shlyerjes. Kjo is shpresa themelore e krishterë. Isshtë krijimi i më shumë se një shprese të krishterë që krijon konfuzion me sa mund të shoh.
Apoli
Apollos-
Kjo është një përgjigje interesante dhe unë po godas një mur kohët e fundit që nuk mund ta arsyetoj ...
A besoni se ekziston një shpresë tokësore? E kuptoj që ndoshta është një pyetje e ngarkuar.
GWiT, Ka kaq shumë mënyra për t'iu përgjigjur kësaj. Ne ndoshta të gjithë njohim shumë njerëz që shpresojnë të jetojnë përgjithmonë në tokë. Kështu që po, ekziston "një shpresë tokësore". Sidoqoftë, jam shumë i sigurt se nuk është ajo që po kërkoni. A e mban Bibla shpresën për të jetuar në tokë, dhe nëse po, a është ajo një shpresë për të krishterët? (Unë mendoj se kjo është ndoshta më afër apo jo?) Unë ende nuk jam i sigurt se është një pyetje e rëndësishme për të bërë. Sipas shkrimeve të krishtere greke, shpresa e të krishterëve është të jenë "gjithmonë me Zotin" (1 Thes 4:17). Çfarë... Lexo më shumë "
Përshëndetje Apollos,
«A e mban Biblën shpresën për të jetuar në tokë dhe nëse është kështu një shpresë për të krishterët? (Unë mendoj se ndoshta është më afër a nuk është?) "
Kjo është pyetja ime saktësisht.
Asnjëherë nuk kam dëgjuar që të përmblidhet në atë mënyrë (skriptisht). Pamja juaj është e ekuilibruar.
Jam dakord që vendndodhja nuk ka rëndësi për aq kohë sa ne jemi me Perëndinë. Megjithatë, theksi është vendndodhja, vendndodhja, vendndodhja në fenë tonë.
Unë mendoj se përgjigjja është… ne me të vërtetë nuk kemi një mënyrë ta njohim me siguri.
Përshëndetje GWIT Qëndro larg nga tastiera për një kohë. Për të kapërcyer kapelën time në këtë unazë, unë shoh një ndryshim thelbësor midis të krishterëve dhe atyre që janë ringjallur në ringjalljen e të padrejtëve. Të krishterët nuk janë thjesht ndjekës të Krishtit, por duhet të mbajnë bastun e torturës dhe të ecin atje ku ai eci dhe të vdesë vdekja e tij. Farë do të thotë është se të krishterët nuk marrin shpërblimin qiellor pa u testuar ashtu siç ishte Krishti. Ata janë akoma mëkatarë, por janë testuar deri në atë pikë sa Zoti mund t'u japë atyre dhuratën falas të jetës. Ata që janë... Lexo më shumë "
Përshëndetje atje Meleti! 🙂 Kjo ka shumë kuptim dhe është shkrim i shenjtë. Unë gjithmonë besoja se njerëzit në tokë gjatë mbretërimit njëmijëvjeçar (ata që mbijetojnë në Harmagedon) do t'u jepet mundësia të ushtrojnë besim në Krishtin. Njerëzit do të jenë akoma të papërsosur dhe do të vdesin gjatë këtij mbretërimi. Ata do të martohen akoma dhe do të kenë fëmijë dhe do të vazhdojnë jetën si më parë ... ndryshimi i vetëm është se mbretërit dhe ushtritë e tyre do të zhduken dhe Satanai dhe demonët e tij do të jenë në humnerë. Të vdekurit rriten pasi të kenë mbaruar njëmijë vjet. Njëmijë... Lexo më shumë "
Meleti, e gjej veten duke u ngatërruar gjithnjë e më shumë pasi të gjithë kërkojmë mirëkuptim dhe të vërtetën. Unë vërtet e vlerësoj komentin tuaj. Më jep qartësinë të bëj pyetjet që janë shfaqur tek unë. A po thua që të krishterët që janë testuar deri në atë pikë sa Zoti mund t'u japë atyre dhuratën falas të jetës, kur të ringjallen, ata do të shkojnë drejt e në parajsë? Kur ata që NUK janë testuar në atë pikë sa Zoti mund t'u japë atyre dhuratën e lirë të jetës, do të ringjallen në jetën e kësaj toke dhe më pas... Lexo më shumë "
Për ImACountryGirl dhe GodsWordIsTruth,
Ka kaq shumë pyetje këtu, saqë mendoj se është më mirë t'i adresoj ato në një postim. Unë do ta bëj atë, por së pari duhet të postoj këstin tim të tretë të vonuar në disfellowshipping. Mbaj me mua.
Meleti
Tingëllon mirë Meleti L. E presim me padurim.
"Të vdesësh është pagesa e plotë e mëkateve të tua, por nuk të jep të DREJT për të jetuar."
Nuk ju jep të drejtë të jetoni, por a e pengon ligjërisht Jehovain që t'ju rikrijojë? Nëse i keni shlyer mëkatet, pse duhet të ketë një bazë për t'ju ringjallur - rikrijuar -? A i duhej Zotit një bazë - një shpërblesë - për të krijuar fillimisht Adamin dhe Evën?
Anonim, nuk arrij ta kuptoj pyetjen tuaj.
Ademi nuk kishte të drejtë ose pretendim të krijohej.
Zoti ka çdo të drejtë të bëjë siç të dojë.
"Të vdesësh është pagesa e plotë e mëkateve të tua, por nuk të jep të DREJT për të jetuar." E kuptova që duke thënë sa më sipër ju po nënkuptoni se një person që paguan për mëkatet e tij me vdekjen e tij ende ka nevojë për një shpërblim si bazë për një ringjallje. (Më korrigjo nëse nuk të kam kuptuar). Por nuk e shoh pse do të duhej një shpërblim për të ringjallur dikë që ka paguar për mëkatet e tij. "Adami nuk kishte të drejtë ose pretendim të krijohej" Pajtohem. Dhe në mënyrë të barabartë, asnjë shpërblim nuk ishte i nevojshëm nga Zoti si bazë për krijimin e Adamit. Kështu që... Lexo më shumë "
Ky është një argument i shëndoshë.
Ross, nuk mendoj se po kupton kuptimin e foljes "të shfajësosh". Do të thotë të shpallesh i pafajshëm. Kur mos thoni që një vrasës u lirua nga krimi i tij për shkak të ekzekutimit. Për të ilustruar se si ata të padrejtët që kanë vdekur dhe janë ringjallur nuk mund të shihet se janë liruar nga mëkatet e kaluara, merrni parasysh këtë shembull: një vrasës dënohet me vdekje. Administrohet një injeksion vdekjeprurës. Burri shpallet i vdekur. Pastaj mjekët e ringjallin atë. A ka paguar ai për krimin e tij? A do të vihej drejtësia nëse ai do të lihej i lirë tani? Nuk jeni i bindur? Thuaj... Lexo më shumë "
Përshëndetje të gjithëve, ”Zbulesa 20: 5 thotë se ata që janë ringjallur në ringjalljen e të padrejtëve, kanë vdekur në sytë e Zotit, deri sa të shpengohen në fund të mijëra viteve. Pra, edhe pse janë ringjallur, ata nuk do të jenë më të gjallë se sa ishin në jetën e tyre të kaluar. Prandaj, mëkatet e tyre, e kaluara dhe e ardhmja, të gjitha do të jenë thirrje e pagës së tyre, dhe vetëm duke penduar për të gjithë ata dhe duke pranuar dhuratën falas të një mirësie të pamerituar, ata do të vdesin për mëkatet e tyre dhe do të lirohen-shpallen të pafajshëm - dhe do të marrin jetën e përhershme . " “Ju pyesni se si vdekja e Jezuit shlyen për ne nëse e tonin... Lexo më shumë "
Asnjë nga komentet e Biblës që kam lexuar nuk beson se Pali këtu i referohet vdekjes së trupit fizik. Unë do të vazhdoj me komentet e mia më poshtë.
Në OT, gratë ishin thjesht llafe, për burrat për të bërë si të donin. Rutherford, duket se u mor me këtë, pasi ai kishte të njëjtin mendim të ulët për gratë - ai i konsideronte gratë si 'çanta me kocka dhe grumbuj flokësh'. Fjalët e tij, siç citohet në Kullën e Rojës, 15 shtator 1941 f. 287
Duke folur për thellësinë e mëkatit të Judës «duke u bashkuar me atë që ai besonte se ishte një prostitutë tempulli». Juda ishte gjithashtu i gatshëm të paguante një çmim mjaft të lartë në shkëmbimin e tij me Tamar për të kryer marrëdhënie seksuale, domethënë duke lënë unazën e tij, byzylykët dhe stafin e tij si kolateral për fëmijën nga tufa e tij që ai premtoi t'i dërgonte asaj. Më vonë, kur ai dërgoi shoqen e tij me fëmijën dhe ai nuk mund ta gjente atë, Juda tha "le ta marrë ato për vete, në mënyrë që të mos biem në përbuzje". Zan 38: 6-11. Duket hipokrite që kur më vonë e gjeti... Lexo më shumë "
“Pse aplikimi selektiv i drejtësisë? Pse të vritni një burrë për dështimin për të vazhduar një linjë gjaku, por mos bëni asgjë kur burra të tjerë kryejnë vrasje masive? Nuk e di me siguri dhe do të dëshiroja të dëgjoja ato që duhet të thonë të tjerët për këtë temë. Nga ana ime, më vjen në mendje një gjë. Ashtu si Adami, Noeut iu tha të ishte frytdhënës dhe të mbush tokën. (Zan. 9: 1) Ky ishte një ligj i dhënë nga Perëndia ”* Vigjilent për spekulime * Ne e dimë se Jezui do të vinte nga linja e Judës. Juda mori një grua Kanane dhe nga leximi ynë i fundit rreth Jakobit / Dinah që ne njohim... Lexo më shumë "
GWIT, unë nuk mendoj se Juda e kuptoi që çdo fëmijë me racë të përzier që ai kishte me gruan e tij Kananease do të ishte i papërshtatshëm për të mbajtur një linjë gjaku të pastër. Nëse Ta'mar në një farë mënyre do të ishte martuar me djalin e mbetur të Judës, edhe ajo foshnjë do të ishte e racës së përzier. Por Ta'mar mund ta ketë kuptuar këtë dhe kjo do të shpjegonte pse ajo e mashtroi Judën që të bënte seks me të sepse duke qenë hebre, ajo e kuptonte se mënyra e vetme për të vazhduar linjën e Judës dhe për ta mbajtur atë të pastër do të ishte që ajo të kishte fëmijën e Judës. Ajo që më çudit vërtet në lidhje me gjithë këtë çështje ishte se Zoti i dinte të gjitha... Lexo më shumë "