[ky artikull kontribuohet nga Alex Rover]
Tema e Transmetimit të TV JW.ORG Qershor 2015 është Emri i Zotit, dhe programi prezantohet nga anëtari i Trupit Drejtues Geoffrey Jackson. [I]
Ai hap programin duke thënë se emri i Zotit përfaqësohet në hebraisht me 4 shkronja, të cilat mund të transliterohen në anglisht si YHWH ose JHVH, që zakonisht shqiptohet si Jehova. Ndërsa është e saktë, është një deklaratë e veçantë, sepse pranojmë se nuk e dimë shqiptimin e saktë të emrit të Zotit. Ne i dimë vetëm ato katër shkronja. Pjesa tjetër është traditë. Pasoja e kësaj deklarate është se ne mund të përdorim çdo shqiptim të zakonshëm të këtyre katër shkronjave në gjuhën tonë për të treguar emrin e Zotit, qoftë ai Yahweh apo Jehova.
Veprat 15: 14,17
Duke mos humbur kohë, Geoffrey Jackson vazhdon të citojë akte 15 vargje 14 dhe 17. Për kontekstin e duhur, ne nuk do të harrojmë asnjë vargje:
"14 Simeoni ka sqaruar se si Perëndia së pari u interesua për veten e tij që të zgjidhte midis kombeve një popull për emrin e tij. 15 Fjalët e profetëve pajtohen me këtë, siç është shkruar, 16 Pas kësaj unë do të kthehem dhe do të rindërtoj çadrën e rënë të Davidit; Unë do të rindërtoj gërmadhat e tij dhe do t'i rivendos ato, 17 në mënyrë që pjesa tjetër e njerëzimit të kërkojë Zotin, domethënë, të gjithë johebrenjtë që unë i kam thirrur të jenë të miat ", thotë Zoti, i cili i bën këto gjëra 18 e njohur qysh më parë. ”- Veprat 15: 14-18
Dhe menjëherë pas kësaj ai deklaron:
«Zoti ka hequr nga kombet një popull për emrin e tij. Dhe ne jemi krenarë që jemi njerëzit që mbajnë emrin e tij sot si Dëshmitarë të Jehovait. "
Dy deklaratat më vete janë faktike:
- Shtë e vërtetë që Dëshmitarët e Jehovait sot mbajnë emrin e Zotit.
- Shtë gjithashtu e vërtetë që Zoti përzgjodhi nga kombet një popull për emrin e tij.
Por kombinoni të dy deklaratat dhe Trupi Udhëheqës është duke sugjeruar këtu se vetë Zoti i ka thirrur Dëshmitarët e Jehovait të ditëve moderne si popullin e tij unik nga të gjitha kombet. Kjo na është prezantuar sikur të ishte një fakt i provuar!
Një shqyrtim i kujdesshëm i Veprave 15: 14-18 tregon se njerëzit e kapur në të vërtetë janë Izraeli. Tenda e Davidit, tempulli i Jeruzalemit, do të restaurohet një ditë. Pastaj, pjesa tjetër e njerëzimit mund të kërkojë Jehovain përmes këtij Izraeli të Ri me Tempullin e tij të Ri dhe Jeruzalemin e Ri.
Whatfarë do të thotë kjo është se "Dëshmitarët e Jehovait" të vërtetë ishin Izraeli, siç deklaron Isaiah 43:
"1 Tani, kjo është ajo që thotë Zoti, ai që ju krijoi ju, o Jakob, dhe ju formoi, o Izrael. [...] 10 Ju jeni dëshmitarët e mi, thotë Zoti [Zoti], shërbëtori im që kam zgjedhur, që të mund të konsideroni dhe besoni në mua dhe të kuptoni që unë jam ai. Asnjë zot nuk u krijua para meje dhe askush nuk do të më gjallërojë. »- Isaiah 43
Si u rivendos tempulli i Jeruzalemit? Jezu Krishti tha:
"Shkatërroni këtë tempull dhe për tre ditë unë do ta ringjall përsëri." - Gjoni 2:19
Ai po fliste për trupin e tij, i cili u ringjall pas tre ditësh. Kush janë Dëshmitarët e Jehovait sot? Ne nje Previous article, kemi eksploruar Shkrimin e mëposhtëm:
"Dhe ju, megjithëse një lastar i egër ulliri, jeni shartuar midis të tjerëve dhe tani merrni pjesë në lëngun ushqyes nga rrënja e ullirit […] dhe ju qëndroni me besim." - Rom 11: 17-24
Duke cituar nga ai artikull:
Pema e ullirit përfaqëson Izraelin e Perëndisë nën besëlidhjen e re. Një komb i ri nuk do të thotë që kombi i vjetër është skualifikuar plotësisht, ashtu si një tokë e re nuk do të thotë që toka e vjetër do të shkatërrohet, dhe një krijim i ri nuk do të thotë që trupat tanë aktualë të avullohen disi. Po kështu, një besëlidhje e re nuk do të thotë që premtimet për Izraelin nën besëlidhjen e vjetër janë shuar, por do të thotë një besëlidhje më e mirë ose e përtërirë.
Sipas profetit Jeremiah, Ati ynë premtoi ardhjen e një besëlidhjeje të re që do të bënte me shtëpinë e Izraelit dhe shtëpinë e Judës:
"Unë do ta vendos ligjin tim brenda tyre dhe do ta shkruaj në zemrat e tyre. Dhe unë do të jem Perëndia i tyre dhe ata do të jenë populli im. "(Jer 31: 32-33)
Kjo tregon që Izraeli kurrë nuk pushoi së qeni. Izraeli i Ri është një Izrael i përtërirë i përbërë nga të krishterë. Degët e pafrytshme të ullirit u krasitën dhe u shartuan degë të reja. Rrënja e ullirit është Jezu Krishti, kështu që anëtarët e pemës janë të gjithë ata në Krishtin.
Whatfarë do të thotë, thjesht e thënë, është se të gjithë të krishterët e mirosur të vërtetë janë anëtarë të Izraelit. Si pasojë janë Dëshmitarë të Jehovait. Por prisni, a nuk quhen të krishterë gjithashtu Dëshmitarë të Jezuit? (Veprat 1: 7; 1 Co 1: 4; Re 1: 9; 12: 17) [Ii]
Dëshmitarë të Jehovait = Dëshmitarë të Jezuit?
Në frymën e kërkimit të së vërtetës, unë dëshiroj të ndaj një vëzhgim që bëra rreth Isaisë 43:10. E diskutova këtë me disa prej autorëve dhe redaktorëve të Beroean Pickets dhe dua të zbuloj se ne nuk jemi plotësisht të bashkuar në lidhje me këtë vëzhgim. Dua të falënderoj Meletin posaçërisht që më lejoi të botoj këtë nëntitull në frymën e lirisë së shprehjes pavarësisht nga rezervat e tij. Imagjinoni nëse JW.ORG do ta lejonte ndonjëherë një liri të tillë! Unë gjithashtu i inkurajoj të gjithë paraprakisht që të përfitojnë plotësisht nga forumi i diskutimit në lidhje me këtë temë.
Ju lutemi rishikoni këtë shkrim të shenjtë përsëri, këtë herë nga Përkthimi Bota e Re:
" 'Ju jeni dëshmitarët e mi ", thotë Zoti," Po, shërbëtori im që kam zgjedhur, në mënyrë që të njihni dhe të keni besim tek unë dhe kuptoni që unë jam i njëjti. Para meje nuk u formua asnjë Zotdhe pas meje nuk ka pasur asnjë. '"- Isaiah 43: 10 Rishikuar NWT
1. Babai nuk u formua kurrë, kështu që si mund të zbatohet për të ky Shkrim? Jezu Krishti është është vetëm Lindur.
2. Nëse Jehovai këtu i referohet Atit, atëherë si mund të thuhet që pas Atit nuk u formua asnjë Zot? Krishti u formua nga Ati dhe ishte 'një Zot', sipas kapitullit 1 të Gjonit.
3. Pse kalimi i papritur nga Dëshmitari i Jehovait tek Dëshmitari i Jezuit në Dhiatën e Re? A e uzurpoi Jezui Jehovain pasi erdhi në tokë? A mundet që në këtë varg Jehova të jetë një shfaqje e Atit përmes Krishtit? Nëse kjo do të ishte kështu, atëherë Shkrimet duhet ta shpallin Izraelin popullin e Krishtit. Kjo është në harmoni me Gjonin 1:10, i cili thotë se Krishti erdhi tij njerëz.
Ndoshta dhe unë spekuloj, emri Jehova ishte emri LOGOS i përdorur sa herë që ai donte të zbulonte diçka për Atin e tij për njerëzimin. Vetë Jezusi tha:
«Babai dhe unë jemi një.» - John 10: 30
Unë besoj se Ati dhe Biri janë persona të ndryshëm, por bazuar në Isaiah 43: 10, pyes veten nëse emri Jehova është unik për Atin. Në forum, AmosAU postoi një listë të Shkrimeve të Testamentit të Vjetër ku termi YHWH mund t'i referohet Krishtit.
Unë nuk do të shkoja aq larg sa të pretendoja që YHWH = Jezusi. Sipas mendimit tim, ky është gabim trinitar. Almostshtë pothuajse si fjala Hyjnore. Jezusi është hyjnor (në shëmbëlltyrën e Atit të tij), Zoti është hyjnor. Por kjo nuk do të thotë që Jezusi = Jehova. Unë do të pohoja se YHWH është mënyra se si njerëzimi e njihte Atin para se Krishti të vinte në tokë, por që ishte në të vërtetë Krishti që e zbuloi Atin përmes emrit gjatë gjithë kohës.
Shqyrtoni këtë varg:
«Askush nuk e njeh Atin përveç Birit dhe askujt të cilit Biri vendos ta zbulojë.» - Matthew 11: 27
Askush në kohën parakristiane nuk mund ta njihte Atin, përveç përmes zbulimit të Krishtit për të. Si e njihnin njerëzit Atin para Krishtit? Ata e njihnin atë si Jehova. Krishti zbriti në tokë për të zbuluar Atin. Izraelitët e njihnin Atin si Jehova, por gjithçka që dinin për Atin ishte ajo që u zbuloi vetë Krishti.
Pra, a ishte YHWH një shfaqje e Atit përmes Krishtit para se të vinte në tokë? Nëse është kështu, ka kuptim që Krishti në Shkrimet Greke nuk e thirri kurrë Atin e tij me emrin Jehova? Ai më parë e bëri të njohur Zotin e Vërtetë me emrin Jehova, por tani që kishte ardhur, ishte koha të njihnim Perëndinë e Vërtetë si një Atë personal.
4. Në kë duhet të kemi besim sipas Biblës? Ne nuk mund ta njohim Jehovain nëse nuk keni "besim tek unë" (Isaia 43:10) Unë kam besim në Krishtin, kështu që kam njohur Atin përmes Krishtit.
Përkundër këtij vëzhgimi dhe mendimi të shprehur, unë mendoj se është e drejtë të vazhdojmë të përdorim emrin Jehova si një emër unik për Atin, sepse edhe nëse vëzhgimet kanë meritë, Krishti donte që Izraeli ta njihte Atin e tij me këtë emër para se të vinte . Dhe, një herë në tokë, ai na mësoi të nderojmë atë që mbante emrin ky në lidhje me Atin e tij qiellor.
Dëshmitarët e Jehovait = JW.ORG?
Kështu siç kemi demonstruar nga Shkrimet, Dëshmitarët e vërtetë të Jehovait janë izraelitë shpirtëror. Me shpirtërore, nuk dua të them simbolike. Unë flas për ata që vlerësojnë të vërtetën nga Shkrimet, të krishterët e mirosur. Pse atëherë Trupi Udhëheqës thotë se vlen për fenë e tyre moderne? Shumica dërrmuese e anëtarëve të JW.ORG nuk janë të vajosur. Ky grup i të krishterëve jo të vajosur, të cilët anëtarët e JW.ORG e quajnë një 'turmë e madhe delesh të tjera' shihen si prozelitë antitipikë - të huaj - të cilët në të kaluarën «iu nënshtruan besëlidhjes së Ligjit dhe adhuruan së bashku me Izraelitët».[Iii]
Ky është me të vërtetë një antitet i imagjinuar, sepse siç kemi parë, proseletë johebrenj ndaj Krishterimit janë shartuar në Pemën e Ullirit si degë të reja të Izraelit. (Krahasoni Efesianët 2: 14) Kjo është arsyeja pse Zbulesa 7: 9-15 përshkruan se si Korra e Madhe shërben në Shenjtin e Holies (naos). Një privilegj i tillë mbahet vetëm për të krishterët e mirosur, të cilët janë bërë të Shenjtë përmes gjakut të Krishtit.
Vetëm të krishterët e mirosur të vërtetë janë Dëshmitarët e Jehovait. Ky ishte këndvështrimi origjinal i Shoqërisë. Jonadabët (siç e quanin më parë Turma e Madhe e Dhenve të tjerë), nuk ishin izraelitë shpirtërorë, nuk ishin pjesë e 144,000, dhe kështu nuk kishin emrin Dëshmitar i Jehovait. [IV] Prandaj, vetëm një pakicë shumë e vogël e anëtarëve të JW.ORG mund ta konsiderojnë veten Dëshmitarë të Jehovait sot. Ndërsa kjo është këndvështrimi biblik, Shoqëria Kulla e Rojës nuk e mëson më këtë.
Le të shohim arsyetimin e mrekullueshëm që ata përdorin për të vërtetuar se të gjithë anëtarët e JW.ORG janë Dëshmitarë të Jehovait, me anë të një analogjie:
- Sofia është një përfaqësuese për skautët e vajzave.
- Unë e emëroj vajzën time Sophia.
- Vajza ime është e vetmja me emrin Sofje.
- Prandaj vajza ime është përfaqësuese për skautët e vajzave.
Ka kuptim apo jo? Me përjashtim të deklaratave të gabuara të Xhefri Xheksonit 3. Ai thotë se Satanai i bëri njerëzit të harrojnë emrin e Jehovait, duke lënë të nënkuptohet se JW.ORG janë të vetmit që përdorin emrin e Zotit.
Një murg katolik dhe jo JW.ORG mendohet të jetë përgjegjës për shkrimin e parë të emrit të Zoti në librin e tij Pudego Fidei në 1270 CE. [V] Për gati 700 vjet më vonë, jo JW.ORG, por autorë dhe vepra të tjera ruajtën emrin e Jehovait.
Emri Jehova u shfaq në Biblën Mateu të John Rogers në 1537, Bibla e Madhe e vitit 1539, Bibla e Gjenevës e vitit 1560, Bibla e Peshkopit e vitit 1568 dhe Versioni i King James i vitit 1611. Kohët e fundit, është përdorur në Versionin e Rishikuar të vitit 1885 , Versioni Standard Amerikan në 1901 dhe Përkthimi Bota e Re i Shkrimeve të Shenjta të Dëshmitarëve të Jehovait në 1961. - wikipedia
Përkthimi i plotë i Bota e Re nuk u shfaq deri në 1961! Por JW.ORG vështirë se ka qenë i vetmi që ka përdorur emrin e Zotit në Shkrim. Zoti është për Zotin çfarë është Sofia për Sofinë, ato janë mënyra të tjera për të shqiptuar të njëjtin emër në anglisht moderne. Zoti, një ruajtje po aq e vlefshme e emrit të Zotit, mund të gjendet në këto vepra të fundit:
La Bibla e Re në Jeruzalem (1985), Bibla e amplifikuar (1987), Përkthimi i ri jetësor (1996, i rishikuar 2007), English Standard Version (2001), dhe Holman Christian Standard Bible (2004) - wikipedia
Nëse i hedhim një vështrim argumentit logjik me katër hapa më sipër, duke pasur parasysh se ka shumë vajza me emrin Sofia në botë, a do të ishit në gjendje të thonit se cila Sofje është përfaqësuesi për skautët e vajzave vetëm me emrin? Sigurisht që jo! Edhe një herë, argumentimi duket i shëndoshë në shikim të parë, por nuk i reziston shqyrtimit kur shikohet në dritën e fakteve.
Ishte vetë Zoti që e emëroi Izraelin dëshmitarin e tij dhe vetë Jezusin që i emëroi dishepujt e tij si dëshmitarë të tij. Afarë kontrasti me JW.ORG, i cili emëroi veten Dëshmitarë të Jehovait, dhe pastaj pretendoi se ata ishin të vetmit Sophia në tokë.
Zëvendësimi i JHWH me Zotin
Pastaj programi vazhdon të shqyrtojë disa arsye pse përkthime të ndryshme zgjedhin të përdorin titullin Zot ose Zot përkundrejt përdorimit të Jehovait. Arsyeja e parë e shqyrtuar është sepse përkthyesit ndjekin një traditë ortodokse hebreje për të zëvendësuar fjalën Jehova nga Zoti.
Geoffrey Jackson ka një pikë të vlefshme për mendimin tim. Do të ishte shumë më mirë të lini Tetragrammaton (YHWH) në vend, në vend që ta zëvendësoni atë për Zotin. Nga ana tjetër, do të ishte e padrejtë të thuash që ata e kanë hequr emrin e Zotit nga Shkrimi, pasi mund të argumentosh se në një përkthim, ti heq të gjitha fjalët hebraike dhe i zëvendëson me fjalë angleze. Gjithashtu përkthyesit nuk janë të pandershëm, pasi parathënia sqaron se sa herë që shtypin Zotin, origjinali thoshte YHWH ose Zot.
Atëherë një organ deklarues më zbulues bëhet nga Trupi Drejtues:
"Pra, nuk ishin populli hebre që hoqën emrin e Zotit nga Shkrimet Hebraike, përkundrazi, ishin të krishterët apostatë ata që morën traditën një hap më tej dhe në të vërtetë hoqën emrin e Zotit nga përkthimet e Shkrimeve Hebraike" - (5:50 minuta pas programit)
Pse nuk tha: «nga Bibla»? A nënkupton Geoffrey Jackson që ata larguan vetëm emrin e Zotit nga Shkrimet Hebraike, por jo nga Testamenti i Ri Grek? Aspak. E vërteta e kësaj çështje është se emri i Zotit nuk ndodh aspak në Testamentin e Ri. As edhe një herë! Kështu që nuk mund të ishte hequr.[Vi] Deklarata e tij është e saktë! Fatkeqësisht, kjo vërteton pretendimin tonë në artikullin tonë "jetimët”Që JW.ORG rrëmbeu me Fjalën e Zotit dhe futi JHWH aty ku nuk ishte aty.
Argumenti tjetër është se Jezusi i dënoi farisenjtë që e bënë fjalën e Perëndisë të pavlefshme me anë të traditave të tyre. Por, a e kishte Jezu Krishti në mënyrë të veçantë praktikën në mendje që të mos e thoshte emrin e Zotit kur e tha këtë, ose po mësonte se atyre u mungonte dashuria e vërtetë për të afërmin e tyre, duke i akuzuar kështu për "legalizëm"? Vini re se akuza për legalizëm shpesh ngrihet kundër vetë JW.ORG, sepse ato bëjnë shumë rregulla të bëra nga njeriu që janë bërë tradita të JW, të tilla si të mos veshin mjekra. Ne mund t'i kushtonim një ese të tërë asaj se si JW.ORG ka promovuar tradita të panumërta të tyre, ndërsa shpesh vajtojmë për mungesën e dashurisë të treguar nga shumë pleq të dashur për rregullat në kongregacione.
Geoffrey Jackson jep shumë arsye më të mira pse emri i Jehovait nuk duhet të hiqet nga Shkrimet Hebraike, argumenti më i dukshëm është se ai e kishte emrin e tij të regjistruar mijëra herë. Ai thotë: "nëse ai nuk donte që ne ta përdorim emrin e tij, atëherë pse ia zbuloi njerëzimit?"
Por atëherë kemi një tjetër gabim të ndershmërisë. Na çuan te John 17: 26 ku shkruhet:
"Unë ua kam bërë të njohur emrin tuaj dhe do të vazhdoj ta bëj të njohur".
Problemi i parë është se me pranimin e tij, hebrenjtë e dinin tashmë emrin e Zotit. Isshtë regjistruar mijëra herë në Shkrimet Hebraike. Atëherë, çfarë e bëri Jezui «e bëri të njohur»? Ishte thjesht emri i Zotit, apo ishte rëndësia e emrit të Zotit? Kujtoni që Jezusi na e zbuloi Atin tek ne. Ai është shfaqja e dukshme e lavdisë së Zotit. Për shembull: ai e bëri të njohur që Zoti është dashuri, duke e ilustruar dashurinë.
Problemi i dytë është se nëse Jezui me të vërtetë do të thoshte se ai po e bënte të njohur emrin Jehova, atëherë pse iu drejtua Zotit të tij si Atë dhe jo si Jehovai në vargjet që i paraprinë menjëherë Gjonit 17: 26? Vëzhgoni:
"Baba, Unë dua që ata që më keni dhënë të jenë me mua atje ku jam, në mënyrë që ata të shohin lavdinë time që më dhatë sepse më donit para krijimit të botës. Ati i drejtë, edhe nëse bota nuk ju njeh, Unë ju njoh, dhe këta njerëz e dinë që ju më keni dërguar. "- John 17: 24-25
Padyshim që Jezusi nuk po na mësonte të përdorim thjesht emërtimin, «Jehova», por përkundrazi të shfaqim cilësitë e Atit të tij duke ilustruar dashurinë e Zotit për njerëzimin.
Zoti apo Zoti?
Joseph Byrant Rotherham përdori Zotin në 1902, por disa vjet më vonë, ai botoi një vepër ku zgjodhi interpretimin, Jehova. Geoffrey Jackson i Trupit Drejtues shpjegon se ai vazhdoi të preferonte Zotin si një shqiptim më të saktë, por për shkak se e kuptoi që Jehovai si një përkthim do të lidhej më mirë me audiencën e tij, ai e përdori atë në parimin se njohja e lehtë e emrit hyjnor ishte më shumë e rëndësishme sesa saktësia.
Emri i Jezusit mbase u shqiptua Yeshua ose Yehoshua, megjithatë Jezusi është shumë më i zakonshëm në Anglisht dhe kështu nëse përkthyesit janë në punë, ata duan të sigurohen që audienca e synuar të kuptojë saktësisht se kujt i referohet. Një argument shumë i mirë i bërë është se Zoti lejoi Shkrimtarët Grekë të përkthejnë emrin e Jezusit në ekuivalentin Grek "Iesous". Kjo tingëllon shumë ndryshe nga Yeshua. Kështu që mund të konkludojmë se shqiptimi i saktë nuk është shqetësimi kryesor, për sa kohë që dimë për kë flasim kur përdorim një emër.
Geoffrey Jackson thekson se Jezusi në anglisht ka dy rrokje, ndërsa ekuivalentët hebraikë Yeshua ose Yehoshua kanë përkatësisht tre dhe katër. Ai e tregon këtë pikë sepse Jehovai ka tre rrokje, ndërsa Zoti ka dy. Kështu që, nëse kujdesemi për saktësinë, mund të përdorim Jeshua dhe Zot, por nëse kujdesemi të shkruajmë në gjuhën moderne, do të rrimë me Jezusin dhe Jehovain.
Para agimit të internetit, korpusi i librave do të ishte mënyra më e mirë për të zbuluar se cili ishte me të vërtetë më popullor. Dhe duket sikur fjala Jehova u popullarizua në anglisht në fund të 18th shekulli, njëqind vjet para se Charles Taze Russell të dilte në skenë.
nëpërmjet Google Librat Ngram Viewer
Happenedfarë ndodhi që nga 1950 sipas grafikut të mësipërm? Zoti u bë më i njohur në libra. Atëherë, pse nuk po e përdorim sot Zotin? Sipas Geoffrey ne do të përdorim emrin më të zakonshëm!
Këtu është teoria ime, mjaft humoristike për tu argëtuar. Konsideroni këtë:
La Përkthimi Bota e Re e Shkrimeve të Krishtere Greke u la i lirë në një kongres të Dëshmitarëve të Jehovait në Yankee Stadium, New York, më 2 gusht 1950. - wikipedia
Prandaj supozoj se ajo që ndodhi atje është që besimet e tjera të krishtera donin të distancoheshin nga Dëshmitarët e Jehovait dhe filluan të favorizonin Yahweh. Vërtetë që nëse bëni një kërkim në google, do të gjeni shumë më shumë përmendjen e "Jehova" sesa "Yahweh". Por hiqni të gjitha referencat për dhe nga "Dëshmitarët e Jehovait" dhe unë dyshoj se do të gjejmë një fotografi më shumë si grafikun e mësipërm, i cili merret vetëm me libra të shtypur.
Me fjalë të tjera, nëse teoria ime ka ndonjë arsye, JW.ORG ka bërë më shumë për të shpopulluar fjalën Jehova se çdo grup tjetër. Ata kanë adoptuar emrin Jehova në 1931 dhe kanë kërkuar një markë tregtare për organizatën e Dëshmitarëve të Jehovait, me emrin JW.ORG.[Vii] A nuk është diçka e veçantë, për të ndjekur legalisht një markë tregtare që i dha Jehovai posaçërisht Izraelit?
Rishikimi i videos: Si mund të jemi të sigurt se Bibla është e vërtetë?
Në video thuhet:
"Kur përmend çështjet shkencore, ato që thonë duhet të jenë në harmoni me shkencën e provuar."
Ne nuk jemi shkencëtarë dhe nuk mbështesim asnjë teori shkencore mbi një tjetër. Në Pickets Beroean ne thjesht besojmë se Zoti i krijoi të gjitha gjërat përmes Krishtit siç na mëson Shkrimet, dhe ne gjithashtu pajtohemi që shkrimet e shenjta dhe natyra janë në harmoni, sepse të dy janë të frymëzuar. Ajo që nuk thotë Shkrimi, lë hapësirë për interpretim. Ajo që thotë Shkrimi duhet të jetë absolute dhe e vërtetë. Fjala e Zotit është e vërteta. (Gjoni 17:17; Psalmi 119: 60)
Por pse është JW.ORG qëllimisht e paqartë në zgjedhjen e tyre të fjalës 'shkencë e provuar'? Vini re këtë citim nga një faqe në internet pro-evolucionit:
Shtë e vërtetë që teoria e evolucionit nuk është provuar - nëse, me atë term, do të thotë të vendoset përtej çdo mundësie të mëtejshme të dyshimit ose refuzimit. Ne anen tjeter, as ka teori atomike, as teori të relativitetit, as teori kuantike, as vërtet ndonjë teori tjetër në shkencë. - Patheos
Një aspekt tjetër interesant i citatit të mësipërm është 'kur përmend çështje shkencore' Ne pyesim: "çfarë konsiderohet çështje shkencore"? Përkufizimi i shkencës është:
“Aktiviteti intelektual dhe praktik që përfshin studimin sistematik të strukturës dhe sjelljes së botës fizike dhe natyrore përmes vëzhgimit dhe eksperimentit."
Asgjë nuk e thekson këtë më shumë sesa pretendimi tjetër:
"Kur parathotë të ardhmen, ato profeci duhet të bëhen të vërteta 100% të kohës."
Në funksion të dekadave të interpretimit profetik të dështuar dhe vendosjes së pritjeve të rreme (një pretendim që unë as nuk duhet të vërtetoj sepse askush nuk mund të pajtohet me të), si kanë kontribuar ata në besimin në Bibël si libër i besueshëm i Zotit? Ata janë fajtorë për largimin e miliona njerëzve nga fjala e Perëndisë për shkak të profecive të tyre që nuk u realizuan. Përkundrazi, JW.ORG e quan pandershëm atë përsosje, dritë të re, mirëkuptim.
Ndërsa ne besojmë në këtë sit se fjala e Zotit është e saktë në parashikimet e saj, ne duhet të dallojmë teoritë ose interpretimin nga njeriu me ato që thotë vërtet Shkrimi. Prandaj, disa shpallin se Profecia e Biblës për «Ditët e Fundit» ka filluar përmbushjen. Fundi është shpallur shumë herë, por pikërisht sepse Bibla është e saktë, këto interpretime dëshmuan se përputheshin vetëm me Profecinë e Biblës pjesërisht. Nëse interpretimi është i saktë, ne pajtohemi që 100% e fjalëve të shkruara në lidhje me Profecinë duhet të përmbushen.
Pastaj video zbulon qëllimin e saj të vërtetë. Shtrohen tre pyetje:
- Kush është Autori i Biblës?
- Për çfarë është Bibla?
- Si mund ta kuptoni Biblën?
Mesazhi është që vajza e bukur aziatike nuk mund ta gjejë vetë përgjigjen në Bibël, por që Jehovai ka siguruar një dokument tjetër të shkruar të botuar nga JW.ORG me titull: «Lajm i mirë Nga Zoti".
Kapitulli 3 i përgjigjet pyetjes së tretë "Si mund ta kuptoni Biblën?"
«Kjo broshurë do t'ju ndihmojë të kuptoni Biblën duke përdorur të njëjtën metodë që përdori Jezui. Ai iu referua një teksti biblik pas tjetrit dhe shpjegoi 'kuptimin e Shkrimeve' ".
Me fjalë të tjera, broshura e JW.ORG do t'ju ndihmojë të kuptoni Biblën dhe t'ju shpjegoni kuptimin e Shkrimeve. Por a mund të besojmë se kjo kuptim vjen vërtet nga Zoti? Në këtë sit, ne vazhdimisht tregojmë mësime biblike në dokumentet e shkruara të JW.ORG duke përdorur Fjalën e Perëndisë Biblën.
Thjesht shikoni përgjigjen në pyetjen 2: «Për çfarë është Bibla?» Broshura do të besonit se qëllimi është që ju të bëheni miku i Jehovait sesa fëmija i tij! Contrastfarë kontrasti të ashpër midis shpresës së krishterë paraqitet nga Kulla e Rojës dhe shpresa e krishterë e paraqitur në faqet e Biblës!
E gjithë kjo përpjekje për të ndërtuar besimin në fjalën e Zotit, Bibla, arrin kulmin me këtë mesazh, që ne kemi nevojë për JW.ORG për ta kuptuar atë. Jehovai mund ta ruajë fjalën e tij për mijëra vjet, por nuk mund ta bëjë atë të kuptueshme për ata që e lexojnë pa ju ndihmuar Kulla e Rojës.
[I] http://tv.jw.org/#video/VODStudio/pub-jwb_201506_1_VIDEO
[Ii] Shiko: http://meletivivlon.com/2014/03/19/do-jehovahs-witnesses-believe-in-jesus/ http://meletivivlon.com/2014/09/14/wt-study-you-are-my-witnesses/
[Iii] Shihni pyetje nga lexuesit, w02 5 / 1, f. 30-31
[IV] Paragrafët 2 / 15 / 1966 Kulla e Rojës 15,21
[V] Ndihma për të kuptuarit e Biblës, 1971, f. 884-5, botuar nga Dëshmitarët e Jehovait
[Vi] Shiko http://meletivivlon.com/2013/10/18/orphans/
[Vii] Dokumenti i Aplikimit të Markës Tregtare nga https://jwleaks.files.wordpress.com/2014/06/final-outcome-us-trademark-application-no-85896124-jw-org-06420-t0001a-march-12-2014.pdf
Si e shpjegon dikush vargun që thotë se "[…] kush thërret EMrin e [Zotit, Zotit, Jehovait] do të shpëtohet". ?
Le të fillojmë duke pyetur, Si e thërret dikush emrin e Jehovait. Pjetri na thotë: le ta dinë të gjithë ju dhe të gjithë njerëzit e Izraelit që në emër të Jezu Krishtit Nazarenasit, të cilin ju e ekzekutuat në një kunj, por që Perëndia e ringjalli nga të vdekurit, me anë të prej tij ky njeri qëndron këtu i shëndetshëm para teje. 11 Ky është 'guri që u trajtua nga ju ndërtuesit si asnjë gur që është bërë themeli i gurthemelit'. 12 Për më tepër, nuk ka shpëtim te askush tjetër, sepse nuk ka tjetër... Lexo më shumë "
wow post i bukur
Në deklaratat e tij nën betim, gjatë hetimit të Komisionit Mbretëror Australian në abuzimin seksual të fëmijëve brenda organizatave fetare, Geoffrey Jackson deklaroi se do të ishte mendjemadhësia të thuhej se Trupi Udhëheqës është kanali i vetëm i Zotit në Tokë.
Vetëm le të fundoset për një moment.
Që vetë Bibla të ketë ndonjë vlefshmëri, Zoti duhet të ketë përdorur Atin e Kishës së Hershme (fe të rreme / apostate) për të zgjedhur Kanunin e Biblës. Supozoj se Zoti gjithashtu përdori një murg katolik për të rivendosur emrin hyjnor! LOL!
Trup i Udhëhequr i varfër… .. nuk mund t’i kesh në të dy mënyrat. LOL !!
Një gjë që duket nga transmetimi i këtij muaji është se për Dëshmitarët e Jehovait, ajo që ka rëndësi është përdorimi i emrit. Duket se nëse mund t'i ndihmojmë njerëzit të kuptojnë që Zoti ka një emër, ne e kemi bërë punën tonë dhe mund të vazhdojmë tutje. Shtë një pamje shumë sipërfaqësore. Përqendrimi në emër më shumë sesa në atë që përfaqëson, është shumë afër ngritjes së tij në nivelin e hajmalisë së shenjtë, një mendim i përforcuar nga teksti i përkëdhelur i JW i Pr. 18:10. Në anën tjetër të medaljes janë ata që merren me marrjen e shqiptimit të saktë të... Lexo më shumë "
Unë duhet ta bëj të qartë se unë nuk e urrej Jehovain, por unë e përdor atë emër në njohjen që në rastin më të mirë është një përfaqësim i një emri, jo i një emri të vërtetë, ashtu siç është edhe Jezusi.
Nuk ka tingull J në hebraisht, kështu që Jehovai ndoshta nuk është i saktë, në hebraisht. Shumë emra ndryshojnë disi kur përkthehen. Personalisht ende më pëlqen të përdor emrin Jehova, sepse është emri që kam mësuar për herë të parë kur kam njohur për herë të parë Atin qiellor si dikë, në vend se si diçka. Hasshtë bërë një emër që e dua, ashtu siç e dua Atin. Nuk mund të them se e di se çfarë mendon ai, por unë jam lutur për këtë dhe ndihem sikur ai i kupton qëllimet e mia personale në vazhdimin e përdorimit të tij. Unë mendoj se Zoti... Lexo më shumë "
Kërkues i së vërtetës, lexo librin që lidha më lart. Në të vërtetë argumenton se shqiptimi origjinal ishte i humbur dhe se ka shumë debate, por asnjë përgjigje përfundimtare se si supozohet të shqiptohet (megjithëse avokatët nga të dyja palët do të donin ta bënin këtë). Ajo që është interesante është se studiuesi bën një studim sesi gjoja shqiptohej emri gjatë periudhave të ndryshme kohore. Nuk ka dyshim që emri Devine u shqiptua ndryshe nga grupe të ndryshme njerëzish gjatë historisë. Në një moment për shembull u përdor Jah-Jah / Jeh-Jeh. Ndërsa gjuhësisht në fund të fundit ekzistonte një shqiptim i vërtetë, në të vërtetë popujt e kanë... Lexo më shumë "
Ky është një burim i mirë për diskutimin e mësipërm. Unë rekomandoj që ta lexoni për të marrë një analizë të mirë studimore të temës.
https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=k9JEAgAAQBAJ&oi=fnd&pg=PA1&dq=YHWH+pronunciation&ots=WPKnDF3omf&sig=tGr5Mx5Ym0rv4b_V54WncDJWFrY#v=onepage&q=YHWH%20pronunciation&f=false
Ezek 34: 15-31 15 "Unë do të kullot delet e mia dhe do t'i jap pushim", thotë Zoti, Zoti. 16 Do të kërkoj ata që enden dhe kanë humbur, dhe do të kthej të gjithë ata që janë shkatërruar; Unë do të lidh dhe forcoj ata që janë të dobët; Unë do t'i ruaj të fortët dhe do t'i kullot me drejtësi. 17 Dhe nga mesi juaj, delet e mia, thotë Zoti, Zoti, "Shikoni! Unë do të ndaj delet nga delet midis jush dhe deshtë nga dhitë. 18 A nuk ishin kullotat me të cilat ushqehesh aq sa i ke shkelur me këmbë; ose mjaft vende ku keni pirë... Lexo më shumë "
Unë kam disa miq hebrenj të cilëve u flas herë pas here, konsensusi i tyre për emrin hyjnor është se duhet të ketë rrokje 4 dhe jo vetëm të përfshijë zanoret.
Problemi tjetër për mua personalisht është se emri Jehova nuk ka një origjinë hebraike, është latinisht siç është theksuar në komentet e mëparshme.
Sigurisht nëse e pranoni premisën që Jehovai ka përdorur fetë e tjera, atëherë transliterimi latin nuk është ndonjë çështje e madhe, por nuk do ta lexoni atë në një kullë vrojtimi, apo jo?
Jehovai ka një origjinë hebraike është Jehowah. Originfarë origjine për ju mendoni se po përdorni kur përdorni emrin Jezus?
Hebraisht - Yehoshua> Greqisht - Iezus> Latinisht - Jezus> Anglisht - Jezus
Kjo është e gjithë çështja, fjala që përshkruani ka vetëm 3 rrokje, një përkthim i vërtetë hebraisht do të kishte 4, ju mashtroni veten, nëse ajo që thoni është e vërtetë do të ishte botuar deri tani dhe do të pranohej haptas si e saktë, unë ju sugjeroj kontaktoni sektorin e shkrimit në Bethel dhe tregojuni atyre, ata do të ishin në të si një pulëbardhë në një copë patate.
Unë nuk e di në çfarë mënyre ju thoni që unë jam duke mashtruar veten time, por ndjehem i lirë të lëviz nëpër këto emra dhe të më thuash nëse hasësh ndonjë nga ato që nuk janë rrokje 4 dhe nëse po, atëherë do të thotë se nuk është një emër i vërtetë hebre ???
http://www.behindthename.com/names/usage/hebrew
Përshëndetje Wild Olive, unë i kam parë përvojat tuaja shumë interesante. Faleminderit për shpërndarjen. Pyetja për ekzistimin e katër zanoreve në emrin hyjnor mund të kuptohet më mirë në dritën e dëshmisë së Joshephus. Megjithëse në antikitetet e tij ai nuk pranoi të zbulonte emrin e Zotit, ai deklaroi se përmbante katër zanore kur shkroi për luftën hebreje. Në këtë vepër ai përshkroi mbishkrimin e relievit në kurorën e kryepriftit se kishte katër zanore (krh. Lufta Hebreje v: 235). Sidoqoftë, ashtu siç e dimë sot, Jozefi gjithashtu e dinte se nuk kishte zanore në Hebraisht Biblike. Çfarë... Lexo më shumë "
Po pyes veten pse përgjigjja ime e Yeho / yah nuk ka kaluar ende, por sidoqoftë ndërsa lexoja përgjigjen e Kat dhe BN, kjo më bëri të mendoja për broshurën e re për të cilën Toni Morris po fliste, 'Kthehuni te Zoti'. Në prezantimin e tij ai citon Ezekiel 34: 11, por ajo që unë mendova se ishte shënim e denjë është kur lexojmë Ezekiel 34 1-16 shohim pse është në vargun 11 që Zoti duhet të kërkojë për delet e tij, ne shohim se kush i bëri delet bëhen të humbura, të shpërndara, të shpërndara, të sëmura, të sëmura dhe të copëtuara.
Faleminderit Katrina.
Edhe unë e shoh kështu. 'Gruaja' në Rev 12: 6, 14, 17 ushqehet jashtë, në shkretëtirë. Kështu që unë jam plotësisht i bindur se Jezusi tani po korr, duke thirrur / thirrur besnikët!
Dy vitet e fundit kanë qenë si një bregdet rul në zbulime. Likeshtë si të lexosh një Bibël krejt të re dhe udhëtimi im ka qenë gjithmonë në lidhje me shkrimet e shenjta.
Sytë e mi janë hapur përfundimisht!
po faleminderit edhe katrina gjithashtu shoh gjëra të tilla gjithashtu, mendoj se mund të ishte e vërtetë për të gjithë fenë e organizuar. një model konsistent duket se është në vend menjëherë në shekuj. KWV
Profetët besnikë shpesh ishin të dëbuar. Profetët e Perëndisë, individë besnikë, shpesh e gjenin veten të pasaktë, të qortuar dhe të shoqëruar nga shoqatat qeveritare dhe priftërore. Për shembull, Jeremia u akuzua për pabindje kur u kërkoi shokëve të Judenjve të largoheshin nga 'organizata' e ditës së tij, duke u thënë atyre "se të gjithë mbetur në Jeruzalem do të vdisnin ... por kushdo që u dorëzohej babilonasve do të jetonte" (Jer. 38: 2 LB) Ata besnikë të organizatës e shikuan Jereminë si një rebel apostat dhe u kthyen në veshin e shurdhër këshillave të tij. Në vend që të bashkoheshin me babilonasit siç urdhëroi Zoti, ata ndjeheshin më të sigurt të qëndronin brenda Jeruzalemit, selinë e organizatës së Jehovait, ku mbreti i tij dhe... Lexo më shumë "
Faleminderit, Katrina. Një përmbledhje e mirë e historisë së marrëdhënieve të Jehovait me organizata pa besim që pretendojnë të nderojnë emrin e tij. Unë shpesh kam dëgjuar kthimin nga vëllezërit dhe motrat e konfliktuara që nuk dëshirojnë të braktisin patericën, që është besimi i tyre se organizata JW është populli i vetëm i Jehovait, se Jehovai do ta rregullojë atë në kohën e tij, ose duhet të presim që Jehovai të rregulloni organizatën. Fakti është se të gjitha kishat e krishtere janë organizata e tij dhe ashtu si me Izraelin, ai përpiqet t'i rregullojë ato duke dërguar profetët e tij. Sidoqoftë, kur nuk arrijnë t’i dëgjojnë, kur... Lexo më shumë "
Yehoshafat - Jehova është Gjyqtar Jehoshafat - Jehova është Gjyqtar Yehoram - Jehova është i Lartësuar Jehova - Zoti është i Lartësuar Yehoshua - Jehova është Shpëtim Jehoshua - Jehova është Shpëtim Në Yeho / Jeho gjeni zanoret e dhe o. Isaia - Shpëtimi i Jehova Jeremia - Jehovai lartëson Sofoninë - Jehovai e ka fshehur Obadiahun - Shërbëtori i Jehovait Në iah gjeni zanoren a. (Në hebraisht unë isha Y-të kështu që nuk duhet të përdoren si zanore këtu. Pika kryesore është se Yeho / Jeho dhe yah / iah janë pjesët në këto emra që përfaqësojnë emrin e Zotit dhe pjesa tjetër përfaqëson fjalën... Lexo më shumë "
Citim- E vërteta e kësaj çështje është se emri i Zotit nuk ndodh aspak në Dhjatën e Re. As edhe një herë! Kështu që nuk mund të hiqej. - kuota e fundit http://www.catholic.com/quickquestions/is-gods-name-yahweh-or-jehovah [Në hebraisht emri i Zotit shkruhet YHWH. Meqenëse Hebraishtja e lashtë nuk kishte zanore të shkruara, është e pasigurt se si emri u shqiptua fillimisht, por ka të dhëna për emrin në Greqisht, të cilat kishin zanore të shkruara.] Http://en.wikipedia.org/wiki/Tetragrammaton#Adonai Septuaginta dhe përkthime të tjera greke [Versionet më të vjetra të plota të Septuagintës (Dhiata e Vjetër Greke), nga rreth shekullit të 2-të të erës sonë, përdorin vazhdimisht Κυριό («Zot»), [65] ose Θεος («Zoti»), [66] [67] ku... Lexo më shumë "
QSPF tha: Përfundimi im i vetëm është që Zoti nuk është aq i egër sa njerëzit janë në lidhje me këtë çështje Dhe gjithashtu tha: Nëse duhet të jemi si një historian apo teolog fetar i refuzuar nga bota për të kuptuar se si ta themi emrin e Zotit si duhet, nuk është Zoti ua heq të vërtetën nga «foshnjat» dhe «ua jepte» atyre të mençur dhe intelektualë? Jam dakort Vetëm Ati e di Emrin e Tij dhe si duhet të shqiptohet. Të gjithë ne në tokë një supozim si për çdo mundësi të propozuar, duket se ekziston edhe një mundësi tjetër e mundshme. Nëse do të shkoja me vela me të... Lexo më shumë "
Duke folur për nevojën për të korrigjuar gabimet tona drejtshkrimore, unë shkrova "bot-hequr" në vend të "me famë botërore". oops
Ah, të kesh aftësinë për të post-redaktuar postimet tona
Jo të gjitha ndodhitë e emrit të Zotit u transkriptuan me saktësi. Gnosticizmi ishte një fe sinkretiste pagane që idolizoi një demigod të quajtur Iao, të shqiptuar Yao. Në afërsisht 200BC, kjo shfaqet në përkthimin grek të Biblës Hebraike si një version i pasaktë i emrit të Zotit, mbase duke u ngatërruar me emrin e shkurtuar poetik të Zotit, Jehah (Bethge, 1990). Klementi i Aleksandrisë duket se e ka marrë këtë version të emrit të Zotit nga përkthimi Greqisht i Hebraishtve. Ai shkroi emrin e Zotit si Iaou, i cili në anglisht shqiptohet Yao (Koltz, 1832, f. 26). Në kopjet pasuese të dorëshkrimeve të Klementit, emri është më tej... Lexo më shumë "
Pjetër, Më lejoni t'ju përgëzoj për këtë pasqyrë shumë të plotë (dhe të thellë) për Tetragramaton. Duket sikur gjurmimi i mënyrës së duhur për të thënë kjo është si komploti i një romani mister. Unë personalisht nuk do të kisha kuptuar 1/10 e detajeve për të cilat keni shkruar. Dhe, për fat të keq është shumë nga problemi në gjithë këtë. Supozoni se kam dashur të verifikoj në mënyrë të pavarur llogarinë tuaj. Do të ishte shumë e vështirë për mua të zbuloja të gjitha këto burime, të konfirmoja se ato janë të gjitha të sakta dhe që përfundimi juaj është tërhequr siç duhet, Dhe duke supozuar se kam dashur të hedh poshtë ndonjë... Lexo më shumë "
qspf do t'ju drejtoja te një libër nga një studiues Hebre me emrin Nehemia gordon libri quhet… Thyerja e Komplotit të Heshtjes: Fuqia Hebraike e Bekimit Priftëror e Liruar. ai adreson të gjitha çështjet e emrit dhe citon të gjitha burimet hebraike.
Përshëndetje Peter, Faleminderit për hulumtimin tuaj. Ironshtë ironike, a nuk është, se vërtetimi më i mirë i jashtëm për shqiptimin e emrit të Zotit si të qenurit YaHWeH është marrë nga Samaritan IABE - një urdhër fetar, i cili u themelua në përpjekjet e qëllimshme për të qenë të ndryshëm nga dhe të ndahet nga çifutët e tyre vëllezërit. Megjithatë, duket mjaft e qartë se brenda formës së emrave teoforikë hebrenj - aty ku ka pak mosmarrëveshje për shqiptimin - shprehja Samaritan tregohet të jetë një barbarizëm. Shumë vite më parë kam qenë në letërkëmbim me një studiues semitik që punonte në historinë formuese të... Lexo më shumë "
Përshëndetje Peter Duket se keni kopjuar ngjitur një shënim nga kjo blogpost: http://www.sabbathreformation.com/article-the-pronlection-of-the-name-by-nehemia-gordon-99715544.html A jeni ju autori? Unë kam disa kundërshtime kundër asaj që ata pretendojnë. Ata përdorin argumentet tipike të kashtës. Një shembull është ky: “Problemi i dytë me pretendimin se YHVH ka zanoret e Adonai është thjesht se nuk i bën! Zanoret e Adonai אֲדׁנָי janë AOA (hataf patach - cholam - kamats). Në të kundërt, emri YHVH është shkruar יְהוָה me zanoret e — A (sheva - pa zanore - kamat). Tani në çdo rast tjetër të Qere-Ketiv, Ketiv, i shkruar në... Lexo më shumë "
Vërtet? ju mendoni se ky djalë është një studiues i konsensusit? Carl A. Raschke është Kryetar dhe Profesor i Departamentit të Studimeve Fetare në Universitetin e Denver, i specializuar në filozofinë kontinentale, filozofinë e fesë dhe teorinë e fesë. Unë nuk mendoj se ka një diplomë në filozofi dhe teori të fesë atë një studiues i vërtetë i hebraishtes biblike, aq më pak ai mund të ketë ndonjë kuptim të vërtetë të çështjeve gjuhësore dhe tekstuale. Provat janë në dorëshkrimet Hebraike vetë, dhe ajo që e bën atë edhe më tërheqës është se dy Dorëshkrimet kryesore kodi aleppo i cili ishte... Lexo më shumë "
Peter
Ju keni bërë pretendimin që studiuesit thonë se YHVH ka zanoret e adonai.
Më prodhoni një çift studiuesish të konsensusit, të cilat përshtaten me kërkesat që ju konsideroni të denjë, të cilët e pretendojnë këtë. Barra e provës është në fundin tuaj atje.
Gjithashtu, argumenti juaj nga autoriteti kundër Carl Raschke është përsëri një gabim logjik.
http://utminers.utep.edu/omwilliamson/ENGL1311/fallacies.htm
A mund të pyes se ku argumenti i tij bie në mendimin tuaj?
faleminderit peter. kam lexuar gjëra të tilla si për emrin yahweh gjithashtu., më duket se ka pikëpamje kaq të ndryshme për këto gjëra saqë është shumë e vështirë të jesh i sigurt. më duket një nga problemet që mund të kemi në përkthimin nga hebraishtja në gjuhë të tjera greqisht, latinisht, anglisht. është se këto fjalë janë përkthyer sipas ekuivalentit në kulturën dhe gjuhën e përmendur. p.sh. petit dejeuner .small darkë = mëngjes. kjo është mënyra se si ne i shohim dhe përshkruajmë gjërat në anglisht. . E pafajshme mjaftueshëm në shumicën e rasteve... Lexo më shumë "
Përshëndetje Alex, Megjithëse nuk isha në gjendje të pajtohesha me tërë monografinë tuaj, ju e bëtë mirë çështjen tuaj dhe e mbështetët atë me referenca. Bërë bukur! Ne e dimë që Tetragrami nuk është gjetur në ndonjë dorëshkrim të mbetur të NT, dhe siç theksuat, duket mjaft e arsyeshme të nxirrni përfundime nga kjo. Sidoqoftë, do të doja të veçoja disa fakte interesante në lidhje me emrin hyjnor dhe lëshimin e tij nga NT. Sot, është e njohur se shumica e përkthimeve kanë prezantuar një zëvendësues, ku shfaqet Tetragram - në shumicën e rasteve duke e bërë atë si Zot ose Zot (hO... Lexo më shumë "
Përshëndetje Vox Ratio, faleminderit për kontributin tuaj si gjithmonë. Tani që ju i përmendni këto gjëra, unë e vlerësoj komentin tuaj sepse gjërat nuk janë gjithmonë 100% të sigurta, dhe në këtë rast duhet të durojmë pretendimet tona për siguri. Kohët e fundit u kujtova gjithashtu për këtë kur po shqyrtoja Kodikun Khabouris dhe Peshitta. Këtu ata zëvendësojnë YHWH nga MarYa në Peshakhta Tanakh. Mar është aramaik për Zotin dhe Ya përfaqëson Zotin ose Zotin, kështu që MarYa do të thotë Zoti Jehova ose Zoti Jehova. Me fjalë të tjera, Peshitta vazhdon të përdorë emrin e Jehovait. Në rast se... Lexo më shumë "
Përshëndetje Alex, pjesa juaj: Dëshmitarë të Jehovait = Dëshmitarë të Jezuit?
Isa 43:10 - Mendova se ky shkrim i shenjtë ishte përgjatë vijave si te Ligji i Përtërirë 6: 4.
Në lidhje me shkrimet e shenjta në OT ku YHWH mund t'i referohet Krishtit - a nuk mund të jetë kjo vetëm në lidhje me parimin e lirisë së zgjedhjes?
Pershendetje Skye,
ndoshta. A keni ndonjë material reference ku mund ta shohim agjentin duke përdorur emrin e atij që ai përfaqëson?
Përshëndetje Aleks, parimi i lirisë së zgjedhjes përdoret gjerësisht në shkrimet e shenjta, siç e dini. p.sh. Mat 8: 5-13 (Luka 7: 1-10), Da 4:16; Da 7: 17-21; Zan 16: 7-14. Po në lidhje me Jezu Krishtin? Në OT Krishti nuk ishte shfaqur në skenë (tokë) për të marrë rolin e Mesisë dhe duket se titujt nuk iu dhanë atij deri në atë kohë; dhe kështu në OT këto tituj mbaheshin nga Zoti. Sidoqoftë, në NT këto tituj i jepen Birit të dashur të Zotit, Jezu Krishtit, Mesisë. Kjo do të ishte e përshtatshme sepse Jezusi dhe Zoti punojnë në një harmoni të përsosur... Lexo më shumë "
Çfarë ka në emër.
Duke folur për emrat: pse Jakobi u quajt "Is-ra-el"?
mbase kjo mund të jetë me interes për ju:
https://www.edx.org/course/jesus-scripture-tradition-notredamex-th120-1x
Fillova të luftoj me shqiptimin gjë pak kohë më parë. Ndihesha e pakëndshme duke thirrur Zotin me një emër që mund të mos ishte mënyra e saktë për ta thënë atë. dhe një shqiptim në anglisht i një emri që mund të mos jetë i saktë, në atë kohë. Kur kam biseduar me njerëz nga vende të tjera: polake, franceze, holandeze, spanjolle, ruse, indiana. . të gjithë më thirrën me emrin tim. megjithëse mbase me një theks. Ata nuk e përkthenin atë në gjuhën e tyre ashtu siç bën Shoqëria me 'Jehovain' për letërsinë e huaj. Dua të them, mirësi .. edhe Coca Cola shqiptohet Coca Cola... Lexo më shumë "
Një konsideratë më shumë është se Jezusi është Dëshmitari i Jehovait, pasi ai është ai që dëshmon ose dëshmon për Atin.
Jezusi është gjithashtu Izraeli, Biri i Zotit, rrënja e Pemës së Ullirit.
Ju jeni dakord me G Jackson që tetragrami mund të përkthehet me saktësi JHWH? Me siguri kjo nuk është e vërtetë! YHWH është, besoj, i vetmi përkthim i vërtetë. Emri i ashtuquajtur hyjnor 'Jehova' e ka origjinën tek një murg benediktin katolik i shekullit të 12-të me emrin Martini.
Përshëndetje i vajosur1, unë shkrova "trans-li-terated" jo "përkthyer". Përkufizimi i transliterimit është: shkruaj ose shtyp (një shkronjë ose fjalë) duke përdorur shkronjat përkatëse më të afërta të një alfabeti ose gjuhe tjetër. 1. Ai tha që emri i Zotit përfaqësohet nga tetragrami. Kjo eshte e sakte. 2. Ai tha që mund të transliterohet si Jehova ose Yahweh. Edhe kjo është e saktë. Ajo që është e veçantë është ai që quhet YHWH përfaqësimi i emrit të Zotit në atë deklaratë, ai nuk tha se Jehovai është. Mendova se kjo është e veçantë që vjen nga Trupi Udhëheqës, megjithëse i saktë! Gjithashtu një referencë për murgun katolik... Lexo më shumë "
Isshtë mjaft e njohur se "Jehova" u përdor për herë të parë nga murgu spanjoll Raymundus Martini në librin e tij Pugeo Fidei në vitin 1270, megjithëse fjala duket të ketë ekzistuar për ca kohë më herët se kaq. (Ekziston një artikull i mirë i Wiki-t rreth kësaj teme në http://en.wikipedia.org/wiki/Jehovah). Ajo që unë kurrë nuk e kam kuptuar është zemërimi dhe përbuzja e madhe që ish-JW dhe komuniteti kundërshtues shfaqin shpesh kur shfaqet kjo temë. Njerëzit që duken më të irrituar nga kjo kurrë nuk duket se dalin në të vërtetë dhe thonë atë që u shkon në mendje. Por, bazuar në gjeneralin... Lexo më shumë "
Duke parë vargjet në veprimet 15 v 14 deri 17 nuk do të befasohesha nëse deri tani është bërë shumë për këtë frazë për emrin e tij. Unë mendoj se kjo mund të nënkuptojë vetëm një popull që i përket atij. Edhe në Isai 43 v10 shërbëtorët e tij nuk quhen drejtpërdrejt jirta jehovah. Edhe në NWT. Thjesht thotë se je Dëshmitarët e mi. thotë jehovah. Ose YHWH në realitet. për aq sa unë jam i vetëdijshëm perëndi njerëzit quheshin izraelitë ose lajmëtarë në Bibël. Anëtarët e besëlidhjes së re u thirrën... Lexo më shumë "
Jam dakord me ty Kev.
Një ditë tjetër isha duke menduar se nëse do të përktheja Biblën nuk do ta zëvendësoja YHWH për Zotin ose Zotin ose Zotin. Unë thjesht do ta linja atë si YHWH. Kush mund të marrë përjashtim nga kjo? Atëherë të gjithë mund ta shqiptojnë ashtu siç dëshirojnë.
Unë e konsideroj të dukshëm numrin e fjalëve që janë shpenzuar gjatë shekujve nga kaq shumë në mënyrën e saktë se letra hebraike YHWH duhet të shqiptohet, nëse ka fare. Nga disa jemi drejtuar të besojmë se nëse nuk e shqiptojmë këtë fjalë saktësisht të njëjtë me atë që flasin amtare të hebraishtes së lashtë, nuk do të kemi miratimin e Zotit. Pavarësisht se NUK ekzistojnë gjuha folëse e hebraishtes së lashtë (hebraishtja moderne nuk llogaritet), dhe as shkrimtarët e rrotullave nuk i vunë me zë të saktë këto letra për të na ndihmuar, dhe as nuk ofruan ndonjë shpjegim tjetër se si... Lexo më shumë "
Faleminderit për komentin tuaj qspf. Nuk jam dakord me atë që keni shkruar deri në fund: “Kjo do të thotë që njeriu i papërsosur, mëkatar mund të ketë marrëdhënie të mira, madje edhe miqësore, me Të. Ky është një koncept dhe një perspektivë që OT nuk e duron me të vërtetë për ne. " Izraeli e njihte Jehovain si At, SI GRUP (Izraeli quhej bir i Jehovait), jo si individë. Pajtohem me kete. Por ata patjetër që mund të vijnë në marrëdhënie të mira me Zotin. Ligji ishte i përsosur dhe Izraeli e dinte që edhe pse nuk mund ta mbanin ligjin në mënyrë të përsosur, ata... Lexo më shumë "
Unë nuk mendoj se ne me të vërtetë nuk pajtohemi. Merrni parasysh se atje ku unë jetoj, kam një kryetar bashkie, një guvernator dhe një president mbi mua. Nëse i bindem ligjeve që u nënshtrohem, do të isha në marrëdhënie të mira me këta udhëheqës, por kurrë nuk do të isha në emër, as nuk do të ishin aq afër meje sa do të ishte një baba i vërtetë. Njësoj edhe këtu. Hebrenjtë mund të përpiqeshin të ishin besnikë dhe të bindur, për aq sa ishte e mundur, dhe nëse do ta bënin, ata do të ishin në marrëdhënie të mira me Jehovain si Zot dhe Mbret mbi ta. Por a do të... Lexo më shumë "
Mund të sugjeroj që të identifikohet përdorimi i akronimeve. Unë besoj se ka shumë lexues të këtij forumi që nuk janë JW dhe për këtë arsye nuk mund të kuptojnë se për çfarë po i referoheni. Ose mbase të sigurojë një listë akronimi, të cilit dikush mund t'i referohet, në mënyrë që ata të kuptojnë më mirë atë që thuhet. Vetem nje mendim.
YHWH nuk është shkurtesë por 4 bashkëtingëlloret në hebraisht për emrin e Zotit. Ata nuk i shkruanin zanoret.
JW qëndron për Dëshmitarin e Jehovait
JW.ORG qëndron për Organizatën e Dëshmitarëve të Jehovait të mishëruar nga faqja e internetit me atë emër domain
ata të tre duhet të jenë në përgjithësi të vetmit që kam përdorur në artikull. Ndonjëherë mund të shihni GB për Trupin Udhëheqës të Dëshmitarëve të Jehovait.
NT qëndron për Testamentin e Ri
OT qëndron për Testamentin e Vjetër
NWT është për Përkthimin Bota e Re
Akronimet e tjera të Përkthimit të Biblës mund të gjenden në internet dhe janë të zakonshme,
si NKJV New King James Version, etj.
Përshëndetje alskadedotter2,
Mirësevini në forumin!
Meleti
Si shqiptohet Emri i Zotit? E vërteta është, askush nuk e di me siguri se si u shqiptua fillimisht emri i Zotit. Pse jo? Epo, gjuha e parë e përdorur për të shkruar Biblën ishte hebraishtja dhe kur u shkrua gjuha hebraike, shkrimtarët shkruanin vetëm bashkëtingëllore - jo zanore. Prandaj, kur shkrimtarët e frymëzuar shkruajtën emrin e Zotit, ata natyrshëm bënë të njëjtën gjë dhe shkruajtën vetëm bashkëtingëlloret ... Dy gjëra ndodhën për ta ndryshuar këtë situatë. Së pari, midis hebrenjve lindi një ide bestytni se ishte e gabuar të thuhej emri hyjnor me zë të lartë; kështu që kur ata erdhën tek ajo në e tyre... Lexo më shumë "
Faleminderit miken, jam dakord me përfundimin tuaj.
Unë thjesht mendova se JWs përpiqen të mos përdorin Jezu Krishtin shumë në mbledhjet e tyre në mënyrë që të shfaqen ndryshe nga emërtimet kryesore të krishtera dhe të mos shoqërohen me krishterimin. Por çfarë lloj argumenti është kjo nëse sakrifikon thelbin e mësimeve të Jezuit?
Jezusi gradualisht po shtrydhet nga teologjia JW në disa mënyra me hollësi në të tjerat jo aq me hollësi. Nuk mendoj se është e parëndësishme që Jezusi të mungojë në kullën e Rojës, në 15 prill 2013 fq. Në broshurën e fundit Kthehu te Jehovai në faqen 29, 13 Pjetri 1:2 citohet në mbështetje të kthimit te Jehovai. Të citoj: - «Situata juaj do të jetë e ngjashme me atë të disa të krishterëve të shekullit të parë, të cilëve apostulli Pjetër u shkroi:« Ju ishit si dele që shkojnë keq, por tani jeni kthyer te bariu dhe mbikëqyrësi i shpirtrave tuaj. »- 25 Pjetrit 1:2. Kthimi në... Lexo më shumë "
Referencat e ndryshimeve janë duke treguar dëshmi të largimit nga Jezui. Faleminderit për ndarjen e atyre me ne, Miken.
Ti ke absolutisht te drejtë. Në fakt unë u thirra në dhomën e pasme nga pleqtë me murmuritje të apostazisë nga ana ime thjesht sepse e tregova atë fotografi në Kullën e Rojës të 15 Prillit 2013 për Jezusin që nuk ishte në foto. Histori e vërtetë. Dhe atribuimi i 1 Pjetrit 2:25 te jehovah në vend të Krishtit ka qenë kështu për vite me radhë. Ia tregova këtë nënës sime kur u shfaq në librin Jeremia.
E mahnitshme… vargu në 1 Pjetrit 2:25 ka 3 referenca të tërthorta për vargjet NT që tregojnë se Krishti është bari, por rNWT i vitit 2013 ka 2 referenca tërthore për vargjet OT që tregojnë se Jehovai është bari. Duket sikur ata janë duke u përpjekur sistematikisht të fshijnë Krishtin çdo shans që ata marrin.
Ju mund ta gjeni informuese për të parë se si ka ndryshuar kjo prirje me kalimin e kohës. Shkoni te CD-ja e Bibliotekës WT dhe kërkoni të gjitha referencat për Jehovain dhe Perëndinë. Meqenëse revista Watchtower botohet çdo vit dhe ka gjithçka për të thënë për gjithçka, është një vend i mirë për të kërkuar, prandaj kufizoni kërkimin atje. Tani, bëni të njëjtat kërkime për Jezusin dhe Krishtin. Nëse shtoni referencat e Zotit / Jehovait dhe referencat e Jezusit / Krishtit, do të shihni se me kalimin e kohës ka pasur gjithnjë e më pak referenca për Jezusin. Si të gjitha statistikat, gjërat ndryshojnë, por nëse do të ishit... Lexo më shumë "
Gjoni 14: 6 “Jezusi u përgjigj: Unë jam udha, e vërteta dhe jeta. Askush nuk vjen tek Ati përveçse përmes meje. ” Rom 5: 10,11 “Sepse nëse, ndërsa ishim armiq të Zotit, ishim pajtuar me Të përmes vdekjes së Birit të Tij, aq më tepër, pasi jemi pajtuar, do të shpëtohemi gjatë jetës së tij! Jo vetëm që është kështu, por ne gjithashtu mburremi me Zotin përmes Zotit tonë Jezu Krisht, përmes të cilit tani kemi marrë pajtimin ". Ef 2: 12,13 “mos harroni se në atë kohë ishit të ndarë nga Krishti, të përjashtuar nga shtetësia në Izrael dhe të huajt për në... Lexo më shumë "