Trupi Udhëheqës është, me pranimin e tij, "autoriteti më i lartë kishtar për besimin e Dëshmitarëve të Jehovait" në të gjithë botën. (Shihni pikën 7 të Deklarata e Gerrit Losch.[I]) Sidoqoftë, në Shkrime nuk ka asnjë themel për një autoritet qeverisës të përbërë nga njerëz për të zëvendësuar Jezu Krishtin si ai që drejton kongregacionin mbarëbotëror. Ish presidenti Fred Franz e argumentoi këtë pikë, megjithëse në mënyrë paradoksale, në të tijën Fjalimi i diplomës në 59th klasa e Galaadit. Teksti i vetëm biblik që Trupi Drejtues ka përparuar ndonjëherë për të mbështetur mbajtjen e tij në pushtet është shëmbëlltyra në Matthew 24: 45-47 ku Jezusi flet, por nuk e identifikon, një skllav i ngarkuar me ushqimin e shtëpive të tij.
Dikur, Dëshmitarët u mësuan se të gjithë të krishterët e mirosur - një pjesë e vogël e Dëshmitarëve të Jehovait - formuan klasën e skllavëve besnikë, me Trupin Drejtues si de fakto zë. Sidoqoftë, në numrin 15 korrik, 2013 të Kulla e Rojës, Trupi Drejtues miratoi një ribotim të guximshëm dhe të diskutueshëm të Mateut 24: 45-47 duke i dhënë vetes statusin zyrtar të skllavit besnik Jezus të caktuar për të ushqyer kopenë e tij. (Për një diskutim të plotë të këtij interpretimi shihni: Kush me të vërtetë është skllav besnik dhe i matur? Edhe më shumë informacione janë në dispozicion nën këtë kategori Skllav besnik.)
Duket se Trupi Drejtues po ndjen presion për të justifikuar pozicionin e tyre të autoritetit. Vëllai David Splane hapi të fundit të tij Biseda e adhurimit të mëngjesit me këtë skenar:
"Një motër studiuese ju vjen në ndihmë pas takimit të Dielën dhe thotë:" Tani unë e di se gjithmonë ka pasur të mirosur në tokë për vitet e fundit 1900, por kohët e fundit ne kemi thënë që nuk ka pasur një skllav besnik dhe të matur duke siguruar ushqim shpirtëror në kohën e duhur gjatë viteve të fundit 1900. Tani, çfarë po mendoni pas kësaj? Pse e ndryshuam pikëpamjen tonë për këtë? "
Ai pastaj ndalet, shikon audiencën dhe lëshon sfidën: “Epo, ne po presim. Si do të përgjigjeshit? ”
A po sugjeron ai se përgjigjja duhet të jetë e qartë? Nuk ka gjasa. Ndoshta, duke pasur parasysh buzëqeshjen e mençur që shoqëron sfidën e tij të butë, ai e di që nuk ka një person në audiencë që të mund ta mbrojë siç duhet pozicionin. Për këtë qëllim, ai rendit më tej katër faktorë në një përpjekje për të treguar pse fjalët e Jezuit për skllavin besnik që do të ushqenin kopenë nuk mund të ishin përmbushur deri në 20th shekulli.
- Nuk kishte asnjë burim ushqimi shpirtëror.
- Qëndrimi i keq i reformatorëve ndaj Biblës.
- Ndarja që ekzistonte midis reformatorëve.
- Mungesa e mbështetjes midis reformatorëve për veprën e predikimit.
Ju mund ta keni vërejtur se këto nuk janë arsye biblike për të argumentuar një ekzistencë 1900-vjeçare të një skllavi besnik që ushqen shtëpitë. Në fakt, ai nuk citon një shkrim të vetëm në këtë prezantim. Pra, ne duhet të varet nga logjika e tij për të na bindur. Le t'i hedhim një vështrim, apo jo?
1. "Burimi i ushqimit shpirtëror"
Vëlla Splane pyet: «Cili është burimi i ushqimit shpirtëror?» Përgjigja e tij: «Bibla».
Ai pastaj vazhdon të arsyetojë se para vitit 1455, nuk kishte asnjë version të shtypur të Biblës. Asnjë Bibël, asnjë ushqim. Asnjë ushqim, asgjë për skllavin për të ushqyer shtëpitë me, prandaj, asnjë skllav. Isshtë e vërtetë që para shtypshkronjës nuk mund të kishte versione të "shtypura", por kishte shumë versione të "botuara". Në fakt, kjo është ajo që kanë zbuluar vetë botimet.
«Të krishterët e hershëm të zellshëm u vendosën të prodhonin sa më shumë kopje të Biblës, aq sa mundën, të gjitha të kopjuara me dorë. Ata gjithashtu filluan përdorimin e kodikut, i cili kishte faqe si një libër modern, në vend që të vazhdojnë të përdorin rrotulla. (w97 8 / 15 f. 9 - Si erdhi Bibla për ne)
Përhapja e besimeve të krishtera së shpejti krijoi një kërkesë për përkthime të Shkrimeve të Krishtera Greke si dhe të Shkrimeve Hebraike. Versione të shumta në gjuhë të tilla si armenishtja, koptët, gjeorgjishtët dhe sirianët u bënë përfundimisht. Shpesh alfabete duhej të sajoheshin vetëm për atë qëllim. Për shembull, Ulfilas, një peshkop i Kishës Romake të shekullit të katërt, thuhet se ka shpikur shkrimin gotik për të përkthyer Biblën. (w97 8 / 15 f. 10 - Si erdhi Bibla për ne)
Splane tani po kundërshton dëshminë e botimeve të tij.
Për katër shekujt e parë të krishtërimit, të paktën, kishte shumë kopje të Biblës të përkthyera në gjuhën amtare të shumë popujve. Si tjetër mendon Splane që Pjetri dhe apostujt ishin në gjendje t’i bindeshin urdhrit të Jezuit për të ushqyer delet e tij nëse nuk kishte ushqim për t’i ushqyer? (Gjoni 21: 15-17) Si tjetër u rrit kongregacioni nga rreth 120 në Rrëshajë në miliona pasues që ekzistonin në kohën e konvertimit të Perandorit Romak Konstandin? Çfarë ushqimi hëngrën ata nëse burimi i ushqimit shpirtëror, Bibla, nuk ishte në dispozicion të tyre? Arsyetimi i tij është krejtësisht qesharak!
Vëllai Splane e pranon që gjërat ndryshuan në mesin e viteve 1400. Ishte teknologjia, shpikja e shtypshkronjës, ajo që theu bllokun e mbytjes që kisha kishte në shpërndarjen e Biblës gjatë epokave të errëta. Sidoqoftë, ai nuk hyn në asnjë hollësi pasi kjo do të minonte më tej argumentin e tij se mungesa e burimit të ushqimit, Biblës, nuk do të thoshte skllav për 1900 vjet. Për shembull, ai nuk arrin të përmendë se libri i parë i shtypur ndonjëherë në shtypin e Gutenbergut ishte Bibla. Nga vitet 1500 ajo u bë e disponueshme në anglisht. Sot, anijet patrullojnë bregdetin për të ndaluar kontrabandën e paligjshme të drogës. Në vitet 1500, bregdeti anglez u patrullua për të ndaluar trafikimin e paligjshëm të Biblave Angleze të Tyndale nga hyrja në vend.
Në 1611, Bibla e Mbretit James filloi të ndryshojë botën. Historianët raportojnë se të gjithë lexonin Biblën. Mësimet e tij ndikonin në çdo aspekt të jetës. Në librin e tij, Libri i Librave: Ndikimi Radikal i Biblës së King James King, 1611-2011, Melvyn Bragg shkruan:
"Afarë ndryshimi u bëri njerëzve" të zakonshëm ", që të ishin në gjendje, siç vepruan, të grindeshin me priftërinjtë e arsimuar në Oksford dhe raportohet që shpesh më mirë ata!"
Kjo vështirë se tingëllon si mungesë ushqimi, apo jo? Por pritni, duhet të kemi parasysh shekujt XVIII dhe XIX. Miliona Bibla u shtypën dhe u shpërndanë nëpër botë pothuajse në çdo gjuhë. E gjithë kjo bollëk e ushqimit shpirtëror ndodhi para 1919, kur Trupi Drejtues thotë se paraardhësit e tyre u emëruan si skllav besnik i Krishtit.
2. "Qëndrimi i disa që kishin qasje në Bibël nuk ishte gjithmonë më i miri"
Meqenëse Bibla ishte lehtësisht e disponueshme gjatë Reformimit Protestant, Splane prezanton një faktor të ri për të kundërshtuar kundër ekzistencës së një skllavi besnik. Ai shprehet se kishte shumë pak dallime midis reformatorëve protestantë dhe klerit katolik.
"Shumë prej reformatorëve protestantë morën nga Bibla atë që i pëlqeu, dhe kundërshtuan pjesën tjetër."
Mbaje vetëm një minutë! A nuk mund të thuhet e njëjta gjë për protestantët e sotëm? Si ndodh që në një klimë të ngjashme, Splane tani thotë se skllavi besnik ekziston? Nëse shtatë Dëshmitarë të Jehovait mund të përbëjnë skllavin tani, a nuk mund të kishin shtatë burra të mirosur të kishin përfaqësuar skllavin gjatë Reformës? A po pret vëllai Splane që ne të besojmë se edhe pse - me vetë pranimin e tij - gjithnjë janë vajosur në tokë gjatë 1900 viteve të kaluara, Jezui nuk mund të gjente kurrë shtatë burra të kualifikuar për të shërbyer si skllav i tij besnik? (Kjo bazohet në supozimin e Trupit Udhëheqës se skllavi përbën një autoritet drejtues.) A nuk po e shtrin besueshmërinë tonë përtej pikës së thyerjes?
Ende ka më shumë.
3. "Ndarja e jashtëzakonshme midis reformatorëve"
Ai flet për persekutimin e Anabaptistëve besnikë. Ai përmend Anne Boleyn, gruan e dytë të Henry VIII, e cila u ekzekutua pjesërisht sepse ajo ishte një ungjillore e fshehtë dhe mbështeste shtypjen e Biblës. Pra, ndarja midis reformatorëve është shkak që ata të mos konsiderohen skllav besnik dhe të matur. Mjaft e drejtë. Mund të akuzojmë se ata janë skllav i lig. Historia tregon se ata me siguri kanë vepruar pjesën. Oh, por ka një fshij. Ri-interpretimi ynë 2013 e ka shpërndarë skllavin e keq në statusin e një metaforë paralajmëruese.
Akoma, po në lidhje me të gjithë të krishterët që këta reformatorë të këqij persekutuan, torturuan dhe vranë për shkak të besimit dhe zellit të tyre për përhapjen e fjalës së Zotit - për shtypjen e Biblës, si Anne Boleyn? A nuk do të konsiderohen këto nga vëllai Splane si kandidatë të denjë për skllevër? Nëse jo, atëherë cilat janë në fakt kriteret për emërimin e skllevërve?
4. "Qëndrimi ndaj veprës së predikimit"
Vëllai Splane tregon se reformatorët protestantë nuk ishin aktivë në veprën e predikimit. Ai tregon se si ishte feja katolike ajo që është më përgjegjëse për përhapjen e fjalës së Zotit nëpër botë. Por reformatorët besuan në paracaktimin dhe kështu nuk ishin të zellshëm në veprën e predikimit.
Arsyetimi i tij është i veçantë dhe shumë selektiv. Ai do të na bënte të besonim se të gjithë reformatorët besuan në paracaktim dhe i shmangen veprës së predikimit dhe shpërndarjes së Biblës dhe përndjekin të tjerët. Baptistët, Metodistët, Adventistët janë vetëm tre grupe që janë angazhuar në punën misionare në të gjithë botën dhe janë rritur në një numër shumë më të mirë se tonat. Të gjitha këto grupe janë para Dëshmitarëve të Jehovait. Këto grupe, dhe shumë të tjerë përveç kësaj, kanë qenë aktivë në marrjen e Biblës në duart e popullatës lokale në gjuhën e tyre. Edhe sot, këto grupe kanë misionarë në po aq vende sa Dëshmitarët e Jehovait. Duket se për dy ose treqind vitet e fundit ka pasur disa konfesione të krishtere që kanë përmbushur kriteret e kualifikimit të Splane si skllav besnik.
Nuk mund të ketë dyshim se nëse i paraqitet ky kundërshtim, vëllai Splane do t'i skualifikonte këto grupe sepse nuk mësojnë të vërtetën e plotë biblike. Ata kanë disa gjëra të drejta, dhe gjëra të tjera të gabuara. Dëshmitarët e Jehovait shpesh pikturojnë me atë furçë, por nuk arrijnë ta kuptojnë se i mbulon po aq mirë. Në fakt, nuk ishte askush tjetër përveç vetë David Splane që e vërtetoi këtë.
Tetorin e kaluar ai pa dashur prerë shtyllat nga pothuajse çdo doktrinë që është unike për Dëshmitarët e Jehovait. Në bisedën e tij me delegatët e takimit vjetor në lidhje me llojet dhe antitepet me origjinë njerëzore, ai deklaroi se përdorimi i llojeve të tilla do të thoshte "duke shkuar përtej asaj që shkruhet". Besimi ynë se delet e tjera janë një grup dytësor i të krishterëve bazohet në një aplikacion tipik / antititik që nuk gjendet në Shkrim. (Shiko "Duke shkuar përtej asaj që shkruhet.") Besimi ynë në 1914 si fillimi i pranisë së Krishtit bazohet në një aplikim antitipik të shtatë herë të çmendurisë së Nebukadnetsarit, i cili gjithashtu nuk gjendet në Shkrime. Oh, dhe këtu është shkelmuesi: besimi ynë se 1919 shënon pikën në të cilën Jezusi caktoi skllav besnik dhe të matur, bazohet në aplikime antitipike, siç është inspektimi i tempullit dhe i dërguari i Besëlidhjes, të cilat nuk kanë asnjë zbatim biblik përtej shekullit të tyre të parë përmbushja. Aplikimi i tyre në 1919 është që të përfshiheni në zbatimin jo biblik të antitepeve që vetë Splane i dënoi vetëm vitin e kaluar.
Një Doktrinë në Krizë
Trupi Udhëheqës ushtron një nivel kontrolli mbi kopetë e tij që është mjaft e rrallë këto ditë në fetë e krishtera. Për të mbajtur atë kontroll, është e nevojshme që grada dhe dosja të besojnë se këta njerëz janë emëruar nga vetë Krishti. Nëse ai emërim nuk filloi në 1919, ata kanë mbetur të shpjegojnë se kush ishte skllav besnik para asaj kohe dhe prapa në histori. Kjo bëhet e ndërlikuar dhe do të dëmtonte seriozisht autoritetin e tyre të sapo rritur.
Për shumë njerëz, logjika sipërfaqësore që Splane përdor për të bërë çështjen e tij do të duket ngushëlluese. Sidoqoftë, për këdo që ka madje një modul njohuri në lidhje me historinë e krishterimit dhe një dashuri për të vërtetën, fjalët e tij janë shqetësuese, madje edhe përçmuese. Ne nuk mund të ndihmojmë por të ndjehemi të fyer kur është një gjë e tillë transparente argument argëtues është përdorur në një përpjekje për të na mashtruar. Ashtu si prostituta nga e cila rrjedh fjala, argumenti është i veshur për të tërhequr, por duke parë kalimin e veshjes provokuese, shikon një krijesë të mbushur me sëmundje; diçka për tu neveritur.
___________________________________________
[I] Kjo deklaratë është pjesë e një paraqitjeje në gjykatë në një rast abuzimi të fëmijëve në të cilin Gerrit Losch refuzon të bindet për një kërkesë për t'u paraqitur në gjykatë në emër të Trupit Drejtues dhe gjithashtu në të cilën Trupi Drejtues nuk pranon të dorëzojë dokumentet e urdhëruara nga gjykata të zbulim. Për këtë, ajo u mbajt në shpërfillje të gjykatës dhe u gjobit me dhjetë milion dollarë. (Duhet të theksohet se kjo duket se është një shkelje e urdhrit biblik për t'u dorëzuar autoriteteve qeveritare nëse vepron kështu nuk shkel ligjin e Zotit. - Romakët 13: 1-4)
[…] Një analizë e shkëlqyeshme e këtij fjalimi mund të gjendet në Bereoan Pickets. Në kundërshtim me mësimin e Kullës së Rojës, Jezusi nuk premtoi ta vendoste një në vitin 1919. Përkundrazi, në atë kohë […]
[…] Sidoqoftë, ne nuk e besojmë më atë. Kohët e fundit kemi marrë «dritën e re» se nuk kishte asnjë skllav besnik dhe të matur të shekullit të parë, kështu që fjalët e Jezuit drejtuar Pjetrit nuk mund të lidhen me Trupin Udhëheqës nëse qëndrojmë te doktrina JW. […]
[…] Nuk ka dyshim se apostujt morën drejtimin në kongregacionin e hershëm të krishterë. Sidoqoftë, a do të thotë kjo se Jehovai i zgjodhi ata si udhëheqësit e rinj të kongregacionit të krishterë? A e konsideronin veten udhëheqës? Për më tepër, a nënkupton ndonjë nga gjërat që ata arritën se një grup tjetër burrash të ngjashëm me apostujt ekzistojnë sot? A kemi këtu një farë trashëgimi apostolike? Ky artikull do të na bëjë të besojmë, bazuar në atë që thotë paragrafi 3, se ekziston me të vërtetë një rregullim i tillë sot. Kjo marrëveshje përfshin emërimin e Trupit Drejtues nga... Lexo më shumë "
[…] Përballë arsyetimit që na dha vetëm disa muaj më parë nga David Splane kur ai pretendoi se për 1900 vjet nuk kishte asnjë skllav besnik që siguronte ushqim për […]
[…] Për të parë provën e Biblës se skllavi nuk ishte emëruar në vitin 1919, shih «Skllavi» nuk është 1900 vjeç. Për të parë provën e Biblës se skllavi nuk mund të jetë një kabëll i vogël burrash, shih Identifikimi i Besnikut […]
Në pikën e pyetjeve të rishikuara të pagëzimit, të cilat siç u tregua, i bashkëngjiten kandidatit të pagëzimit në një kontratë të zbatueshme ligjërisht me organizatën. Implikimi është se me të vërtetë të gjithë ata që u pagëzuan pas vitit 1985 kanë një pagëzim jospranal, kjo ka qenë quandari që më ka shqetësuar, në realitet kemi miliona adhurues që janë në një tokë shpirtërore pa mans, njerëz të mirë që nuk pagëzohen siç duhet , pa besëlidhje ose në një qëndrim të vërtetë me Jehovain, si mund GB të mbajë një ndërgjegje të mirë duke e lejuar këtë dhe duke e mësuar atë pasi e vërteta është përtej meje? Ata janë... Lexo më shumë "
So .prandaj apostujt nuk ishin besnikë dhe të matur? A është ajo që është e implikuar të dëgjojmë?
Unë besoj se të gjithë mund t'i jemi mirënjohës Zotit për largimin e peshores nga sytë tanë. Për shkak të Tij ne jemi në gjendje ta shohim organizatën për atë që është! Dhe në të njëjtën kohë, ne jemi të lirë të gjejmë të vërtetën ndërsa udhëhiqemi nga Shpirti i Tij. Lëvdoni Zotin!
Për të ndjekur shkrimet e shenjta për hapat që Jezui mori për të fuqizuar Pjetrin të bënte ushqimin dhe barinjtë e tij, Jezui mbeti me dishepujt për rreth 40 ditë, duke u shfaqur në grupe të mëdha dhe të vogla. Ndërsa u ngjit tek babai i tij, ai i porositi ata "ju do të merrni fuqi kur Fryma e Shenjtë ka ardhur mbi ju; dhe do të jesh dëshmitar për mua në Jeruzalem, në të gjithë Judenë dhe Samarinë dhe deri në skajin e tokës ". Veprat 1: 8 Versioni i Ri i James James (NKJV) Dhjetë ditë më vonë kjo fuqi shpirtërore u dha në atë që ndoshta ishte një nga ngjarjet më të mëdha në... Lexo më shumë "
Luka 3:16 “Gjoni iu përgjigj të gjithëve, unë ju pagëzoj me ujë. Por ai që është më i fuqishëm se unë do të vijë, unë nuk jam i denjë ta zgjidh rripat e sandaleve. Ai do t'ju pagëzojë me Shpirtin e Shenjtë dhe me zjarr ".
Gjoni 6:63 “Vetëm fryma jep jetë të përjetshme. Përpjekja njerëzore nuk arrin asgjë. Dhe vetë fjalët që ju kam thënë janë frymë dhe jetë ". (para Rrëshajëve)
Kur përpiqeni të flisni me JWs për Rutherford ose ndonjë gjë tjetër, thjesht nuk duket se regjistrohet. Ata kanë qenë kaq të bindur se nuk ka "ku të shkojë tjetër" - ata besojnë se janë të vetmit që bëjnë veprën e predikimit dhe përdorin emrin e Zotit dhe kështu Organizata duhet të jetë e vërteta dhe ata besojnë se çfarëdo që të jenë problemet, atëherë Jehovai do t'i zgjidhë të gjitha në kohën e tij.
Ajo që GB sot thotë në fakt është se ata janë të vetmit të aftë për të qenë besnikë dhe të matur.
Nuk kishte GB në vitin 1919, siç u tha WT drejtohej nga një president, asnjë grup skllevërish kolektivë nuk ka një vendim të bashkuar si të vetëm që u bë nga vetëm një njeri Rutherford dhe e drejta deri në vitet 1970 ku GB njohu si një grup të burrave të vajosur që drejtonin WT, por që përfaqësonin të gjithë të vajosurit e tjerë. Rutherford kurrë nuk pretendoi se përfaqësonte të gjithë të vajosurit e tjerë, ai ishte shefi që çdo mosmarrëveshje me të merrte çizmet. Dhe siç u tha ai nuk doli derë më derë, kështu që ai kurrë nuk dha shembullin ose udhëheqjen... Lexo më shumë "
Përshëndetje Meleti, Ekziston një problem tjetër shumë serioz me shpjegimin se nuk kishte një skllav besnik dhe të matur (FDS) për 1900 vjet: Sipas të kuptuarit aktual të Trupit Drejtues, FDS u emërua në 1919 pas Krishtit. Sidoqoftë, në përputhje me pikën 4 në ligjërimin e David Splane, qëndrimi ndaj veprës së predikimit ishte një faktor kritik në konsideratën e Jezuit se kush do të emëronte. Paradoksalisht, njeriu që mori drejtimin në këtë kohë nuk u përfshi në veprën e predikimit! * Për rrjedhojë, ne mund të ndërtojmë një argument induktiv si më poshtë: 1: Për të zgjedhur, FDS ishte... Lexo më shumë "
Sipas WT të korrikut 2013, ishte në vitin 1919 të es Jezui zgjodhi «burra të kualifikuar» midis Studentëve të hershëm të Biblës për të qenë FDS. Si e tillë, premisa 5 në argumentin e mësipërm duhet të lexojë:
5a: Prandaj, gjykatësi Rutherford nuk ishte i kualifikuar për të qenë pjesë e FDS (1 & 4).
Faleminderit Katrina për sqarimet.
Diçka tjetër thjesht më ka ndodhur. Jezusi i tha Pjetrit që të ushqejë delet e tij të vogla. Kështu deklarata e Splane se burimi i ushqimit nuk ishte i disponueshëm, çnderon Jezusin. Do të thoshte që Jezusi, bariu i dashur, e vendosi Pjetrin e varfër për dështim duke i thënë të ushqejë delet, por duke i mohuar ushqimin e nevojshëm për ta realizuar atë?
Kurdoherë që njerëzit përpiqen të nderojnë veten e tyre, ata poshtërojnë Zotin.
Në të njëjtën kot si kur Pjetri tha: "Zot, te kush të shkojmë?", Këtë herë kur Jezusi po i jepte udhëzime Pjetrit do të ishte "mundësia e artë" që Pjetri të përgjigjej me: "Zot, çfarë jam supozohet të ushqejë delet e vogla ME? Nuk e di si ose me çfarë mjetesh ta bëj këtë ”. Megjithatë, Pjetri nuk tha asgjë të tillë. Me siguri nëse Pjetri do të kishte ndonjë dyshim nëse ai mund të pajtohej me udhëzimet e Jezuit, ai do të kishte thënë diçka. Nëse ai do të qëndronte i heshtur, por në të vërtetë ndihej i pakualifikuar, ose i parandaluar nga rrethanat, për të zbatuar udhëzimet e tij, a do Pjetri... Lexo më shumë "
Këtu ka një drejtim të gabuar të ngathët: Peter: Kujt do të shkojmë? JW “motra studiuese”: Ku mund të shkoja? David Splane: “Një motër studiuese vjen te ju pas takimit të Dielën dhe thotë, 'Tani unë e di se ka pasur gjithmonë të vajosur në tokë për 1900 vitet e fundit, por kohët e fundit kemi thënë se nuk ka pasur një besnik dhe skllav i matur që siguron ushqim shpirtëror në kohën e duhur gjatë 1900 viteve të fundit. Tani, cili është mendimi prapa kësaj? Pse e ndryshuam pikëpamjen tonë për këtë? '»Përgjigja e JW« Plaku Studiues »: Pse... Lexo më shumë "
Po, dhe çdo herë që WT bën deklarata të tilla, ata po e ngrenë veten si burim i shpëtimit. Shtë e vështirë të shohësh se si kjo mund të gjykohet si asgjë, por e barabartë me blasfemi - njerëzit duke e vendosur veten në vendin e Zotit ose të Krishtit, duke marrë prej tyre dhe duke supozuar për veten e tyre diçka që nuk u përket atyre. Dhe, duke vepruar kështu, WT e kthen Krishtin në një lojtar pak dhe të menduarit më të mirë në rastin më të mirë, i poshtëruar dhe i injoruar në rastin më të keq. A nuk duhet që fjalët e Pjetrit të na kujtojnë se KRISHTI ka fjalët e jetës së përhershme - jo një organizatë burrash?
Organizata JW, nga mësimet e saj, përjashton një person nga Jezusi - kjo duhet të korrigjohet.
E studiuar mirë Meleti, shumica e të cilëve nuk janë të sigurt se çfarë të bëjnë për të gjitha rregullimet e reja, duke lënë boshllëqe dhe boshllëqe, si të thuash ... ndoshta do të arsyetojnë në këtë mënyrë siç bëj unë vetë ... duke marrë nga kulla e Rojës 2006 2/15 para 21 " Të pranosh një ndryshim kur të vijë dhe të përshtatesh me të mund të jetë e vështirë », - pranon një plak prej shumë kohësh. Çfarë e ka ndihmuar atë të pranojë shumë përsosje që ka parë gjatë 48 viteve që ka qenë një lajmëtar i Mbretërisë? Ai përgjigjet: «Çelësi është të kesh qëndrimin e duhur. Refuzimi për të pranuar një përsosje do të lihet pas ndërsa organizata ecën përpara.... Lexo më shumë "
Ke te drejte. Ky është arsyetimi me të cilin dalim herë pas here. Mendjet e Dëshmitarëve të Jehovait janë akorduar me delikatesë për të përkthyer fjalët e Petersit që pyesin "Kujt?" në fjalët e Trupit Udhëheqës që pyesin "Deri ku?". Nëse Pjetri do të dyshonte në fjalët e Jezuit, kujt tjetër do të ishte drejtuar për fjalët e jetës së përhershme? Sidoqoftë, nëse dyshojmë në "përsosjet" e Trupit Udhëheqës, nuk kemi pse t'i drejtohemi një tjetri "kujt". Ne mund të qëndrojmë me Jezusin. Ata nuk duan që ne të arsyetojmë në këtë mënyrë, kështu që ata i përkthejnë fjalët e Pjetrit që i drejtoheshin një personi, Jezusi, në fjalët e tyre... Lexo më shumë "
Po, shpjegim i mirë nga shkrimet e shenjta .. besnikëria e saj e gabuar, sepse shumica janë të sinqertë në adhurimin e tyre ndaj Zotit, megjithatë i ndjekin njerëzit. Një tjetër shërbëtor tjetër me kohë të plotë tha, ajo që CO tha se si ndjehen GB rreth sa afër fundit po jetojmë was përgjigjja ime ishte atëherë, sepse ai e tha atë, duhet të jetë e vërtetë, megjithatë nëse ndonjë vëlla ose motër tjetër do të thoshte të njëjtën gjë, do të ngrinim vetullën !! Me një buzëqeshje-Faleminderit përsëri.
Meleti, ju vini re, “Arsyetimi i Trupit Udhëheqës është se ato janë drita. Edhe një herë, ata e zëvendësojnë Jezusin dhe ulen në vendin e tij ". Pikërisht Dhe për këtë arsye ata janë fajtorë për blasfemi. Një shembull kryesor i kësaj janë pyetjet e rishikuara të pagëzimit në 1985, që zëvendësojnë pagëzimin në emër të frymës me përkushtimin ndaj një organizate tokësore të njerëzve. Zoti kurrë nuk do t'i vajosë njerëzit me frymën e Tij me qëllim që t'i shërbejë një organizate blasfemuese kundër Tij. Pretendimet e organizatës WT për të qenë populli i Zotit, organizata e Zotit, FDS,... Lexo më shumë "
Nganjëherë pyesim se sa ngushtë Organi Qendror mban skeda për "fëmijët e pabindur" two Dy muajt e mi të fundit në kanalin tim në youtube kanë mbuluar "pamjen e lehtë" të bonifikimit tim për reformimin dhe një koleksion video dhe historish të reformatorëve (ok Unë e pranoj se ata janë rifreskues të historisë të lexuar tashmë pasi videot janë një copë më e lehtë për tu tretur sesa të lexosh si Josephus dhe Eusebius dhe historianë të tjerë) Jetesa ime në hapësirë të hapur si Robert, mendoj se do të ketë disa "shikime". methinks tani edhe më shumë faqet janë me kujdes... Lexo më shumë "
Z. Splane u ka bërë një favor të madh shumë prej nesh në mbajtjen e këtij fjalimi të pahijshëm. Ai ka hapur një kanaçe krimbash me heqjen e rastësishme të historisë si antike ashtu edhe të kohëve të fundit. Do të jetë shumë e lehtë për të diskredituar "të gjithë" pretendimet e tij këtu. Dhe kjo duhej të ndodhte herët a vonë. Unë personalisht mezi pres të hetoj pretendimet e tij dhe nuk jam studiues i Biblës. Unë megjithatë kam një tru dhe një ndjenjë të së drejtës dhe të gabuarës.
Ky fjalim është natyrshëm arrogant dhe me natyrë kaq "katolike".
Përshëndetje Meleti, arsyetuar bukur. Nëse mundem, më lejoni të shtoj disa cogitations të mëtejshme: Pika 1: Po, ushqimi shpirtëror duhet të ketë një burim. Megjithatë, edhe Pjetri, një burim me mendjemadhësi, u inkurajua të ushqejë delet e Krishtit para se të ekzistonte një Bibël, e lëre më një në dispozicion (Joh. 21:17). Pika 2: Po, qëndrimi i disa reformatorëve që kishin qasje në fjalën e Zotit nuk ishte më i miri. Sidoqoftë, edhe Pjetri, një njeri që kishte mundësi të mbërrinte në fjalën e gjallë të Zotit, ishte fajtor për shfaqjen e një qëndrimi të keq edhe ndaj këtij (Mat. 16: 22f). Pika 3: Po,... Lexo më shumë "
Faleminderit që shtuat zërin tuaj racional në diskutim. Pika të mira!
JW gjithmonë ka thënë se edhe në epokat e errëta Zoti kishte njerëzit e tij dhe vajosur, ata përdorën Tyndale dhe Wycliffe si shembuj, më duket sa herë që dëgjoj një prezantim nga GB të tij plot kontradikta.
Ke të drejtë, Katrina. Splane sulmoi Wycliffe me emër. Ja çfarë ka për të thënë libri Aventura e Anglishtes nga Melvyn Bragg për Wycliffe: Nga faqja 79: “… Ai pohoi se nëse diçka nuk është në Bibël nuk ka të vërtetë në të, çfarëdo që thotë Papa - dhe, rastësisht, Bibla nuk thotë aspak asgjë për të pasur një Papë. ” Zëvendësoni "Trupin Drejtues" për "Papën" dhe ne lehtë mund ta identifikojmë veten me Wycliffe. Në faqen 80 libri thotë, “Argumenti i tij kryesor dhe revolucionar, një argument i cili, nëse pranohet në çdo formë ose formë, do të kishte rrëzuar kishën... Lexo më shumë "
Si do të përgjigjeshit?
Pjesa ime e preferuar e tërë Video Nëntë minutë. Unë do t'u jepja adresën e trupit drejtues dhe do t'u lejoja atyre t'u drejtonin një letër duke u thënë atyre që ju duhet t'i pyesni ata, shkaku i dritës së re mund të ndryshojë në atë çdo herë.
Vlen të përmendet gjithashtu se ai nuk priti një përgjigje. Në fakt, një Q dhe A e vërtetë nuk është një praktikë e Trupit Drejtues. Unë kam qenë në shumë shkolla të pleqve dhe kurrë nuk kam parë një forum ku pleqtë janë të lirë të bëjnë ndonjë pyetje, ose të pyesin ndonjë premisë, pa frikën e hakmarrjes ose shënjimit. Themeli i të gjithë arsimit tonë përmblidhet në këtë refren të përsëritur shpesh: “Ata na udhëzojnë. Ne nuk i udhëzojmë ata. ”
Oh Pajtohem Vëlla, thjesht. Duket se ata morën të gjitha Përgjigjet dhe. Megjithatë ata nuk e bëjnë, por ata mendojnë se e bëjnë, derisa të mos e bëjnë
Më pëlqen që GB Splane tha po ndoshta, vetëm ndoshta burrat e tjerë të feve të ndryshme të së kaluarës mund të ishin shënuar, Ndoshta. Dhe pastaj ai ka Nerva për të thënë të gjitha gjërat që ato fe të tjera të së kaluarës i kanë ngatërruar dhe disa prej tyre gjysmën e së vërtetës, dhe ai tha Yup edhe ne gjithashtu kemi gabuar ... E megjithatë nuk shpjegon një. Dhe natyrisht ai kurrë nuk përdori ndonjë shkrim të shenjtë.
Një hap në një kohë, qspf. Një hap në një kohë. 🙂
PS Shpresoj ta kuptoni se ajo që kam shkruar më lart është një skenar hipotetik. Nuk kam ndërmend që t'ju referohet personalisht Meleti kur them "ju". Vlen për këdo.
Unë e bëra. Mos u shqeteso. Isshtë një pyetje që shfaqet shpesh dhe ne të gjithë po përpiqemi të punojmë në rrugën tonë. Grupi ynë ka plane që janë tashmë në lëvizje, por për shkak të kohës së kufizuar për shkak të burimeve të kufizuara, këto plane po lëvizin ngadalë.
Meleti, Një prezantim kaq elegant. Argumente të tilla të shëndosha, arsyetime të qarta dhe përfundime të theksuara. Te lumte. E megjithatë… Me secilin artikull të tillë që prodhoni, duke dëshmuar dhe grumbulluar akoma arsye të tjera pse WT nuk është ajo që ata pretendojnë të jenë, ata gjithashtu paraqesin me rregullsi dëshpëruese se si jemi përdorur dhe mashtruar. Këto fakte janë edhe më të trishtueshme sesa janë të vërteta. E megjithatë, për shumë ose për shumicën e lexuesve tuaj, ata ende mbeten pjesë e tij. Imagjinoni sikur po përpiqeshim të studionim Biblën me dikë, duke i treguar me kujdes përmes referencave të shkrimeve të shenjta se si besimet e tyre nga bota e krishterë... Lexo më shumë "
Ju e keni bërë përsëri Meleti, treguar se si liderët tanë janë të humbur në dashurinë e tyre me pozicionin e tyre të FDS.
Ata duket se nuk janë në gjendje të shohin se shumë punë shpirtërore në të kaluarën ka bërë të mundur mbajtjen e një kopje të shkrimeve të shenjta sot dhe kjo nuk përfshin përkthimin e gabuar të Botës së Re.