[Nga ws15 / 11 për Jan. 11-17]
«Zoti është dashuri.» - 1 John 4: 8, 16
Afarë teme e mrekullueshme. Ne duhet të kemi gjysmë duzine kalatë çdo vit vetëm në këtë temë. Por ne duhet të marrim atë që mund të marrim.
Në paragrafin 2, ne jemi kujtuar se Jehovai e ka caktuar Jezusin të gjykojë tokën e banuar. (Veprat 17: 31) Do të jetë interesante të merren parasysh përgjigjet e dhëna në mbledhjen tuaj, për të parë nëse vëllezërit kuptojnë se kjo nuk është një gjykim në Armageddon, por dita e gjykimit të vitit 1,000 në të cilën Krishti do të sundojë.
Në paragrafin 4, çështja e sovranitetit universal është ngritur. A ishte kjo vërtet çështja e ngritur nga Satanai? Mund të duket logjike për një mendje të stërvitur nga botimet e Kullës së Rojës, por pyetja është, Pse fjalët «sovranitet universal» nuk gjenden në Shkrime? Pse shpjegimi i dhënë në paragraf nuk mbështetet nga shkrimet mbështetëse? (Për një analizë të hollësishme të kësaj teme, shih ky artikull.)
Paragrafi 5 lëshon një refren të përbashkët: "Sot, kushtet e botës vazhdojnë të përkeqësohen."
Disa nga udhëheqësit më të thjeshtë njerëzorë të historisë kanë zbuluar se ju mund të mashtroni të gjithë njerëzit disa herë nëse vazhdoni të përsërisni të njëjtën gënjeshtër pa pushim. Njerëzit thjesht e pranojnë atë si ungjill, sepse kurrë nuk ndalen së menduari për të.
A janë vërtet kushtet në botë përkeqësimi? A ka më shumë luftëra tani? A po vdesin më shumë njerëz tani, atëherë nga 1914 në 1940? A ka më shumë njerëz që vdesin nga sëmundjet sesa 80 ose 100 vjet më parë? Pse është jetëgjatësia mesatare dukshëm më e lartë tani sesa ishte atëherë? A ka më shumë tolerancë etnike dhe sociale tani sesa ka pasur 50, 70, apo 90 vjet më parë? A është prosperiteti ekonomik më i madh tani sesa në jetën e babait tuaj ose gjyshit?
Pyete veten këtë: 'Nëse kushtet përkeqësohen, a nuk do të preferonit të jetonit përsëri, kur ato nuk ishin aq të këqija? Ndoshta nga 1914 në 1920. Thjesht shmangni plumbat dhe mos thithni shumë thellë kur gripi spanjoll ishte gati. Ose mbase 1930 gjatë Depresionit të Madh. Për të mos u shqetësuar, kjo zgjati vetëm vitet 10. Pastaj bumi ekonomik i sjellë nga Lufta e Dytë Botërore përfundoi atë.
Ekziston një paralajmërim i bezdisshëm në paragrafin 9 të cilin Dëshmitarët e Jehovait duhet ta dëgjojnë: «Jehovai provokon njerëz të dhunshëm dhe mashtrues.» Dhuna mund të ketë shumë forma. Mund të jetë psikologjike, për shembull. Abuzimi emocional mund të jetë edhe më i vështirë për tu rikuperuar sesa abuzimi fizik ose dhuna. Sa për mashtrim, nëse fjalët tona i mashtrojnë njerëzit të marrin një rrugë jetësore larg Zotit, sa do të urrejë Zoti i dashurisë një veprim të tillë?
Të pranishmit në 110,000 kongregacione në të gjithë botën me siguri do të konkludojnë, pasi të studiojnë paragrafin 11, se 'të drejtët do të gjejnë kënaqësi të shkëlqyeshme në tokë' gjatë periudhës menjëherë pas Armagedonit. Por vërtet, me ringjalljen e miliarda të padrejtëve, a është ky një supozim i arsyeshëm? Bibla madje thotë se do të ketë luftë pasi të mbarojë mbretërimi Mesianik. Vetëm kur Satanai dhe hordhitë e tij të shkatërrohen përfundimisht, fjalët e Ps 37:11 dhe 29 do të shohin përmbushjen e tyre. (Zbulo 20: 7-10)
Ndërsa lexoni paragrafët 14 dhe 15, merrni parasysh kontekstin e të gjitha Shkrimeve të përmendura. Ato nuk zbatohen për disa klasa tokësore të shërbëtorëve besnikë. Ato janë shkruar me fëmijët e Zotit në mendje. Shtë e vërtetë që Krishti vdiq për të gjithë njerëzimin. Kjo është arsyeja pse ekzistojnë dy ringjallje. E para, për jetën e përjetshme, është për fëmijët e Perëndisë. E dyta është në tokë për të padrejtët në mënyrë që ata të kenë një mundësi të drejtë dhe të lirë për të përfituar nga vlera e sakrificës së Jezuit. Bibla nuk parashikon një ringjallje të tretë, një grup të tretë. Vetëm Dëshmitarët e Jehovait e bëjnë atë.
Pyetja e tretë me temë (f. 16) është: "Whatfarë po bën Mbretëria Mesianike që të bind se është një marrëveshje e dashur e Zotit për njerëzimin?"
Përgjigja për këtë është, "Asgjë". Mbretëria Mesianike ende nuk ka filluar, apo duhet të besojmë se rregulli i vitit 1,000 ka filluar? Nëse po, atëherë kanë mbetur vetëm 900 vjet. (Shiko Kur filloi të sundojë Mbretëria e Perëndisë?)
Në paragrafin 17, ne besojmë se Jezui ka kaluar vitet e para 100 të sundimit të tij mesianik mbi sundimin e tij mbi Organizatën e Dëshmitarëve të Jehovait. Kjo do ta bënte Jezusin përgjegjës për gjithë marrëzinë mjekësore të Woodworth redaktim (1919-1945), parashikimi i Rutherfordit për fundin e botës në vitin 1925, fiasko i Franz-it në vitin 1975, problemi për dekada të tëra dhe i afërt i keq-trajtimit të abuzimit të fëmijëve dhe mënyra e tmerrshme e përdorimit të përjashtimit është përdorur për të shtypur të vegjlit. Me të vërtetë, nëse kjo është dëshmi e sundimit mesianik të Jezuit, kush do të dëshironte ndonjë pjesë të tij?
Kjo është vetëm një mënyrë tjetër që doktrina e rreme e 1914 ka sjellë qortim mbi emrin e Jezusit dhe të Jehovait.
Artikulli mbyllet duke mbështetur dy mësimet tona më të mëdha të rreme:
«Profecia biblike tregon se Mbretëria qiellore e Zotit u krijua kur filloi prania e Krishtit në 1914. Që atëherë, ka pasur një grumbullim të atyre që kanë mbetur që do të sundojnë me Jezusin në qiell, si dhe të« një turme të madhe »njerëzish që do të mbijetojnë fundi i këtij sistemi dhe të çohet në botën e re. (Zbul. 7: 9, 13, 14) ”
Nëse një profeci biblike vërtet tregoi se prania e Krishtit filloi në vitin 1914, pse shkrimtari nuk citon referencat e Shkrimeve për ta mbështetur atë? Nëse doni të shihni se sa e brishtë është e gjithë struktura interpretuese, shikoni 1914 — Një litan i supozimeve. Sa për mësimin e rremë që buron nga keqpërdorimi i Gjonit 10: 16 (doktrina e "deleve të tjera"), le ta lëmë atë të shqyrtojë javën e ardhshme.
Unë e dua atë paragraf 15, ka Gjoni 3:16 në kllapa, me Perëndinë e donte botën [e njerëzimit të shpengueshëm], kjo nuk është ajo që thotë shkrimi, prisni kështu po kthehemi te biblot e shkollës së vjetër NWT dhe atje kllapa [] sepse kam humbur nga ata, oh prit se janë zhdukur që nga viti 2007/2008 i Biblës NWT Nice !!!, Unë qesh se si Organizata hedh atje Dogmat e veta kur të munden, dhe ti e di të Shtunën / ose të Dielën një Pleqër do ta tregoj këtë. Por pyes veten nëse ata u tregojnë njerëzve këtë kur të shkojnë atje... Lexo më shumë "
Marku 8:31 identifikon brezin. Pastaj në vargun 38 të të njëjtit kapitull na thuhet që Jezusi do ta refuzojë atë brez të njëjtë kur të kthehet në të ardhmen. Ai merret me ta ashtu si ishin, kur të kthehet. Fotografia del që, brezi së pari shfaqet kur Jezusi ecte tokën dhe përfshin një epokë ose epokë të vazhdueshme, derisa të kthehej. Megjithëse fillon me udhëheqësit fetarë dhe hebrenjtë e ditës së Jezusit, brezi përfshin të gjitha shoqëritë e çoroditur që kanë vazhduar ta refuzojnë Krishtin ndër shekuj. Në këtë mënyrë ne mund të pajtojmë Jezusin që kundërshtoi këtë brez... Lexo më shumë "
Unë shoh dy çështje me këtë linjë arsyetimi, por prej tyre, më e rëndësishmja është se fjalët e Jezusit mund të kuptohen në një nga dy mënyrat. Të kuptuarit e tij siç e keni shpjeguar kërkon që ne të pranojmë një përkufizim jo-standard të fjalëve të tij, padyshim një të cilin dëgjuesit e tij nuk do ta kishin kuptuar. Ose mund ta kuptojmë se ai po i referohet brezit të lig që po i drejtohej. Si atëherë mund t’i refuzonte ata kur të kthehej duke pasur parasysh që të gjithë kanë vdekur. Duhet të kujtojmë se ai është gjykatësi i të gjallëve dhe të vdekurve. (Veprat 10:42) Ai... Lexo më shumë "
Së pari, siç e dimë mirë, Jezui bëri deklarata të shumta që dëgjuesit e tij nuk i kuptuan apo vlerësuan. Kjo është raportuar pa pushim në shkrimet e shenjta. Dishepujt e tij vetë e keqkuptuan përsëri kohën dhe kohën. Ata thjesht nuk e morën kuptimin e asaj që ai po thoshte. Imagjinoni, pra, ata që e refuzuan plotësisht. Së dyti, nëse gjenerata përfshin një periudhë kohore, atëherë ai do të duhet të drejtohej vetëm tek ata që janë gjallë në atë kohë. Meqenëse ato që drejtohen janë KARAKTERIZUAR nga një qëndrim mbizotërues i refuzimit. Nuk janë individë specifikë që trajtohen por... Lexo më shumë "
Regjistrimi biblik tregon qartë se modeli i përgjithshëm ishte se dëgjuesit e Krishtit rrallë kuptonin gjithçka që ai thoshte. Jezusi komentoi se shumë nga gjërat më të thella nuk duhej të kuptoheshin nga ata që e refuzuan.
Kjo do të kishte qenë më shumë midis udhëheqësve fetarë hebrenj, të cilët ishin plotësisht të mbyllur me mendjen për gjithçka tha Krishti.
E vërtetë, por vështirë se mund ta përdorim atë si një arsye për të akredituar një përkufizim jo-standard të 'gjenerimit'. Pika juaj e dytë nuk ndjek. Nëse brezat e tjerë pas ditës së tij do të shfaqnin të njëjtat karakteristika si ai brez, ato gjithashtu do të refuzoheshin prej tij pasi që i njëjti parim do të zbatohej. Nuk është e nevojshme të krijoni një përkufizim të fjalës që nuk është ajo që ndjekësit e tij do të kishin kuptuar. Për shembull, Mt. 23:35, 36 është shumë specifik se me cilin brez po flet dhe çfarë dënimi do të ndiqet për ta. Ndërsa qëndrimi që brezi... Lexo më shumë "
Problemi është konfuzioni përreth fjalës "brez" në këtë kontekst. Greqishtja, genea (gjenerata) ka një domethënie shumë më të madhe se sa fjala që gjeneron në anglisht. Ekuivalenti ynë anglisht është një zëvendësues i dobët. Tooshtë shumë një dimensionale. Kjo nuk është kështu me gjenin grek. Në mënyrë që të merrni interpretimin e duhur, hapi i parë më themelor është të kuptoni se çfarë do të thotë në të vërtetë gjenea. Fjala anglisht brez është shumë e kufizuar. Disa bibla përdorin fjalën moshë. Kjo është më mirë, por gjithashtu ka kufizimet e saj. Në këtë kontekst gjenerimi (genea) lidhet siç duhet me kohëzgjatjen e... Lexo më shumë "
Kam harruar të përmend, duhet ta heqim nga mendja këtë koncept brezash (shumës). Shtë një brez ose epokë, epokë.
ANTONINVS, Ju vetëm vazhdoni të ritheksoni çështjen tuaj pa dhënë prova. Interpretimi po, por jo ai që i përshtatet të gjitha fakteve. Ndoshta do të kujdesesh të hapësh një temë në DTT. Do të isha i lumtur të merrja pjesë. Ju mund të filloni duke treguar prova se gjatë gjithë kohës që Jezusi i referohet brezit të lig, ai nuk po përdorte brez në kuptimin që ne e kuptojmë, por në kuptimin që ju pohoni se do të thotë në Greqisht. Duhet gjithashtu ta harmonizoni këtë interpretim me të gjitha Shkrimet e tjera të rëndësishme.
Konsideroni këtë për një fillim. Në Mateu 24: 29-31 thuhet, 'që P IMRDORUR PMR MUNDSIS Jezui dërgon engjëjt e tij për të mbledhur të zgjedhurit e tij'. Nëse shtrëngimi i atyre ditëve ndodhi në shekullin e parë siç pretendoni, kur dhe si i bëri Jezui menjëherë pasi dërgoi engjëjt e tij për të mbledhur të zgjedhurit. Siç e dini mirë kjo nuk ndodhi në shekullin e parë. Po të kishte qenë, apostulli i varfër Gjoni për një, do të kishte mbetur pas. Shkrimi është i qartë, Jezusi dërgon engjëjt e tij për të mbledhur të zgjedhurit e tij menjëherë pas shtrëngimit. Nëse vendosim mundimin... Lexo më shumë "
>> Konsideroni këtë për një fillim. Jo, ju gabimisht e lexoni komentin tim të fundit. Nuk doja që ju të fillonit një diskutim këtu. Ky është një pjesë e komenteve, jo e përshtatshme për diskutime komplekse mbrapa dhe me radhë. Do të krijoj një nënforum të veçantë diskutimi me Apollos shumë shpejt, shpresojmë që gjatë fundjavës. Nëse dëshironi të përgatisni një paraqitje, ne mund ta bëjmë këtë temën tonë të parë. Rastësisht, unë tashmë u jam përgjigjur pyetjeve që keni ngritur në postimet për të cilat ju kam dhënë lidhje në një koment të mëparshëm. Sidoqoftë, kur të përgatisni paraqitjen tuaj, do të doni të adresoni se si e dini këtë... Lexo më shumë "
Përshëndetje Meleti, Faleminderit që më ktheve, e vlerësoj. E konsideruat me kujdes pikën time të fundit? Përgjigja juaj duket se tregon se e keni humbur mendimin tim. Vetë vargjet rregullojnë kohën e ngjarjes, jo unë, sepse ngjarjet e përshkruara pranohen botërisht si ngjarje të ardhshme. Nuk jam i sigurt se si tjetër mund ta vendos. Unë do të kisha menduar se është e vetëkuptueshme, pasi vargjet në fjalë nuk lejojnë asnjë vend të lëkundur. Detajet janë specifike dhe të pagabueshme. Nuk e kam problem ta diskutoj këtë në forumin që ju sugjeroni. E kuptova ftesën tuaj për ta bërë këtë. Ndjeva gjithsesi,... Lexo më shumë "
Për ta rafrazuar atë në një mënyrë tjetër, nuk jam unë që po them se ngjarjet e përshkruara në Matt 24: 29-31 janë të ardhme, është vetë llogaria biblike që vendos pa dyshim këto ngjarje në mënyrë katrore në të ardhmen.
A po sugjeron dikush që nuk janë të ardhme? Unë mund të ketë marrë malli për atë koment.
ANTONINVS, nuk e kam humbur mendimin tuaj. Unë shoh të meta serioze në të. Sidoqoftë, seksioni i komenteve - Unë e di që po e përsëris veten - nuk është forumi i duhur për këtë kohë diskutimi. Unë tashmë kam bërë një hulumtim të gjerë mbi këtë temë dhe e kam botuar atë hulumtim. Argumentet tuaja nuk i kanë adresuar ato pika, por ju duket se dëshironi të promovoni tuajat duke injoruar të miat. Kjo është në rregull. Ne kemi krijuar një forum vetëm për një kontigjencë të tillë. Sa i përket kësaj: "Sidoqoftë, ndjeva që pikat e mia do të ekspozoheshin më shumë në këtë forum", nëse mund t'i provoni pikat tuaja në forumin tjetër që do të përfshinte... Lexo më shumë "
Faleminderit për ofertën, tingëllon mirë.
Artikull i bukur.
Paragrafi i fundit: "Nëse një profeci biblike vërtet tregoi se prania e Krishtit filloi në vitin 1914, pse shkrimtari do të citonte referencat e Shkrimeve për ta mbështetur atë?"
Unë e di se çfarë keni menduar, por, kjo ka nevojë për një pakënaqësi. 🙂
Faleminderit duke u larguar me qetësi. Unë do ta rregulloj atë.
Vetëm të mendosh për komentet për të parë kthimin e Jezusit nuk mund të merret fjalë për fjalë sepse ata që e kanë shpuar atë nuk do të jenë më të gjallë. Vetëm duke menduar se nëse ata që e kanë shpuar atë nuk janë të gjallë, atëherë nuk do ta shohin as me perceptim, nuk do të mendojnë kurrë për fjalë. Ishte një ushtar romak që fjalë për fjalë e shpoi atë aq sa di unë por vargu duket se po flet për një numër njerëzish sepse ai përdor termin "ata". A mund të flasë për ushtarët romakë ose për shenjën e çifligjeve. ose... Lexo më shumë "
Pershendetje baba jack
Arsyetimi nga Shkrimet, faqja 343, paragrafi 3 jep një shpjegim që unë personalisht nuk e konsideroj të kundërshtueshëm. Ka shpjegime të tjera të vlefshme që heqin lehtësisht çdo problem të perceptuar me "ata që e shpuan atë" që ishin atje për ta parë.
Ky kundërshtim i veçantë mund të shtrihet lehtësisht dhe në mënyrë të kënaqshme.
Gjithë të mirat.
Cheers ant ive madje ju japin gishtin lart atje. Tingull
Pershendetje FJ
Jeni të mirëpritur, të gjitha më të mirat.
Faleminderit Meleti, të lutem vini re se teksti kryesor nuk është nga Gjoni 4: 8,16 por nga 1 Gjonit 4: 8,16. Në përgjithësi, unë skanova përmes artikullit dhe pyes veten nëse ky artikull në të vërtetë rrit vlerësimin e atyre për faktin se Zoti është dashuri. Titulli është i gabuar në të vërtetë sepse Ai nuk është Zoti i dashurisë por është dashuri. Në par. 2, Së pari tregon se bindja është thelbësore, por dashuria e vërtetë do të thotë se është një dhuratë, hir jo një shpërblim për të qenë i bindur. Por për organizatën, bindja është më thelbësore ... Unë nuk jam i bindur se lejimi i vuajtjeve (vdekjeve, luftërave, përdhunimeve, keqtrajtimeve... Lexo më shumë "
Përshëndetje Menrov Unë i vlerësoj komentet tuaja. Sidoqoftë, pasi të jetë zier gjithçka, bëhet fjalë për një fakt të pashmangshëm, "Zoti është dashuri". Nëse dikush beson se Bibla është fjala e frymëzuar, e pagabueshme, e pandryshueshme e Zotit, atëherë nëse dikush e gjen fjalinë “Zoti është dashuri” e vështirë për t’u besuar ose pranuar është një çështje e diskutueshme. Ne nuk mund të pretendojmë nga njëra anë se Bibla është e pagabueshme dhe pastaj nga ana tjetër të zgjedhim atë që pranojmë nga faqet e saj. Nëse themi se Bibla është fjala e frymëzuar e Zotit, ne jemi të detyruar ta pranojmë gjithçka... Lexo më shumë "
Përshëndetje ANTONINVS, faleminderit për reagimet. Ndoshta formulimi im por nuk është se nuk besoj se Zoti është dashuri. Pika ime ishte që shumica e shembujve të dhënë në artikullin studimor nuk japin prova për mua se Zoti është dashuri. Me përjashtim të Birit të Tij, që është një akt dhe dëshmi e dashurisë.
Sa i përket pagabueshmërisë së Biblës, mund të them vetëm se kam besim të plotë në mesazhin në Bibël, por meqenëse T ALL GJITHA përkthimet janë të pranueshme, nuk i marr automatikisht çdo fjalë ose frazë si 100% të saktë ose të vërtetë.
Përshëndetje Menrov Faleminderit për sqarimin. E vleresoj. Unë kërkoj falje, duket se kam marrë fundin e gabuar të shkopit. Ajo që thua për përkthimet e Biblës që përmbajnë gabime është e vërtetë. Unë do të thosha megjithatë, se kur bëhet fjalë për një deklaratë të thjeshtë të faktit të tillë si "Zoti është dashuri" nuk është një deklaratë që i jep vetes çdo interpretim. Selfshtë vetë shpjeguese dhe nuk kërkon asnjë justifikim. Ka raste kur kuptimi dhe qëllimi i një vargu është përtej diskutimit. Shtë e qartë, kjo është një nga ato raste. Ka dhjetëra çështje komplekse të përkthimit. Si me të drejtë... Lexo më shumë "
Jam dakord që disa përkthime të Biblës përmbajnë gabime. Kjo nuk mund të diskutohet. Por nuk i gjej shumë prej tyre. Shumica dallohen lehtësisht. Sipas mendimit tim, shumë herë i shoh këto "gabime" si thjesht "një aromë tjetër". Allshtë e gjitha akullore por vetëm shije të ndryshme. Jam i lumtur që Zoti i lejoi njerëzit të përkthejnë Biblën në shumë mënyra. Thjesht ju jep më shumë thellësi. Ashtu si Gjoni 1: 1. A është "Fjala ishte Zot", apo është "hyjnore"? Dreq, madje "një zot" jep perspektivë. Sidoqoftë "Zoti" është pak më reflektues. A themi që Jezusi u adhurua, apo... Lexo më shumë "
Përshëndetje Vincent, Mirë për të marrë mendimet tuaja. Kam frikë se nuk mund të eci plotësisht me arsyetimin tuaj. Duke përdorur vetëm një nga pikat që përmendët unë do të ilustroj pse. «Fjala» referuar tek Gjoni 1: 1. Ju mund ose nuk mund të jeni të vetëdijshëm se në të gjitha dorëshkrimet origjinale greke nuk është përdorur kurrë me shkronja të mëdha. Prandaj, tek Gjoni 1: 1 duhet të përkthehet si "fjalë" jo "Fjalë". Ju mund të pyesni veten, po çfarë? Si ndryshon diçka? Implikimi është i madh, E thënë thjesht, nëse "fjala" shkruhet me shkronjë të madhe, atëherë bëhet një titull dhe i referohet një personi. Nëse mbetet e pakapitalizuar anasjelltas... Lexo më shumë "
Faleminderit ANTONINVS. Po, jam dakord me GJITHÇKA që the. "Në fillim ishte projekti madhështor i Zotit dhe ajo deklaratë ishte me Zotin, lidhur me Të si projekt i Tij, dhe ishte plotësisht shprehëse e vetë Zotit." Unë e kam atë përkthim vetë. Favoriteshtë e preferuara ime! Krishti është Logos. Unë mendoj, Gjoni 1: 1 është një nga ato shkrimet e shenjta që është më lehtë të kuptohet për shkak të faktit, se shumë gabime në Bibël lidhen me dëshirën e njerëzve për të besuar në trininë. Mënyra se si unë mendoj, është që një herë të kesh një pamje të madhe të Krishtit... Lexo më shumë "
Përshëndetje Vincent, Faleminderit për vërejtjet tuaja të mira, i vlerësoj ata. Do të isha i lumtur të ndaj me ju atë që kam mësuar për Gjonin 1: 1. Ky është një temë interesante. Shumë pak njerëz në të vërtetë e dinë se çfarë flasin vërtet vargjet fillestare të Gjonit. Shumica thjesht pranojnë shpjegimin tradicional. Për shembull, vetëm një pikë e shpejtë, dhe kjo mund të vijë si një tronditje e drejtpërdrejtë për shumë, shumica e mendjeve të mëdha Trinitare, veçanërisht studiuesit më të mëdhenj të shekullit 20 e tutje, pranojnë hapur se në kapitullin e Gjonit një Jezus nuk hyn në pamje deri vargu 10 në... Lexo më shumë "
ANTONINVS.
PS: Mos ngurroni të më dërgoni me email për këtë temë. Unë jam në seksionin "Gjetja e miqve" nën vinman. Kjo është një temë që unë e dua dhe ka ndryshuar jetën në shumë mënyra.
Jo për të hyrë në diskutimin teologjik, por duke e mbajtur atë me gramatikën, greqishtja e lashtë kishte me shkronja të mëdha, kështu që të vendosnin nëse do të shkruanin me shkronja të mëdha është në kompetencën e përkthyesit. Së dyti, shkronja e madhe mund të përdoret për t'iu referuar një personi, por nuk është e kufizuar në këtë. Shkrimi i madh përdoret për të krijuar një emër të përveçëm, në thelb një emër që është një emër. Për shembull, ne e shkruajmë me shkronjë të lartë Zotin për t'iu referuar një perëndie të vërtetë bazuar në teologjinë tonë. Në Greqisht është "ho theos", fjalë për fjalë "zot" ndërsa ne e shkruajmë atë për të njëjtin efekt:... Lexo më shumë "
Pershendetje Meleti,
Për të mos bërë një pikë tepër të hollësishme të tij. Por pothuajse asnjë bibliotekë angleze para logove të kapitalizuara të KJV. Duket se nuk është parë si një emër i duhur.
Unë flas rrjedhshëm italisht, spanjisht dhe portugez. Unë mund t'ju siguroj se e njëjta gjë është e vërtetë për biblat e hershme (shek. 16 - 17) në këto gjuhë.
Forma e ndryshimit "fjalë" në "Fjalë" do të dukej se kishte ardhur shumë më vonë, nga KJV e tutje.
Anglishtja ka ndryshuar shumë gjatë atyre shekujve. Ajo që është e rëndësishme nuk është ajo që është bërë atëherë, por nëse në anglishten moderne është e përshtatshme të përkthehen logot si një emër i përveçëm.
Pershendetje Meleti,
Merrni parasysh këtë:
Shumë Tritarianë të shquar pranojnë që Jezusi nuk hyn në pamje për herë të parë deri sa Gjoni 1: 10. Dhe këto janë trinitare të ngordhura.
Raymond E. Brown, (katolik), NT Wright (Anglican) dhe James Dunn ndër shumë të tjerë.
Shtë e qartë se fakti që gjuha ka evoluar nuk është faktori përcaktues. Isshtë teologjia është faktori.
Përshëndetje përsëri Meleti, Ashtu si ti, unë nuk dua të zhytem në një diskutim të Gjonit 1: 1. Në fund të fundit do të ishte shumë kohë dhe do të arrihej shumë pak. Ndihem i sigurt që jeni dakord. Ekziston një argument shumë i fortë për të pohuar se Jezusi nuk del në vështrim deri në vargun 10 të Gjonit kapitulli 1. Pa dyshim që i njëjti pretendim mund të bëhet për mbështetjen e pozicionit standard se Jezusi është Fjala. Sidoqoftë, lëshimi i një deklarate si 'gjuha ka ndryshuar' nuk është një prej tyre. Kemi të drejtë për diçka më solide se kaq. Ju lutem... Lexo më shumë "
Të mos shqetësohem. Nuk e marr si kritikë. Sidoqoftë, mendoj se e keni lexuar keq kuptimin tim. Unë nuk e pohoja atë, sepse përkthimet më të fundit shkruajnë me germa Logos, që kjo përbën provë që logot i referohen një personi. Arsyetimi im u bazua në përshtypjen që mora nga ajo që shkruat se po mbështesni argumentin tuaj se si përkthimet e vjetra po e jepnin fjalën. Kështu që kur thashë se "gjuha ka ndryshuar" nuk po sugjeroja që mënyra se si një përkthyes zgjedh të japë diçka duhet të merret ndonjëherë si provë e një argumenti teologjik. Unë doja të thoja vetëm nëse jemi... Lexo më shumë "
Pershendetje Meleti,
Faleminderit për sqarimin tuaj, shumë të vlerësuar. Ne mund të kemi biseduar në qëllime kryq pa e kuptuar. Gjithcka mire.
Jam mjaft dakord. Ndoshta ju lexova gabim. Mendova se po mbështesnit disa nga argumentet tuaja në faktin se përkthimet shumë të vjetra nuk e shkruanin me germë Logos kur jepeshin në Anglisht. Unë jam dakord. Nëse duhet të konsiderohet një emër i përveçëm në anglisht apo jo, duhet të bazohet në atë që zbulon pjesa tjetër e shkrimeve të shenjta për natyrën e Logos. Por ju tashmë e dini pozicionin tim nëse e keni lexuar kategorinë në BP "The Word".
Pershendetje Meleti,
Alwaysshtë gjithmonë pak më e vështirë të shpjegosh veten përmes bisedave copë-copë kur përfshihen tema të komplikuara. Shtë një ekuilibër i mirë midis shmangies së shkrimit të një vlere shpjegimi të një libri dhe të qenit konciz dhe megjithatë i kuptuar.
Faleminderit perseri.
Më trego për këtë… 🙂
Faleminderit Menrov. Unë do ta rregulloj atë.
1 Korintasve 11:26 thotë, "Sepse sa herë që hani këtë bukë ose pini këtë kupë, ju vazhdoni të shpallni vdekjen e Zotit, derisa ai të vijë". NWT
Nëse, siç pretendon JW, Krishti erdhi dhe ka qenë i pranishëm që nga viti 1914, pse vazhdojnë të përkujtojnë vdekjen e tij?
Vargu i cituar më lart tregon se vdekja e Krishtit duhet të përkujtohet derisa të vijë ai. Logjikisht, sapo të vijë dhe të jetë i pranishëm, nuk ka nevojë të vazhdojmë të përkujtojmë sakrificën e tij.
Ky është një tjetër gabim i çuditshëm.
E kisha atë që më tregoi shumë vite më parë nga një i krishterë i lindur përsëri. Kam hulumtuar pikën në botime dhe kam ardhur me një justifikim të kapakut se ishte sepse të mirosurit nuk ishin akoma me Krishtin dhe premtimet nuk ishin përmbushur. Realiteti ishte natyrisht që ndodhi sepse Krishti nuk ishte kthyer akoma ashtu siç po përpiqej të më tregonte. Burri dinte më shumë për Biblën se unë. Por unë nuk do të dëgjoja sepse isha bërë mendjemadh duke menduar se vetëm feja jonë e dinte të vërtetën e vërtetë.
Pershendetje FJ
Të dëgjoj.
Gjithmonë vlerësoni vlerësimin tuaj të studimit Wt Meleti, njohuritë tuaja janë të vlefshme. Roger K nxori fjalën greke 'Naos' diçka që kam mësuar vetëm kohët e fundit, pas dekadash si JW. Kështu që këtu në rev 7: 4 Dhe unë dëgjova numrin e atyre që u vulosën, 144,000, Shënim ai thotë se "Unë dëgjova numrin" 144,000 seems duket se nuk është një numër fiks sepse në Vrs 9 ai thotë "ai pa dhe shikoi një një turmë e madhe, të cilën askush nuk mund ta numërojë ”kështu që së pari ai nuk dëgjon, atëherë ai 'sheh' atë që dëgjoi. Unë besoj se numri nëse diçka do të thotë përsosmëri në sytë e perëndive.... Lexo më shumë "
Përshëndetje AR Për shqyrtimin tuaj. Ky është një këndvështrim që hasa dhe duket se ka kuptim. ”Së pari 144,000 dhe turma e madhe nuk janë dy popuj të ndryshëm, por dy mënyra të ndryshme për të përshkruar të njëjtën nuse të pastruar. Fjalë për fjalë, 144,000 dhe turma e madhe janë të krahasueshme me luanin dhe qengjin. Ashtu si Gjonit i thuhet për një luan dhe kthehet të shohë një qengj Rev. 5: 5-6, ashtu edhe atij i thuhet për 144,000 dhe kthehet për të parë një turmë të madhe Rev 7. Kështu, 144,000 është për turmën e madhe ajo që luani... Lexo më shumë "
Faleminderit ANTONINVS, e vlerësoj, ka kuptim. Vlerësoj edhe komentet tuaja, gjithashtu.
Pershendetje AR
Ju jeni më të mirëpritur.
Ndërsa kuptimi i 144,000 dhe turmës së madhe mund të mos na bëhet i qartë para kthimit të Zotit, një gjë mund të themi pa dyshim: Nuk ka asnjë bazë biblike për të konsideruar që turma e madhe të përbëhet ekskluzivisht nga të krishterë që nuk janë Fëmijët e Zotit, klasa dytësore e të krishterëve që Rutherford besonte se ekzistonte.
faleminderit Meleti, vlerësoj edhe kontributin tuaj, mahnitëse të saj që mësoni nga artikujt dhe pikat e ndryshme nga komentet.
Ke shume te drejte. JW-të nuk e kuptojnë se gjykimi nuk është në Harmagedon por është proces 1000 vjeçar. Do të kulmojë me gjykimin e deleve dhe dhive në fund. Gruri dhe byku është në fund të Vjeljes së Epokës Hebraike. Gruri dhe barërat e këqija janë të korrat në Epokën e Ungjillit dhe delet dhe dhitë janë në fund të Epokës së Mijëvjeçarit.
Në ringjalljen e përgjithshme do të ketë njerëz, jeta e të cilëve u kalua në adhurimin e perëndive të rreme. Ata besuan, ata kryenin sakrifica shtazore dhe njerëzore, ata luftuan njëri-tjetrin, ata shijuan frytet e punës së tyre. Një Zot i dashurisë ishte i panjohur për ta.
Fantazia e Kullës së Rojës se JWs do të jetojnë në "parajsë" së shpejti pasi Armagedoni është histori e një fëmije.
Joshua
Pershendetje Joshua,
Ju mund të dëshironi të vini re se sipas Rev 20: 5 ringjallja e përgjithshme nuk fillon derisa të mbarojnë mijëra vjet.
Përshëndetje ANTONINVS,
Në këtë pikë, ne nuk pajtohemi. Në këtë pikë, besoj se dëshmitarët e kanë të drejtë, të paktën pjesërisht. Sidoqoftë, do ta lë me kaq tani, pasi do të doja të vendosja të gjitha arsyetimet në një artikull, në mënyrë që nëse ka ndonjë të metë në logjikë, ato të mund të analizohen nga të gjithë.
Përshëndetje Meleti
Ju mund të vini re se unë nuk kam bërë një deklaratë në asnjë mënyrë. Sapo raportova atë që thotë në të vërtetë Bibla. E reja këtë për të qenë një pikë e diskutueshme kështu që unë shmangu të bërë një koment.
Kjo është ajo që thotë Bibla. Të gjithë mund të nxjerrin përfundimin e vet.
Shtë një pikë e diskutueshme dhe unë e vlerësoj maturinë tuaj për të mos filluar një diskutim mbi të tani, pasi kjo më jep kohë për të përgatitur një artikull dhe më pas të ftoj komente me të cilat ne mund të krijojmë bazë të përbashkët për të gjithë. Keni të drejtë gjithashtu duke thënë "kjo është ajo që thotë Bibla". Jezui tha gjithashtu se do ta ngrinte trupin lart, duke bërë që disa të besonin se ai ekziston përgjithmonë në mish. Jezui gjithashtu tha: ««. . .dhe kushdo që jeton dhe ushtron besim tek unë nuk do të vdesë kurrë kurrë ... " (Gjo 11:26) Ai po fliste me motrën e Lazarit, e cila... Lexo më shumë "
Përshëndetje Meleti, ide e mirë. Ju lutemi shkruani për këtë. Përsëri do të largohem nga bërja e një komenti tani. Meqenëse jeni duke planifikuar të shkruani për këtë, unë nuk do t'ju vjedh bubullimat. Sidoqoftë, thjesht do të përmend që në lidhje me komentin tuaj për vërejtjet e Jezuit për veten e tij, disa komentues të Biblës bëjnë një dallim midis një ringjalljeje fizike dhe një ringjalljeje trupore. Ky dallim vlen edhe për ringjalljen e të gjithë vëllezërve të Krishtit. Tani disa mund ta shohin këtë si asgjë më shumë sesa një lojë me fjalë dhe të konkludojnë se në thelb këto janë një dhe e njëjta gjë. Një shqyrtim nga afër e zbulon këtë... Lexo më shumë "
Përshëndetje Meleti, Vetëm një shembull i thjeshtë se si përkthimi i saktë dhe i saktë mund të sqarojë tekstin biblik. Duke përdorur vargun të cilit i referoheni, Gjoni 11:26. MCT shprehet në këtë mënyrë, "Dhe kushdo, ai që jeton dhe beson tek unë, jo, nuk duhet të vdesë deri në epokën e ardhshme". Mënyra se si Mickelson përkthen këtu e bën të qartë se Krishti po thotë se ata që jetojnë, nuk do të vdesin përjetësisht dhe mund të thuhet se do të jetojnë përgjithmonë në perspektivë. Me një vështrim ky përkthim heq të gjitha dyshimet se çfarë donte të thoshte Krishti. Përkthimi është thelbësor. Me përkthime të tilla si MCT kuptimi dhe... Lexo më shumë "
Rastësisht, përveç komentit tim të mëparshëm në lidhje me Gjonin 11:26. Duhet të theksohet se edhe sipas Përkthimit Ndërlinear të Mbretërisë të Shkrimeve Greke, ky varg lexon fjalë për fjalë si më poshtë, "dhe kushdo që jeton dhe beson në mua nuk duhet të vdesë në epokë". Pastaj, si shumë përkthime, NWT ngatërron çështjen duke përkthyer vargun si, "dhe kushdo që jeton dhe ushtron besim tek unë nuk do të vdesë kurrë kurrë." Kuptimi shtrembërohet këtu. Në asnjë mënyrë, formë apo formë, ky përkthim nuk përcjell mendimin për të jetuar përgjithmonë në perspektivë... Lexo më shumë "
Përshëndetje Meleti, thjesht do të përmendja një pikë themelore por thelbësore që duhet të merret në konsideratë në lidhje me Zbulesën 20: 5. Konteksti zbulon një përshkrim të drejtpërdrejtë të ringjalljes së parë, asgjë më shumë asgjë më pak. Nuk ka paqartësi. Almostshtë pranuar pothuajse në mënyrë universale që kjo pasazh i shkrimeve të shenjta është një përshkrim i LITERAL i realitetit, duke përdorur atë që në shikim të parë mund të duket si imazhe quasi-simbolike, në mënyrë që të kuptojmë atë që thuhet. Por mbetet fakti që pavarësisht nga imazhet e përdorura subjekti është fjalë për fjalë. Pyetja është kjo. Nëse konteksti është LITERAL, çfarë baze është... Lexo më shumë "
Personalisht, unë do të doja të shihja një analizë mbi këtë shkrim pasi që më ka hutuar në të kaluarën dhe shpjegimi i JW nuk ishte bindës.
Shtë në vepra, jetë2 ardhur. Unë jam duke punuar vetëm me një prapambetje, por shpresoj që të arrij shpejt.
Përshëndetje jeta2 ardhur,
Rrini ngushtë, një analizë e Rev 20: 5 po vjen. Me të drejtë, ne do t'i japim Meletit një mundësi për të shkruar artikullin e tij së pari.
Ndërkohë këtu është një sfidë (miqësore). Gjeni një shkrim të shenjtë, dikush do të bëjë, që SHPJEGUAR mëson ndryshe në lidhje me ringjalljen e përgjithshme.
Nëse mund ta gjeni, unë do t'ju përgëzoj tani. Meqenëse do të keni qenë personi i vetëm në histori që e keni bërë këtë. LOL
Gjithë të mirat.
Libri Rutherfords, Profecia, tha në 1929 "Prova e shkrimeve të shenjta është se prania e dytë e Zotit Jezu Krisht filloi në 1874 pas Krishtit". (Faqja 65)
Hej Unë jam një Student i Biblës dhe ne e besojmë këtë. Rutherford ndryshoi gjithçka. Ai u përpoq të zhvendoste datën nga 1914 në 1918 dhe deklaroi në librin e tij "Armiqtë" se nëse nuk e pranojmë këtë datë, atëherë do të ishim armiq të Zotit. Ai e bëri atë në mënyrë që korrja të kishte filluar në 1918 dhe do të përjashtonte plotësisht të gjithë ndjekësit e Russell nga të qenit pjesë e së vërtetës dhe Russell nga të qenit pjesë e mësimdhënies së së vërtetës dhe do të diskreditonte gjithçka që ai mësoi dhe t'i bënte anëtarët të besonin në Rutherford. Kur kjo nuk funksionoi, ai filloi të thërriste Studentë të Biblës... Lexo më shumë "
A besoni se periudha nga 1843/1844 deri në 1873/1874 ishte "vonesa e dhëndrit"? A e keni lexuar Jonas Wendells “E Vërteta e Tanishme ose Mishi në Sezonin e duhur për të parë se si llogariteshin ndryshimet 30 vjeçare? E gjitha buroi nga William Miller, dhe për mua, i gjithë kredibiliteti ka humbur. Këta burra ishin të gjithë udhëzues të verbër, ndjekës të pasuesve, prandaj ata ranë në një gropë (parashikimet e tyre dështuan)
Ne nuk besojmë se 1843/1844 është një datë e saktë nr. Ne besojmë megjithëse zgjimi anti-tipik i Elijas kur u zgjuam dhe u ushqyem është kur njerëzit e Gods (Antitypical për klasën e Kishës) u zgjuan hera e parë në interes të kthimit të Lordëve. Churdh-i i krishterë i detyrohet interesit të tij që Lordët të kthehen në këtë lëvizje pasi që nuk po diskutohej shumë rreth kthimit të zotërve në kisha. Por lëvizja Miller tërhoqi interes. Kjo korrespondon me virgjëreshat budallaqe që u zgjuan dhe shkuan të takojnë dhëndrin e nuses. Elia u kthye te... Lexo më shumë "
Mendoi edhe Russell, padyshim * psherëtimë *
Këtu është libri.
https://archive.org/details/PresentTruthByJonasWendell
Lexoni faqen e fundit. Sa qesharake. Këta burra gjetën gjithçka për të mbështetur pikëpamjen e tyre. Dielli u errësua në këtë ditë… .. yjet ranë nga qielli atë ditë… ..bla bla bla. Problemi është se këta burra u kapën shumë nga ripërtypjet e tyre private. Po të nxisja të njëjtën marrëzi sot do të konsiderohesha një i çmendur. Lartësitë marramendëse të të pasurit njerëz të zakonshëm ndjekin çdo fjalë dhe shpjegim të shkrimeve të shenjta janë shumë për disa burra, dhe ata nuk arritën të shohin se çfarë u bënë. Profetët e rremë, duke gudulisur veshët e njerëzve.
Artikull i shkëlqyeshëm. Nuk e kam problem me këtë artikull, por një gjë duhet të them është se KULLATA njësoj si Studentët e Biblës nuk e lexojnë si duhet Biblën, sepse nëse nuk dëshirojnë vullnetin tënd kurrë, MUND T MUAJME DOKTRIN teach e cila nuk i përshtatet asaj çfarë mëson vërtet Bibla. Për shembull, 1914 nuk ka asnjë rëndësi me ndonjë bazë biblike të shkrimeve të shenjta. Bibla është shumë e qartë për praninë e Jezusit, ÇDO SYT W DO TA SHIKOJN.
Kështu që nëse nuk jam shumë i njohur për Shkrimet, më mirë do të mbyllem në vend që të mashtroj, manipuloj dhe dëmtoj njerëzit fizikisht, shpirtërisht dhe emocionalisht.
Shalom.
Kami. Unë jam një Student i Biblës. Dhe ju siguroj që ne përdorim biblën.
Sa i përket shkrimit tuaj. Unë kam bashkangjitur dy lidhje që do t'ju tregojnë se fjala për "sy" dhe "shoh" do të thotë me një perceptim të brendshëm dhe kuptim metaforik. Jo shikim i drejtpërdrejtë ose sy.
It'sshtë përputhja e vargjeve. Dhe ne gjithashtu e dimë që kjo është simbolike sepse ata që e shpuan atë nuk janë gjallë. Shpresoj se kjo të ndihmon.
http://biblehub.com/greek/3788.htm
http://biblehub.com/greek/3708.htm
Përshëndetje Chris, Duhet të kesh kujdes këtu. Sipas lidhjes së dytë që keni dhënë, Zbulesa 1: 7 bie qartë në kategorinë e kuptimit të parë më të natyrshëm dhe të drejtpërdrejtë të fjalës "për të parë me sy". Kuptimi i dytë i referohet "të shohësh me mendje, të perceptosh ose të dish". Strong nuk ia përshkruan këtë kuptim dytësor Rev 1: 7. Oneshtë një gjë të citosh ose citosh burime, por duhet të sigurohemi që t'i lexojmë dhe t'i zbatojmë ato në mënyrë korrekte. Nëse diçka Stong's mbështet përfundimin e Kamilit. MCT-ja e cila është një punë e përforcuar dhe plotësuese, e krijuar për të punuar krah për krah... Lexo më shumë "
ANTONINVS, a ka ndonjë lidhje në internet me MCT? Do të më pëlqente ta lexoja.
Përshëndetje Meleti, Google "Ploughshare Mission" do ta gjeni. Unë i kam të gjitha kopjet e shtypura. Ato janë në dispozicion përmes Amazon etj. Ato nuk janë shumë të shtrenjta. Seti përfshin, fjalorë Greqisht dhe Hebraisht, interlinear, me morfologji fjalësh, përputhshmëri, botues shkrues, studiues dhe profesor, të gjitha vëllime të ndara për të adresuar nevoja të ndryshme studimore, dhe shumë më tepër. Numrat e Strong me sistemin e numërimit të vetë Mickelson janë përfshirë për referencë të shpejtë. Funksionon kështu: le të marrim një shembull hipotetik, numri i Strong mund të jetë 1005. Mickelson pastaj shton 1005.2. Tani fjala 1005 mund të ketë kuptime të shumëfishta. Bukuria e numrave të Mickelson është se... Lexo më shumë "
Faleminderit ANTONINVS. Do t'i kontrolloj ato. Tingëllon si një burim i shkëlqyeshëm. Shumë më i detyruar.
Pershendetje Meleti,
Shtë e shkëlqyer! Përkthimi i tij biblik është i jashtëzakonshëm!
Um me të gjithë i respektojmë ato fjalë greke që thonë drejtpërdrejt me perceptim shpirtëror. Dhe fakti që ne e dimë që kjo është e vërtetë sepse ata që e kanë shpuar Jezusin nuk janë gjallë. Shiko përsëri. Të dyja këto fjalë thonë me një kuptim metafizik. Unë mendoj se i keni përshkruar vetëm një që i përshtatet pikëpamjes tuaj kur fjala për "shiko" dhe "sy" T BO DYT nuk thonë fjalë për fjalë. :) Studime të lumtura.
Përshëndetje Chris, isha shumë i kujdesshëm për të mos shprehur një pikëpamje. Thjesht tërhoqa vëmendjen për faktin se keni keqpërdorur informacionin që keni cituar. Ju lutemi mos i merrni personalisht komentet e mia. Ato nuk kanë për qëllim të ofendojnë. Thjesht po tregoj faktet. Strong-i ndërsa jep një mori kuptimesh i jep një zbatim të qartë Rev. 1: 7. Në lidhje me pikën tuaj të dytë që nuk mund të jetë fjalë për fjalë sepse ata që e shpuan atë nuk janë më, kjo mund të llogaritet lehtë pa bërë ndonjë dhunë ndaj tekstit. Mund t'ju siguroj se nuk marr asnjë koment personalisht.... Lexo më shumë "
Shih: "3708 horáō - siç duhet, shih, shpesh me kuptim metaforik:" të shohësh me mendje "(dmth. Të shohësh shpirtërisht), pra të perceptosh (me perceptim të brendshëm shpirtëror)." Syri: Përkufizimi: Unë shoh, shikoj, përjetoj, perceptoj, dalloj, kini kujdes. Të fortët. Syri: oftalmosi: syri Fjala Origjinale: ὀφθαλμός, οῦ, ὁ Pjesë e Fjalës: Emër, Mashkullor Transliterimi: oftalmos Drejtshkrimi Fonetik: (i-thal-mos ') Përkufizimi i shkurtër: syri Përkufizimi: syri; fig: syri i mendjes Um me të gjithë i respektojmë ato fjalë greke që i thonë drejtpërdrejt me perceptim shpirtëror. Dhe fakti që ne e dimë që kjo është e vërtetë sepse ata që e kanë shpuar Jezusin nuk janë gjallë. Shiko përsëri. Të dy ata... Lexo më shumë "
Përshëndetje Chris Ju mund ta keni humbur mendimin tim. Unë kërkoj falje nëse isha i paqartë. Të gjitha kuptimet që ju jepni janë të mira në varësi të kontekstit "syri" dhe "shikoni" mund të nënkuptojnë ndonjë nga ato gjëra. Por nuk e ndryshon faktin që Strong i atribuon një kuptim të drejtpërdrejtë në lidhje me Zbulesën 1: 7. Ju do të keni vërejtur se nën çdo kryefjalë të kuptimeve të mundshme Rendit fortë vargjet që mbajnë mendimin përkatës. Kur bëhet fjalë për ajetin në fjalë, ai i atribuon asaj kuptimin e parë atë të të parit me syrin e drejtpërdrejtë. Titulli i tij i dytë në lidhje me perceptimin, aftësinë dalluese... Lexo më shumë "
Pak JW janë të vetëdijshëm se 1914 si fundi i kohërave johebrenj u propozua së pari nga NH Barbour, redaktor i Herald of the Morning. “Data 1914 përmendet direkt për herë të parë në numrin e Shtatorit 1875, faqe 52”.
Faleminderit për referencën. Unë e di se ai besonte se prania e padukshme e Krishtit filloi në 1874, një datë dhe interpretim që kemi mbajtur deri në 1931, besoj. Mendova se ai parashikoi që fundi i botës do të ishte 1878. Çfarë besonte ai se do të ndodhte në 1914?
«Në librin koha është dora, botuar më 1889, referuar më vonë si vëllimi dy i studimeve në Shkrimet, Russell deklaroi se kishte prova biblike që vërtetonin se data 1914 do të jetë kufiri më i largët i sundimit të njerëzve të papërsosur. Cilat do të ishin pasojat e kësaj? Russell i numëroi pritjet e tij për 1914 në shtatë pika. ” Unë do t'ju dërgoj shtatë pikat e parashikuara nga Rusell për 1914. Të gjitha dështuan fatkeqësisht dhe nuk kishin asnjë lidhje me atë që mësohet aktualisht. Unë do t'i dërgoj këto nesër, nëse është në rregull. Lateshtë vonë këtu dhe unë... Lexo më shumë "
Sigurisht. Pa nxitim. Faleminderit.
Përshëndetje Meleti, pritja e Russell-it e botuar dhe e publikuar në lidhje me 1914, si më poshtë vijon: 1) "Së pari, që në atë datë Mbretëria e Zotit ... do të ketë marrë kontroll të plotë, universal dhe që më pas do të 'vendoset', ose vendoset fort , në tokë. ” 2) "Së dyti, Do të provojë se ai, e drejta e të cilit është kështu të marrë sundimin do të jetë atëherë i pranishëm si sundimtari i ri i tokës ..." 3) "Së treti, Do të provojë se disa kohë para fundit të AD 1914 anëtari i fundit i Kisha e Krishtit e njohur në mënyrë hyjnore, 'priftëria mbretërore', 'trupi i Krishtit', do të përlëvdohet... Lexo më shumë "
Po, unë mendoj se të gjithë duhet të jemi të kujdesshëm nëse themi ato që besojmë se janë deklarata absolute të së vërtetës. Unë priren të largohem nga kjo tani dhe mos befasuese e saj kur konsideroj se për vite me radhë si një nga dëshmitarët e jehovave kam predikuar atë që besoja të ishte e vërtetë, ne të gjithë ishim aq të bindur vetëm për të zbuluar tani që ishim të gabuar në shumë pika të gjitha së bashku Kështu që nuk prirem të jem më shumë dogmatike
Rishikim i shkëlqyeshëm. Unë nuk e di se çfarë është, por Kulla e Rojës nuk mund të afrohet as për të kapur dashurinë e Zotit me anë të Krishtit Jezus. Që kur u largova, kam lexuar shumë artikuj dhe komente rreth dashurisë së Krishtit që sjell lot në sy. Por Kulla e Rojës është «sterile», jo emocionuese. Ndoshta është për shkak se ata gjithmonë flasin për parajsën dhe mbretërinë mesianike. Siç e thatë, ata flasin për "provën" e asaj dashurie që nga viti 1914. Shikoni pyetjet e rishikimit. Kjo është ajo që ata duan që ju të merrni në shtëpi. Zbrazëtia! Edhe kur citohen shkrimet e shenjta, nuk jepet asnjë thellësi.... Lexo më shumë "
Faleminderit për meleti shqyrtues. Unë nuk kam pasur një problem masiv me artikullin vetë. Vetëm disa pika, megjithëse par 5 faqet, vargjet në 2 Timoteut 3 si një profeci në vend të një përshkrimi të ngjarjeve në ditën e paulsit dhe 2 tim 3 v13 duket se zbatohen për burrat në përgjithësi mbase në skenën botërore, por unë kam ndjenjën se paul mund të ketë qenë duke folur për tipare të burrave që pretendojnë se janë fetarë ndoshta edhe kristian. Kapitulli 2 flet për mësuesit e rremë vargu 5 i kapitullit 3 flet për ata që... Lexo më shumë "
Nga mënyra se paragrafi përfundimtar për ne e dimë se prania e krishtërve që fillon në 1914. Më kujtoi fjalë jezus për ndërtimin e një shtëpie në rërë. Dallimi është këtu kjo doktrinë nuk është as në një themel të rërës në asgjë. Siç thatë, nuk përmendet asnjë mbështetje shkrimore. Nuk është çudi sepse nuk ka ndonjë. Ata duket se kanë qëndrimin që është e drejtë sepse ne thamë të drejtën e saj. Nëse do të ndërtoja shtëpi pa themel, së shpejti do të isha në telashe.
Diskutim i shkëlqyeshëm! Shtë e qartë, sipas Fjalës së Perëndisë, T ALL GJITHA të krishterët janë të mirosur nga fryma. Kjo është arsyeja pse Zbulesa 7:15 përshkruan «turmën e madhe» që adhuron Zotin në shenjtëroren [greqisht na'os = vendbanimi hyjnor] i tempullit shpirtëror, jo në oborrin e jashtëm, siç na mësuan si JW. Kultet fetare e kuptojnë që ju MUND të mashtroni DISA nga njerëzit GJITHA kohës. Dhe, mjafton!
Unë lutem të ndryshoj, edhe pse jam dakord që turma e madhe është pjesë e nuses! 1Gjonit 2: 2 'shumë dhe bota'; Rom 8:19; disa mezi po presin dikë tjetër… v21 ata që presin gjithashtu të bëhen fëmijë ..
Un nuk. Unë besoj se nusja është 144,000 që ulen me Krishtin në fronin e tij siç premtoi dhe turma e madhe është përpara fronit jo mbi të. Sidoqoftë besoj se turma e madhe është në parajsë.
Jam dakord; bashkimi i «Atit» - Isa 9: 6 - me nusen e tij, Jeruzalemi i Ri, arrijnë në tokë - Zbulesa 21: 2,3 - duke sjellë jetë për të gjithë njerëzimin. Zb 22: 7
Edhe pse Zbulesa 22: 7 është një i mirë, do të thotë të themi, Zbulesa 22:17.