[Nga ws17 / 7 f. 17 - Shtator 11-17]
“Lavdëroni Jah! . . . Sa e këndshme dhe e përshtatshme është ta lavdërosh! ”- Ps 147: 1
(Ngjarjet: Jehova = 53; Jezusi = 0)
Ky është një studim që shqyrton 147th Psalmi dhe na jep inkurajim se si Jehovai i mbështet dhe i mbështet shërbëtorët e tij. Një gjë që duhet të shënojmë që nga fillimi është se 147th Psalmi u shkrua për kohën kur Jehovai rivendosi izraelitët në Jeruzalem, duke i çliruar nga internimi në Babiloni. Si i tillë, ai është një mesazh për hebrenjtë e lashtë. Ndërsa fjalët e Psalmit që i referohen Jehovait vazhdojnë të jenë të vërteta sot, artikulli del shkurt duke mos ecur në hap me qëllimin e përparimit të Jehovait. Pothuajse çdo Shkrim në studim është marrë nga Shkrimet parakristiane. Ne kemi përparuar përpara hebrenjve. Ne kemi Krishtin. Atëherë, pse artikulli e injoron atë? Pse e përdor emrin e Jehovait 53 herë, por kurrë nuk e përmend Jezusin qoftë edhe një herë?
Pse Trupi Udhëheqës porosit një artikull që e heq plotësisht Zotin Jezus nga ekuacioni? Merrni parasysh, për shembull, këtë fragment:
Mendoni se si përfitoni nga leximi i Biblës, duke ekzaminuar botimet e «skllavit të besueshëm dhe të matur», duke parë JW Broadcasting, duke vizituar jw.org, duke folur me pleqtë dhe duke u shoqëruar me të krishterët e tjerë. - par. 16
Nuk ka asnjë përmendje për të përfituar nga mësimet e Jezusit. Sidoqoftë, ata përmendin botimet e Trupit Udhëheqës (AKA «skllavi besnik dhe i matur»). Ata gjithashtu përmendin transmetimin e JW. Edhe një vizitë në faqen e internetit të JW.org na bën dobi. Por Jezusi është lënë plotësisht mënjanë.
Më në fund, paragrafi 18 thotë "Sot, ne jemi të bekuar që jemi të vetmit në tokë të thirrur me emrin e Zotit." Kjo nënkupton që thirrja është nga Zoti, por në të vërtetë, Dëshmitarët kanë zgjedhur të thirren me emrin e Zotit. Ka shumë kisha që e quajnë veten me emrin e Jezusit: Kisha e Jezu Krishtit e Shenjtorëve të Ditëve të Mëvonshme, për shembull. Marrja mbi vete e emrit të një tjetri nuk do të thotë që personi ju miraton.
Jehovai na tha të dëshmojmë për Birin e tij. Ai kurrë nuk na tha që ta quajmë veten me emrin e tij dhe as të dëshmojmë për Të. (Shih Re 1: 9; 12:17; 19:10) A do të ishte ai i lumtur me dikë që shpërfilli udhëzimin e Tij dhe zgjodhi të dëshmonte për Të në vend të Mbretit të tij të caktuar?
Nëse mendoni se po e bëjmë shumë nga kjo, provoni këtë eksperiment të vogël herën tjetër kur të dilni në shërbimin në terren në një grup makinash. Sa herë që do të kishit përdorur emrin e Jehovait në bisedë, përdorni Jezusin në vend të tij. Si ju bën të ndiheni? Si reagojnë ata në grupin e makinave? Na tregoni rezultatet.
[…] Trupi Udhëheqës besnik ndaj Krishtit. Në studimin e javës së kaluar pamë që ata e theksuan Jehovain 53 herë, por nuk arritën ta lavdëronin Jezusin as edhe një herë! A është […]
Më dukej interesante (dhe e trishtueshme) që në këtë artikull në lidhje me shfaqjen e lavdërimit ndaj Jehovait ata nuk përmendën asgjë për djalin e tij. Ata na bëjnë që të gjithë të vrapojmë në një lak me shpresë se nuk e zbulojmë vërtet se çfarë po ndodh. Biseda jonë e sotme po i tregonte nder Jezu Krishtit, kreut të kongregacionit. Por pastaj kjo u zëvendësua duke na dhënë mendimin se ai instaloi skllavin Besnik dhe të Matur që të ishte udhëheqësi ynë. Për të ndjekur drejtimin e tyre, drejtimin e të moshuarve etj. Kur zbresin në të, ata thjesht i kthyen të gjitha te Jehovai... Lexo më shumë "
Meliti, ajo që ishte shqetësuese nuk ishte fakti që dikush mund të ndërpritet për të pasur një transfuzion gjaku, por mënyra mashtruese që duket se është bërë me qëllim që të kalojë situatën në Bullgari, me çka WT nënkupton se të gjithë mund të kishin një zgjedhje falas në çështje, pa pasoja, dhe më pas për të patur nervin ta quajmë atë një zgjidhje miqësore.
Ju lutem më korrigjoni nëse e kam gabuar këtë.
Ju keni mjaft të drejtë. Ky është vetëm një shembull i hipokrizisë së farisenjve që ndodhin brenda Organizatës.
Pershendetje te gjitheve. Meqenëse nuk kam parë ndonjë referencë për "zgjidhjen miqësore në Bullgari" në këtë sit, mendova se mund ta hidhja këtë letër për shqyrtim. Thjesht google "Bulgaria Friendly Settlement JWs" për informacion të mëtejshëm. Na vjen keq që nuk ka të bëjë shumë me Studimin e Kullës së Rojës të kësaj jave. Më 4 korrik 2017 kemi diskutuar një numër rastesh në librin tonë Rregullat e Mbretërisë së Zotit, njëra prej të cilave, në paragrafin 13 përfshinte një zgjidhje miqësore që përfshinte vëllain Stefanov në Bullgari në 2001. Informacioni i gjetur shpreh sa vijon: - Për ta arritur këtë dhe për të fituar ligjin njohja në Bullgari, Dëshmitarët e Jehovait... Lexo më shumë "
Duket se ata po klasifikojnë transfuzionin e gjakut ndërsa votojnë në zgjedhjet nacionale, duke u bashkuar me një parti politike ose ushtri. Të gjitha veprimet e tilla nuk merren nga komiteti gjyqësor. Në vend të kësaj, pleqtë takohen dhe përcaktojnë se çfarë ka ndodhur, a votuan individët vërtet, ose u bashkuan me ushtrinë dhe më pas lexuan një njoftim se ai nuk është më një Dëshmitar i Jehovait. Nëse thirren në qilim nga autoritetet për këtë veprim, ata mund të mohojnë çdo veprim të ndërmarrë kundër individit duke deklaruar vetëm se me veprimet e tij ai zgjodhi një rrugë tjetër përveç organizatës... Lexo më shumë "
Sugjerim interesant. Besoj se do ta provoj. Tani jam në takimin e mesjavës, kam edhe lutjen e mbylljes. Unë do ta përfundoj lutjen me fjalët "ne e ofrojmë këtë lutje në Emrin e Atit tonë të Përjetshëm, Mbretit dhe Shpëtimtarit, Jezu Krishtit në mbretëri".
Mendoj se do të përfundoj në "dhomën e pasme" famëkeqe?
Ju favorizoni cuéntanos como te fue, si creo que vas a estar en el "hellroom"?
Nuk kuptoj spanjisht.
Mirë… Megjithëse nuk di anglisht, më pëlqejnë të gjitha komentet tuaja sepse duhet t'i përkthej në gjuhën time gjithmonë always
Thadeus. Si shkoi në përfundimin tuaj për lutjen? Nuk do ta mendoja shumë nëse do ta dëgjoja. Përpos të qenit ndryshe nga e zakonshmja.
Isha befasuar këndshëm. Askush nuk tha asgjë. Po, sigurisht që është ndryshe nga e zakonshmja, megjithëse do të guxoja të them se shumica do të përgjigjeshin shpejt se Jehovai është Ati ynë nëse pyetet, megjithëse mësimi zyrtar është se Ai nuk është Ati ynë. Sinqerisht prisja që dikush të thoshte diçka. Mbase nuk po dëgjonin? Ndoshta e gjykova keq dhe të gjithë e ndienin se ishte e saktë?
Do ta provoj më shumë se një herë dhe do të shoh se çfarë do të ndodhë.
Thjesht një përgjigje e shpejtë ndaj debatit John1: 1. Pavarësisht nëse Zoti shkruhet me shkronjë të madhe apo jo (dhe unë i shoh të dy anët e argumentit), nuk ka asnjë lidhje me përkthimin pasi po kupton se çfarë i jep Jehovai kujt të zgjedhë. Siç u tha në Eksodi 7: 1, nëse Jehovai mund ta bënte Moisiun Perëndi Faraonit të Egjiptit, atëherë me siguri Ai mund ta bënte Jezus Zot për pjesën tjetër të botës, apo jo?
Thirrje e drejtë SW
Ju nuk mendoni se kjo është një nga mënyrat se si u ndërtua triniteti? Duke e quajtur Jezusin Zot?
Mendimet tuaja ju lutem.
Flas mirë ulliri i egër. Dhe unë mendoj se është mënyra se si disa bëjnë të besojnë kur lexojnë fjalët e Jezuit tek Gjoni 10:29, 30 ose Mateu 28:18. Nëse "Unë dhe babai jemi një" ose "Të gjithë autoriteti i është dhënë" i jep të drejtën e titullit ose jo është një argument i përdorur nga disa, të ndërtosh diçka që bën ose nuk ekziston është me të vërtetë thjesht mendim. Personalisht, unë e shoh Moisiun si iniciatorin 'tipik' të premtimit Abrahamik që do të përmbushet më vonë në ardhjen 'antitipike' të Jezusit për të gjithë botën. Nëse Hyjnia e njërit prej tyre është me shkronja të mëdha apo jo, është nr... Lexo më shumë "
Shkrimi i madh është një mënyrë për ta kthyer një emër në një emër, ose për të përdorur një emër për të përfaqësuar diçka specifike përtej përdorimit të tij të përgjithshëm. Do të ishte e pasaktë nga ana gramatikore, ose mbase duhet të them, në mënyrë sintaksore, të shkruaj, "Fjala është një Zot"., Sepse shkruajtur me të madhe të Zotit në atë fjali tregon se po flet për një Zot të vetëm të vërtetë, kështu që artikulli i pacaktuar nuk kërkohet . Prandaj, nëse dua ta përdor artikullin e pacaktuar "a", duhet ta shkruaj me shkronjë të vogël: "Fjala ishte një zot". që tregon dikë me karakteristika të ngjashme me Zotin, por që dallon nga një Zot i vërtetë. Une jam... Lexo më shumë "
Kjo është një çështje ku duhet të kuptoni gjuhën origjinale dhe gramatikën e saj. Arsyeja për të pohuar se një shumës do të thotë "madhështi" për një objekt të përveçëm (Zoti, në këtë rast) është se si shumë gjuhë, hebraishtja përdor marrëveshje emër-folje, ku ato supozohet të jenë ose njëjës ose të dy shumës. Ashtu si në anglisht, "Unë jam" por "ne jemi". Në hebraisht, Elohim është një emër shumës, por foljet e përdorura me të janë njëjës. Nëse Zoti do të ishte një trini, foljet do të duhet të bashkohen si shumës për të qenë gramatikore, por nuk janë. Unë jam i pari... Lexo më shumë "
SM, Greqishtja origjinale nuk përdorte shkronja të vogla dhe madje nuk kishte hapësira midis fjalëve; ato ishin zhvillime të mëvonshme. Hebraishtja punoi në të njëjtën mënyrë. Të gjitha shkronjat e mëdha në Biblat aktuale janë zgjedhje përkthyesish. Këto zgjedhje ndikohen nga paragjykimet. Gjeni një varg relativisht të gjatë në të NT dhe shkoni në Hub Bible për të krahasuar përkthimet. Do të shihni një larmi zgjedhjesh në shkronja të mëdha. Duhet të jemi të kujdesshëm në interpretimin e këtij ajeti të vështirë. Formulimi nuk thotë që Jehovai «dha» ndonjë gjë ose «e bëri» fjalën «një zot». Deklarata më e qartë që Bibla bën në... Lexo më shumë "
Unë nuk do ta argumentoj çështjen tënde Robert-6512 pasi që tashmë e ke vendosur mendjen. Thjesht mësoni pak më shumë hebraisht antike pasi shumë kanë humbur në përkthim nga studiuesit që e bëjnë përkthimin e tyre bazuar në dogmën e tyre ekzistuese dhe ne besojmë sepse tashmë ishim të bindur nga komuniteti i tyre për t'i konsideruar ata si 'ekspertë', gjë që i bën interpretimet e tyre më të sakta . Nëse i vë në dyshim i fyen pasi shpresoj të mos të ofendoj.
?
Unë nuk jam i fyer, por nuk e kuptoj se për cilën pikë mendoni se kam vendosur mendjen time. Përkthyesit e vërtetë nuk përdorin 'dogmë' për të udhëhequr procesin e përkthimit. Ata përdorin rregulla të pranuara të gramatikës dhe sintaksës. Ata nuk supozohet të bëjnë "interpretime". Një përkthyes i sinqertë i mirëpret pyetjet, pasi procesi është i vështirë dhe nuk është një shkencë ekzakte. Më në fund, nuk duhet të dyshoni aq shumë në vetvete. Ndërsa është e vërtetë që unë me të vërtetë kam vendosur në lidhje me disa gjëra, kjo nuk është e vërtetë për çdo mendim që mbaj, madje edhe për ato që ndihem mirë... Lexo më shumë "
Më vjen shumë keq për humbjen tënde, vëllai im. Dhe ju lutem kuptoni që unë nuk jam kritik ndaj jush ose përkthyesve pasi ata duhet të ndjekin udhëzimet më të rrepta që përshkruani. Thjesht përpiqem të thjeshtësoj atë që thotë shpirti për hir të një dashuruesi më të thjeshtë të Krishtit. Ndërsa disa mund të shohin që mendimet e mia personale duken disi të errëta, unë nuk kam të bëj me argumente fituese përveç në mendjen time kur rroja e Ockham flet më fort.
Në Krishtin
Pershendetje SW,
Unë kisha për të google rroje Occam's. A është e mundur që unë jam edhe më i thjeshtë-mendje se ju? LOL
WS
Përshëndetje Robert, menjëherë nga porta dua të pranoj që ti je intelekti superior për mua. Ju keni aftësinë të shkruani atë që keni në mendje në mënyrë shumë elokuente. Kur thoni "përkthyesit e vërtetë nuk përdorin dogmë, por vetëm rregulla të pranuara të gramatikës dhe sintaksës", unë mendoj se mund të jetë paksa naive për realitetin e gjendjes aktuale njerëzore. Pavarësisht sa objektive mund të përpiqen të jenë këta studiues, idetë e paramenduara do të vijnë në të paktën në një shkallë të caktuar. Unë besoj se duhet të lexojmë të gjitha shkrimet e NT dhe pastaj të përcaktojmë... Lexo më shumë "
WS (më falni për gjatësinë e postimit këtu), unë me të vërtetë nuk do ta quaja veten ndonjë intelekt të madh, dhe të them të drejtën, unë jam i shqetësuar kur fjalët e tilla më aplikohen. As nuk dua dhe as nuk meritoj lavdërime të këtij lloji. Kryesisht, kam një zotërim të arsyeshëm të anglishtes dhe mund të shkruaj. Kjo në asnjë mënyrë nuk do të thotë se jam veçanërisht i zgjuar ose kuptoj gjithçka. Kjo është arsyeja pse unë i thashë posterit tjetër sesa nuk e kuptova pikën që po thoshin. Disi, fjalët e mia duket se janë marrë në një mënyrë që unë nuk e kisha ndërmend, dhe njerëzit duket se nuk i pëlqejnë ato. Ashtë një situatë... Lexo më shumë "
Hi Robert,
Faleminderit për përgjigjen tuaj. Duket sikur keni arritur në të njëjtën përfundim si unë për rolet e Jehovait dhe të Jezuit. Psalmi 133: 1 ju vjen në mendje.
Dashuri e krishtere,
WS
Përshëndetje trurin,
Unë shpesh pyes veten se sa nga historitë / përvojat janë të vërteta. Thjesht duken kaq.
Kam menduar të njëjtën gjë. Shumë prej tyre thjesht nuk kanë unazën e së vërtetës.
Meleti, kam provuar në disa raste eksperimentin tuaj. Gjithmonë takohet me një heshtje të vdekur një pamje e çuditshme dhe më pas një përgjigje. Ndërsa lexoja çdo paragraf, mendoja me siguri se ata do të përmendnin Jezusin. Pashë kaq shumë mundësi për ta bërë këtë. Para 5, 7, 8,9,13,18 edhe nëse ishte fjali, mundësia ishte aty. Kam dëgjuar dy ministra jashtë JW dhe dashuria që ata predikojnë për Jezusin është e bukur. Gjithçka që është mishëruar në Jezusin dhe ata nuk i japin atij lavdinë që meriton, ata i mungon e tëra... Lexo më shumë "
I dashur Meliti, Eve, Menrov, Të tjerët këtu: Ndjenjat e mia… saktësisht. Ndërsa po zgjohesha që prej 3 vitesh, në grupet e fundit të shërbimit në fushë të makinave; takime, dhe kur vizitohesha gjithashtu gjithmonë do të mbështesja fokusin tim të vëmendshëm mbi Krishtin..me një pauzë, buzëqeshje… dhe një Shkrim… ose 2; 3, madje. Disa do të 'protestojnë / garojnë'! përveç shqetësimeve të përshkruara këtu. Në lidhje me këtë, unë kam studiuar Frimasonët (nga brenda- bazat, jo thellësisht) - më shqetësuese, paralelet me qëllimet e Organizatës dhe si e zbulon këtë artikull / modele wt në 'mësimet e tyre të tjera' in Si në ato që thonë, ashtu edhe në ato që ata nuk thonë. Faleminderit përsëri për këtë rishikim.
Pershendetje Devora,
Mund të jetë sepse, siç e kuptoj, Russell ishte një Frimason.
Robert-6512 Shpesh është e vështirë të lexosh qëllimet dhe emocionet e vërteta të kompozitorit të një mesazhi telefonik ose një letre të shkurtër, por duhet të pranoj që në rastin tënd nuk e gjej veten me atë vështirësi. Me respekt do të doja të ofroja mendimin tim për postimin tuaj. Kam lexuar të gjitha komentet e tua, pasi duket se keni disa njohuri të forta të shkrimeve të shenjta, si dhe historinë e Kullës së Rojës, megjithëse prireni të largoheni nga tema në të shumtën e kohës, gjë që errëson pikën që po përpiqeni të bëni. Kur lexoj komentet tuaja gjithmonë më duket sikur po dëgjoj një të zemëruar,... Lexo më shumë "
Thënë mirë dhe të stinëzuar me kripë "Gogetter".
Një mënyrë për ta “rivendosur” Jezu Krishtin në mbledhjet ku ai me të drejtë bën pjesë është ta përmendim atë në përgjigjet tona. P.sh. - Edhe para internetit kishim Biblën (në formë libri) dhe mësimet e qarta të Jezusit janë gjithnjë të disponueshme në të. p.sh. Predikimi i Jezusit në Mal - ligjërim drithërues me 9 'lumturi' • Lum ata që janë të vetëdijshëm për nevojën e tyre shpirtërore / ata që mbajnë zi / me butësi / ata që janë të uritur - etje për drejtësi / të mëshirshëm / me zemër të pastër / paqësor / të persekutuar për drejtësi për hir / qortim dhe gënjeshtër kundër. “Gëzohu dhe kërce nga gëzimi,... Lexo më shumë "
Pikëpamja ime: Filloi me dëshirën për të qenë i ndryshëm nga organizatat kryesore të krishtera. Së dyti, sipas mendimit të tyre, të mirosurit janë vëllezër të Krishtit. Pra, anëtarët e gb po e shohin veten të barabartë me Krishtin, por më pas në tokë. Ata e shohin Jezusin si agjentin e përdorur nga Ati i Tij kur ishte në tokë. Tani ata mendojnë se ata zënë atë rol. Nuk kanë nevojë për një ndërmjetësues pasi ata tani janë bijtë e Atit. Tani, për gradën një skedar është shumë më e ndërlikuar pasi WT mëson se Chris është vetëm ndërmjetësi për të mirosurit. Jo për të tjerët. por... Lexo më shumë "
Pikë e mirë Menrov.
Gjykatësi Rutherford duhej ta bënte Orgun të dallohej nga të tjerët. 1 Tim.2: 5 duket kaq e qartë për tu kuptuar- Jezusi është Ndërmjetësi ynë. Por duhet të kujtojmë, botimet e Shoqatës janë më të mira se bibla.
Shtë shumë e vështirë për një JW të kuptojë rolin e vërtetë të Krishtit. Kjo është kryesisht për shkak të numrit të herëve që shfaqet emri i Jehovait në OT. Theshtë mënyra se si Jehovai ndonjëherë shprehet. Të tilla si "përveç meje nuk ka asnjë Shpëtimtar". Ose fakti që ai përmend vazhdimisht se si do ta bëjë të njohur emrin e tij. Të tilla si «kombet do ta dinë që unë jam Jehova». E di që ishin këto gjëra që më verbuan. Në fakt unë nuk mund ta kuptoja rolin e Jezusit për gati dy vjet pasi u largova. Unë do të flisja me ata që nuk besonin në... Lexo më shumë "
Hace poco meleti dijo algo que me gustó mucho. La organización en su presunción de querer separator de la religión “falsa” ha ido en contra de la palabra de Dios. Cuando leemos que Jesucristo gobierna durante mil años y que después él entrega el reino a su padre sólo me hace pensar que para jehova es tan importante Lo que hizo Jesús que no le importa que él det la persona mas importante para ser honrada y adorada durante los mil años… No es por doktrina, jo; es remuneración, es agradecimiento de jehova por lo que ha hecho su... Lexo më shumë "
Meqenëse jam duke u zbehur, unë jam akoma në gjendje të flas me miq të mirë, të them disa pika dhe të bëj disa pyetje pa u shqetësuar ata. Lidhur me "eksperimentin tuaj të vogël", unë isha duke biseduar me një motër, të cilën unë e njoh prej 25 vitesh, për kushtet e botës etj. Dhe i thashë asaj në fund "Eja, Zot Jezus!" (Zb 22:20). Ajo u përgjigj: "Unë nuk e kuptoj atë!" Unë: "Çfarë nuk merrni?" Ajo: "Ajo që sapo thatë." Unë: "Çfarë?" Ajo: "Tingëllon kristendomia!" Unë: “A nuk dëshiron që Jezu Krishti të vijë? A është Jezu Krishti Zot apo jo? " Ajo: “Po por përdorimi i tepruar i 'Lordit... Lexo më shumë "
Më bëre të qesh me të madhe. Faleminderit Speedy50. Më duhej që një të hënë në mëngjes. Por nuk është e trishtuar që kjo është çështja. Dëshmitarët tani janë kushtëzuar të lidhin përdorimin e emrit të Jezuit me fenë e rreme, diçka që duhet të shmanget. Çfarë pune të shkëlqyeshme ka bërë organizata. Sa efektive është fushata e tyre.
Natyrisht, një program i tillë nuk ka origjinë nga Zoti, pra, nga vjen ai?
Ndjenja ime personale është se kjo ka ndodhur pa dashje. Më bëri përshtypje transmetimi JW i korrikut 2017, ku Tony Morris deklaroi/pranoi se Jezusi është kreu i Kongregatës/Organizatës mbarëbotërore dhe se Jezusi po drejton Trupin Udhëheqës. Duke thënë se sigurisht në vetvete nuk e bën të vërtetë, në fund të fundit ata nuk janë të pagabueshëm? por kjo deklaratë sigurisht që më befasoi që ata e pranuan atë. Me siguri nuk jam vetëm. Ajo që unë nuk mund ta kuptoj megjithatë është se në një frymë ata thonë se Jezusi është kreu, Jezusi po i drejton ata, por në frymën tjetër që ata kthehen... Lexo më shumë "
Shpejtë e mrekullueshme!
Nëse keni një shans të flisni përsëri me mikun tuaj për këtë, ju mund t'i kërkoni asaj të lexojë 1 Corinthians 12: 3 dhe ta pyesni atë që nënkupton.
"Tani do të dija se askush kur flet me frymën e Zotit nuk thotë:" Jezusi është i mallkuar! "Dhe askush nuk mund të thotë:" Jezusi është Zot! "Përveç me frymën e shenjtë." (1Co 12: 3)
Mirë!
Përshëndetje të gjithëve, komente interesante në lidhje me përdorimin e emrit Jezus më shpesh. Pajtua. Mund të pyes, a mund të flasim me Jezusin?
Në një familje, me siguri mund të flasim me vëllain më të madh.
Faleminderit Meleti. Përgjigje e bukur, ngushëlluese. Unë jam ende duke luftuar për të vënë gjithçka së bashku pasi kam qenë "brenda" një kohë. Unë e vlerësoj ndihmën tuaj dhe këtë faqe në internet. Unë kam studiuar përsëri Biblën me pikat në këtë sit për disa muaj. Kam kaluar shumë orë duke marrë parasysh shumicën e artikujve tuaj nga kohët e fundit deri në vite më parë. Faleminderit perseri
Vëlla Nikodemus,
Duket se ju dhe unë jemi në të njëjtën milje në këtë rrugë.
Edhe unë e vlerësoj këtë faqe dhe kam lexuar shumë nga artikujt e kaluar, veçanërisht komentet / vlerësimet e artikujve të WT. Ndërsa nuk i pranoj të gjitha arsyetimet, kam gjetur një bollëk depërtimi që më bën të rivlerësoj atë që kam mësuar.
Më kujtohet Gjoni 14: 6 "Askush nuk vjen tek Ati përveçse përmes Meje."
Megjithëse jam i vetëdijshëm për vargun që tregon se Stefani i foli drejtpërdrejt Krishtit, nuk besoj se ka ndonjë referencë për Jezusin si "Dëgjuesi i lutjes" ose për dikë që i lutet Jezusit.
Unë do të thosha jo, ne nuk mund t'i flasim / lutemi Jezusit.
Unë e kuptoj krahasimin e Meletit për të folur me vëllain tonë të madh në një situatë familjare, megjithatë çfarë arsyeje Shkruese ka për të thënë po, ne mund t'i flasim / lutemi Jezusit?
Pyetje e sinqertë.
Unë pres përgjigjet tuaja.
Disa mund të thonë se është një lojë me fjalë, por për mua ka një ndryshim midis bisedës me dikë dhe lutjes së tij. Unë flas me shumë njerëz, por i lutem vetëm Zotit. Dallimi për mua është se Jezusi nuk bëhet babai im. Ai është vëllai im. Jehovai është babai im dhe Jezui hapi rrugën që të ndodhte. Unë e respektoj dhe e vlerësoj atë dhe nuk do ta zhbëj atë duke i dhënë rëndësi të padrejtë Birit. E di që është një vijë delikate për të ecur, por duhet ta provojmë secilën në mënyrën tonë. Dëshmitarët e Jehovait gabojnë... Lexo më shumë "
Përshëndetje Thad, një ditë kam, në varësi të asaj që po bëj, një ditë kur i afrohem gjërave me një "qëndrim lutës". Kjo është, unë i afrohem çdo gjëje që jam duke bërë me lutje. Në ato ditë e kam kapur veten duke biseduar me Jezusin, duke vrapuar gjëra pranë tij, duke medituar për veprimet e tij dhe madje duke folur me ndërgjegje me të për diçka. Unë jam më i moshuari nga 7 vëllezërit e motrat dhe nuk kam një vëlla ose motër më të vjetër, kështu që është mirë tani në të vërtetë mund të citoj një shkrim të shenjtë ku në të vërtetë mund të them se jam vëllai Jezus. Sidoqoftë, kur i lutem "Atit tonë" - babait tim, Jezus babait-... Lexo më shumë "
Unë i rezistova idesë për një kohë të gjatë për shkak të indoktrinimit të JW, por pse nuk duhet të flasim me vëllain tonë të madh?
Përshëndetje Nicodemus Unë mendoj se John 14: 14 duhet t'i përgjigjet pyetjes suaj, mua më duket se Jezusi po na ftonin të bisedonim me të ai tha se më pyet dhe unë do ta bëj atë .Kjo sigurisht tingëllon si lutje për mua.
Thjesht për t’i shtuar asaj që thuhet tashmë. Siç thatë Stefani i bëri një kërkesë të drejtpërdrejtë Jezusit. Pali i foli drejtpërdrejt Jezusit në rrugën për në Damask. Gjoni flet drejtpërdrejt me Jezusin gjatë gjithë Zbulesës. Unë besoj se keni arsye të qartë për shkrimet e shenjta për ta bërë këtë vetë. Nëse Jehovai do të ishte i prekshëm për një bisedë të tillë, unë do të mendoja se shembujt e mëparshëm do të vinin me një mohim të një lloji, dua të them se cila është qëllimi i një ndërmjetësi nëse nuk mund të flisni me të? Nëse vjen me mirëkuptim se të gjitha gjërat ndodhin përfundimisht për lavdinë e Jehovait,... Lexo më shumë "
Përshëndetje Shpejtë, ende nuk e kam provuar "eksperimentin e vogël" por shumë herë i jam referuar Jezusit si udhëheqës i Organizatës, Drejtimit të Trupit Udhëheqës ose thënë "Jezusi do të kujdeset për të". Pa dyshim, sidomos nga vëllezërit, këshillohem që meqenëse Jezui "gjithmonë" i dha meritë Jehovait, është e përshtatshme që edhe unë të bëj të njëjtën gjë. Ata kanë thënë që kjo është Organizata e Jehovait jo e Jezuit dhe se Jehovai drejton dhe drejton Trupin Udhëheqës etj. Edhe pas Transmetimit të Korrikut kur Tony Morris tha se Jezusi drejton dhe drejton Trupin Udhëheqës, ata ende këmbëngulin se është Jehova. Madje edhe kur... Lexo më shumë "
Përshëndetje Taddeus
Hum muzikën e Zonës së Muzgut. 🙂
Përshëndetje përsëri, Meleti, eksperimenti që sugjeroni është një kujtesë e mirë- jam i sigurt që e përmendët në një artikull tjetër diku prapa. Unë kam qenë duke bërë atë dhe kur e kam filluar për herë të parë… mirë është ndjerë e vështirë! Dhe unë u habita duket duh! Por nuk duhet të jetë kështu dhe sa më shumë që e bëja aq më mirë ndihesha, por kjo e bënte personin / personat me të cilët po flisja të mos ndiheshin rehat. Unë e kam kuptuar që "Jehova" është fjala më e përdorur nga JWs dhe nuk duhet të jetë pasi është një kod për "Organizatën". Prova? Fakti i thjeshtë se përmendja... Lexo më shumë "
Dajo, mendoj se keni absolutisht të drejtë.
Dhe është një realitet fatkeq.
Robert, ti e thekson pozicionin mirë. Nuk është e gabuar të lavdërosh Jehovain, por është e gabuar të harrosh Jezusin. Muchshtë njësoj si kur flasim me dikë, ne ende bëjmë një gjë të madhe të emrit të Jehovait, duke theksuar se si është fshehur për vite me radhë. Ne nxjerrim në pah bazat e mëdha, dhe pastaj shtojmë shumë gjëra të cilat tani e kuptojmë se nuk mbështeten mirë në shkrimet e shenjta, por një person nuk merr vesh për këto gjëra derisa të indoktrinohet mirë, në të cilën kohë ai ka ngecur (përveç në atë pikë ai ndoshta nuk e bën... Lexo më shumë "
I dua këto artikuj, i gllabëroj dhe më pëlqen të kontrolloj për komente të reja. Inkurajimi dhe sjellja e gjetur këtu është së paku superlativ. Unë jam akoma duke kaluar një proces të vështirë për të "nxjerrë" veten time dhe tani kam shumë pak gjëra të përbashkëta me gruan time të dashur për shumë dekada. Kurdoherë që shkojmë diku si një diskutim shpirtëror, ajo gjithmonë bën vetëm një deklaratë të guximshme si “ju e dini që Jehovai ka pasur gjithnjë një organizatë. … "Dhe Citon Veprat 15:14 - që Zoti do të" .. nxirrte nga KOMBIT një popull për EMRIN e tij ..! Kur shkoja në ministri... Lexo më shumë "
Një taktikë është të fillosh duke e detyruar atë të përcaktojë se çfarë do të thotë të jesh një "popull për emrin e Zotit".
Për shembull, a mund të konsiderohet një popull si zotërim i Zotit nëse ata nuk e përfaqësojnë emrin e tij në një mënyrë të nderuar?
"Çfarë mëson vërtet Bibla?" libri rendit gjashtë gjëra që e cilësojnë një popull si të Zotit. Të gjashtë duhet të plotësohen që ata të pretendojnë se i përkasin Zotit. Ju mund të filloni me secilën prej tyre dhe të vazhdoni rrugën tuaj për të parë nëse JW-të plotësojnë kriteret e tyre.
Në të vërtetë, sapo kuptova një të metë tjetër në argumentin e saj. Jehovai nuk ka pasur gjithnjë një organizatë. Për 2,500 vjet para formimit të Izraelit nuk kishte asnjë "organizatë". Ai gjithmonë ka pasur njerëz, nga Abeli e deri te Patriarkët, por çdo pretendim për një organizatë mund të fillojë vetëm me Moisiun.
Nuk është një pikë kryesore, por minon premisën e saj kryesore, ergo, ne nuk mund t'i shërbejmë Zotit nëse nuk i përkasim një organizate.
Po, unë sapo kam shqyrtuar ato 6 pika në librin "Mësoji". - Kapitulli 15- Mund të arsyetohet që thëniet atje mund të vlejnë për shumë grupe.
Sidoqoftë, fokusi i ngushtë i mendimit të JW ka që botuesi mesatar si gruaja ime (e cila do të marrë parasysh vetëm botimet WT) të jetë e bindur se vetëm "Populli i Jehovait" i bën ato gjëra.
Pika juaj 2nd është e vlefshme gjithashtu, faleminderit Meleti.
Anëtarësimi në KB shkel kërkesën e neutralitetit. Skandali i abuzimit të fëmijëve dhe shkëputja e viktimave shkel kërkesën e John 13: 34, 35. Dhe 1914, 1919, breza mbivendosës, premtime të përkushtimit dhe doktrina të tjera për dele shkelin respektimin e kërkesës së së vërtetës biblike. Sigurisht, kjo nuk do ta bindë gruan tuaj nëse zgjedh të mos shohë.
Pajtohem Meleti. Dajo është e trishtuar që shumë zgjedhin të mos e shohin sepse kanë "të vërtetën". Po lexoja në librin e Veprave. Kur njerëzit menduan se Pali dhe Barnaba ishin perëndi për shkak të mrekullive që bëheshin, edhe pse Pali dhe Barnaba vetvetja po përpiqeshin t'u thoshin njerëzve se nuk ishin perëndi, njerëzit vendosën të besonin ndryshe. Veprat e Apostujve 14: 14-18 Kështu që thuhet siç thuhet: “Një njeri i detyruar kundër vullnetit është ende i të njëjtit mendim. Mbase me kohë ajo do të zgjohet. Thjesht vazhdoni të zhveshni ashtu siç bëjmë kur përpiqemi... Lexo më shumë "
Faleminderit eve04, kjo është këshilla e mirë. Nëse do të më njihnit, do ta kuptonit pse! Do ta marr me zemër.
Dajo, me të vërtetë kam filluar të mendoj se jemi farefis!
Epo, mendoj që jemi ... ju duket se keni të njëjtin vëlla me mua, dhe duke ndjekur komentet tuaja kemi të njëjtin baba.
Dajo që fjalia e fundit në komentin e Meletit është çelësi.
Nëse ajo është gërmuar dhe refuzon të shikojë faktet, mos u shtyni. Do të përfundojë keq.
Isshtë sfiduese nga Adami te Moisiu. Ata ishin të organizuar si familje të mëdha patriarkale të zgjeruara.
Nga Moisiu e tutje, Bibla mëson kombësinë jo ORGANIZIMIN. Shtë interesante që kombi u nda në fise, klane dhe familje.
Kongregacioni i krishterë përmendet gjithashtu si një familje.
Të gjitha sa më sipër u organizuan ashtu si edhe familja qiellore është e organizuar.
Nëse ORGANIZIMI ishte ideja kryesore, pse nuk përmendet kurrë në shkrime? Pse fillon vetëm nga 1920 me Rutherford dhe kristalizohet në 1930 të vonë. Asnjë nga shkrimtarët e frymëzuar nuk duket se e ka kuptuar këtë koncept!
Pyes (histori e vërtetë): Cilin emër? Emri Jehova është vetëm një opsion, i njëjtë me Yahweh ose El ose variacione të tjera. Pastaj vazhdoj, i cili tha në librat grekë "do të jeni dëshmitarë". Pastaj pyes, kush ishin sipas shkrimeve të quajtura të krishterë? Pas cilit person quhet i krishterë një i krishterë? Pra, po, shkrimet e shenjta janë të drejta, ka një popull me emrin e tij: të krishterë, rreth 2 miliardë besoj tani
Faleminderit Menrov, Po shkrimet e shenjta në Veprat në lidhje me ata të krishterët e parë të quajtur. ishte në Antioki dhe nuk vinte nga ndonjë organ qeverisës organizativ.
Tani ky është ushqim për të menduar. Më trishton që një rast i vetëm, i marrë plotësisht jashtë kontekstit, është baza e vetme për një "Trup Drejtues" sot.
Gjithashtu, a e di ndokush PSE literatura e kapitalizon GB-në në Trupin Udhëheqës "modern", por gjithnjë shkruan gb me shkronja të vogla kur i referohemi të ashtuquajturit organ drejtues i shekullit 1?
Kapitalizimi e kthen emrin në një emër të duhur. Në thelb, bëhet emër. Duke thirrur grupin e apostujve dhe të moshuar të shekullit të parë në Jeruzalem, organin drejtues (pa kapele) ata pranojnë se nuk u përdorën atëherë si një emër të duhur. Ergo, ata mund t'i përshkruajnë ata tani si një organ drejtues, por ata nuk mund të pretendojnë se ata ishin njohur me atë emër ose përcaktim atëherë.
Ka kuptim.
Shkronjat e para me shkronja të mëdha (emra të veçantë iein; si përemra përshkrues që u drejtohen personave të veçuar) bëhen një TITULL… Jezusi tha në paralajmërimet e tij, "as mos quhen" udhëheqës "sepse Udhëheqësi juaj është një, Krishti". Mt.23 : 10 dhe Mt.10: 24,25a. Kjo do të thotë të jesh në një pozitë autoriteti (ish: Z.President; Rabbi kështu dhe kështu; Gjykatësi ynë Smith). Unë tashmë po venitesha në mënyrë aktive kur pashë edhe këtë v Elevations Kjo ndjek rrjedhën ... Por jam duke medituar mbi 2 Korintasit 10: 7-12. Shumë Dashuri, D.
Duket sikur para vitit 1972 termi organ qeverisës ishte një mbiemër. Pas vitit 1972 termi bëhet Organi Drejtues shkruhet me shkronjë të madhe dhe bëhet një emër i duhur Dmth një emër. Këto gjithashtu mund të merren në bibliotekën WT CD Rom. Dy pika interesi janë si më poshtë: 1. Në Studimin WT të Shkurtit 2017 ata mbajnë të njëjtat dallime para dhe pas 1972 në "Kush po udhëheq popullin e Zotit sot?" artikulli. 2. Në librin "Organizuar për të bërë vullnetin tënd" në kapitullin 8, paragrafi 28, ata thonë se Trupi Udhëheqës ka një ndërgjegje. Pyetja ime është... Lexo më shumë "
Në Krizën e Ndërgjegjes nga Raymond Franz, ai shpjegon se si Trupi Udhëheqës siç e dimë sot ekziston. Nën Rutherford kishte një komitet ekzekutiv dhe një komitet redaktues. Ai u largua me të dy, megjithëse jo të gjitha menjëherë. Nën Knorr kishte një rregull presidencial, me të dhëna nga drejtorët de-fakto të korporatës. Fred Franz dëshironte të mbante rregullin presidencial i cili shpjegon ligjërimin e tij të trupit antiqeverisës në një nga Diplomimet e Galaadit, por ai e humbi atë luftë dhe GB ashtu siç e dimë sot lindi.
Përshëndetje IOHAB Vetëm një pikë anësore për atë që the. Rreth kohës kur organizata ndryshoi përkufizimet se kush është skllavi besnik dhe i matur, Studentët e Biblës të Amerikës provuan në gjykatë se Charles Russell nuk ishte krijuesi i JWs, kjo ishte kur gjykatësi u bë FDS, sepse tani me ligj JWs nuk mund ta quajë Russell themeluesin e tyre. Sigurisht GB nuk do të thoshte asgjë për këtë sepse ata kishin lidhur gjithçka me 1914 dhe Russell është profeti i 1914, nuk mund ta prekë atë lopë të shenjtë. Këtë ma treguan disa Studentë të Biblës... Lexo më shumë "
Ishte SDA ose Millerites?
Pershendetje prag
Ishte studentët e Biblës aktuale të Amerikës që e morën atë në gjyq dhe e fituan.
Drejtimi i JW nuk mund ta quajë Russell themeluesin e tyre me ligj. Sidoqoftë duhet të jetë Jezu Krishti.
Faleminderit WO. Gjithashtu një koment për komentin tuaj më poshtë. Gjë e trishtueshme është se shumë veta, duke përfshirë edhe veten time, nuk dinin për një betejë gjyqësore se kush ishte themeluesi i JW. (Ndoshta e bëra dhe më thanë Apostatet) Sigurisht që çdo Dëshmitar i Jehovait do të thotë se themeluesi ishte Jezu Krishti (tehet). Shumë interesante.
Përshëndetje përsëri Nuk është aq shumë që JW-të nuk e pëlqejnë Russell, ata duhet t'i qëndrojnë varur atij sepse 1914 është krijimi i tij, dhe nëse ata dolën dhe thanë Russell ishte i gabuar, e gjithë doktrina e 1914 shembet, e njëjta gjë për Gjykatësit, ata duhet ta pikturojnë atë në një dritë të mirë, sepse ai është ai që doli me dëshmitarin e dëshmitarit të Jehovait, nëse ata dolën dhe thanë se ai ishte gabim, atëherë themeli i fesë është i lëkundur. Pra, duhet të bëhet disi një lidhje me të dy këta profetë të rremë për të ruajtur status quo-në, problemin... Lexo më shumë "
Cila është ajo adresë në internet?
Nuk e di pse kjo nuk më ka ndodhur më parë, por mund t'i kërkosh asaj të përmendë organizatën e parë tokësore të Jehovait. Ajo ka të ngjarë të thotë Izraeli. Atëherë pyeteni nëse ajo organizatë gjithmonë gëzonte favorin e tij? Padyshim që jo. Në fakt, ajo ishte në favor shumë më tepër sesa ishte në favor, që nga fillimi. Pastaj pyet për Elijan. A ishte ai i bindur ndaj udhëheqjes së organizatës? Po 7,000 që nuk i ishin përkulur gju Baalit? (Romakëve 11: 4) Kështu që pyetja është, kur organizata e Jehovait nuk po i qëndron besnike Jehovait, a duhet të jemi besnikë ndaj... Lexo më shumë "
Po…! Ky është ai që unë mendoj se është krijuesi, më i thjeshti.
Babai im i ndjerë thoshte (kurrë nuk më foli kur u bëra JW) - "Thjeshtësia është thelbi i përsosmërisë".
Unë mendoj se arsyetimi do ta bëjë atë të mendojë, Meleti.
Shpresoj që të ju ndihmojë të arsyetoni me gruan tuaj DJ. Një arsye tjetër më pëlqen kjo faqe në internet - një shkëmbim i lirë i ideve dhe mbështetje për njëri-tjetrin. Uron në Meleti për ofrimin e këtij formati!
Amin
Pershendetje Meleti,
Wow, ajo linjë e arsyetimit përmbledh çështjen në mënyrë të përsosur. Deri më tani, nuk e kisha menduar kurrë atë në mënyrë të veçantë. Ajo shkurtohet drejt në zemrën e çështjes shumë thjesht, por edhe shumë në mënyrë të përmbledhur.
Përshëndetje trurin,
Në thelb një lloj aplikacioni / antitype. Gjykatësi i donte ata!
Përshëndetje Robert Nuk e di nëse phelps e ka mbuluar pikëpamjen time, por këtu shkon. Unë besoj se arsyeja që lidershipi WT e streson Jehovain për injorimin virtual të Jezusit është për të maskuar faktin se ata nuk kanë një përgjigje të mirë ndaj asaj që unë e konsideroj si mësimi i rremë numër një, trinitetit. Trinia është pjesa qendrore e pothuajse çdo feje "e krishterë" sot, dhe më duhet të them se e kam parë shumë mirë sepse kishat që theksojnë përvojën e të rilindurve duket se të gjitha kanë përparësinë dhe qendrën e trinitetit, dhe unë po e kërkonte atë... Lexo më shumë "
Pajtohem me ty, Ulliri i Egër, por do të shkoja më tej. Pajtohem që një pjesë e arsyes për theksimin e Jehovait është t'i kundërvihemi Trinisë. Sidoqoftë, duke e çuar pozicionin e tyre në ekstremin e kundërt, ata i bëjnë dëm marrëdhënies së vërtetë midis Atit dhe Birit që qëndron diku midis këtyre ekstremeve, IMHO. Sidoqoftë, ekziston edhe një arsye tjetër, për këtë theks të tepërt në emrin e Zotit. Kur shikojmë Korenë, shohim një burrë me pasues që u përpoqën ta zëvendësonin Moisiun si kanalin e Zotit të komunikimit. Sot, Moisiu më i madh është Zoti ynë Jezus. Ai është i Zotit... Lexo më shumë "
Kur dikush i tregon Zotit mosrespektim, përmbys fjalën dhe qëllimet e Tij dhe merr për vete një rol në qëllimin hyjnor që nuk e meriton, është blasfemi. Mendoni për Simon në Veprat, duke u përpjekur të blini dhuratat e shpirtit. Të paktën Simon u pendua kur u tregua se ishte në gabim. Në të kundërt, kur njerëzit që përpiqeshin të fitonin favorin e Herodit thoshin «zëri i një perëndie dhe jo i një njeriu, Herodi u godit i vdekur sepse nuk hoqi dorë nga një lavdi e tillë e pamerituar. Megjithatë sot, WT shkon duke proklamuar se FDS në rolin e GB është kanali i vetëm i Zotit... Lexo më shumë "
Pra, Kuraja më e madhe do të ishte Trupi Udhëheqës. Tani kjo është një lloj / antitet i mirë!
Faleminderit Meleti për sqarimin e shtuar, po absolutisht futja e GB në ekuacion është gjithashtu një faktor. Supozoj se ajo që do të shtoja është se për të kundërshtuar me sukses trinitetin, duhet të bësh një studim serioz, diçka që fillon të zbërthejë mësimet e JW. Gjithashtu, asnjë provim i vërtetë i argumenteve dhe shkrimeve të shenjta të përdorura për të mbështetur trinitetin nuk janë ndërmarrë ndonjëherë në një pjesë takimi ose në programet e asamblesë për dijeninë time, broshura e trinitetit ishte e vetmja përpjekje specifike, por ajo u tërhoq dhe nuk është në JWorg ose në shtyp, besoj sepse ka një numër... Lexo më shumë "
Po Ulliri i Egër, nuk po ushqehemi me mish. Nuk kam qenë për mjaft kohë tani. Pjesa më e madhe e tij është sipërfaqësore në rastin më të mirë ndërsa alternohet me artikuj që theksojnë autoritetin e kërkesës për besnikëri ndaj Organizatës.
Mos harroni një ton video!
Po ato video. Kurimi më i mirë për pagjumësinë. Vetëm pak më shumë mbi sipërfaqësinë e "mishit" që është shpërndarë, siç tha Thaddeus që përdoret gjithmonë për të shtyrë org-un në ndonjë formë apo formë, vështirë se botohet ndonjë gjë që në një farë mënyre nuk kthehet në organizëm, gjë që i bën të gjitha të tingëllojnë njësoj. Diçka që unë besoj se kjo po na mëson është të ndash të vërtetën nga "politika" dhe "propaganda" e organizatës, dhe kjo po ndodh për një arsye tjetër, ky vetëm një mendim, prandaj merre ose lëre atë. Më duket se demokracia e madhe perëndimore... Lexo më shumë "
Wow!
Nuk e kam konsideruar kurrë atë.
Me të vërtetë interesante.
Unë besoj se e meta më e madhe me WT në lidhje me Trinitetin është se ata nuk kishin (dhe ende nuk kanë) asnjë përgjigje të mirë për Gjonin 1: 1. Nuk ka asnjë studiues me reputacion të Greqishtes së lashtë Koine kudo që beson se "Fjala ishte një zot" është përkthimi i saktë. Ata thonë se me marrëveshje pothuajse totale është dhënë siç duhet, "fjala ishte Zot". Rekursi i vetëm i WT është të akuzojë studiuesit se janë të pakualifikuar, ose të njëanshëm fetarisht, ose duke u ndikuar nga fetë e tjera, ose se ata po bëjnë një gabim teknik në përkthim. Ata pastaj hedhin një zhurmë kundërshtimesh hipotetike në lidhje me natyrën e vërtetë... Lexo më shumë "
Një teori interesante Robert-6512, por a mund ta provoni?
Cilin aspekt të kësaj doni ta provoni? Farë do të pranonit si provë?
Pershendetje Robert
Po unë ndiej të njëjtin John 1: 1 nuk po flet për një person, por për fjalën e perëndisë.
Interestingshtë interesante që në pothuajse të gjitha biblat fjala john1: 1 gjithmonë kapitalizohet duke e kthyer atë në një emër të përveçëm, mospërputhja pastaj vjen në atë që ata nuk e shkruajnë me shkronjë të madhe atë: 3 sepse gramatika e saktë do ta kërkonte, nëse fjala me një kapital është një emër i përveçëm atëherë duhet të jetë edhe ai në: 3 gjithashtu të jetë. Kjo më ka ndihmuar të dalloj ndryshimin që as trinitaristët nuk do të pranojnë ose përkthyesit e NWT gjithashtu nuk do të pranojnë.
Unë do të filloja duke rekomanduar një ndryshim në stilin e argumentit për të kaluar më mirë mesazhin tuaj. Për shembull, ju thoni: «Nuk ka asnjë studiues me reputacion të Greqishtes së lashtë Koine kudo që beson se« Fjala ishte një zot »është përkthimi i saktë.» Ky është një argument nga autoriteti. Shtë si të thuash "asnjë shkencëtar me reputacion askund nuk e hedh poshtë evolucionin, prandaj duhet të jetë i vërtetë". Shtë më mirë të provosh pse gramatika greke nuk mund të lejojë "Fjala ishte një Zot". (Ju mund të dëshironi të shikoni këtë artikull.) Tre paragrafët e ardhshëm janë vetëm një sulm ndaj Kullës së Rojës dhe Fredit... Lexo më shumë "
Meleti, të pyeta se çfarë dëshironte të provohej, por shumica e përgjigjes tënde është ajo që unë do ta cilësoja "jo reaguese". Çështja juaj kryesore duket të jetë se nuk jeni dakord me "stilin" tim. Ndryshimi i "stilit" tim për t'u përshtatur me atë që mund të quhet një markë e "korrektësisë politike" nuk do të përparonte diskutimin në fjalë, dhe gjithsesi është pranë çështjes. Unë thashë se asnjë studiues me reputacion të Greqisë së lashtë Koine nuk pranon formulimin NWT te Gjoni 1: 1. Unë i qëndroj asaj deklarate. Në të njëjtën mënyrë, asnjë historian me reputacion nuk beson në historinë e WT se Jeruzalemi ra në 607 para Krishtit. Këta njerëz janë... Lexo më shumë "
Përgjigja e Jason BeDuhn: Ky është një argument teologjik, jo një gjuhësor. ************************* Z. Dëshmitari i Jehovait: A duhet t'i injorojmë thjesht këta studiues të shquar grekë dhe t'i përmbahemi kokëfortësisë së bërë nga njeriu mësimet e Kullës së Rojës, askush prej të cilëve nuk kishte ndonjë arsim për të folur në Gramatikën Greke ?! ====================== Përgjigja e Jason BeDuhn (i cili NUK është Dëshmitar i Jehovait): Shpresoj të shihni se nuk i "injoroj" këta paraardhës dhe kolegë , por përkundrazi gjejnë faj me qasjen e tyre shumë të njëanshme dhe pretendimet çuditërisht të gabuara. Unë uroj që të gjithë t'i qasemi kësaj çështjeje më të rëndësishme me objektivitet dhe dëshirë më të madhe... Lexo më shumë "
Robert-6512, Bazuar në lidhjen që ndava në emailin tim të mëparshëm, ka studiues me reputacion të mirë që nuk ndajnë pikëpamjen tuaj, kështu që unë do të sugjeroja me respekt deklaratën tuaj të pasaktë. Sa i përket arsyetimit tuaj për të mos dhënë prova, ju filloni duke deklaruar: "A mund ta" provoj "atë, në një kuptim rigoroz të matematikës të fjalës? Jo. Unë mund të bëja argumente dhe mund të bëja një rast për të besuar se është një mundësi e mirë, por nuk mund ta provoj atë më shumë sesa mund të provoja se Zoti ekziston ose të provoja se Jezusi ishte produkt i një lindje të virgjër. Dikush mund të citojë biblik... Lexo më shumë "
Falje paraprakisht për kohëzgjatjen e këtij postimi… Për çështjen e përkthimit, kjo është mjaft e lehtë për tu zgjidhur. Më trego një listë të studiuesve të Greqisë së lashtë që pajtohen me përkthimin WT te Gjoni 1: 1. Këta studiues duhet të jenë gjallë, të kenë botuar punime të arritshme dhe të mos kenë asnjë lidhje me WT. Johannes Greber nuk llogarit. Nëse gjeni një në një mijë, kjo do të provonte teknikisht se jam i gabuar, por në praktikë nuk do të ndryshonte faktin që përkthimi i WT vlerësohet nga persona që janë ekspertë në atë gjuhë dhe që gjithashtu... Lexo më shumë "
Kam dhënë një lidhje në përgjigjen time të parë të cilës i referova në përgjigjen time të dytë. Ju duhet të adresoni ende atë. Tani kërkoni një listë studiuesish. Ju po injoroni provat dhe po ktheheni në një argument nga autoriteti. Ju mund të mos jeni të vetëdijshëm që kjo faqe është pjesë e një forumi. Picket Beroean sigurojnë formatin e bazuar në kategori që ju kërkoni. Padyshim që kjo është një punë në zhvillim e sipër. Nëse jeni duke kërkuar për një sit ku mund të debatoni mbi doktrinën, unë do t'ju rekomandoja Diskutoni të vërtetën që unë mbështes dhe e cila do t'ju lejojë të siguroni... Lexo më shumë "
Unë jam një nga ata që kthehem te artikujt në 2011. DASHURIN E tyre !!!!!
Edhe unë!
Edhe unë jam rikthyer në diskutime nga muaj e vite të shkuara, madje duke i komentuar ato.
Unë jam relativisht i ri në Beroean Pickets, kështu që natyrshëm kam shkuar të lexoj artikuj dhe komente të kaluara.
Hi Thad,
Edhe unë
Përshëndetje Robert. Lidhur me mendimet e studiuesve me reputacion për përkthimin e Gjonit 1: 1c, atëherë konsensusi duket të jetë pak a shumë i mëposhtmi: - Mbi baza thjesht gramatikore, përkthimet "Zoti", "një zot" dhe "hyjnor" janë të gjitha të sakta. Megjithatë nuk ka konsensus, cili përkthim duhet të preferohet bazuar në argumente thjesht gramatikore. - Për ta përkthyer këtë ajet, argumentet gramatikore nuk janë të mjaftueshme. Zgjedhja duhet të bëhet, përkundrazi, bazuar në argumente të tjera (për shembull, teologjike). - Përkthimi i këtij vargu nuk është thelbësor për të mbështetur ose hedhur poshtë doktrinën e trinitetit. Duket se shumë studiues grekë koine janë të krishterë dhe... Lexo më shumë "
Pensar en esta posibilidad en la que Jesús es el agjent kryesor i salvación para los testigos de Jehová algo muy extraño. Për embargo, pensar en cómo jehova es remunerador de su propio hijo al ver todo lo que su hijo hizo por esl es spektakolare. Jesús se merece alabanza y honra y nderon sin par (y sí, adoración, porque no) porque es jehova quien en su agradecimiento hacia su hijo nos ordena hacerlo… Así de simple. Asnjë podemos ir en contra de su propio mandato. Como dices tú meleti: lo hacíamos antes por injorante… eso se acabó
Meleti a ka një mjet përkthimi në këtë faqe për ata prej nesh që nuk flasin spanjisht?
Unë do të shikoj në një shtojcë që lejon të bëhen përkthime. O djal! Një gjë tjetër për të bërë. 🙂
Meleti a mund ta imagjinonit ndonjëherë që kjo faqe të hidhte në erë (më falni, do të zhyteni për zgjerimin) mënyrën si ka? Më thotë, ka shumë Bro dhe Sis të uritur këtu !!!
Jo, nuk e imagjinoja kurrë. Por kjo më jep gëzim dhe qëllim të madh.
Amin Eva
A duhet lavdëruar Jehovai? Po. A duhet të injorohet Jehovai? Jo. Më duket se WT ka harruar diçka: 'Ky është djali im, i dashuri, të cilin unë e kam aprovuar, ta dëgjojë.' Jezusi tha, Ju do të jeni dëshmitarë të Mua - jo Ati im. Nëse njerëzit e lavdërojnë Jehovain, por i shpërfillin urdhërimet e Tij, ai lavdërim është i zbrazët dhe i pakuptimtë. Jezusi tha, Pse më quan "Zot, Zot" por nuk bën atë që them? Ai u tha të krishterëve që të dëshmonin për Të. Si e zgjidhin JWs këtë? Ata nuk shqetësohen madje duke e quajtur Krishtin "Zot, Zot". Ata e injorojnë atë dhe i japin të gjitha lavdërimet... Lexo më shumë "
Robert-6512,
Nuk ka asnjë shpjegim për mosbindje të tillë të qëllimshme. Nuk më intereson se si e prisni dhe e zarit, e tundni dhe piqni.
Ky është rezultat i mbi gjysmë shekulli i pranimit dhe bindjes së verbër. Do gjë tjetër konsiderohet e pabindur dhe rebele ndaj vetë Zotit.
?
Vetëm sepse ne jemi mësuar të pranojmë thjesht dhe të jemi shkurajuar të mendojmë në mënyrë kritike.