Në këtë video e fundit, Anthony Morris III në të vërtetë nuk po flet për bindjen ndaj Jehovait, por përkundrazi, bindjen ndaj Trupit Udhëheqës. Ai pretendon se nëse i bindemi Trupit Udhëheqës, Jehovai do të na bekojë. Kjo do të thotë që Jehovai i miraton vendimet që vijnë nga Trupi Udhëheqës, sepse Jehovai nuk do të bekojë kurrë keqbërje.
A është në të vërtetë rasti?
Teksti i temës është Gjoni 21:17 i cili nuk përmend "bindjen" dhe as "Jehova", dhe i cili nuk përmendet kurrë në fjalim. Lexon:
"Ai i tha për herë të tretë:" Simon biri i Gjonit, a ke dashuri për mua? "Pjetri u mërzit që e pyeti për herë të tretë:" A ke dashuri për mua? "Kështu ai i tha:" O Zot, ti je i vetëdijshëm për të gjitha gjërat; ju e dini se unë kam dashuri për ju. "Jezusi i tha:" Kulloti delet e mia. "(Joh 21: 17)
Ç'lidhje ka kjo me temën? Disa mund të sugjerojnë që aludimi është te skllavi Besnik dhe i Matur, AKA, Trupi Udhëheqës. Kjo duket të jetë prekja që po merr Anthony Morris III. Sidoqoftë, ka dy probleme me këtë. Së pari, Jezusi i tha Simon Pjetrit që të ushqejë delet e tij të vogla, të mos i urdhërojë ata, mos t'i qeverisë, mos të sundojë mbi ta. Delet pritej të hanin ushqimin e siguruar, por nuk ka asgjë që shtrin autoritetin e programit të ushqimit për të kërkuar që ata që ushqehen të binden edhe në ushqyesit e tyre. Vetëm një është udhëheqësi ynë, Krishti. Ne nuk dëgjojmë më profetë, por Krishtin. (Mt 23:10; Ai 1: 1, 2)
Së dyti, ky urdhër iu dha vetëm Pjetrit. Në një kohë, ne besonim se ekzistonte një skllav besnik dhe i matur i shekullit të parë, kështu që dikur bëhej një argument për një trashëgimi të autoritetit për t'u ushqyer nga skllavi besnik i shekullit të parë deri në ditët tona. Sidoqoftë, ne nuk e besojmë më atë. Kohët e fundit kemi marrë "dritën e re" që kishte asnjë skllav besnik dhe i matur i shekullit të parë, kështu që fjalët e Jezuit drejtuar Pjetrit nuk mund të lidhen me Trupin Udhëheqës nëse i përmbahemi doktrinës JW. Ushqimi i Jezuit e urdhëroi Simon Pjetrin të kryente nuk kishte të bënte asgjë me të qenit skllav besnik dhe i matur - përsëri, nëse duam ta pranojmë dritën e re nga Trupi Udhëheqës si të vërtetë.
Para se të fillojmë të flasim, duhet të kemi kujdes që shpesh një folës zbulon shumë për qëllimet e tij nga ato që nuk thotë ose nga ato që lë. Në këtë bisedë që ka të bëjë me bindjen, i bëhet referim i përsëritur Jehovait dhe madje më shumë i referohet Trupit Udhëheqës; por ka asnjë referencë bërë Zotit, Mjeshtrit dhe Mbretit të cilit i detyrohet çdo bindje, Jezu Krishtit. Asnjë përmendje fare! (Heb 1: 6; 5: 8; Ro 16:18, 19, 26, 27; 2 Ko 10: 5) Jezusi është Moisiu i Madh. (Veprat 3: 19-23) Duke përjashtuar vazhdimisht Moisiun e Madh nga diskutimet ku i përket, a po e përmbush dikush rolin e Korahut të Madh?
Një premisë e gabuar
Morris fillon nga një premisë e gabuar duke iu referuar Veprave 16: 4, 5 sepse ai beson se ekzistonte një organ qeverisës i shekullit të parë që drejtonte punën. Nëse ai mund të vendosë se kishte një organ drejtues në shekullin e parë, kjo e ndihmon atë të mbështesë idenë e një të sotmi modern. Sidoqoftë, ky ajet i referohet zgjidhjes së një mosmarrëveshje specifike që filloi në Jeruzalem dhe për këtë arsye duhej të zgjidhej nga Jeruzalemi. Me fjalë të tjera, personat e linjës së ashpër nga kongregacioni judeo-krishter shkaktuan problemin dhe vetëm kongregacioni hebre në Jeruzalem mund ta zgjidhte atë. Ky incident i vetëm nuk dëshmon ekzistencën e një organi të centralizuar qeverisës në shekullin e parë. Nëse kishte një organ të tillë drejtues, çfarë ndodhi me të pasi Jeruzalemi u shkatërrua? Pse nuk ka asnjë provë për të në pjesën e fundit të shekullit të parë dhe as gjatë gjithë shekullit të dytë dhe të tretë? (Shiko Një Organ Drejtues i Shekullit të Parë - Shqyrtimi i Bazave të Biblës)
Direktiva që vinte nga apostujt dhe pleqtë e Jeruzalemit u arrit nga fryma e shenjtë. (Veprat 15:28) Kështu, ishte nga Perëndia. Sidoqoftë, Trupi ynë Udhëheqës pranon se ata janë të gabueshëm dhe se ata mund (dhe kanë) bërë gabime.[I] Historia dëshmon se ata kanë gabuar në shumë raste në drejtim të tyre. A mund të themi sinqerisht se këto gabime erdhën sepse Jehovai po i udhëzonte? Nëse jo, atëherë pse duhet t’i bindemi atyre pa kushte duke pritur që Jehovai të na bekojë për këtë, përveç nëse do të kishte ndonjë mënyrë për të ditur se po i bindeshim Zotit dhe jo njerëzve?
Ne nuk jemi fajtorë për dogmatikë!
Morris pastaj i referohet fjalës për "dekrete" në Veprat 16: 4 e cila në greqisht është dogmata. Ai shprehet se ne nuk duam të themi se skllavi besnik është fajtor për dogmën. Ai pastaj citon nga disa fjalorë pa emër duke thënë:
“Nëse i referoheni një besimi ose një sistemi besimesh si një dogmë, ju nuk e pranoni atë sepse njerëzit pritet të pranojnë se është e vërtetë pa e vënë në dyshim atë. Një pikëpamje dogmatike është padyshim e padëshirueshme dhe një fjalor tjetër thotë: 'Nëse thoni se dikush është dogmatik, ju jeni kritik ndaj tij sepse ata janë të bindur se kanë të drejtë dhe refuzojnë të konsiderojnë se mendimet e tjera mund të jenë gjithashtu të justifikuara.' Epo, nuk mendoj se do të dëshironim ta zbatonim këtë në vendimet që dalin nga skllavi besnik në kohën tonë.
Magjepsëse! Ai na jep një përkufizim të saktë të asaj që do të thotë të jesh dogmatik, megjithatë pohon se ky përkufizim nuk i përshkruan veprimet e Trupit Drejtues si dogmatike. Nëse kjo është e vërtetë, atëherë jemi të sigurt të konkludojmë se Trupi Udhëheqës nuk pret që ne t'i pranojmë bindjet e tij pa diskutim. Për më tepër, Trupi Udhëheqës nuk është i bindur se është i drejtë dhe nuk refuzon të konsiderojë që mendime të tjera mund të justifikohen.
A është ky Trupi Udhëheqës që keni njohur? Këtu është qëndrimi zyrtar i deklaruar në botime, si dhe nga platforma e kongresit dhe asamblesë:
Për të "menduar në marrëveshje", ne nuk mund të mbajmë ide në kundërshtim me Fjalën e Zotit ose botimet tona (CA-tk13-E Nr. 8 1/12)
Ne akoma mund ta provonim Jehovain në zemrën tonë duke dyshuar fshehurazi në pozicionin e organizatës për arsimin e lartë. (Shmang testimin e Zotit në zemrën tënde, pjesa e Kongresit të Qarkut 2012, seancat e së Premtes pasdite)
"Personat që e bëjnë veten" jo të llojit tonë "duke kundërshtuar me dashje besimin dhe besimet e Dëshmitarëve të Jehovait duhet të shihen dhe trajtohen siç duhet siç janë ata që janë shoqëruar për keqbërje." (W81 9 / 15 f. 23)
Nëse besoni se Anthony Morris III po thotë të vërtetën, nëse besoni se ai nuk po gënjen në këtë video, pse mos ta vini në provë. Shkoni në takimin tuaj të ardhshëm dhe u thoni pleqve se nuk besoni në 1914, ose se nuk doni të raportoni më kohën tuaj. Një person që nuk është dogmatik do t'ju lejojë të keni mendimet tuaja. Një person që nuk është dogmatik nuk do t'ju dënojë për mendimet tuaja ose për t'i bërë gjërat në mënyrën tuaj. Një person që nuk është dogmatik nuk do t'ju kërcënojë me një dënim që i ndryshon jetën si të shmangni nëse vendosni të mos bini dakord me të. Vazhdo Provoje. Bëni ditën time.
Morris vazhdon:
Tani kemi apostatë dhe kundërshtarë që do të donin që populli i Zotit të mendonte se skllavi besnik është dogmatik dhe ata presin që ju të pranoni gjithçka që del nga selia sikur të jetë dogmë, vendosi arbitrarisht. Epo, kjo nuk zbatohet dhe kjo është arsyeja pse është dekretuar si duhet, dhe në ditët tona, si vëllai Komers u lut dhe shpesh vëllezërit bëjnë do në lidhje me vendimet që po merren jo vetëm nga Trupi Drejtues, por nga komitetet e degës… ah… kjo është një rregullim teokratik… Jehovai po e bekon skllavin besnik.
Në këtë pikë, ai ka filluar të humbasë rrugën e tij. Ai nuk ka ndonjë mbrojtje tjetër të vlefshme, pastaj të bëjë një grumbull pohimesh të pabazuara dhe më pas të përpiqet të diskreditojë opozitën. Organizata e sigurt që po flet për apostatë shumë këto ditë, apo jo? Duket se një bisedë vështirë se kalon atje ku nuk është bandituar epiteti. Dhe është një etiketë kaq e përshtatshme. Likeshtë si ta quash dikë nazist.
“Ju nuk keni nevojë t’i dëgjoni ata. Ata janë të gjithë apostatë. Ne i urrejmë apostatët, apo jo? Ata janë si nazistët. Njerëz të këqij të vegjël; i sëmurë mendor; plot urrejtje dhe helm ”.
(Ju shumë vini re se Morris përmend komitetet e degës disa herë në fjalën e tij. Dikush pyet veten nëse ka pakënaqësi në nivelet e sipërme të Organizatës.)
Pasi deklaroi në mënyrë dogmatike pretendimin e tij të pabazë se Trupi Drejtues nuk është dogmatik, Morris thotë:
"Dhe gjëja për të mbajtur në mend, ne e kemi bërë këtë pikë, por mbajeni vendin tuaj këtu në Veprat 16, por shikoni përsëri në Matthew 24 — dhe ne e kemi bërë këtë pikë në të kaluarën - në vargun 45" kur pyetja u ngrit dhe tani është përgjigjur në ditët tona ts Veprat 24: 45: [ai nënkuptonte Mateun] 'Kush me të vërtetë është skllav besnik dhe i matur — njëjës, shiko — të cilin zotëria e tij e caktoi mbi shtëpitë e tij për t'u dhënë atyre ushqimin e tyre në mënyrën e duhur koha? " Pra, është e qartë se ky skllav është një skllav i përbërë ”.
Prit! Ai sapo deklaroi se "skllavi" është në njëjës dhe tani ai hedh në përfundimin se kjo qartë i referohet një skllavi të përbërë. Asnjë provë e ofruar, por padyshim që pritet ta pranojmë këtë si të vërtetë. Hmm, por Trupi Drejtues nuk është dogmatik. Ai vazhdon:
«Vendimet që merren nga skllavi besnik sot merren kolektivisht. Askush nuk i merr këto vendime. Këto vendime - nëse doni t'i quani ato një dekret - merren kolektivisht. Kështu që, kur udhëzimi u del anëtarëve të komitetit të degës ose kur u drejtohet kongregacioneve, nëse doni bekimin e Jehovait mbi ju si një individ ose një familje, sigurisht si një plak ose një kongregacion, do të ishte më mirë të kërkonit nga Jehovai që të ju ndihmojnë ta kuptoni, por bindjuni vendimit. ”
Nëse nuk e kuptoni, kërkojini Jehovait t'ju ndihmojë të kuptoni? Dhe si saktësisht «ju ndihmon Jehovai të kuptoni»? Ai nuk flet me ju, apo jo? Nuk ka zëra gjatë natës? Jo, Jehovai na ndihmon duke na dhënë shpirtin e tij të shenjtë dhe duke na hapur Shkrimet. (Gjoni 16:12, 13) Pra, nëse ai e bën këtë dhe ne shohim se një drejtim është i gabuar, atëherë çfarë? Sipas Morris, ne duhet të iu bindemi burrave të Trupit Udhëheqës në çdo rast. Por mos gabo: Ata nuk janë dogmatikë!
Ai e përfundon fjalimin e tij me këto fjalë:
“Shih, kjo është e njëjta gjë që do të ndodhë sot që ndodhi në shekullin e parë. Vini re në vargun 4 dhe 5 të Veprave 16 — Unë ju kërkova të mbani vendin tuaj atje — kështu që kur mbikëqyrësit qarkorë vizitojnë dhe ata kanë sjellë informacion nga skllavi besnik, ose kur anëtarët e komitetit të degës takohen për të diskutuar gjërat dhe ecin sipas udhëzimeve, mirë, cili është rezultati? Sipas vargut pesë, "Atëherë"… shiko, kur këtyre u binden… 'atëherë me të vërtetë do të jesh i vendosur në besim.' Kongregacionet do të rriten. Territoret e degëve do të rriten dita ditës. Pse Sepse siç e përmendëm në fillim, Jehovai bekon bindjen. Kjo është një teokraci, e sunduar nga Zoti; jo një koleksion vendimesh të bëra nga njeriu. Kjo drejtohet nga qielli ".
Oops! Morris në fakt na ka dhënë provën që duhet të dimë se Jehovai nuk po e bekon bindjen e kopesë drejt drejtimit të Trupit Udhëheqës. Sipas Veprave 16: 4, 5, Organizata duhet të rritet, por ajo po bie. Kongregacionet nuk po shtohen. Numrat po zvogëlohen. Sallat janë duke u shitur. Territoret e degëve po raportojnë numra negativë në të gjithë botën e zhvilluar. Morris ka provuar padashur se bindja ndaj burrave sesa Zotit nuk sjell bekimin e Tij. (Ps 146: 3)
________________________________________________________________
[I] w17 shkurt f. 26 par. 12 Kush po e udhëheq popullin e Perëndisë sot? “Trupi Udhëheqës nuk është as frymëzuar dhe as i pagabueshëm. Prandaj, mund të gabojë në çështjet doktrinore ose në drejtimin organizativ. "
Përshëndetje Meliti, kjo video nga Anthony Morris III është vërtet e thjeshtë për të parë që ata nuk i njohin shkrimet. Në shenjën e Minutës 2 ai thotë: "Trupi Udhëheqës nuk u zgjerua përtej apostujve atje në shekullin e parë."
Epo në vetë vargun që përdoret në Veprat 16: 4 tregon nëse ka një Organ Drejtues ai ishte i përbërë nga më shumë se Apostujt, si dekretet që u vendosën nga apostujt dhe pleqtë në Jeruzalem.
Paraqisni Jezusin duke mbledhur dishepujt e tij rreth tij çdo ditë dhe duke i pyetur ata: "Ju ende besoni se unë jam bir i Zotit apo jo?" Ose duke u shqetësuar fare me ato që farisenjtë po thoshin për të.
Pikërisht GB vazhdimisht i ndjek ndjekësit e tyre për besnikëri dhe bindje sepse ata vetë nuk kanë besim në vlefshmërinë e tyre. Nëse ata do të kishin besim te vetja dhe pozicioni i tyre, Geoffrey Jackson nuk do t'i kishte thënë ARC se do të ishte mendjemadhësia të supozohej se ata ishin kanali i vetëm nga Zoti. Gjë qesharake është, ai kishte të drejtë - ISSHT mendjemadh. Sa keq që ai më vonë u tërhoq dhe e mohoi këtë. Por atëherë, çfarë zgjedhje ka GB? Nëse jeni bashkëpunëtor i gënjeshtrës së institucionalizuar, duhet të vazhdoni të thoni të njëjtat gënjeshtra vazhdimisht, përndryshe loja ka mbaruar.
Përshëndetje Robert, thjesht dua ashtu siç e shprehe. A nuk është qesharake se si është mirë të thuash gënjeshtra të "institucionalizuara", por jo ato personale? E çuditshme çfarë mendojnë këta burra. Asshtë sikur institucioni nuk mund të bëjë asnjë gabim, edhe nëse po bën keq? Si e pranova ndonjëherë këtë?
Unë gjithmonë pyesja veten për Tony Morris 3rd, a do të thotë kjo se kishte 3 prej tyre? Bota mund të përballojë vetëm një!
Përshëndetje Robert, shpresoj që ju të merrni këtë. Kur u regjistrua prapa GJ në deklaratë kaq të qartë dhe të përfshirë në transkriptin?
Përshëndetje Meliti. Shikuar Video përmes lidhjes tuaj, por nuk duhet ta gjeni akoma në faqet zyrtare. Wuditeni ku është?
Përfundim i shkëlqyeshëm. Jehovai bekon bindjen. Pra, nëse nuk jemi të bindur, çfarë ndodh? Atëherë, ku janë të gjitha këto frytet e bindjes?
Lista e shkëlqyer e shkrimeve të shenjta nga Ulliri, gjithashtu.
Leonardo, shko në tv. JW. org (nxirr hapësirat)
Kërkoni video sipas kërkesës, pastaj programe dhe ngjarje, dhe do ta shihni si një video të paraqitur.
Parashikimi im i vogël i vogël nga videoja e Joel Dellengers që po bëhet e vërtetë tashmë, kërkesat për unitet dhe bindje do të bëhen kërkesa, që do të jenë më manipuluese, më këmbëngulëse dhe më të çuditshme. Kjo është ajo që ndodh në një rregullim totalitar. Më mrekullon që Jezusi e dinte atë Mat 7:15, Pali e dinte atë Veprat 20:30, Pjetri e dinte atë 2 Pe 2: 1-3 dhe po kështu edhe Juda, Juda 1: 4,11, 12
Wow, WO, ato vargje më dhanë goosebumps.
?
Faleminderit, Ulliri i egër! Jude që lidh drejtpërdrejt mohimin e Krishtit me rebelimin e Korahut është veçanërisht interesante. Krahasoni gjithashtu Gal 2: 4 me sa më sipër. Një artikull kyç i WT që më bëri të kuptoj se si po vendoset një vello mbi Krishtin është versioni i studimit Mars 2016. https://www.jw.org/en/publications/magazines/watchtower-study-march-2016/jehovah-guides-his-people/ Shihni seksionet 10, 15 dhe 18.
Sipas artikullit të studimit, ligji i Krishtit është diçka e së kaluarës. Tani, janë “udhëzimet” dhe bindja ndaj GB që çon në shpëtim. Krahasoni edhe diseksionin e Meleti për të njëjtin artikull.
Faleminderit për lidhjen JofA. Ky artikull është shqetësues, është kur thjesht ndalet dhe mendon se sa lehtë hiqet mënjanë aktiviteti dhe këshillat e shekullit të I-rë, kjo është bazuar në premisën e rremë se "gjërat tani ndryshojnë". Jo nuk janë, a u bë Satanai "më i mirë" që nga ditët e apostujve ?. Unë nuk mendoj. A kanë ndryshuar vërtet njerëzit? Jo nuk e kanë. Ndoshta ata i bëjnë gjërat pak më ndryshe me pajisje dhe pajisje moderne, por siç thonë gjermanët, "mensch is mensch" njerëzit janë njerëz, pa marrë parasysh se në cilën kohë... Lexo më shumë "
Pra, AMIII, kjo është ajo që ju po thoni.
Ne nuk do ta përdorim atë fjalë të keqe 'dogmatike' sepse nuk është një fjalë e bukur kur e kërkojmë në fjalor; është negativ dhe vetëm apostatët do të ishin negativë dhe do të thoshin se GB është dogmatike.
Por kur të na jepni dekrete ne do t'i besojmë kësaj dhe do t'i bindemi. Nëse nuk jemi dakord, duhet të lutemi për këtë dhe të pranojmë se kemi gabuar dhe t'i bindemi.
Whatfarë ngarkese narcisistike flasin dyfish.
1 Timothy 3: 8
"Ministrat duhet të jenë dinjitozë, jo me dy gjuhë"
Përshëndetje Marta, ju mund të keni identifikuar një sëmundje që tani të panjohur, NDS (fjalë e dyfishtë narcisiste) A mund të shërohet nëse merrni vetëm fraksione gjaku? ?
Përshëndetje Meleti, Vlerësoj që po sjell disa nga supozimet e pashqyrtuara të bëra në këtë fjalim. Fatkeqësisht, drejt fundit të klipit të njëjtat supozime kanë çuar Anthony Morris III të bëhet dogmatik për të mos qenë dogmatik! Ai nuk duhet ta kuptojë se një thirrje për t'iu bindur vetëm bazuar në pohimin e vetëm të udhëzimit hyjnor është në thelb një "mea culpa" për vetë atë që Trupi Udhëheqës mohon të bëjë. Çfarë do të thotë kjo? Do të thotë që kjo bisedë pa dashje hedh poshtë atë që përpiqet të provojë - domethënë, Trupi Drejtues nuk është autoritar. Në të vërtetë, ky është një vetë-përgënjeshtrim... Lexo më shumë "
Vox, vlerësimi yt është i vendosur mirë. Concshtë konciz dhe elegant, dhe bukur arrin deri në pikën e duhur. Ta quajmë fjalimin "një pjesë e marrëzive sferike që vetë-hedhin poshtë" është një formulim interesant për një "argument rrethor" që nuk do ta kisha konsideruar. Më duket se vetë titulli i fjalimit, «Jehovai bekon bindjen», është vetë dogmatik. Kjo do të thotë, kjo nënkupton që vetë Zoti fjalë për fjalë ndërhyn në punët e njerëzimit kur ata ndjekin rregullat e tij. A është vërtet kështu? A e bën Bibla në të vërtetë një pretendim të tillë? Ndërsa sigurisht që nuk është e pamundur të ndodhë një ndërhyrje e tillë, me sa duket... Lexo më shumë "
Robert, unë do të paraqesja Ezekiel Kapitullin 28 për fillestarët pse ta fajësojmë Satanin për gjithçka që shkon keq me theks të madh te Ezk 28:13. Sa u përket njerëzve fetarë që përmendni, ata besojnë në atë që u është mësuar edhe pse mund të jetë vetëm një supozim i pakujdesshëm i asaj që ata kanë dëgjuar dhe mësuar të jetë e vërtetë pa prova, është bërë praktikë dhe zakon të lexojnë një tashmë mësim i rremë në secilin shkrim të veçantë, i marrë nga konteksti i tij. Me fjalë të tjera për të interpretuar shkrimet e shenjta për të thënë atë që ata tashmë janë mësuar dhe në të cilën kanë ardhur... Lexo më shumë "
Përshëndetje Robert, Ju keni dhënë disa pika të mira. Ideja që Zoti është i përfshirë në aktualizimin e çdo ngjarjeje gjatë gjithë historisë njihet si Okazionalizëm Teologjik. Sigurisht, ky nuk është i njëjti nocion që ju paraqitët, por unë e përmend atë për të treguar se ky pozicion nuk është ndonjë gjë e re, dhe nganjëherë pikëpamjet e vjetra do të rrjedhin në vetëdijen publike para se të tërhiqen përsëri. Me sa mund të them, James thekson se është e drejtë të jemi mirënjohës ndaj Zotit për të mirën që marrim në përgjithësi - pavarësisht nëse ai ishte i përfshirë drejtpërdrejt në ndonjë të mirë të veçantë të marrë (shih Jam.... Lexo më shumë "
Ndërsa Jezusi ishte në Tokë rreth 1,986-1,985 vjet më parë vetëm 120 njerëz besuan atë që tha ai (Veprat 1:15). Megjithëse ai predikoi mesazhin e tij nga Zoti në mijëra nuk është çudi atëherë që asnjë nga këto fe, sekte dhe konfesione, përveç Kishës së vogël dhe të përndjekur të themeluar nga Jezu Krishti (AD31) nuk e besoi mesazhin e Zotit. Vetëm pak më vonë kur Kongregacioni filloi të rritet. Krahasoni (Veprat 2:41).
Bateria e vazhdueshme për bindje (drejt GB dhe hierarkisë së saj, dhe jo Krishtit) dhe mosgatishmëria për të ndryshuar doktrinat mbi "rregullin e dy dëshmitarëve" dhe shmangien e DA-ve etj mund të shpejtojnë goditjen e autoriteteve në JW, siç kemi parë në Rusi .
A mund të verifikojë ndonjë prej jush lidhjen e lajmeve më poshtë se autoritetet ruse po përgatiten për heqjen e kujdestarisë së fëmijëve me JW? Paradoksalisht, ulje të tilla (nëse është e vërtetë, dhe nëse përshkallëzohet) do t'i bëjnë JWs të ndjehen se ata me të vërtetë ndiqen penalisht për besimin e tyre, dhe rritin mbështetjen e palëkundur për org.
http://www.thetablet.co.uk/news/8145/0/russia-court-authorises-seizure-of-outlawed-sect-children-
Historia më lart e verifikuar nga një burim tjetër:
http://www.forum18.org/archive.php?article_id=2344
Shkëmbinj TPT! Ja pse duhet të bindeni: Sepse unë thashë kështu.
TPT?
Një shembull i përsosur i shtrembërimit të kuptimit të shkrimeve të shenjta në dobi të tyre. Arsyeja që këto kongregacione mund të rriteshin ishte se bashkuesit e rinj (johebrenjtë) tani mund të bëhen pasues sepse rregullat që hebrenjtë donin t'u impononin atyre u hoqën. Veprat 16: 4,5 nuk përmend asnjë bekim. Po, besimi i tyre u forcua por kjo ishte rezultat i heqjes së rregullave që Judenjtë donin t'u impononin atyre. Ishte hera e parë që vendosa të dëgjoja një video të tillë dhe u çudita kur pashë (ose dëgjova) se sa demotivuese ishte zëri i folësit. në... Lexo më shumë "
Interesante, në Veprat 6, ishte kongregacioni i plotë që zgjodhi burrat që do të shpërndanin ushqimin. Atëherë apostujt miratuan zgjedhjen. Pothuajse një demokraci f krh. 3 dhe 5 më poshtë. "2 Dhe të dymbëdhjetët thirrën numrin e plotë të dishepujve dhe thanë:" Nuk është e drejtë që të heqim dorë nga predikimi i fjalës së Perëndisë për t'u shërbyer tryezave. 3 Prandaj, vëllezër, zgjidhni nga mesi juaj shtatë burra me reputacion të mirë, plot me Frymë dhe me mençuri, të cilët ne do t'i caktojmë në këtë detyrë. 4 Por ne do t'i përkushtohemi lutjes... Lexo më shumë "
Gidday Meleti,
Dëshiroja të shikoja vetë vid-un para se ta lexoja këtë. Analizë e shkëlqyeshme. Anthony 3rd duket sikur është nën një lloj mjekimi të rëndë.
Ndonjëherë kjo është e nevojshme.
Pasi e shikuam atë (mori ca kohë për ta gjetur) në tv.jwdot.organization. ..
U ndjeva i trishtuar. Na vjen keq për të. Ishte sikur ai ishte një lloj përpjekjeje për të qetësuar veten e tij.
Gabimi i tipit ose lidhjes. . Kur klikoj shkrimin e fundit në paragrafin 4 (Heb 1) më merr tek Veprat 1
David.
Po DJ, ai ka dhimbje. Departamenti i Larjes i zvogëloi përsëri pantallonat ...
Faleminderit Dajo. Unë përdor një shtojcë wordpress që shikon shkrimet e shenjta. Them se nuk i pëlqejnë disa nga shkurtesat me dy shkronja. E rregullova.
Nga rruga, nuk ka nevojë të shikoni për video. Unë sigurova një lidhje me të, në fillim të artikullit. Shikoni "videon më të fundit".
Po mjekim , nje nga 3 J . Johnny Walker, Jack Daniels apo Jim Beam?
Personalisht, më pëlqen Jim Beam Red Stag. Shtë një uiski me liker të zi qershie. E shkëlqyeshme në shkëmbinj, e vërtetë e lëmuar me një aromë të këndshme.
Tani kjo është ajo që unë e quaj këshilla "shpirtërore". 🙂
Po, më pëlqen aq shumë, do të thyeja gota. (Mos u tregoni pleqve.)
Faleminderit, Meleti. Komenti juaj mbi "deklaratën e rritjes" të TM3 është shumë i përshtatshëm. Pyesni veten se si GB do ta rrotullojë atë kur rënia të bëhet e qartë për të gjithë. A ndiheni disa nga ju kështu: "Një të huaj që ata nuk do ta ndjekin, por do të ikin prej tij, sepse nuk e njohin zërin e të huajve". - Gjoni 10: 5
Unë mendoj se tashmë ka filluar të ndodhë, Gjon.
Ata mund ta rrotullojnë atë siç bën kjo faqe në internet: http://dismythed.blogspot.com/2017/02/not-in-decline.html Artikulli atje përpiqet të mohojë një rënie që po ndodh duke thënë se anëtarësia e përgjithshme po vazhdon ende lart, ndërsa injoron atë në bazë të një vendi nga vendi, ajo po bie në shumë prej tyre, dhe shumë më tepër kanë vetëm rritje të vogla. Ata gjithashtu injorojnë që nëse shikoni nivelet kumulative të pagëzimit kundrejt normave të anëtarësimit, fraksione shumë të mëdha të atyre që pagëzohen çdo vit kompensohen nga humbjet. Parë nga viti 2000 e deri më tani, ata humbën rreth 2 milion të numrit të pagëzuar, dhe nga 1980 është afërsisht... Lexo më shumë "
Faleminderit, Robert. Shtoni kësaj, gjithashtu duhet të faktoni popullsinë. Rritja nën rritjen e popit është në të vërtetë një rënie. Kjo analizë është mjaft interesante: https://www.jwfacts.com/watchtower/statistics.php
Për më tepër, interesante të theksohet se ritmet e rritjes kanë qëndruar të nënshtruara (nën 2%, dhe pak më pak se rritja e popullsisë) pasi JW.org u lansua në 2012, e cila vlerësohet si një zhvillim i shkëlqyeshëm në veprën e predikimit. Orari i shërbimit në terren për babtizëm po ngrihet lart, dhe më e keqja nga të gjitha, mbi 60% e fëmijëve JW zhduken nga e vërteta (sipas hulumtimit të Pew). tjerr atë!
(1999-2001) Meqenëse GB "klasa e ulët" mori drejtimin nga "klasa elitare e mbetur" e ashtuquajtur Të Vajosur dhe ndryshoi tërë strukturën e pushtetit të Shoqërisë. (Përvetësimi armiqësor i korporatave sipas mendimit tim!) Dhe lindur nga ai divorc ishin tre korporatat kryesore të reja. 1) Kongregacioni i Krishterë i Dëshmitarëve të Jehovait 2) Urdhri Fetar i Dëshmitarëve të Jehovait (Çfarë? Një term për disa prej nesh të pjekurve do të ishin përçmuar në kohën tonë.) 3) Shërbimet e Mbështetjes së Mbretërisë. Të painformuarit do të supozonin se ata janë pjesë e Komuniteteve të Krishtera të Kishave. Me mbi një shekull qenie indoktrinimi të përpunuar me shkathtësi... Lexo më shumë "
Jam mjaft i sigurt se personi të cilit ai i referohej si duke bërë një lutje është Don Komers, i cili ka qenë në Bethel për shumë vite. Ai ishte një CO në vitet '70.
Faleminderit Maksuell. Unë shpresoja se dikush mund të më ndihmonte për këtë. Unë e kam rregulluar artikullin për të zbuluar këtë "dritë të re". 🙂
Komers është (ose ishte) përgjegjës për blerjen. Ai ishte përgjegjës për blerjen e globit të madh që ishte në hollin Bethel.
WOW. Meliti çfarë ekspozimi! Mahnitëse e qartë për të parë mungesën e Frymës së Shenjtë, atje: Baza e tij e dobët e Biblës e njohurive; mungesë e dobët e njohurive; zbatime të gabuara dogmatike (dhe të gjitha në mënyrën e tij të vështirë, kronike " & gjëmime të paorganizuara, përçartje dhe devijime dinakërie) .. Mjaft thanë? Ai, së bashku me "ZOTIN" tjetër ("Gardianët e Doktrinës", anëtari tjetër i GB, Geoffrey Jackson, në rol, i shpjegoi ARC-së) fufill: 2 Thesalonikasve 2: 4; Zbulesa 18: 5; Zbul. 17: 4- 6; tani besoj se ne këtu dhe të tjerët besnikë janë të përfshirë në Zbul. 18: vargjet 6,7; dhe së shpejti… Zbul. 18:20. ZOTI e ka ulur veten qartë në pozicionin e Shpëtimtarit tonë Krisht = duke e bllokuar Atë. Rezultati? Gjoni 5:23, siç ju keni sqaruar ju Meliti, dhe të tjerët të çmuar këtu .. Faleminderit!
Thjesht një shënim në komentin e AM3 për rritjen. Unë pashë një video në YouTube të një vëllai gjerman i cili deklaron se gjatë 3 viteve të fundit 250 trëndafila janë mbyllur në Gjermani, gjë që natyrisht do ta bënte komentin e AM3 një gënjeshtër të plotë, ai nuk ishte i sigurt vetë, megjithatë shifrat e tij duken të sakta, mund dikush e konfirmon atë?
Ishte një artikull në faqen gjermane http://www.bruderinfo-aktuell.de/index.php/die-mehrung-des-volkes-gottes-hinterfragt/ bazuar pjesërisht në shifrat e faqes zyrtare gjermane JW jehovaszeugen.de.
Shpresoj se kjo ndihmon.
Faleminderit Mowani, problemi është që nuk di të lexoj gjermanisht.
Mund të kopjoni pjesën më të madhe të artikullit në kujtesën e Windows, të paraqitni Google translate dhe ta ngjisni tekstin në panelin e majtë. Zgjidhni gjermanishten si gjuhë burimore dhe anglishten për panelin e duhur. Punoi për mua. Ju nuk mund t'i bëni 'tabelat' në atë mënyrë, por do të merrni pikën më të madhe të saj.