Dëshmi e ekzistencës së Zotit në Krijimin Rreth Nesh

                        Vlerësimi i së vërtetës së krijimit

Zanafilla 1: 1 - «Në fillim Zoti krijoi qiejtë dhe Tokën»

Seria 2 - Dizajni i Krijimit

Pjesa 1 - Parimi i Triangulation Design

 A duhet që provat e verifikueshme të jenë udhëzuesi juaj për ekzistencën e Zotit?

Në këtë artikull, ne do të shqyrtojmë arsyet që japin peshë në përfundimin se ekzistenca e provave të verifikueshme për procese komplekse vërtet vërteton ekzistencën e Zotit. Prandaj, ju lutemi hidhni disa momente për të hedhur një vështrim të shkurtër në një aspekt që mund ta marrim lehtë si të mirëqenë, por përbën një provë që Zoti duhet të ekzistojë. Aspekti për tu diskutuar në këtë rast është ekzistenca e logjikës nga modeli që duhet të gjendet kudo në Krijim.

Zona e veçantë që do të shqyrtojmë në këtë artikull mund të përshkruhet më së miri si "Trekëndëshimi i Dizajnit".

Rregulli ose Parimi Fillestar

Për çdo proces, ne kemi një pikë fillestare dhe një pikë përfundimi. Ne gjithashtu mund të nxjerrim sendin e humbur të ndonjë prej këtyre tre, nëse dimë ndonjë prej tyre.

Pika e fillimit A, ka aplikuar procesi B për të, duke dhënë rezultatin përfundimtar C.

Rregulla ose Parimi është se: A + B => C.

Logjika e kësaj rrjedhe nuk mund të vihet në dyshim pasi ne përdorim këtë parim në jetën tonë çdo ditë për të marrë vendime, zakonisht pa menduar as për të.

Për shembull: Gatimi i një vakt.

Ne mund të marrim patate të papërpunuara ose kokrra të papërpunuara orizi. Shtojmë ujë dhe kripë. Ne pastaj e aplikojmë nxehtësinë në të për një periudhë, së pari duke zierur, pastaj ziejmë. Rezultati është që ne përfundojmë me patate të gatuara dhe të ngrënshme ose oriz të gatuar dhe të ngrënshëm! Ne e dimë në çast se nëse shohim një patate të papërpunuar dhe patate të gatuara së bashku se dikush ka aplikuar një proces për ta shndërruar patatinën e papërpunuar në diçka të ngrënshme, edhe nëse nuk e dimë si është bërë.

Pse e quajmë atë Trekëndëshim Design?

Për ata që janë të interesuar të shohin se si kjo koncept punon në një nivel matematikor, ju mund të dëshironi të provoni këtë lidhje https://www.calculator.net/right-triangle-calculator.html. Në këtë trekëndësh me kënd të djathtë, gjithmonë mund të përpunoni kënde alfa dhe beta sepse ato shtojnë këndin e duhur 90-shkallë. Për më tepër, ndërsa nuk shtohen lart, siç bëjnë dy këndet, nëse keni gjatësinë e ndonjë prej dy anëve mund të punoni për gjatësinë e palës së tretë.

Prandaj, nëse dini ndonjë nga të tre,

• nëse A dhe B në cilin rast mund të konstatoni C si A + B => C
• ose A dhe C në të cilin rast mund të përpunoni B si C - A => B
• ose B dhe C në të cilin rast mund të punoni A si C - B => A

Nëse keni një proces të komplikuar të panjohur (B) i cili shkon merr një objekt nga një vend (A) në një vend tjetër duke e ndryshuar atë ndërkohë (C) ai duhet të ketë një mekanizëm të dizajnuar transportues.

Shembuj të tjerë të zakonshëm

Zogjtë

Në një nivel të thjeshtë, ju mund të keni parë një palë Blackbirds ose Parrots duke fluturuar në një kuti fole në pranverë (pika juaj fillestare A). Pastaj disa javë më vonë ju shihni që thoni 4 ose 5 Blackbirds të rinj të rinj ose Parrots të dalë nga kutia (pika juaj fundore C). Prandaj, me të drejtë konkludoni se disa procese (B) u zhvilluan për ta bërë atë. Thjesht nuk ndodh spontanisht!

Ju mund të mos e dini se cili është procesi i saktë, por e dini se duhet të ketë një proces.

(Procesi në një nivel të thjeshtë është: bashkëshortët e shpendëve prindër, vezët formohen dhe hedhin, zogjtë e vegjël rriten dhe çelin, prindërit ushqejnë kapëse deri sa të rriten në zogj miniaturë plotësisht të formuar që mund të fluturojnë nga fole.)

flutur

Në mënyrë të ngjashme, ju mund të shihni një flutur duke hedhur një vezë në një bimë të veçantë, (pika juaj e fillimit A). Pastaj disa javë ose muaj më vonë, ju shikoni të njëjtin lloj flutur që kap dhe fluturon larg (pika juaj fundore C). Prandaj, jeni i sigurt se ka pasur një proces (B), në të vërtetë një i mahnitshëm, i cili e shndërroi vezën e fluturës në një flutur. Përsëri, fillimisht, ju nuk mund ta dini se cili është procesi i saktë, por ju e dini që duhet të ketë një proces.

Tani në këtë shembullin e fundit të fluturës ne e dimë se kishte një pikë fillestare A: vezën

Ai iu nënshtrua procesit B₁ të shndërrohet në vemje. Vatra iu nënshtrua procesit B₂ për t’u shndërruar në një pupë. Më në fund, pupa e shndërruar nga procesi B₃ në një flutur të bukur C.

Zbatimi i parimit

Le të bëjmë një vështrim të shkurtër në një shembull të zbatimit të këtij parimi.

Evolucioni mëson se funksioni lind rastësisht, dhe se kaosi ose 'fati' është mekanizmi i ndryshimit. Për shembull, se një fustan i një peshku bëhet një dorë ose këmbë si rezultat i një ndryshimi të rastit.

Në të kundërt, pranimi se ekziston një Krijues do të thoshte se çdo ndryshim që vëzhgojmë ishte krijuar nga një mendje (ai i Krijuesit). Si rezultat, edhe nëse nuk mund të vëzhgojmë funksionin e ndryshimit, vetëm pikënisjen dhe pikën përfundimtare, ne logjikisht konkludojmë se një funksion i tillë ka të ngjarë të ekzistojë. Parimi i shkakut dhe efektit.

Të pranosh se ekziston një Krijues, do të thotë që kur dikush zbulon një sistem kompleks me funksione të specializuara, atëherë dikush pranon se duhet të ekzistojë një logjikë racionale për ekzistencën e tij. Një gjithashtu konkludon se ka pjesë të përputhura që ato të funksionojnë në një mënyrë kaq të specializuar. Kjo do të jetë gjithmonë, edhe nëse nuk mund t'i shihni ato pjesë ose të kuptoni se si ose pse funksionon.

Pse mund ta themi?

A nuk është për shkak se përmes gjithë përvojës sonë personale në jetë, ne kemi kuptuar se çdo gjë me një funksion të specializuar kërkon konceptin origjinal, hartimin e kujdesshëm dhe më pas prodhimin, që ai të funksionojë dhe të jetë i dobishëm. Prandaj, kemi një pritje të arsyeshme që kur shohim funksione të tilla, që ajo ka pjesë të specializuara të grumbulluara në një mënyrë specifike për të dhënë rezultatet specifike.

Një shembull i zakonshëm që shumica prej nesh mund të ketë është diçka e tillë si një telekomandë televiziv. Ne mund të mos e dimë se si funksionon, por e dimë se kur shtypim një buton të veçantë ndodh diçka specifike, siç është ndryshimi i kanalit televiziv, ose niveli i zërit dhe kjo ndodh gjithmonë, me kusht që të kemi bateri në të! Ta themi thjesht, rezultati nuk është rezultat i magjisë ose shansit apo kaosit.

Pra, në Biologjinë Njerëzore, si mund të zbatohet ky rregull i thjeshtë?

Një shembull: Bakri

Pika jonë fillestare A = Bakri i lirë është shumë toksik për qelizat.

Pika jonë e fundit C = Të gjithë organizmat që marrin frymë në ajër (që përfshijnë njerëzit) duhet të kenë bakër.

Pyetja jonë është pra, si mund ta marrim bakrin që na nevojitet pa u vrarë nga toksiciteti i tij? Duke arsyetuar logjikisht ne do të realizonim sa vijon:

1. Të gjithë kemi nevojë të marrim bakër përndryshe do të vdesim.
2. Meqenëse bakri është toksik për qelizat tona, ai duhet të neutralizohet menjëherë.
3. Për më tepër, ky bakër i neutralizuar duhet të transportohet brenda vendit ku është e nevojshme.
4. Me të mbërritur atje ku është i nevojshëm bakri, kërkohet të lëshohet për të bërë punën e tij të kërkuar.

Si përmbledhje, ne duhet të ketë një sistem qelizor për të lidhur (neutralizuar), transportuar dhe mosbindur bakrin aty ku është e nevojshme. Ky është procesi ynë B.

Ne gjithashtu duhet të kujtojmë se nuk ka 'magji' për të bërë punën. Dëshironi të lini një proces kaq jetësor në kaos dhe shans të rastësishëm? Nëse e keni bërë këtë, ka të ngjarë të keni vdekur nga toksiciteti i bakrit përpara se një molekulë bakri të arrijë vendin e kërkuar.

A ekziston ky proces B?

Po, u vërejt përfundimisht vetëm kohët e fundit në 1997. (Ju lutemi shikoni diagramin e mëposhtëm)

Diagrami e pranuar si nga Valentine and Gralla, Science 278 (1997) f817[I]

Ky mekanizëm funksionon si më poshtë për ata që kanë interes në detaje:

RA Pufahl et al., "Funksioni Metal Ion Chaperone i Soluable Cu (I) Receptori Atx1," Shkenca 278 (1997): 853-856.

Cu (I) = Bakër Jon. Cu është shkurtësia e përdorur në formula kimike siç është CuSO₄ (Sulfati i bakrit)

ARN te proteina - ARN e transferimit të ARN-së [Ii]

 Në 1950's Francis Crick bashkëautor i një shkrimi që propozonte strukturën (spirale të pranuar) të dyfishtë të molekulës së ADN-së duke fituar 1962mimin Nobel në Mjekësi në vitin XNUMX me James Watson.

Koncepti i ARN-së së dërguarit u shfaq gjatë fundit të viteve 1950, dhe shoqërohet me të Krikpërshkrimin e tij “Dogma Qendrore e Biologjisë Molekulare"[Iii] i cili pohoi se ADN çoi në formimin e ARN, e cila nga ana tjetër çoi në sintezën e proteinat.

Mekanizmi me të cilin ndodhi kjo nuk u zbulua deri në mesin e viteve 1960, por u pohua fuqimisht nga Crick për shkak të vërtetësisë së Trekëndëshimit të Dizajnit.

Kjo është ajo që u njoh në vitet 1950:

Në këtë foto, në të majtë është ADN-ja që bën aminoacidet në të djathtë të cilat janë blloqet ndërtuese të proteinave. Crick nuk mund të gjente ndonjë mekanizëm ose strukturë në ADN që mund të dallonte aminoacidet e ndryshme për t'i prodhuar ato në proteina.

Crick e dinte:

• A - ADN mbart informacione, por është kimikisht jo specifik, dhe ai e dinte
• C - që aminoacidet kanë gjeometri specifike,
• Se ky ishte një sistem kompleks që kryente funksione të specializuara, pra,
• B - duhej të kishte një funksion ose funksione që ndërmjetësojnë ose molekulat e përshtatësit ekzistues që mundësojnë specifikimin e informacionit për të kaluar nga ADN në aminoacidet.

Megjithatë, ai nuk kishte gjetur prova aktuale të procesit B, por e tërhoqi se duhet të ekzistojë për shkak të parimit të Trekëndëshimit të Dizajnit dhe kështu vazhdoi ta kërkonte.

Ishte një enigmë për strukturën e ADN-së tregoi vetëm një model specifik të lidhjeve të hidrogjenit dhe diçka tjetër, ndërsa duhej të ishte "Sipërfaqe të thurura hidrofobike [urrejtje uji] për të dalluar valinën nga leucina dhe izoleucina". Për më tepër, pyeti ai "Ku janë grupet e ngarkuara, në pozicione specifike, të shkojnë me aminoacidet acidike dhe bazike?"

Për të gjithë jo-kimistët midis nesh, le ta përkthejmë këtë thënie në diçka më të thjeshtë.

Mendoni për secilin nga aminoacidet në të djathtë, pasi blloqet e ndërtimit Lego të mbledhura në mënyra të ndryshme për të krijuar ato forma. Blockdo bllok i aminoacideve ka pika lidhëse që kimikatet e tjerë të bashkohen, por në sipërfaqe të ndryshme në kombinime të ndryshme. Pse nevoja për pika lidhëse apo bashkëngjitje? Për të lejuar që kimikatet e tjera të bashkohen dhe të reagojnë kimikisht midis tyre dhe aminoacideve në mënyrë që të bëjnë zinxhirë blloqesh dhe rrjedhimisht proteina.

Crick shkoi më tej dhe përshkroi se çfarë funksioni ose përshtatësi duhet të bëjë. - tha ai "... çdo aminoacid do të kombinohej kimikisht, në një enzimë të veçantë, me një molekulë të vogël, e cila, duke pasur një sipërfaqe specifike të lidhjes së hidrogjenit,[për të bashkëvepruar me ADN dhe ARN] do të kombinohen posaçërisht me modelin e acidit nukleik ... Në formën e tij më të thjeshtë do të ketë 20 lloje të ndryshme molekulash përshtatës ...".

Sidoqoftë, në atë kohë këto adaptorë të vegjël nuk mund të shiheshin.

Whatfarë u gjet përfundimisht disa vjet më vonë?

Transferoni ARN me saktësisht tiparet e përshkruara nga Crick.

Në fund është sipërfaqja lidhëse e ARN-së, në rrethin e plotë të kuq, me zonën e bashkimit të aminoacideve në pjesën e sipërme të djathtë të diagramit. Kodi në ARN në këtë rast CCG nënkupton amaninacidin e veçantë Alanine.

Edhe tani mekanizmi i plotë nuk është kuptuar plotësisht, por më shumë po mësohet çdo vit.

Shtë interesante, derisa të zbulohej dhe dokumentohej ky mekanizëm, James Watson, bashkëautori i strukturës së ADN-së me helikopter të dyfishtë me Francis Crick, nuk i pëlqente hipoteza e përshtatësit të Francis Crick (i cili kishte bazuar hipotezën në rezultatet e trekëndëshimit të tij të projektimit parim). Në autobiografinë e James Watson (2002, p139) ai shpjegoi pse dyshonte në hipotezën e përshtatësit: "Unë nuk më pëlqeu ideja fare ..." Për më tepër, mekanizmi i adaptuesit më dukej shumë i ndërlikuar që të kishte evoluar ndonjëherë në origjinën e jetës ”. Në atë që ai kishte të drejtë! Eshte. Problemi është se evolucioni Darvinas që James Watson besonte në ndërtimin e kompleksitetit biologjik me kalimin e kohës. Këtu ishte një mekanizëm që duhej të ishte aty që nga fillimi që jeta të kishte ekzistuar ndonjëherë.

Pikëpamja e tij ishte që të kishte:

• ADN (dhe ARN) si bartës informacioni (të cilat janë vetë komplekse)
• Dhe proteinat (aminoacidet) si katalizatorë (që janë gjithashtu komplekse në vetvete)
• Të urohet nga Adapters për të ndërmjetësuar transferimin e informacionit nga ADN në proteina, (jashtëzakonisht komplekse),

ishte një hap shumë larg.

Megjithatë, provat tregojnë qartë se kjo urë ekziston. Si i tillë ai siguron një provë të madhe që duhet të ekzistojë një projektues inteligjent ose Zot (krijues), ai që nuk është i lidhur me kohën, ndërsa teoria e evolucionit është e lidhur shumë me kohën.

Nëse gjithmonë i lejoni provat të jenë udhëzuesi juaj, ne mund t'i shërbejmë të vërtetës, ne mund të mbështesim të vërtetën dhe ta lejojmë mençurinë të na udhëheqë. Siç inkurajon Proverbat 4: 5 "Fitoni mençuri, fitoni mirëkuptim".

Le t'i ndihmojmë të tjerët të bëjnë të njëjtën gjë, ndoshta duke shpjeguar këtë parim të Trekëndëshimit të Dizajnit!

 

 

 

 

 

 

Mirënjohje:

Me falënderime mirënjohëse për frymëzimin e dhënë nga videoja në YouTube "Design Triangulation" nga seria e origjinës nga Cornerstone Television

[I] E drejta e autorit u pranua. Përdorimi i drejtë: Disa nga fotografitë e përdorura mund të jenë materiale me të drejta të autorit, përdorimi i të cilave jo gjithmonë është autorizuar nga pronari i të drejtave të autorit. Ne jemi duke e vënë në dispozicion një material të tillë në përpjekjet tona për të çuar përpara njohjen e çështjeve shkencore dhe fetare, etj. Ne besojmë se kjo përbën një përdorim të drejtë të çdo materiali të mbrojtur nga të drejtat e autorit, siç parashikohet në nenin 107 të Ligjit për të drejtat e autorit të SHBA. Në përputhje me Titullin 17 USC Seksioni 107, materiali në këtë sit është në dispozicion pa fitim për ata që shprehin interes për të marrë dhe shikuar materialin për qëllimet e tyre kërkimore dhe edukative. Nëse dëshironi të përdorni materiale të mbrojtura nga të drejtat e autorit që shkojnë përtej përdorimit të drejtë, duhet të merrni lejen nga pronari i të drejtave të autorit.

[Ii]  Molekulat e ARN-së të sintetizuara në bërthamë, transportohen në vendet e tyre të funksionimit në të gjithë qelizën eukariote me rrugë të veçanta transporti. Ky përmbledhje përqendrohet në transportin e ARN-it të të dërguarit, ARN të vogël bërthamore, ARN-së ribozomale dhe transferimin e ARN-së midis bërthamës dhe citoplazmës. Mekanizmat e përgjithshëm molekular të përfshirë në transportin nukleocitoplazmik të ARN-së kanë filluar të kuptohen. Sidoqoftë, gjatë viteve të kaluara, është bërë përparim thelbësor. Një temë kryesore që del nga studimet e fundit të transportit të ARN-së është se sinjale specifike ndërmjetësojnë transportin e secilës klasë të ARN-së, dhe këto sinjale sigurohen kryesisht nga proteinat specifike me të cilat shoqërohet çdo ARN. https://www.researchgate.net/publication/14154301_RNA_transport

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1850961/

Lexim i rekomanduar më tej: https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_RNA_biology

[Iii] Crick ishte një teori e rëndësishme biolog molekular dhe luajti një rol vendimtar në kërkimet që lidhen me zbulimin e strukturës spirale të ADN-së. Ai është i njohur gjerësisht për përdorimin e termit "dogma qendrore”Për të përmbledhur idenë se pasi informacioni transferohet nga acidet nukleike (ADN ose ARN) në proteina, ai nuk mund të kthehet përsëri në acide nukleike. Me fjalë të tjera, hapi i fundit në rrjedhën e informacionit nga acidet nukleike në proteina është i pakthyeshëm.