Trupi Udhëheqës i Dëshmitarëve të Jehovait bën një përpjekje patetike për t'u marrë me raportet e këqija të mediave

[Eric Wilson] Në sesionin e pasdites të së shtunës të vitit 2021 "Fuqishëm nga Besimi!" kongresi vjetor i Dëshmitarëve të Jehovait, anëtari i Trupit Udhëheqës, David Splane, mbajti një fjalim i cili është aq skandaloz sa që me të drejtë kërkon një koment. Ky fjalim tregon sa i shqetësuar është Trupi Udhëheqës për ekspozimin që praktikat e tij kanë qenë në skenën botërore. Ata besuan në parashikimet e tyre se sa afër ishte fundi, por nuk erdhi dhe tani ata duhet të përballen me muzikën. Dekada praktikash që kanë shkaktuar dëm të pabesueshëm te njerëzit nuk mund të mbulohen më. Kush mund ta kishte parashikuar ndikimin e mediave sociale, ose që çdo burrë, grua dhe fëmijë në planet mund të thërrasë lajmet në një çast në telefonin e tyre celular? Ajo që ishte fshehur në errësirë ​​për kaq gjatë tani po sheh dritën e ditës.

Diskursi i konventës që do të analizojmë ka të bëjë më shumë me kontrollin e dëmit sesa me çdo gjë tjetër. Zbulime më të rënda janë në rrugë dhe duket se Trupi Udhëheqës po përpiqet të verbojë mendjen e njerëzve të rangut të lartë, në mënyrë që ata të mos e besojnë të vërtetën kur t'u paraqitet atyre.

Para se të fillojmë, do të doja të sqaroja një paraqitje të gabuar që organizata bën sa herë që ata ngatërrojnë fjalën "apostat". Në këtë fjalim, për shembull, David Splane i Trupit Udhëheqës e përdor këtë fjalë për të njollosur emrin e kujtdo që i kundërshton. Por për shumë nga këta të ashtuquajtur kundërshtarë, ekziston një fjalë tjetër-një fjalë më e saktë-të cilën ai nuk e përdor kurrë: "heretik".

Një fjalor na jep këto përkufizime:

Apostat: "personi që braktis fenë, kauzën, partinë, etj."

Heretik: "një besimtar i deklaruar që mban mendime fetare në kundërshtim me ato të pranuara nga kisha e tij ose e saj ose refuzon doktrinat e përshkruara nga ajo kishë."

Pra, nëse një i krishterë braktis kristianizmin krejtësisht, me të drejtë mund ta quani apostat, por kjo nuk vlen për dikë që mbetet i krishterë, por që braktis kishën ose besimin fetar. Një person që largohet nga feja e Dëshmitarëve të Jehovait, por vazhdon të praktikojë besimin e Krishterizmit, nuk është një apostat. Ai ose ajo është një heretik.

Arsyeja që organizata nuk i referohet ish JW -ve që ruajnë besimin e tyre në Jezusin si heretikë është se fjala ka konotacione pozitive. Cilët janë kishat e të ashtuquajturit krishterim të përndjekur, madje edhe të djegur në kunj, sepse nuk ishin dakord me mësimet e tyre? Jo apostatë, por heretikë. Heretikët janë njerëz trima që durojnë turpin dhe shpifjen për hir të besimit të tyre. Organizata nuk mund të pranojë rolin e persekutorit. Ata duhet të luajnë rolin e të përndjekurve. Pra, ata shpifin për heretikët e tyre me etiketën shpifëse të apostatëve.

Por, çfarë nëse këta heretikë të JW po përmbushin një rol të ngjashëm me profetët e vjetër? Merrni parasysh këto fjalë të Jeremias:

Por ata nuk e dëgjuan as e mbyllën veshin; përkundrazi, ata ecën sipas planeve të tyre, duke ndjekur me kokëfortësi zemrën e tyre të keqe dhe shkuan prapa, jo përpara, nga dita kur paraardhësit tuaj dolën nga toka e Egjiptit e deri më sot. Kështu unë vazhdoja t'ju dërgoja të gjithë shërbëtorët e mi, profetët, duke i dërguar çdo ditë, përsëri dhe përsëri. Por ata nuk pranuan të më dëgjonin dhe nuk e mbyllën veshin. Përkundrazi, ata ishin kokëfortë dhe vepruan më keq se paraardhësit e tyre! “Ti do t’u thuash të gjitha këto fjalë, por ata nuk do të të dëgjojnë; do t'i thërrasësh, por ata nuk do të të përgjigjen. Dhe do t'u thuash atyre: 'Ky është kombi që nuk iu bind zërit të Zotit, Zotit të tyre dhe nuk pranoi të marrë disiplinë. (Jeremia 7: 24-28)

Kjo konventë quhet "Fuqishme me anë të besimit!", Por ndërsa dëgjojmë David Splane, do të shohim se besimi që ai po i nxit Dëshmitarët të mbajnë nuk është besimi në Jezusin, madje as besimi në Jehovain, por besimi në JW.org , besimi në Organizatë.

[David Splane] Bëni një luftë të fortë për besimin. Tani këto janë fjalët e Judës, gjysmë vëllait të Jezusit dhe është e rëndësishme të merren parasysh ato dhe konteksti i tyre. Le ta bejme ate. Ju lutemi drejtojuni vargut 3 të Judës dhe më pas lini Biblat tuaja të hapura sepse ne do të shqyrtojmë një varg tjetër në Jude. Kjo do të na ndihmojë të marrim pikën që po thoshte Juda. Juda vargu 3. Ai thotë: “Të dashur, edhe pse po bëja çdo përpjekje për t'ju shkruar për shpëtimin që kemi të përbashkët, e pashë të nevojshme t'ju shkruaja për t'ju nxitur që të bëni një luftë të fortë për besimin.

[Eric Wilson] David Splane i Trupit Udhëheqës të Dëshmitarëve të Jehovait bën një pikë të shkëlqyer. Ne duhet të kemi kujdes për vëllezërit e rremë që rrëshqasin dhe përpiqen të përmbysin besimin tonë. Unë jam plotësisht dakord me të. Jam i sigurt që edhe ju jeni ashtu. Por ja ku duhet të jemi të kujdesshëm. Ai nuk e ka përcaktuar se çfarë nënkupton me besim. A po flet ai për besimin te Perëndia Jehova? A po flet ai për besimin në Jezu Krishtin? Apo po flet për besimin tek Organizata dhe mësimet e saj?

Romakëve 12: 1 na thotë të paraqitemi në shërbimin e Perëndisë me fuqinë tonë të arsyes. Pra, le të arsyetojmë për gjithçka që Davidi do të na tregojë.

[David Splane] Juda nuk po i paralajmëron vëllezërit e tij për kryepriftin Anania ose për persekutimin, ai ka diçka tjetër në mendje, një lloj tjetër sulmi dhe ky është një sulm i fshehtë. Le të shikojmë vargun katër dhe do të shohim pse e shkroi letrën e tij. Cilat janë fjalët e para? "Arsyeja ime është ..." Pra, "kjo është ajo që kam në mendje kur ju shkruaj, vëllezër." "Arsyeja ime është se disa burra kanë rënë mes jush, të cilët ishin caktuar kohë më parë në këtë gjykim nga Shkrimet ..." Pra, Juda po flet për vëllezërit e rremë që po paraqisnin një rrezik real për kongregacionet; në disa mënyra, një rrezik më i madh sesa persekutimi i plotë. Dhe e vutë re atë që Juda kishte për të thënë për ata vëllezër të rremë? Ata kishin rrëshqitur. Ata ishin tinëzarë. Kjo ishte e vërtetë atëherë dhe është e vërtetë sot siç do ta shohim, dhe vëllezër, kjo është një çështje shumë serioze që ne po shqyrtojmë sot. Mendoni për këtë: A u rrëzua kongregacioni i krishterë nga persekutimi në shekujt e dytë dhe të tretë? Nuk ishte. Ajo u rrëzua nga vëllezërit e rremë, mësimet apostate.

[Eric Wilson] A e shihni të metën në logjikën e tij? Cilët ishin vëllezërit e rremë në shekullin e tretë dhe të katërt që rrëzuan kongregacionin e krishterë? Ata nuk ishin apostatë që ishin dëbuar nga kongregacioni? Ata ishin udhëheqësit e kishës. Ju nuk rrëshqisni duke u bërë një apostat që braktis Krishterimin dhe përjashtohet dhe shmanget. Ju rrëshqasni duke u bërë një mbështetës i zellshëm i kongregacionit. Pastaj ju ngriheni në një pozicion pushteti. Atëherë ju përdorni fuqinë dhe ndikimin tuaj për të futur doktrina të rreme.

[David Splane] Dhe kështu, djalli mund të përdorë një sulm të drejtpërdrejtë. Ai mund të përdorë persekutimin në përpjekje për të goditur strukturën e kongregacionit të krishterë, por ndonjëherë ai përdor kalb nga brenda.

[Eric Wilson] "Kalbur nga brenda". Përsëri, apostatët janë jashtë organizatës. Nëse kemi të bëjmë me kalbje nga brenda, kush janë përgjegjës për atë kalbje?

[David Splane] Pra, në këtë bisedë ne nuk do të diskutojmë persekutimin. Ne do të diskutojmë dy nga mjetet delikate që Satanai përdor për të dobësuar besimin tonë: braktisjen dhe raportet negative në lidhje me Dëshmitarët e Jehovait në media.

[Eric Wilson] Ky është gabimi logjik i "etiketës së ngarkuar". Braktisja është e keqe. Helmi është i keq. Le ta etiketojmë këdo që nuk pajtohet me ne si apostatë helmues. Nuk ka rëndësi nëse argumentet e tyre janë të vërteta dhe të drejta. Ne nuk do t'i konsiderojmë ato, sepse ne tashmë i kemi gjykuar ata si apostatë helmues. Sipas përkufizimit, kushdo që nuk pajtohet me gjithçka që mëson Trupi Udhëheqës është një apostat helmues.

Por, çfarë nëse apostatët janë Trupi Udhëheqës? Po sikur të ketë ndodhur "kalbja nga brenda" të cilës i referohej tashmë? Po sikur Dëshmitarët e Jehovait të jenë helmuar tashmë nga mësimet e rreme? Nëse rezulton të jetë kështu, shqetësimi i Splane do të ishte antidoti shpirtëror ndaj atij helmi. Kjo do të ishte e vërteta. Çka nëse ai nuk dëshiron që e vërteta të dalë jashtë.

[David Splane] Ne herë pas here marrim letra nga vëllezërit dhe motrat të cilët shqetësohen nga diçka që panë në një faqe në internet: një akuzë, një thashethem për shoqërinë ose për organizatën. Dhe problemi është se ata nuk e kishin idenë se apostatët ishin prapa tij.

[Eric Wilson] A e vutë re se ai nuk na tha për çfarë shkruan këta vëllezër? Kjo nuk ka rëndësi, e shihni, sepse nëse një apostat qëndron prapa tij, atëherë ai duhet të refuzohet nga dora. Por si e dimë nëse një apostat ishte prapa tij. Epo, është e thjeshtë. A e bëri mesazhi organizatën të duket e keqe? A ishte kritike për ndonjë politikë apo veprim të organizatës? Nëse po, atëherë duhet të ishte nga një apostat dhe duhet refuzuar. Kjo njihet si një gabim Ad Hominem. Do të thotë një sulm ndaj personit. Nëse nuk mund ta mposhtni një argument ose t'i përgjigjeni një akuze me të vërtetën, atëherë ju përdorni shpifje dhe emër duke bërë thirrje për të shmangur vëmendjen nga çështja e vërtetë.

Ndoshta ata që shkruan po pyesnin pse organizata u lidh me imazhin e Bishës së egër të Zbulesës, Kombeve të Bashkuara për një periudhë prej 10 vjetësh? Apo ndoshta ata shkruan për të pyetur pse organizata është e gatshme të paguajë miliona në fonde të dedikuara për të mbuluar shpërfilljen e shpenzimeve gjyqësore në vend që të dorëzojë bazën e të dhënave të abuzuesve të njohur dhe të dyshuar të fëmijëve? Splane preferon të hedhë poshtë të gjitha pyetjet e tilla sepse ato padyshim vijnë nga apostatët dhe ne e dimë se braktisja është helm, dhe helmi vret, kështu që përfundimi i diskutimit.

[David Splane] Trickshtë e ndërlikuar sepse apostatët nuk reklamojnë: "Tani jeni në një faqe apostate." Ata shpesh paraqesin dëshmitarë të sinqertë që kanë vetëm pyetje ose shqetësime; dhe disa që nuk janë vërtet apostatë mund të shkaktojnë po aq telashe sa bëjnë edhe apostatët, nga fjalimet dhe kritikat e tyre negative.

[Eric Wilson] Në fakt, kjo është një gënjeshtër. Unë kam qenë në shumë faqe në internet që organizata do t'i konsideronte si apostate dhe ata nuk lënë asnjë dyshim për axhendën e tyre. Ata nuk janë të poshtër sepse nuk kanë nevojë të jenë të poshtër. Faktet flasin vetë. Kur Dëshmitarët e Jehovait shkojnë derë më derë me një revistë që flet negativisht për fetë e tjera, duke nxjerrë në pah skandalet e abuzimit me fëmijët që kanë pllakosur fetë e tjera të organizuara, a nuk veprojnë ata si apostatët me të cilët tani gjejnë faj?

Sigurisht, ata do të argumentonin se kjo është ndryshe. Kisha Katolike është pjesë e fesë së rreme, por Dëshmitarët kanë të vetmen fe të vërtetë. Po ata? Kjo është një lloj çështjeje, apo jo?

Ka çështje shumë serioze me të cilat përballet organizata tani. Milionat që u paguhen viktimave rastet e të cilëve të abuzimit seksual të fëmijëve u keqtrajtuan ose u mbuluan. Hipokrizia e përkatësisë në OKB. Refuzimi për t'iu bindur Romakëve 13: 1-7 dhe bashkëpunimit me "autoritetet superiore" duke dorëzuar emrat e pedofilëve. Rrëmbimi i parave vazhdon me shitjen e mijëra sallave të mbretërisë pa autorizimin e kongregacionit lokal. Dhe pastaj janë mësimet e rreme të vitit 1914, brezi i mbivendosur dhe delet e tjera që shtrembërojnë mesazhin e lajmit të mirë.

Sidoqoftë, Splane nuk do të flasë për këto gjëra. Në fakt, gjatë gjithë këtij fjalimi, fjalët "abuzim me fëmijët" as që i kalojnë buzët. Kjo është një marrëdhënie e madhe publike dhe një katastrofë financiare që kërcënon ekzistencën e organizatës, megjithatë dëgjuesit e tij nuk do të dinin asgjë për këtë nëse ata do të kufizoheshin në bisedimet dhe botimet e dala nga korporata Watchtower.

Tjetra, David Splane krijon një argument të krisur për të mbështetur thirrjen e tij për dëshmitarët që të mbyllin veshin ndaj çdo bisede negative.

[David Splane] Vëllezër, ne duhet të jemi në gatishmëri. Kjo është serioze. Supozoni se nga kurioziteti, futeni në një forum diskutimi me individë që pretendojnë se janë Dëshmitarë të Jehovait - ndoshta ata janë dhe mund të jenë jo, ju nuk e dini; nuk i keni takuar kurrë - dhe dikush fillon të bëjë pyetje. Çfarë menduat për transmetimin e muajit të kaluar, a e gjetët vërtet inkurajues? Apo mendoni se vëllezërit që shkruajnë kullë vrojtimi artikujt po jetojnë në botën reale? Pyes veten nëse ata e kuptojnë sa e vështirë është këtu.

[Eric Wilson] Ai po banalizon mesazhin e atyre që ai i quan apostatë. Easyshtë e lehtë të shkarkosh të ashtuquajturit kundërshtarë duke pretenduar se gjithçka që ata bëjnë është të shkatërrojnë komentet poshtëruese, por kjo nuk është çështja e vërtetë. Ai dëshiron që ju të mendoni se është, megjithatë, sepse kur përballet me çështjet vërtet serioze me të cilat ballafaqohet organizata, ai nuk ka mbrojtje. Nëse do të kishte, ai do të bënte një mbrojtje dhe do t'i vinte në qetësi këto gjëra.

Tani me atë që do të dëgjojmë më tej, do t'ju kërkoja të bëni një eksperiment të vogël të menduar. Dëgjoni atë që ai thotë, por imagjinoni se ai është një predikues katolik duke argumentuar në emër të Kishës Katolike.

[David Splane] Tani, ju nuk e dini nëse këta individë janë apostatë apo thjesht vëllezër e motra që janë në telashe serioze shpirtërore. Por a ka rëndësi? Si ndiheni kur largoheni nga forumi? A ndiheni të ngritur, të vendosur për të zgjeruar shërbimin tuaj, më të bindur se kurrë se Jehovai ka një organizatë që ju e doni dhe që jeni të kënaqur të jeni pjesë e saj. Ndiheni të nderuar që jeni pjesë e asaj organizate.

[Eric Wilson] Nuk funksionon nëse e shihni këtë si një prift që flet në emër të kishës katolike sepse ato janë fe e rreme ndërsa dëshmitarët janë të vërtetë. Përsëri, kjo premisë kapërcen gjithçka. I marr katolikët që më shkruajnë gjatë gjithë kohës duke më shprehur se sa krenarë janë që janë anëtarë të "kishës që themeloi Jezusi". Ata nuk tingëllojnë ndryshe nga Splane këtu. Por ku në Bibël na thuhet të duam një organizatë dhe të jemi krenarë për një organizatë. Pse fjala organizatë nuk përdoret as në Bibël. Na thuhet të duam vëllezërit dhe motrat, por kurrë nuk na thuhet të duam një organizatë. Sa i përket krenarisë, krenaria jonë është në Jezu Krishtin, mburrja jonë është në Jehovain. (1 Korintasve 1:29)

Mburremi sepse i përkasim një organizate. Eja.

Më tej, David Splane zbaton keq Romakëve 16:17.

[David Splane] Duhet të ndjekim këshillat e regjistruara në kapitullin 16 të Romakëve dhe vargun 17. Tani mendoni për këtë forum imagjinar që sapo përshkruam në dritën e kapitullit 16 dhe vargut 17 të Romakëve dhe mbani mend se në këtë forum fluturojnë të gjitha llojet e bisedave negative. Me Ju nuk e dini se kush qëndron pas tij dhe ja çfarë thotë tek Romakët 16 vargu 17. “Tani ju bëj thirrje, vëllezër, që të keni kujdes ndaj atyre që krijojnë përçarje dhe shkaqe të pengimit në kundërshtim me mësimin që keni mësuar dhe shmangni ato. ” Tani mendoni për atë forum. A krijon ndarje? Po! A është shkak për pengim? Mund të jetë. A është në kundërshtim me atë që kemi mësuar? A duhet t'i përgjigjemi kësaj pyetjeje?

[Eric Wilson] Po, David, ju duhet t'i përgjigjeni kësaj pyetjeje. Kjo pyetje është çelësi i gjithçkaje. Jezusi tha se ai erdhi për të shkaktuar ndarje.

. . .Mos mendoni se kam ardhur për të sjellë paqen në tokë; Unë erdha të sjell jo paqe, por shpatë. Sepse unë erdha për të shkaktuar ndarje. . . (Mateu 10:34, 35, Përkthimi Bota e Re)

Megjithatë Pali i dënon ata që shkaktojnë përçarje. A po e dënonte Pali Jezusin? Jo, sepse Jezusi shkaktoi ndarje duke mësuar të vërtetën. Ata që Pali dënon po mësojnë gënjeshtrën. Cili është standardi i së vërtetës? Davidi sapo e lexoi në Romakët: "mësimi që keni mësuar". Ai është aq i vetëkënaqur për këtë, aq i gënjyer sa që mësimet e Kullës së Rojës janë mësimet e Krishtit, por asnjë botim i njerëzve nuk mund ta bëjë këtë, as katekizmi katolik, as krishterimi ungjillor sot, jo kullë vrojtimi Zgjohuni! revista. Pali po flet për mësimet e Krishtit të dhëna nga apostujt. Ky është thelbi i çështjes. Nëse Splane dëshiron të etiketojë dikë një apostat bazuar në Romakët, atëherë një apostat është ai që ka devijuar nga mësimet e Krishtit. Duke përdorur këto kritere, unë do të sugjeroja që David Splane me gjeneratën e tij të mbivendosur dhe skllavin jo 1900-vjeçar është apostat. Dua të them pasi ne po hedhim etiketa përreth.

Splane tani kthehet te Apostasia është analogji helmuese.

[David Splane] Tani një person tjetër mund të thotë: «Unë mund të shoh se ku zbatoheshin paralajmërimet për apostatët për filanin; ai është i dobët, por mos u shqetëso për mua jam shpirtërisht i fortë, mund ta përballoj. Likeshtë si një peshëngritës që mendon se mund të pijë një helm helmi dhe nuk do ta dëmtojë atë sepse ai është aq i madh dhe i fortë. Ne nuk jemi aq të fortë, aq shpirtërorë, aq inteligjentë sa të mos ndikohemi nga helmi i ideve apostate.

[Eric Wilson] Davidi do të na tregojë, edhe pse pa dashje, se braktisja e tij është e barabartë me analogjinë e helmit nuk mbështetet në Shkrim. Ai do ta bëjë këtë duke përdorur tregimin për Jobin. Por, para se ta bëjë këtë, ai përsëri na kërkon të heqim dorë nga fuqia jonë e arsyes dhe të shkojmë vetëm me atë që na thuhet.

[David Splane] Tani, kur mund të ndihemi nën presion për të lexuar diçka që apostatët kanë shkruar? Merrni parasysh këtë skenar: Burri jobesimtar i studentit tuaj të Biblës i dërgon gruas së tij një lidhje me një faqe në internet apostate dhe thotë: «Këtu më mirë shikoni këtë dhe shihni se në çfarë po futeni». Epo, studenti juaj është i shqetësuar. Ajo dëshiron që ju të hidhni një sy dhe t'ju tregoni se çfarë mendoni. Epo, kjo nuk është një opsion. Pali thotë, "shmangni ata". Kjo nuk do të thotë të lexosh literaturë apostate ose të kërkosh në mediat sociale për të parë se çfarë thonë ata për ne. Pra, çfarë i thoni studentit tuaj? Ju mund të thoni diçka si kjo: "Unë mund ta imagjinoj se kjo është shumë shqetësuese për ju, dhe ju me siguri duhet të dini se në çfarë po futeni. Unë kam një sugjerim. Ne nuk kemi asgjë për të fshehur. Kur jeni në mbledhje, dëgjoni me kujdes atë që thonë vëllezërit. Shikoni se si bashkëveprojmë me njëri -tjetrin. Merrni parasysh se si financohet organizata. Njihuni me pleqtë, gratë e tyre. Prezantojeni veten mbikëqyrësit qarkor dhe gruas së tij kur të vijnë. Vizitoni selinë botërore ose degën. Do vij me ty. Unë do t'ju ndihmoj, dua që ju të njiheni vërtet me organizatën dhe, nëse e njihni, jam i sigurt që së shpejti do ta kuptoni se ajo që njerëzit thonë për ne, nuk është e vërtetë. "

[Eric Wilson] Ai thotë, "Ne nuk kemi asgjë për të fshehur." Epo, nëse nuk kanë asgjë për të fshehur, pse u thonë njerëzve të mos hetojnë, të mos dëgjojnë të gjitha anët e pyetjes? Pse duhet të dëgjojmë vetëm njërën anë, Davidin, anën tuaj, dhe të injorojmë pjesën tjetër? Realiteti është se kur një Dëshmitar i Jehovait pyet për çështjet doktrinore që bien ndesh me Shkrimin, ose pyet pse Kulla e Rojës u bë anëtare e OJQ -ve të OKB -së, ose pse Trupi Udhëheqës do të preferonte të paguante miliona në përbuzje të gjobave të gjykatës në vend që të kthejë listën e tyre të pedofilë, ata përfundojnë në dhomën e pasme të sallës së mbretërisë për t'u veshur mirë.

Tani kalojmë në pjesën e fjalimit të Splane ku ai minon të gjithë argumentin e tij se braktisja është helm ... dhe përsëri, mbani mend se unë jam duke përdorur termin braktisje sepse ai e përdor atë, por, në realitet, është mendimi heretik që ai me të vërtetë ka frikë.

[David Splane] Mjaftojnë vetëm disa pika helm në një pije për të shkaktuar dëm serioz. Dhe apostatët shpesh përziejnë disa të vërteta me gënjeshtra. E mbani mend Elifazin? Një nga ngushëlluesit e rremë të Jobit? Disa nga ato që ai tha ishin të vërteta. Le t'i drejtohemi kapitullit 5 dhe vargut 13. (Unë do t'ju jap një moment). Shihni nëse ajo që kam lexuar tingëllon e njohur. "Ai kap të mençurit në dinakërinë e tyre, në mënyrë që planet e mendjemprehtë të prishen. Ai kap të mençurit në dinakërinë e tyre. A tingëllon e njohur? Pse Po! Apostulli Pal tha të njëjtën gjë tek 1 Korintasve 3:19. Në fakt, në referencën margjinale që shohim në "a" -në e vogël në mes ka 1 Korintasve 3:19. Pali madje mund të ketë qenë duke cituar Elifazin. kështu që ishte e vërteta, por si ndihet Jehovai për argumentin e Elifazit mbi të gjitha? Le t'i drejtohemi Jobit 42: 7 dhe të shohim se si ndihej Jehovai për këtë. Jobi 42 dhe vargu 7. «Pasi Jehovai i tha këto fjalë Jobit, Jehovai i tha Elifazit Temanit: 'Zemërimi im digjet kundër teje dhe dy shokëve të tu, sepse nuk ke folur të vërtetën për mua siç ka thënë shërbëtori im Job.'" A pak kokrra të së vërtetës u përzien me të pavërtetat. Të paktën disa nga ato që tha Elifazi u frymëzuan nga demonët. Si e dimë këtë? Ai e pranoi atë. Vëreni Jobin 4 vargjet 15 deri në 17. (Unë do t'ju jap një moment, kjo është interesante). Jobi 4:15 deri 17. Elifazi thotë: «Një frymë kaloi mbi fytyrën time, flokët e mishit tim u bënë me furça. Pastaj u ndal, por unë nuk e njihja pamjen e saj. " Le të ndalemi atje për një sekondë. Unë nuk e njihja pamjen e saj. Pra, ai nuk e dinte me kë po fliste - ashtu si dikush në një forum diskutimi mund të mos e di se me kë po flet. Le te vazhdojme. Ai thotë, “Një formë ishte para syve të mi. Kishte një qetësi dhe pastaj dëgjova një zë. 'A mund të jetë një njeri i vdekshëm më i drejtë se Perëndia? A mund të jetë një njeri më i pastër se krijuesi i tij? '"

A ju habit se një demon do të përfshihet në debatin mes Jobit dhe ngushëlluesve të rremë? Nuk duhet. Ky nuk ishte një debat i vogël. Ishte një çështje e madhe. Satanai e kishte sfiduar Jehovain në prani të të gjithë engjëjve se askush nuk do ta mbante integritetin e tij nën provë. Ai demon po përdorte Elifazin për të demoralizuar Jobin dhe për të dobësuar besimin e tij. Kjo ishte diçka për të cilën Jobi duhej të luftonte. Jobi u kundërpërgjigj.

[Eric Wilson] Pra, edhe disa pika helm janë vdekjeprurëse. Epo, kjo është e vërtetë, por çfarë lidhje ka me braktisjen?

Splane i referohet tre ngushëlluesve të rremë të Jobit, veçanërisht Elifazit. Ai po e barazon fjalimin e tyre me atë të apostatëve. Ai thotë se nëpërmjet Elifazit, edhe fjalët e demonëve po i kalonin veshit të Jobit. Këta tre ngushëllues i folën Jobit për ditë të tëra dhe Jobi e dëgjoi. Kjo ishte më shumë se disa pika helm, David. Kjo ishte ngarkesa e kovës e sendeve. Pse Jobi nuk u vra shpirtërisht? Për shkak se Jobi kishte gjëra të mira nga ajo që David Splane ka frikë - ai kishte të vërtetën në anën e tij. E vërteta është dritë dhe gënjeshtrat janë errësirë. Ju mund të ndriçoni dritën, por errësirën nuk mund ta ndriçoni. Drita gjithnjë e mposht errësirën.

Atshtë në pikën e gjysmë të rrugës që ne arrijmë te mishi i vërtetë i fjalimit, dhe e pranoj që më është dashur të luftoj për të ruajtur qetësinë time, sepse shumë nga gjërat që thotë David Splane janë aq skandaloze sa të bën të duash bërtas.

[David Splane] Tani, le të shqyrtojmë sfidën e dytë me të cilën përballemi- raportet negative në lidhje me Dëshmitarët e Jehovait në media.

[Eric Wilson] Vini re se ai nuk thotë raporte të pavërteta. Një raport mund të jetë plotësisht i vërtetë ndërsa është akoma negativ. Duke parë një numër të këtyre raporteve negative, nuk ka asgjë për të treguar se ato janë të pavërteta, dhe në fakt, nëse do të ishin të pavërteta, jam i sigurt se Shoqëria do të ishte e shpejtë të padiste transmetuesin ose Stacionin TV. Në fund të fundit, ata paditën një grup spanjoll kohët e fundit për pretendimin se ishin viktima të abuzimeve të Kullës së Rojës.

[David Splane] Tani këtu është një parim i mirë që duhet ndjekur: Fjalët e Urta 14 dhe vargu 15. (Unë do t'ju jap moment Fjalët e Urta kapitulli 14 dhe vargu 15). Thuhet: "Personi naiv beson çdo fjalë, por mendjemprehtë mendon për çdo hap." Disa njerëz besojnë gjithçka që lexojnë në gazetë ose shohin në TV. Po ju? Duhet ti?

[Eric Wilson] Jo, nuk duhet. Por përsëri, a duhet të besoni gjithçka që dëgjoni të thotë David Splane, apo gjithçka që shkruhet në Kullën e Rojës? David citon Fjalët e Urta 14:15 por nuk e zbaton atë për veten e tij dhe as për organizatën. Dëshmitarëve u thuhet të mos i besojnë çdo fjale kur vjen nga një burim botëror, por të meditojnë dhe të hetojnë, megjithatë ky rregull nuk zbatohet kur dëgjojnë një fjalim në platformën e kongresit ose lexojnë një artikull në Kullën e Rojës. Në ato raste, ata supozohet të besojnë çdo fjalë dhe mjerë kushdo që "mendon për çdo hap". Bëni shumë pyetje dhe kjo është dhoma e pasme për ju.

[David Splane] Merreni parasysh këtë: Tani po punoni derë më derë dhe takoni një pronar shtëpie që thotë: «Ju Dëshmitarët e Jehovait jeni njerëz të tmerrshëm. Ju i lini fëmijët tuaj të vdesin. Ju nuk pranoni trajtim mjekësor. ” Ju pyesni të zotin e shtëpisë, “a njihni ndonjë

personalisht të Dëshmitarëve të Jehovait? "Jo" Atëherë nga e keni idenë se ne i lëmë fëmijët tanë të vdesin dhe nuk pranojmë trajtim mjekësor? I zoti i shtëpisë thotë: «E kam me autoritet të mirë. E lexova në gazetë. ”

Epo, nëse është në gazetë, duhet të jetë e vërtetë, apo jo? Jo domosdoshmërisht! Mbani mend këtë: Gazetarët kanë një afat për t'u takuar dhe një reporter mund të mos ketë kohën ose prirjen për të kontrolluar faktet; ose reporteri mund të ketë shkruar një artikull të balancuar. Por pastaj redaktori e ndryshon atë. Ndoshta redaktori nuk i pëlqen Dëshmitarët e Jehovait, ose është keqinformuar për ne. Tani, është mjaft keq nëse njerëzit në botë besojnë gjithçka që lexojnë në gazetë, por vëllezërit le të mos jemi në mesin e tyre. Le të mos jemi naivë. Le t'i konsiderojmë gjërat me kujdes.

[Eric Wilson] Ky është një shembull i çuditshëm, sepse ajo që thotë familja është e vërtetë. Kur bëhet fjalë për transfuzionet e gjakut, edhe në situatat kur mjeku mendon se jeta e fëmijës është në rrezik, Dëshmitarët nuk do të lejojnë që fëmijët e tyre të transfuzohen me gjak. Pra, nëse ai po përpiqet të tregojë se gazetat janë të njëanshme ose se njerëzit marrin përshtypjen e gabuar, ai me siguri ka përdorur një shembull të keq.

Shtë e vërtetë që një reporter mund të mos i kontrollojë faktet, megjithëse për të qenë të drejtë, ata janë të trajnuar për ta bërë këtë në mënyrë që gazeta të mos vendoset në një pozicion ku mund të paditet. Përveç kësaj, sa shpesh kemi dëgjuar një lajm për abuzimin seksual të fëmijëve, ku gazetari na thotë se ata u përpoqën të kontaktonin Dëshmitarët e Jehovait në selinë qendrore, por askush nuk ishte i gatshëm të merrte telefonatën ose të intervistohej. Si do t'i kontrollojnë faktet nëse Dëshmitarët e Jehovait nuk flasin me ta?

[David Splane] Në mënyrë të ngjashme, ndonjëherë ka një program televiziv për Dëshmitarët e Jehovait. Tani, disa nga këto programe janë të balancuara dhe të drejta. Shumë, ose guxoj të them se shumica nuk janë, dhe kur nuk janë, shpesh do të zbuloni se prodhuesit filluan me një pikëpamje negative për Dëshmitarët e Jehovait dhe më pas ata kërkojnë informacion për të mbështetur paragjykimet e tyre. Pra, kujt iu drejtuan? Apostatët dhe kleri, prej tyre. Ata morën sugjerime që njerëzit të intervistonin - dhe ju e dini se çfarë do të thoshin ata njerëz. Në minutën e fundit ata mund t'i kërkojnë vëllezërve për koment vetëm për të dhënë një pamje të drejtë, por programi nuk ishte krijuar për të qenë i drejtë, ai ishte krijuar për të qenë i padrejtë. Ajo u anua kundër Dëshmitarëve të Jehovait.

[Eric Wilson] Tani ai po shkon pas raporteve televizive. Këto janë kryesisht të njëanshme, thotë ai. Synimet e tyre janë t'i bëjnë Dëshmitarët e Jehovait të duken keq. Ata kanë një paragjykim dhe kërkojnë ata që do ta mbështesin këtë. Ata i drejtohen apostatëve dhe klerit, thotë ai. Këta apostatë i tregojnë njerëzit për t'i intervistuar. David pastaj thotë me një ton tallës, "Dhe ne e dimë se çfarë do të thoshin ata njerëz."

Me të vërtetë? E dimë çfarë do të thoshin? Çfarë do të thoshin ata njerëz, David? Çfarë është kaq qesharake sa duhet të na thuash me një ton kaq tallës në zërin tënd? A mund të jenë këta njerëz që ishin viktima të abuzimit seksual të fëmijëve? Njerëzit që shkuan te pleqtë dhe në vend që të merrnin drejtësi, u bënë të vuanin edhe më shumë? David, a do të ishin këto ndoshta gra të reja, madje edhe adoleshente që ishin keqtrajtuar aq shumë, saqë menduan se nuk kishin zgjidhje, por të largoheshin fare nga kongregacioni? A ishin këta viktima të abuzimit me fëmijët, të cilët ishin të shkëputur nga familja dhe miqtë, u shmangën nga të gjithë, jo sepse mëkatuan, por thjesht sepse u larguan dhe duke vepruar kështu dënuan në mënyrë të nënkuptuar organizatën? Kjo ndodh sepse ata e bënë kongregacionin të duket keq, apo jo, David?

Pastaj Splane thotë, "Në minutën e fundit ata mund t'i kërkojnë vëllezërve për koment vetëm për të dhënë pamjen e drejtësisë."

OMG, David, po tallesh me mua? Unë i kam parë këto programe dhe ka një element të qëndrueshëm në të gjithë ata. Gazetarët do të thonë se ata u përpoqën të kontaktonin selinë, por dëshmitarët nuk ishin të gatshëm të flisnin me ta. Nëse do të thërrisja Bethelin e Kanadasë tani dhe do të thosha se po bëj një video mbi abuzimin seksual të fëmijëve midis Dëshmitarëve të Jehovait në Kanada dhe do të doja të merrja ndonjë koment nga zyra e degës, mendoni se do të flisnin me mua në rekord, para një kamere? Për të papagalluar fjalët e tua, David. "Ne e dimë se çfarë do të thonë ata."

Hajde, duhet të ndalosh gënjeshtrat dhe të jesh i sinqertë për një herë. Gjëja e fundit që çdo anëtar i Trupit Udhëheqës ose ndonjë zyrtar i nivelit të lartë dëshiron të bëjë është të detyrohet të përgjigjet pyetjeve në lidhje me politikat dhe sjelljen e Organizatës në një forum publik. David, jam i sigurt që ju kujtohet se çfarë ndodhi kur komisioni Mbretëror i Australisë u përpoq të thërriste anëtarin e Trupit Udhëheqës, Geoffrey Jackson, për të dëshmuar nën betim? Avokati i Shoqërisë u udhëzua të mashtrojë gjykatën me historinë e rreme se Jackson ishte përfshirë vetëm në përkthim dhe nuk kishte të bënte me bërjen e politikave në lidhje me abuzimin e fëmijëve. Kjo, natyrisht, është një gënjeshtër. Arsyeja e vetme që u detyrua të dëshmonte ishte se shumë shikues me njohuri intime të Dëshmitarëve të Jehovait i dërguan email gjykatës duke i paralajmëruar për këtë gënjeshtër.

Kur anëtari i Trupit Udhëheqës, Gerrit Losch, u thirr të paraqitej në një Gjykatë në Kaliforni ku po gjykohej një rast abuzimi me fëmijët, ai shkroi në një deklaratë për të shmangur paraqitjen:

«Unë nuk i drejtoj dhe nuk i kam drejtuar kurrë operacionet e përditshme të Kullës së Rojës. Unë nuk kam dhe kurrë nuk kam pasur ndonjë autoritet si individ për të bërë ose përcaktuar politikën e korporatës për Kullën e Rojës ose ndonjë departament të Kullës së Rojës. "

Vini re sa me kujdes është formuluar kjo, duke lënë pas dore të vërtetën. Po, si një individ, ai nuk ushtron autoritet as drejton Kullën e Rojës, por Kulla e Rojës shënon një "Unë" ose kalon një "t" pa thënë kështu Trupi Udhëheqës i të cilit Losch është anëtari më i lartë?

Në fakt, bazuar në përkufizimin e Gerrit Losch për atë që përbën një gënjeshtër të dhënë në transmetimin e Nëntorit 2016, ai vërtet gënjeu në atë deklaratë.

Pyetja e madhe është: nëse ata me të vërtetë duan që publiku të dijë të vërtetën dhe të shmangë mbulimin paragjykues të lajmeve që David Splane po vajton, atëherë pse ata luftojnë kaq shumë që të mos kenë ditën e tyre në gjyq ose momentin e tyre para kamerës? Jezusi thotë se ne duhet të lëmë dritën tonë të shkëlqejë, se duhet të vendosim llambat tona në një tryezë ku drita do të mbushë të gjithë shtëpinë. Por në vend që drita e tyre të shkëlqejë, Trupi Udhëheqës duket se preferon të akuzojë të gjithë të tjerët për paragjykime.

Nga rruga, unë do të vendos lidhje me atë informacion që sapo përmenda në fushën e përshkrimit të kësaj video.

[David Splane] Tani le të jemi të qartë, disa organizata lajmesh janë shumë të ndërgjegjshme në lidhje me raportimin dhe duan të paraqesin të dyja anët e një çështjeje dhe kur shqetësohen Dëshmitarët e Jehovait, ata e bëjnë këtë me koston e tyre. Nëse një gazetë boton ndonjë gjë pozitive për ne, kishat do të kthehen prapa. Famullistët tanë janë të mërzitur. Ata regjistrohen në gazetën tuaj. Atyre nuk u pëlqen të lexojnë gjëra të favorshme për Dëshmitarët e Jehovait. Mesazhi? Nëse ndodh ndonjëherë përsëri, ata do të humbasin abonentët.

[Eric Wilson] Tani ne po ushqehemi me një teori konspirative, dhe si të gjitha teoritë e tjera konspirative, ajo vjen pa prova mbështetëse. David, si e di këtë? Ku janë provat? A duhet të marrim fjalën tuaj për të?

[David Splane] Tani, kjo çështje e popullit të Jehovait që është subjekt i raporteve keqdashëse nuk është e re. Mendoni për ditët e Mbretëreshës Ester. Hamani i lig i sjell një raport të keq mbretit Ahasuerus: «Hebrenjtë nuk i binden ligjeve tona, ata janë një rrezik për shoqërinë. A i kontrollon Ahasuerus faktet? A kërkon ai prova? Jo, Asuero është naiv. Ai e lejon veten të merret nga Hamani. Ndërsa ka shumë Hamanë të ditëve të sotme dhe ata përdorin taktika të ngjashme, si rezultat, disa zyrtarë qeveritarë merren. Ata besojnë në akuzat shpifëse të apostatëve. Tani nëse ata thjesht marrin kohë për të kontrolluar faktet, ata do të shohin se po gënjehen, por ata nuk i kontrollojnë faktet. Tani përsëri, është mjaft keq vëllezër kur zyrtarët qeveritarë merren nga raporte të rreme. Mos u merrni me vete

[Eric Wilson] Davidi po i krahason Dëshmitarët e Jehovait si një organizatë me kombin e Izraelit. I ashtuquajturi krishterim nuk është Izrael shpirtëror. Vetëm Dëshmitarët e Jehovait janë. Apostatët janë si Hamani i lig që gënjeu për izraelitët. Dhe mbreti pagan në ato ditë krahasohet me zyrtarët modernë të qeverisë që nuk i kontrollojnë faktet, por thjesht i besojnë verbërisht këtyre apostatëve të ligj. Çfarë ngarkese plehu pleh.

A pret me të vërtetë që ne të besojmë se zyrtarët qeveritarë do të besojnë këdo që del në rrugë me një ankesë? Ka rregulla. Ka ligje. Njerëzit duhet të mbrojnë punët e tyre nga sulmet për ndjekje të padrejtë dhe të paligjshme. Njerëzit në botë kanë nevojë për një gjë të vogël të quajtur prova. Nuk është si komuniteti i Dëshmitarëve të Jehovait ku njerëzit gjykohen në bazë të thashethemeve; shmanget në bazë të thashethemeve. Davidi ka role të kundërta.

Unë personalisht shikova javë të tëra mbulimi televiziv të komisionit Mbretëror të Australisë, në të cilin ata hetuan Dëshmitarët e Jehovait. Dhjetëra mijëra faqe të dhënash u analizuan. Shumë pleq të komunitetit të Dëshmitarëve të Jehovait Australian u pyetën nën betim. Viktimat e keqmenaxhimit të abuzimit të fëmijëve gjithashtu dëshmuan nën betim. Edhe Geoffrey Jackson, anëtar i Trupit Udhëheqës, u mor në pyetje nën betim. Qeveria mori të gjitha faktet. Ata nuk nxituan në gjykimin përmbledhës. Në fakt, ata iu lutën udhëheqjes së Dëshmitarëve të bënte ndryshime për përmirësimin e të vegjëlve. Por lutja e tyre ra në vesh të shurdhër.

Rezultati ishte një seri rekomandimesh të bëra për organizatën mbi mënyrat për të përmirësuar trajtimin e tyre të rasteve të abuzimit seksual të fëmijëve. Sidoqoftë, organizata hodhi poshtë pothuajse çdo rekomandim të bërë nga qeveria. Pse? A ishin zyrtarët qeveritarë të paaftë? A nuk i kishin të gjitha faktet? Jo. Fakti i thjeshtë i çështjes është se organizata nuk mund të pranojë asnjë rekomandim të bërë nga ajo që ata e konsiderojnë si një qeveri botërore e drejtuar nga Satanai. Duart e tyre janë të lidhura. Të pranosh rregulloret e qeverisë do të thotë të pranosh se udhëheqja e tyre nuk vjen nga fryma e shenjtë nga Perëndia, por është produkt shqetësues i njerëzve të interesuar për të ruajtur pozitën dhe autoritetin e tyre.

Splane e përfundon këtë diatribe të vogël duke i nxitur vëllezërit të mos merren nga raportet e rreme. Sidoqoftë, meqë ai dëshiron që qeveria të hetojë para se të pranojë ndonjë gjë që u thonë këtyre apostatëve gënjeshtarë, ai duhet t'i lejojë vëllezërit dhe motrat të bëjnë të njëjtën gjë, apo jo? Por ai sapo ka përfunduar duke u thënë atyre që të mos dëgjojnë apostatët dhe të mos hetojnë. Thjesht shkoni te pleqtë, thotë ai. Ata i kanë të gjitha përgjigjet. Hej, unë kam qenë një plak për dyzet vjet dhe mund t'ju them pa dyshim se ata nuk e bëjnë këtë. As afër.

Shkova në JW.org dhe përdorja mjetin e tyre të kërkimit për të zbuluar nëse kishte ndonjë gjë në komisionin Mbretëror të Australisë ose në ndonjë nga rastet e tjera në lidhje me abuzimin seksual të fëmijëve, në të cilat shoqërisë i është dashur të paguajë miliona dollarë dëmshpërblim. Nuk ka asgjë atje. Zilch. Nada.

Pse jo? A nuk e meritojmë të dimë se si po përdoren donacionet tona të fituara me vështirësi?

Nëse jeni një Dëshmitar besnik i Jehovait që i bindeni shkronjës atë që David Splane po ju thotë të bëni, do të jeni plotësisht të paditur ndaj secilës prej këtyre çështjeve. Pra, saktësisht si supozohet që Dëshmitarët e Jehovait - si e tha Davidi - oh, po: "thjesht merrni kohë për të kontrolluar faktet"?

[David Splane] A keni dëgjuar ndonjëherë shprehjen "gjykim nga media?" Punon kështu: Dikush akuzohet për një krim dhe rasti publikohet gjerësisht në media, dhe media e paraqet rastin në atë mënyrë që të gjithë ata që dëgjojnë për të mendojnë se burri është fajtor.

[Eric Wilson] Po, kam dëgjuar për gjykim nga media. Në fakt, e kam përjetuar. Unë jam i sigurt se të gjithë ata që kanë filluar të vënë në dyshim mësimet dhe/ose praktikat e Organizatës e kanë përjetuar atë gjithashtu. Në rastin tim, si në rastin e të tjerëve, media është mjeti i thashethemeve dhe është një mjet shumë i fuqishëm dhe i fuqishëm, me anë të të cilit thashethemet përhapen si një zjarr i egër mes Dëshmitarëve të Jehovait. Vite para se ata të përpiqeshin të më përjashtonin, unë u shpif dhe u fyer pas shpine. Thashethemet më qarkulluan përsëri nga miqtë e besuar që i dëgjuan dhe më përsëritën tek unë. Disa nga këto ishin vërtet të çuditshme dhe krejtësisht të rreme, por nuk kishte rëndësi sepse besoheshin me gatishmëri. Brenda një urdhri të shkurtër, miqtë që kisha me dekada filluan të më shikonin çuditërisht dhe të distancoheshin nga unë. Pra, po, David. Ne heretikët kemi dëgjuar dhe përjetuar gjykimin nga media, prandaj na falni nëse nuk ndihemi tepër simpatikë kur dëgjojmë se po ju ndodh.

[David Splane] Sigurisht, për të shmangur një padi për shpifje ose shpifje, këto raporte të medias janë formuluar me shumë kujdes. Dhe ne duhet të kuptojmë se çfarë do të thotë formulimi. Këtu keni një parim të mirë që duhet mbajtur parasysh: Job kapitulli 12 dhe vargu 11; është e mahnitshme sa parime mund të nxjerrim nga libri i Jobit për këtë bisedë. Jobi kapitulli 12 dhe vargu 11. Ky është Jobi që flet, dhe ai thotë, "A nuk i vesh veshi fjalët pasi gjuha shijon ushqimin." A nuk i vesh veshi fjalët. Cfare do te thote ajo?

[Eric Wilson] Po, David, çfarë do të thotë kjo? Para se të dëgjojmë shpjegimin e Davidit, çfarë mendoni se do të thotë?

Si e shijon gjuha ushqimin? Ne e shijojmë ushqimin duke e futur në gojën tonë në mënyrë që gjuha jonë të mund të vihet në kontakt me ushqimin dhe ta shijojë atë. Pra, si do t'i testonte veshi fjalët? Do të duhej të dëgjonte fjalët, apo jo?

[David Splane] A do të thotë kjo nëse mësojmë se apostatët do të shfaqen në programin televiziv, duhet ta shikojmë për të parë nëse ato që thonë ata janë të vërteta? Jo, në thelb do të thotë të marrësh parasysh burimin e fjalëve.

[Eric Wilson] Jo, nuk ka. Nuk do të thotë aspak se. Çfarë ngarkese pleh lope! Davidi dëshiron që ne të provojmë fjalët me veshët tanë duke i mohuar veshit vetë fjalët. A e shijon gjuha ushqimin që nuk e fusim në gojë? A e shijojmë ushqimin duke marrë parasysh burimin? Jo, ne e shijojmë ushqimin duke e vënë atë në gjuhë dhe i provojmë fjalët duke i vënë në vesh.

Ky njeri supozohet të jetë studiuesi kryesor i organizatës, për dashurinë e Pete. Ai thjesht po përpiqet të gjejë një mbështetje biblike për të mbyllur veshin ndaj dëshmive të forta dhe nuk ka asnjë, kështu që ai po përpiqet t'i trillojë ato. Generationshtë brezi i mbivendosur përsëri. Përgatitur gjëra.

[David Splane] Nëse ato janë fjalë të apostatëve, pse do t'i besonim? Mendoni në këtë mënyrë. Ju keni një shishe në raftin tuaj të shënuar me "helm". A keni nevojë ta hapni atë, të bëni një shpullë për të parë nëse është vërtet helm? Besoni atë që thotë etiketa!

[Eric Wilson] David po përdor katër, numëro, katër gabime të ndryshme logjike këtu. E para quhet gabimi i ekuivalencës së rreme. Krahasimi i etiketës që një prodhues i ndonjë kimikati helmues ose toksik aplikon në produktin e tij me etiketën që Davidi i ngjitet kujtdo që nuk pajtohet me të është një ekuivalencë e rreme. Prodhuesi ka të drejtë, në fakt, një detyrë për të etiketuar siç duhet produktin e tij, por kush jeni ju, i dashur David Splane që i etiketoni të gjithë ata me të cilët nuk pajtoheni si apostatë? Ky është një gabim i ngarkuar me etiketa i krijuar për të helmuar mendjen tonë ndaj kundërshtarit tuaj në mënyrë që ne as të mos dëgjojmë argumentin e tij. Gabimi i etiketës së ngarkuar është në fakt një lloj Ad Hominem fallaci ose Ad Hominem sulm. Kjo do të thotë "sulmoni njeriun". E shihni, nëse nuk mund ta mbroni pozicionin tuaj me fakte dhe të vërteta, duhet të përdorni shpifjet për kundërshtarin tuaj me shpresën se auditori juaj është mjaft naiv për të mos vënë re dredhinë. Ndihmon nëse jeni në një pozitë të fuqishme, pasi Davidi është mbi Dëshmitarët e Jehovait. Në atë rast, mund të mbështeteni në gabimin e Apelit tek Autoriteti për të kryer ditën. Përveç atij gabimi të veçantë ka filluar të vuajë nga konsumimi i tepërt. Sinqerisht, ky përdorim i tepërt i etiketës apostate është një taktikë e turpshme dhe David Splane, së bashku me pjesën tjetër të Trupit Udhëheqës, duhet të kenë turp nga vetja që vazhdojnë ta përdorin atë ndërsa pretendojnë të jenë të krishterë shembullorë.

[David Splane] Tani, me qëllim të këtij diskutimi, le të shqyrtojmë një mënyrë tjetër se si mund të provojmë fjalët, dhe kjo është t'i kushtojmë vëmendje kuptimit të fjalëve. Mos harroni se ne folëm për raportet e mediave dhe sesi këto janë formuluar me shumë kujdes për të shmangur një padi. Pra, supozoni se një raport tregon se dikush është akuzuar për një krim ose se ai është duke u hetuar. Në rregull, ju keni dy fjalë: të akuzuara dhe të hetuara. Nuk do të thotë se ai është fajtor

[Eric Wilson] Le të jemi të drejtë këtu. David Splane ka të drejtë. Vetëm sepse dikush akuzohet për diçka ose po hetohet për diçka, nuk do të thotë se ai është fajtor. Sigurisht, kjo nuk do të thotë se ai është i pafajshëm. Duke u thënë kështu, nëse zbulojmë se i njëjti person ose institucion ose organizatë po hetohet dhe akuzohet për të njëjtin lloj krimi pa pushim në shumë vende dhe shumë vende, kjo na bën të pyesim veten nëse mund të ketë ndonjë zjarr aty ku tymi është

[David Splane] Ose supozoni se dikush është dënuar dhe futur në burg. Epo, kjo do të zbatohej për vëllezërit tanë të rinj në Kore, apo jo? Ata u dënuan dhe u burgosën. Dhe cili ishte krimi? Ata nuk pranuan të vrisnin dikë. A kanë bërë ndonjë gjë të keqe? Ose, dikush shpallet fajtor nga njerëzit, siç ishte Jezusi, nuk do të thotë se ai është fajtor në sytë e Zotit.

[Eric Wilson] Organizata po shpallet fajtore pa pushim në rastet e abuzimit të fëmijëve që kanë ardhur në gjykatë, dhe më shumë do të pasojnë. Nuk ka krahasim midis këtyre rasteve dhe atyre të vëllezërve besnikë koreanë të burgosur për refuzimin e shërbimit ushtarak. Dhe hajde, a pret me të vërtetë Splane që ne të kuptojmë se vendimet fajtore të organizatës janë në të njëjtin nivel me gjykimin e Jezusit? Ky është gabimi i ekuivalencës së rreme i marrë në nivele qesharake.

[David Splane] Pra, vëllezër, ne me të vërtetë duhet të mendojmë për këto gjëra. Ne mund të lexojmë se një person ose një organizatë është paditur dhe më pas është vendosur jashtë gjykatës. A nënkupton zgjidhja jashtë gjykatës se ata janë fajtorë? Jo domosdoshmërisht.

[Eric Wilson] Po, do të thotë kjo. Nuk ka shumë arsye fisnike për zgjidhjen jashtë gjykatës. Sigurisht, ju mund të jeni të pafajshëm dhe të kuptoni se koha dhe paratë për ta vërtetuar atë thjesht nuk ia vlen, kështu që ju vendosni për të hequr qafe shqetësimet. Por organizata po paguan miliona dollarë në këto raste, kështu që vështirë se përshtatet. Ju mund të vendoseni jashtë gjykatës, nëse keni arsye të besoni se gjykimi është i manipuluar, por hajde ... a do të besojmë ne në të gjitha këto shtete dhe vende ku këto shtigje po vazhdojnë, të gjitha gjykatat janë të korruptuara dhe të gjitha gjykimet janë të manipuluar?

Pse do të zgjidhej organizata jashtë gjykatës nëse nënkupton dorëzimin e miliona dollarëve në fonde të dhuruara dhe të dedikuara? Pse të mos e luftoni atë, të fitoni dhe pastaj të merrni palën humbëse për të paguar shpenzimet gjyqësore? Nëse organizata është vërtet aq e pafajshme sa pretendojnë, kjo do të dekurajojë paditë e ardhshme.

Sidoqoftë, nëse jeni fajtor, zgjidhja jashtë gjykatës ka shumë kuptim, veçanërisht nëse jeni të shqetësuar për reputacionin tuaj. Nëse e çoni një çështje në gjykatë, të gjitha provat bëhen publike. Por nëse vendoseni jashtë gjykatës, mund të bëni një marrëveshje për moszbulimin pjesë të marrëveshjes. Gjithashtu, askush nuk e di saktësisht sa keni paguar. Me fjalë të tjera, ju mund të mbani gjithçka të fshehtë. Organizata zgjidh shumë raste jashtë gjykatës për këto arsye. Sidoqoftë, David Splane do të donte që ne të mendonim se ka arsye të tjera për ta bërë këtë, madje edhe ato nga shkrimet. Le të dëgjojmë.

[David Splane] Tani në këtë vend (Shtetet e Bashkuara) dhe të tjerët, çështjet gjyqësore shpesh trajtohen nga një juri. Kush janë në juri? Qytetarë të zakonshëm pa trajnim ligjor.

[Eric Wilson] A e dëgjojmë këtë të drejtë? David po kundërshton sistemin juridik të gjykimit nga juria. Këta janë thjesht njerëz të rregullt pa trajnim ligjor. Çfarë kualifikimesh kanë ata për të gjykuar organizatën? Ata do ta ngatërrojnë.

[David Splane] Këta qytetarë të zakonshëm nuk kanë gjithmonë qasje në të gjitha faktet, sepse gjyqtari dhe avokatët vendosin se cilat fakte do të ndahen me jurinë. Pra, nuk ka gjasa që e gjithë e vërteta të dalë ndonjëherë në gjyq. Në fakt, asnjëra palë ndoshta nuk dëshiron që e gjithë e vërteta të dalë në gjyq.

[Eric Wilson] A e dëgjuam mirë? A na tha David Splane se asnjëra palë nuk dëshiron të dalë e gjithë e vërteta? A po thotë ai se kur Dëshmitarët e Jehovait paditen, ata nuk duan që e gjithë e vërteta të dalë në shesh? Me sa duket, kjo është ajo që ai thotë. Përsëri, ai kundërshton sistemin ligjor. Theshtë detyrë e gjyqtarit të sigurojë që çdo gjë që është e rëndësishme për çështjen të përfshihet në mënyrë që juria të ketë të gjitha faktet, të gjitha provat e vëna para tyre. Ne kemi parë herë pas here në dorëshkrimet e gjykatave të disponueshme për publikun se si organizata ka përdorur çdo taktikë ligjore në dispozicion për të anuluar provat që do të ekspozonin fajësinë e saj.

[David Splane] Tani ndonjëherë avokatët fshehin qëllimisht informacione që mund të jenë paragjykuese për klientët e tyre dhe, përveç kësaj, juritë kanë paragjykime si të gjithë të tjerët. Dhe disa prej tyre, thjesht nuk mund t'i lënë mënjanë paragjykimet e tyre. Unë do t'ju tregoj një përvojë aktuale: Disa kohë më parë, një avokat më tha për një rast që kishte. Ishte një rast i keqpërdorimit mjekësor nga një mjek; ka pasur një gjyq me jurinë. Mjeku u tregua qartë se ishte në gabim, por juria nuk i dha pacientit asnjë qindarkë. Avokati u hutua. Kështu, pas gjykimit, ai iu afrua dy prej jurisëve dhe pyeti: "nëse nuk e keni problem, më tregoni se cilën pjesë të dëshmisë nuk e besuat?" Juria u përgjigj: "Oh, nuk kemi arritur aq larg. Doktori ishte i lezetshëm dhe ne nuk donim që ai të paguante asgjë. ” Me mendimtarë të thellë si kjo, nuk është çudi që shumë avokatë përpiqen të zgjidhin çështjet e tyre në vend që t'i sjellin ato në një juri.

[Eric Wilson] Pse Davidi po punon kaq shumë për të diskredituar gjykimin sipas sistemit të jurisë? Për shkak se avokatët e Dëshmitarëve të Jehovait po mësojnë se është një betejë e vështirë për të fituar paditë e abuzimit seksual të fëmijëve që u vijnë atyre nga një vend në tjetrin kur të paraqiten para një jurie. Pasi të jenë të gjitha faktet, juritë supozohet të arrijnë një gjykim të drejtë. Sigurisht, ata nuk e bëjnë gjithmonë këtë, por anekdota e vogël e Davidit tregon se si mund të shkojë në çdo mënyrë. Në pjesën më të madhe, juritë japin vendime të kujdesshme bazuar në provat. Fatkeqësisht, kjo ka rezultuar në disa ndëshkime të mëdha financiare për organizatën, e cila është një arsye tjetër që ata tani preferojnë të vendosen jashtë gjykatës.

Davidi këtu mbështetet në besimin se Dëshmitarët e Jehovait po përndiqen gjithmonë për besimin e tyre. Jo për sjellje të keqe kriminale, por për besimin e tyre. Ne jemi populli i Jehovait; prandaj, ne jemi të urryer nga bota, ne jemi të persekutuar nga bota, ne jemi të gjykuar gabimisht nga bota dhe shpifur nga bota. Ne nuk kemi asnjë shpresë për të marrë një gjykim të drejtë, kështu që më e mira që mund të bëjmë është që të vendosim jashtë gjykatës.

[David Splane] Por dikush do të thotë, “Jo, nuk besoj në zgjidhjen e çështjeve jashtë gjykatës. Unë besoj në drejtësinë dhe të vërtetën. ” Kështu që lind pyetja, a është e gabuar të zgjidhet çështja para se ai të dalë në gjyq?

[Eric Wilson] Po, është e gabuar të vendosësh jashtë gjykatës nëse je i pafajshëm siç pretendon organizata, i financuar mirë dhe ke avokatët e tu siç është dhe bën organizata, dhe duhet të respektosh që po përpiqesh të mbash emrin e Zotit të pastër dhe pa qortim siç pretendon të bëjë Organizata. Sidoqoftë, nëse jeni fajtor, atëherë nuk është gabim të vendosni jashtë gjykatës dhe në fakt është e këshillueshme.

[David Splane] Apo është shkrim i shenjtë? Le ta lëmë Jezusin t'i përgjigjet asaj pyetjeje. Kthehuni te Mateu kapitulli 5 vargjet 25 dhe 26. Interesante që Jezusi duhet ta përmendë këtë me të gjitha gjërat e rëndësishme që mësoi Jezusi. Mateu, kapitulli 5, vargjet 25 dhe 26: “Shpejt zgjidhini çështjet me kundërshtarin tuaj ligjor, ndërsa jeni me të rrugës atje, në mënyrë që kundërshtari të mos ju dorëzojë në gjyqtarin dhe gjyqtari në shoqëruesin e gjykatës, dhe ju hidheni në burg. Unë po ju them me një fakt, ju me siguri nuk do të dilni nga atje derisa të keni paguar monedhën tuaj të fundit të vogël. "

Tani kjo është interesante. Mendoni për Ligjin e Moisiut. A kishte ndonjë dispozitë në Ligjin e Moisiut për të futur dikë në burg nëse ai nuk mund të paguante një borxh? Kjo nuk ishte rruga. Nëse ai nuk mund ta paguante atë, ai do të duhej ta punonte, ose një anëtar i familjes do ta detyronte atë. Pra, kur Jezusi flet për burgun dhe gjykatësin, ai padyshim i referohet asaj që do të bënte një gjykatës johebrenj. Por ai nuk mund të presë domosdoshmërisht drejtësi prej tij. Pse mund të sundojë kundër vëllait tonë? Epo, ndoshta ai u pagua nën tryezë nga pala tjetër, ose ndoshta ai ishte i paragjykuar ndaj racës ose fesë së palës tjetër.

[Eric Wilson] Këtu po shkojmë përsëri. Davidi po merr një këshillë të thjeshtë nga Jezusi dhe e shndërron atë në një skenar për ne kundrejt tyre, ku vëllai është i pafajshëm, kundërshtari është jobesimtar dhe gjykatësi romak i korruptuar që kërkon ryshfet. Konteksti, David, lexo kontekstin. Tek Mateu 5:24 Jezusi thotë: "Së pari bëni paqen me vëllain tuaj dhe pastaj kthehuni dhe ofroni dhuratën tuaj." Pastaj ai menjëherë hyn në zgjidhjen e problemeve tuaja jashtë këshillës së gjykatës, kështu që ai nuk po flet për një vëlla të akuzuar rrejshëm nga një jobesimtar dhe as nuk po vë në dyshim integritetin e gjykatave romake. Sa i dëshpëruar po tingëllon Davidi ndërsa përpiqet të gjejë justifikimin biblik për çështjet ligjore të organizatës.

[David Splane] Tani vini re, Jezusi nuk tha që burri duhet të zgjidhet vetëm nëse është fajtor. Pra, vëllezër, të mos jemi naivë. Mos besoni gjithçka që lexoni. Vetëm për shkak se një artikull quhet një raport lajmesh, nuk e bën atë të vërtetë. Dhe një editorial është mendimi i dikujt. Dhe se dikush mund të jetë i gabuar, dhe prodhuesit televiziv ata kanë axhendën, paragjykimet dhe këndvështrimin e tyre.

[Eric Wilson] Cleshtë e qartë, David Splane dhe Trupi Udhëheqës duan që Dëshmitarët të besojnë se arsyeja që ata po vendosen jashtë gjykatës dhe paguajnë miliona dollarë nuk është sepse ata janë fajtorë për një krim, por sepse sistemi gjyqësor është i korruptuar dhe i peshuar kundër tyre.

[David Splane] Satani qëndron prapa mësimeve të shtrembëruara të apostatëve. Ai është babai i gënjeshtrës dhe ata që gënjejnë po bëjnë pikërisht atë që bën babai i tyre.

[Eric Wilson] Unë pajtohem me gjithçka që ai thotë këtu. Pyetja është, kush është apostati? Kë kemi kapur duke gënjyer? Gjatë gjithë këtij diskursi, David Splane ka akuzuar vazhdimisht ata që e kundërshtojnë atë dhe pjesën tjetër të Trupit Udhëheqës si gënjeshtarë dhe i ka karakterizuar arsyetimet e tyre si helm. Megjithatë ai nuk na ka thënë se cilat janë gënjeshtrat? Çfarë gënjeshtrash po përhapin apostatët për organizatën? Ne nuk e dimë, sepse ai nuk e ka thënë. Nga ana tjetër, ne kemi qenë dëshmitarë të David Splane duke na thënë të pavërteta në këtë video. Ne kemi vënë flamurin e secilit. Pra, përsëri, kush është gënjeshtari? Kush po e bën punën e Satanit?

Në transmetimin mujor të Nëntorit 2016 në JW.org, Gerrit Losch na dha një përkufizim të mirë të asaj që përbën gënjeshtër. Ai deklaroi:

"Gënjeshtra është një deklaratë e rreme e paraqitur qëllimisht si e vërtetë. Një gënjeshtër. Gënjeshtra është e kundërta e së vërtetës. Gënjeshtra përfshin të thuash diçka të pasaktë për një person që ka të drejtë të dijë të vërtetën për një çështje. Por ka edhe diçka që quhet gjysmë e vërtetë. Bibla u thotë të krishterëve të jenë të sinqertë me njëri -tjetrin. »

"Pra, ne kemi nevojë të flasim hapur dhe me ndershmëri me njëri-tjetrin, duke mos i përmbajtur pjesët e informacionit që mund të ndryshojnë perceptimin e dëgjuesit ose ta mashtrojnë atë."

(Gerrit Losch, Nëntor 2016 Transmetimi Mujor JW.org)

David Splane ka fshehur shumë pjesë të informacionit që do të ndryshonin perceptimin tonë. Siç thashë në fillim, skandali i madh i marrëdhënieve me publikun që prek organizatën tani është keqadministrimi i saj i gjatë dhjetëvjeçar i abuzimit seksual të fëmijëve, dhe kjo është një nga temat kryesore për të cilat ata që Splane i quan "apostatë", megjithatë Davidi shqiptoi fjalët "abuzimi seksual i fëmijëve"? A ka ndonjë referencë të vetme në faqen JW News të JW.org për ndonjë nga këto raste në të gjithë botën? Unë mendoj se ky është një informacion i vlefshëm për të cilin mesatarja JW ka të drejtë të dijë, kështu që pse David - si e shprehu Gerrit Losch? - Oh, po ... Pse Davidi "mban pjesë të informacionit që mund të ndryshojnë perceptimin të dëgjuesve të tij apo i mashtrojë ata ”?

[David Splane] Apostatët nuk kanë asgjë për të na ofruar neve vëllezër. E tëra që ata kanë për të ofruar është urrejtja. E tëra që ata kanë për të ofruar është kritika, biseda negative.

[Eric Wilson] Unë e pranoj se disa nga faqet e internetit që janë kritike ndaj Dëshmitarëve të Jehovait janë thjesht plot zemërim dhe urrejtje. Splane do të na bënte të besonim se këta njerëz janë të motivuar nga Satanai dhe i urrejnë Dëshmitarët e Jehovait sepse ata janë populli i zgjedhur i Zotit. Përsëri, ai po luan me kartën e viktimës. Organizata nuk dëshiron të mendojë për veten si viktimizues. Sidoqoftë, nëse mësoni se jeni gënjyer për dekada; nëse mësoni se mësimet në të cilat keni investuar shpresën tuaj për shpëtim janë të rreme; nëse i keni mohuar vetes ose të tjerëve procedura të caktuara mjekësore vetëm për të mësuar Biblën nuk i dënon ashtu siç u mësuat; nëse i keni shmangur përfitimet e një arsimi sepse ju është thënë se është e gabuar; nëse keni mësuar për hipokrizinë e udhëheqësve tuaj që dënojnë kontaktin me politikën e kësaj bote, ndërsa lidhen fshehurazi me Kombet e Bashkuara; nëse keni pësuar abuzim fizik ose seksual nga anëtarë të shquar të kongregacionit vetëm që pleqtë t’ju ​​kthejnë shpinën, ose më keq, t’ju ​​bëjnë problemin - mirë, unë mendoj se do të ishte naive për këdo që të mendojë se nuk do të ndiheshit zemërimi dhe madje urrejtja.

Unë e ndjeva se unë, dhe të gjithë ata që largohen nga organizata e kalojnë atë, por ndërsa disa humbasin çdo besim në Perëndinë dhe Krishtin dhe vërtet bëhen apostatë, të tjerët kapen pas Jezusit dhe përjetojnë lirinë dhe gëzimin. Këta janë heretikët që jo vetëm që ekspozojnë gënjeshtrat e organizatës, por që kalojnë përtej urrejtjes në dashuri. Dashuria për Krishtin dhe Atin e tyre qiellor dhe dashuria e vërtetë për vëllezërit dhe motrat e tyre në Krishtin.

Davidi do të shpjegojë sesi qëndrimi besnik ndaj organizatës është burimi i gëzimit, por unë mund t'ju siguroj se gëzimi më i madh do të vijë nëse jeni besnikë, jo njerëzve të Trupit Udhëheqës, por Jezu Krishtit. Le ta dëgjojmë Davidin, sepse ndryshe nga ai, ne nuk kemi frikë të dëgjojmë biseda negative dhe gënjeshtra, sepse kemi shpatën e së vërtetës dhe mburojën e besimit.

[David Splane] Por, sa të ngritur ndihemi kur jemi me ata që e duan Jehovain. Pra, Jehovai na siguron shoqata të mira të dobishme. Ai gjithashtu na siguron fjalën e tij të së vërtetës dhe një njohuri e saktë e së vërtetës është mbrojtja më e mirë kundër braktisjes. Lexoni Biblën çdo ditë dhe meditoni për të. Kushtojini vëmendje fjalëve. Kushtojini vëmendje asaj që nënkuptojnë. Bëhuni si Berojasit të përmendur te Veprat, kapitulli 17, në vargjet 10 dhe 11. Le ta lexojmë atë. Veprat kapitulli 17 vargjet 10 dhe 11: «Menjëherë natën, vëllai dërgoi Pavlin dhe Silën në Berea. Me të mbërritur ata shkuan në sinagogën e Judenjve. Tani këta ishin më fisnikë se ata në Selanik, sepse ata e pranuan fjalën me dëshirën më të madhe, duke i shqyrtuar me kujdes Shkrimet çdo ditë, [duke shqyrtuar me kujdes Shkrimet] çdo ditë për të parë nëse këto gjëra ishin kështu.

[Eric Wilson] OH PO! OH PO! OH PO! OH PO!

Vëllezër dhe motra, ju lutemi bëhuni si Berianët. Shqyrtoni me kujdes Shkrimet çdo ditë për të parë nëse gjërat që po mësoheni nga Shoqëria Biblike dhe Tract i Watchtower janë të tilla. Kërkoni dëshmi biblike se ekziston një brez i mbivendosur. Kërkoni dëshmi biblike se Trupi Udhëheqës u caktua si skllav besnik dhe i matur në vitin 1919. Kërkoni prova biblike që përcaktojnë saktësisht se cilët janë delet e tjera. Mos shiko në kullë vrojtimi për këtë informacion. Shikoni në Bibël. Në fakt, merrni çdo doktrinë që është unike për Dëshmitarët e Jehovait dhe përpiquni t’ia vërtetoni vetes pa supozuar se është e vërtetë ose e rreme në Bibël. Ose do të forconi besimin tuaj në mësimet e Dëshmitarëve të Jehovait, ose do të shihni se ata gënjejnë. Unë nuk ju rekomandoj të shkoni në faqet e internetit apostate, apo edhe në faqet e internetit të heretikëve si unë. Kur fillova të shqyrtoja mësimet e Trupit Udhëheqës, përdorja vetëm Biblën. Nëse doni një pjesë të letërsisë apostate - të paktën nga këndvështrimi i David Splane - nuk mund të bëni më mirë se Bibla e Shenjtë.

[David Splane] Tani Pali i krahason Beroeasit me Thesalonikasit atë që dimë për Thesalonikasit? Ata nuk kishin YouTube në ato ditë. Por në një moment, Thesalonikasit me sa duket dëgjuan një thashetheme se Dita e Jehovait kishte ardhur. Kush e qarkulloi thashethemin? Një apostat? Ndoshta. Por ndoshta ishte vetëm dikush që e kishte dëgjuar thashethemet dhe e kishte transmetuar atë pa e kontrolluar. A e keni bërë ndonjëherë këtë, keni kaluar një raport pa kontrolluar faktet? Unë mendoj se të gjithë ne duhet të pranojmë se kemi qenë fajtorë për këtë në një kohë ose në një tjetër. Por tani si reaguan Thesalonikasit? Ata u alarmuan. Ata u tronditën shpejt nga arsyeja e tyre. Ne nuk duhet të lejojmë që kjo të na ndodhë. Kur dëgjoni diçka, shikojeni! Mos e qarkulloni vetëm, mos e besoni. Kontrolloje.

[Eric Wilson] O MIROOD MY! Nuk mund ta besoja atë që po dëgjoja kur erdha në këtë pjesë të bisedës. A nuk e kupton njeriu atë që thotë? Me të vërtetë, Fjalët e Urta 4:19 zbatohen. Pasi flitet për ndriçimin e dritës, thotë:

Rruga e të pabesëve është si errësira; Ata nuk e dinë se çfarë i bën ata të pengohen. (Fjalët e Urta 4:19, Përkthimi Bota e Re)

Ata nuk e dinë se çfarë i bën ata të pengohen. Ata ecin në errësirë ​​dhe nuk mund të shohin se në çfarë po shkelin.

David Splane po na thotë të mos jemi si Thesalonikasit që besuan dhe përhapën thashethemet se Dita e Jehovait kishte ardhur. Çfarë mendoni se ishte viti 1975 Davidi? Trupi Udhëheqës e bindi personelin e rendit se Dita e Jehovait do të vinte. Dhe gjërat nuk ndryshojnë tani. Ata e kanë ripërpunuar doktrinën e "këtij brezi" në një konstruksion të çuditshëm të quajtur brezi i mbivendosur i cili i ka lejuar ata që tani të parashikojnë se Harmagedon do të vijë mirë para se anëtarët e Trupit Udhëheqës të vdesin. Transmetimet në JW.org dhe bisedat në platformën e kongresit tani përdorin fjalën "e afërt" për të përshkruar sa afër është Dita e Jehovait.

Ai dëshiron që ne të jemi si Berianët, por ai dhe pjesa tjetër e trupit drejtues ende veprojnë si Selanikasit!

[David Splane] Kolosianëve 2: 6 dhe 7. Shkrimi i fundit që do të lexojmë gjatë këtij fjalimi, dhe këtu Pali shpjegon se si mund të shmangim tronditjen e shpejtë nga arsyeja jonë. Ky është leximi i këtij Shkrimi të fundit - Kolosianëve kapitulli 2 vargjet 6 dhe 7. “Prandaj, ashtu siç e keni pranuar Krishtin Jezus, Zotin tonë, vazhdoni të ecni në bashkim me të [këtë e bëni dhe sigurisht që do të punoni me të mençurit]. të rrënjosura dhe të ndërtuara në të dhe [atëherë vëreni këtë] dhe duke u stabilizuar në besim, ashtu siç u mësuat. " Nëse jemi të stabilizuar në besim, nuk do të tronditemi shpejt nga akuzat e pabaza nga apostatët ose mediat. Thashethemet e rreme shpesh përhapen gjatë kohës së luftës. Vëllezër, KJO WSHT W LUFT! Ne duhet të bëjmë një luftë të fortë për besimin, sikur jeta jonë të varej prej tij, sepse po!

[Eric Wilson] Ajo që thotë David Splane këtu është e vërtetë. Kjo është çështje jete a vdekjeje. Ne duhet të bëjmë luftën e vështirë për besimin. Pyetja që duhet t'i përgjigjemi është, cili besim? Për Davidin, është besimi në organizatë. Besimi se organizata është kanali që po përdor Zoti Jehova. Besimi se Trupi Udhëheqës është skllavi besnik dhe i matur. Por Bibla nuk thotë asgjë për besimin në një organizatë, as nuk thotë asgjë për besimin në një grup burrash. Ne duhet të kemi besim te Jezu Krishti. Ne duhet të ushtrojmë besim se mësimet e tij janë të vërteta. Ne nuk kemi nevojë që burrat të interpretojnë mësimet e Jezu Krishtit për ne. E tëra që na duhet është Fryma e Shenjtë të na udhëheqë drejt së vërtetës.

Sistemi gjyqësor në të gjithë botën është prekur negativisht nga COVID. Shumë raste janë vonuar. Tani që kriza e COVID po fillon të shuhet, shumë çështje gjyqësore do të vijnë përpara dhe në qendër. Ekziston një padi e klasës në Kanada kundër organizatës. Në një rast të veçantë në Nju Jork, avokati i paditësit ka thirrur anëtarët e Trupit Drejtues. Problemi i abuzimit me fëmijët për Dëshmitarët e Jehovait është shumë më i keq se ai për katolikët. Kishës Katolike i mbetet vetëm të përballet me pasojat e keqmenaxhimit të abuzimit të fëmijëve midis 800,000 klerikëve të saj, ndërsa Dëshmitarët e Jehovait kanë keqmenaxhuar raste në mesin e 8 milionë anëtarëve të saj. Tani ka raste para gjykatave në pothuajse çdo vend të botës së parë që ju intereson të përmendni. Përveç kësaj, një numër qeverish po rishikojnë statusin bamirës të Dëshmitarëve të Jehovait në dritën e këtyre abuzimeve dhe shkeljeve të pretenduara të të drejtave të njeriut që rrjedhin nga politika e saj shmangëse.

Duket se ky bisedim është kontroll parandalues ​​i dëmtimit. Ata shpresojnë se Dëshmitarët e Jehovait do të besojnë se organizata është e pafajshme dhe Trupi Udhëheqës është i pafajshëm, dhe gjithçka është mirë, sepse kur Dëshmitarët e Jehovait fillojnë të kenë dyshime serioze për organizatën, gjëja e parë që ndalojnë janë donacionet e tyre. Shtë një formë e protestës së heshtur që çdo Dëshmitar i Jehovait mund të bëjë pa pasur frikë nga pasojat. Ndoshta kjo është arsyeja pse Trupi Udhëheqës është kaq i zënë duke shitur mijëra salla mbretërie dhe duke mbledhur fonde.

Nëse mund ta çlirojmë veten nga skllavëria e njerëzve dhe t'i drejtohemi Krishtit, mund të arrijmë me sukses ndonjë stuhi. Por nëse i përmbahemi verbërisht mësimeve të njerëzve dhe vendosim besim te një organizatë dhe jo te Perëndia, kur të përmbytet anija, me siguri do të vuajmë. Unë do t'ju lë me ato mendime marramendëse.

Faleminderit për shikimin, dhe përsëri faleminderit për mbështetjen tuaj. Nuk është e lehtë të jesh heretik.