Qëllimi i kësaj videoje është të sigurojë pak informacion për të ndihmuar ata që kërkojnë të largohen nga organizata e Dëshmitarëve të Jehovait. Dëshira juaj e natyrshme do të jetë të ruani, nëse është e mundur, marrëdhënien tuaj me familjen dhe miqtë tuaj. Shpesh në procesin e largimit, do të përballeni me një situatë sfiduese nga pleqtë e zonës. Nëse ata ju shohin si një kërcënim - dhe njerëzit që flasin të vërtetën do të shihen si një kërcënim prej tyre - ju madje mund ta gjeni veten përballë një komiteti gjyqësor. Ju mund të mendoni se mund të arsyetoni me ta. Ju mund të mendoni se nëse ata vetëm ju dëgjojnë, ata do të arrijnë ta shohin të vërtetën ashtu siç e keni parë ju. Nëse po, atëherë po tregoheni naiv, edhe pse është e kuptueshme.

Unë do të luaj për ju një regjistrim që erdhi nga seanca ime gjyqësore. Unë mendoj se do të jetë e dobishme për ata vëllezër dhe motra që kërkojnë këshilla në lidhje me procesin gjyqësor të JW. E shihni, unë marr kërkesa gjatë gjithë kohës nga Dëshmitarë që janë përpjekur të largohen në heshtje, nën radar, si të thuash. Zakonisht, në një moment ata do të marrin "një telefonatë" nga dy pleq që janë "të shqetësuar për ta" dhe thjesht duan "të bisedojnë". Ata nuk duan të bisedojnë. Ata duan të marrin në pyetje. Një vëlla më tha se brenda një minute pasi pleqtë filluan «bisedën» e tyre telefonike—ata përdorën në fakt atë fjalë—i kërkuan të pohonte se ai ende besonte se organi drejtues është kanali që përdor Jehovai. Mjaft e çuditshme, ata kurrë nuk duket se i kërkojnë askujt të pranojë autoritetin e Jezu Krishtit mbi kongregacionin. Gjithmonë ka të bëjë me udhëheqjen e burrave; konkretisht organi drejtues.

Dëshmitarët e Jehovait janë të indoktrinuar me besimin se pleqtë e kongregacionit kërkojnë vetëm mirëqenien e tyre. Ata janë atje për të ndihmuar, asgjë më shumë. Ata nuk janë polic. Ata madje do të thonë aq shumë. Pasi kam shërbyer si plak për 40 vjet, e di se ka disa pleq që vërtet nuk janë policë. Ata do t'i lënë vëllezërit të qetë dhe nuk do të përfshihen kurrë në taktika të marrjes në pyetje siç është përdorimi i policisë. Por burrat e kësaj natyre ishin të paktë dhe të largët kur shërbeja si plak, dhe guxoj të them se tani janë më të paktë se kurrë më parë. Burra të tillë janë dëbuar ngadalë dhe ata rrallë emërohen. Burrat me ndërgjegje të mirë mund të durojnë vetëm atmosferën që tani është shumë e përhapur në organizatë për kaq shumë kohë pa e shkatërruar ndërgjegjen e tyre.

E di që ka disa që nuk do të pajtohen me mua kur them se Organizata është më e keqe tani se kurrë, ndoshta sepse ata personalisht kanë përjetuar një padrejtësi të tmerrshme dhe në asnjë mënyrë nuk dua të minimizoj dhimbjen e tyre. Nga studimet e mia në historinë e Dëshmitarëve të Jehovait, tani e kuptoj se kishte një kancer në rritje brenda Organizatës që nga ditët e Rasëllit, por ishte fillimi në atë kohë. Megjithatë, si kanceri, nëse nuk trajtohet, ai thjesht do të rritet. Kur Russell vdiq, JF Rutherford përdori mundësinë për të kapur kontrollin e Organizatës duke përdorur taktika që nuk kanë të bëjnë fare me Krishtin dhe gjithçka me Djallin. (Ne do të botojmë një libër brenda pak muajsh duke ofruar prova të shumta për këtë.) Kanceri vazhdoi të rritet gjatë presidencës së Nathan Knorr, i cili prezantoi procedurat moderne gjyqësore në vitin 1952. Pasi Knorr kaloi, Trupi Udhëheqës mori përsipër dhe zgjeroi procesin gjyqësor për t'i trajtuar ata që thjesht heqin dorë nga feja në të njëjtën mënyrë që trajtojnë kurvarët dhe kurorëshkelësit. (Është e qartë se një abuzues i fëmijëve shpesh trajtohej me më shumë butësi sesa dy të rritur që pranonin të angazhoheshin në seks jashtëmartesor.)

Kanceri vazhdon të rritet dhe tani është aq i përhapur sa është e vështirë për këdo që ta humbasë. Shumë po largohen sepse janë të shqetësuar nga paditë e abuzimit seksual të fëmijëve që mundojnë Organizatën vend pas vendi. Ose hipokrizia e lidhjes 10-vjeçare të Trupit Drejtues me Kombet e Bashkuara; ose valën e fundit të ndryshimeve qesharake doktrinore, si brezi i mbivendosur, ose mendjemadhësia e plotë e Trupit Udhëheqës në deklarimin e tyre si skllav Besnik dhe Diskret.

Por si disa diktaturë kombëtare të pasigurt, ata kanë ndërtuar një perde të hekurt. Ata nuk duan që ju të largoheni, dhe nëse e bëni, ata do të kujdesen që të ndëshkoheni.

Nëse jeni duke u përballur me kërcënimin e shkëputjes nga familja dhe miqtë tuaj, mos u përpiqni të arsyetoni me këta burra. Jezusi na tha te Mateu 7:6,

"Mos u jepni qenve gjërat e shenjta dhe mos i hidhni perlat tuaja para derrave, që të mos i shkelin kurrë nën këmbë dhe të kthehen dhe t'ju shqyejnë." (Përkthimi Bota e Re)

E shihni, pleqtë janë betuar për besnikërinë e tyre ndaj Trupit Udhëheqës. Ata vërtet besojnë se ata tetë burra janë përfaqësues të Zotit. Ata madje e quajnë veten zëvendësues të Krishtit duke përdorur 2 Korintasve 5:20, bazuar në interpretimin e Përkthimit Bota e Re. Ashtu si një inkuizitor katolik në kohët mesjetare që e konsideronte Papën si Vikarin e Krishtit, pleqtë Dëshmitarë që merren me atë që ata e quajnë "apostazi" po përmbushin sot fjalët e Zotit tonë që i siguroi dishepujt e tij të vërtetë: "Njerëzit do t'ju dëbojnë nga sinagoga . Në fakt, po vjen ora kur kushdo që ju vret do të imagjinojë se i ka bërë një shërbim të shenjtë Perëndisë. Por ata do t'i bëjnë këto gjëra, sepse nuk kanë arritur të njohin as Atin, as mua." (Gjoni 16:2, 3)

"Ata do t'i bëjnë këto gjëra sepse nuk kanë njohur as babanë dhe as mua." Gjoni 16:3

Sa shumë të vërteta janë dëshmuar këto fjalë. Unë kam pasur përvojë të drejtpërdrejtë me këtë në disa raste. Nëse nuk e keni parë videon që mbulon talljet e mia ndaj një seance gjyqësore, si dhe seancën pasuese të apelit, unë do t'ju rekomandoja të merrnit kohë për ta bërë këtë. Unë kam vendosur një lidhje me të këtu, si dhe në fushën e përshkrimit të kësaj video në YouTube.

Ishte një seancë gjyqësore e jashtëzakonshme në përvojën time, dhe nuk e dua këtë në një mënyrë të mirë. Do t'ju jap vetëm një sfond të vogël përpara se të luani regjistrimin.

Teksa shkoja me makinë drejt sallës së Mbretërisë ku po mbahej seanca, kuptova se nuk mund të parkoja në parking, sepse të dy hyrjet ishin të barrikaduara me automjete dhe të vendosura me pleq që vepronin si roje. Kishte pleq të tjerë që ruanin hyrjen në vetë sallën dhe një ose dy që enden nëpër parking me patrullë. Ata dukej se prisnin një sulm të një lloji. Duhet të keni parasysh se Dëshmitarët po ushqehen vazhdimisht me idenë se së shpejti bota do t'i sulmojë ata. Ata presin të persekutohen.

Aq të frikësuar ishin ata, saqë nuk do të lejonin as shokët e mi të hynin në pronë. Ata ishin gjithashtu shumë të shqetësuar për regjistrimin. Pse? Gjykatat botërore regjistrojnë gjithçka. Pse procedurat gjyqësore të Dëshmitarëve të Jehovait nuk do të ngriheshin mbi standardet e botës së Satanait? Arsyeja është sepse kur banoni në errësirë, keni frikë nga drita. Kështu, ata kërkuan që të hiqja xhaketën e kostumit, edhe pse në sallë ishte shumë ftohtë, pasi ishte në fillim të prillit, dhe kishin fikur ngrohjen për të kursyer para, sepse nuk ishte natë takimi. Ata gjithashtu donin që unë të lija kompjuterin tim dhe shënimet jashtë dhomës. Nuk më lejuan të merrja as shënimet e mia në letër dhe as Biblën në dhomë. Duke mos më lejuar të merrja as shënimet e mia në letër, as Bibla ime, më tregoi se sa të tmerruar ishin nga ajo që do të thosha në mbrojtjen time. Në këto seanca, pleqtë nuk duan të arsyetojnë nga Bibla dhe zakonisht kur u kërkon të kërkojnë një shkrim të shenjtë, ata nuk do të jenë të gatshëm ta bëjnë këtë. Përsëri, ata nuk duan të qëndrojnë nën dritën e së vërtetës, kështu që ata do të thonë, "ne nuk jemi këtu për të diskutuar shkrimet e shenjta". Imagjinoni të shkoni në një gjykatë dhe të keni gjyqtarin të thotë: "Ne nuk jemi këtu për të diskutuar kodin ligjor të vendit tonë"? Është qesharake!

Pra, ishte e qartë se vendimi ishte një përfundim i paramenduar dhe se ajo që ata kërkuan ishte vetëm të mbulonin atë që unë mund ta përshkruaj vetëm si një travesti në drejtësi me një vello të hollë respekti. Askush nuk e dinte se çfarë ndodhte në atë dhomë. Ata donin të ishin në gjendje të pretendonin gjithçka që dëshironin, pasi kjo do të ishte fjala e tre burrave kundër time. Mbani parasysh se deri më sot, unë kurrë nuk kam dëgjuar dhe parë asnjë provë që ata pretendojnë se kanë vepruar, megjithëse e kam kërkuar vazhdimisht, si me telefon ashtu edhe me shkrim.

Kohët e fundit, duke kaluar nëpër disa dosje të vjetra, më ra rasti në telefonatën që mora për të rregulluar seancën e apelit. Pse apelova, kanë pyetur disa, pasi nuk doja të isha më Dëshmitar i Jehovait? E kalova gjithë këtë proces të mundimshëm dhe të mundimshëm, sepse vetëm në këtë mënyrë do të mund të ndriçoja pak procedurat e tyre gjyqësore jobiblike dhe, shpresoj, të ndihmoja të tjerët që përballen me të njëjtën gjë.

Kjo është arsyeja pse po e bëj këtë video.

Teksa dëgjoja regjistrimin audio që do të luaja, kuptova se mund t'u shërbejë të tjerëve që nuk e kanë kaluar ende këtë proces duke i ndihmuar ata të kuptojnë saktësisht se me çfarë po përballen, të mos kenë pretendime për natyrën e vërtetë të procesi gjyqësor siç praktikohet nga Dëshmitarët e Jehovait, veçanërisht kur bëhet fjalë për këdo që fillon të dyshojë ose të mos pajtohet me mësimet e tyre të krijuara nga njeriu.

David: Përshëndetje po, përshëndetje, po. Ky është ahh David Del Grande.

Eric: Po:

David: Më është kërkuar të kryesoj komitetin e apelit për të dëgjuar apelin tuaj? Nga komisioni origjinal.

Eric: Në rregull.

David: Pra, ahh, ajo që ne po pyesim është, a do të mund të takohesh me ne nesër në mbrëmje në të njëjtën sallë Mbretërie në Burlington në orën 7:XNUMX nëse……

E kam njohur David Del Grande prej vitesh më parë. Ai dukej si një shok i mirë. Ai u përdor në atë kohë si zëvendësues i mbikëqyrësit qarkor nëse më shërben kujtesa. Do të vini re se ai dëshiron ta mbajë takimin të nesërmen. Kjo është tipike. Kur thërrasin dikë në një seancë gjyqësore të kësaj natyre, ata duan ta mbarojnë atë shpejt dhe nuk duan t'i lejojnë të akuzuarit të ketë kohën e duhur për të ngritur një mbrojtje.

Eric: Jo, kam marrëveshje të tjera.

David: Mirë, kështu që…

Eric: Javën tjetër.

David: Javën tjetër?

Eric: Po

David: Mirë, pra të hënën mbrëma?

Eric: Do të më duhet të kontrolloj orarin tim, David. Më lejoni të kontrolloj orarin tim. Ahh, një avokat thjesht po i dërgon një letër si quhet, Dan, e cila do të dalë sot, kështu që ju mund të dëshironi ta konsideroni këtë përpara takimit. Pra, le të vendosim një kunj në takimin këtë javë dhe pastaj të kthehemi.

David: Epo, ne duhet të takohemi në një kohë kur nuk ka mbledhje kongregacioni, prandaj nëse nesër mbrëmja nuk funksionon për ju, do të ishte vërtet mirë nëse mund ta bënim këtë të hënën mbrëma, sepse nuk ka mbledhje në Salla e Mbretërisë të hënën mbrëma.

Eric: E drejtë. Pra, le… (Ndërprerë)

David: A mundesh, a mund të më kthehesh për këtë?

Ai e shpërfill plotësisht atë që kam thënë në lidhje me letrën e avokatit. Shqetësimi i tij i vetëm është që kjo seancë të përfundojë sa më shpejt që të jetë e mundur. Ai nuk dëshiron të marrë parasysh ndjenjat apo mendimet e mia për këtë çështje. Ato janë të parëndësishme, sepse vendimi tashmë është marrë. I kërkova që ta shtynte takimin për një javë nga e hëna dhe mund të dëgjosh acarimin në zërin e tij teksa përgjigjet.

Eric: Le ta bëjmë atë një javë nga e hëna atëherë.

David: Një javë nga e hëna?

Eric: Po.

David: Ahh, e di çfarë? Nuk jam i sigurt se ahh dy vëllezërit e tjerë do të jenë në dispozicion një javë nga e hëna. Dua të them, ju e dini se takimi është me të vërtetë vetëm për um, sepse po apeloni vendimin që u mor fillimisht nga komiteti, apo jo?

Davidi nuk duhet të luajë kurrë poker, sepse ai largohet shumë. “Takimi është vetëm sepse po apeloni vendimin e marrë nga komisioni”? Çfarë lidhje ka kjo me planifikimin? Midis psherëtimës së tij të mëparshme dhe thënies së tij "takimi është vetëm sepse...", mund të dëgjoni zhgënjimin e tij. Ai e di se ky është një ushtrim kotësie. Vendimi tashmë është marrë. Ankesa nuk lejohet. E gjithë kjo është një pretendim - tashmë po humbet kohën e tij të vlefshme për një punë të përfunduar dhe aq me sa duket ai është i mërzitur sa po e zvarrit më tej.

Eric: Po.

David: Nuk jam i sigurt pse, nuk jam i sigurt pse ju duhet ajo kohëzgjatje që dini në mënyrë që të… ne po përpiqemi të bëjmë, të bëjmë, ne po përpiqemi t'ju akomodojmë, ju e dini kërkesën tuaj për një apel kështu që… e dini, ka edhe vëllezër të tjerë të përfshirë përveç meje, dhe apo jo? kështu që ne përpiqemi t'i akomodojmë edhe ata, ata që janë në komisionin e apelit, por a mendoni se mund ta zgjidhni atë për të hënën mbrëma?

Ai thotë, "Nuk jam i sigurt pse ju nevojitet kjo kohë". Ai nuk mund të mbajë mërzinë nga zëri i tij. Ai thotë, "ne po përpiqemi t'ju akomodojmë…kërkesën tuaj për një apel". Duket se po më bëjnë një nder të madh vetëm duke më lejuar ta kem këtë apel.

Duhet të kemi parasysh se procesi i apelimit u prezantua vetëm në vitet 1980. Libri, Organizuar për të përmbushur shërbimin tonë (1983), i referohet asaj. Para kësaj, botuesi thjesht u përjashtua pa asnjë shans formal për apelim. Ata mund t'i shkruanin Brooklyn-it dhe nëse do të kishin ndikim të mjaftueshëm ligjor, ata mund të kishin marrë një seancë dëgjimore, por pak e dinin se ky ishte një opsion. Ata sigurisht nuk u informuan kurrë se kishte ndonjë mundësi për apelim. Vetëm në vitet 1980, komitetit gjyqësor iu kërkua të informonte të përjashtuarin se kishin shtatë ditë për të apeluar. Personalisht, kam një ndjenjë që ishte një nga gjërat pozitive që doli nga Trupi Udhëheqës i sapoformuar përpara se fryma e fariseut ta merrte plotësisht Organizatën.

Natyrisht, rrallëherë një apel ka rezultuar në anulimin e vendimit të komisionit gjyqësor. Unë njoh një komitet apeli që e bëri këtë, dhe kryetari, një miku im, u tërhoq zvarrë mbi thëngjij nga mbikëqyrësi qarkor për anulimin e vendimit të komitetit. Komisioni i apelit nuk e rigjykon çështjen. Gjithçka që u lejohet të bëjnë janë dy gjëra, të cilat vërtet ngrenë kuvertën kundër të akuzuarit, por unë do të pres deri në fund të kësaj video për të diskutuar se dhe pse është një marrëveshje e rremë.

Një gjë që duhet të shqetësojë çdo Dëshmitar të Jehovait me zemër të ndershme atje është mungesa e kujdesit të Davidit për mirëqenien time. Ai thotë se po përpiqet të më strehojë. Një apel nuk është një akomodim. Duhet të konsiderohet si një e drejtë ligjore. Është e vetmja gjë që do të mbajë nën kontroll çdo gjyqësor. Imagjinoni nëse nuk mund të apeloni ndonjë çështje në gjykatë civile ose penale. Çfarë opsioni do të kishit për t'u marrë me paragjykimet apo shkeljet gjyqësore? Tani nëse kjo konsiderohet e nevojshme për gjykatat e botës, a nuk duhet të jetë edhe më shumë për Dëshmitarët e Jehovait? Unë po e shoh këtë nga këndvështrimi i tyre. Në gjykatat e Kanadasë, nëse shpallem fajtor, mund të më gjobisin apo edhe të shkoj në burg, por kaq. Megjithatë, bazuar në teologjinë e Dëshmitarëve, nëse më përjashtojnë kur të vijë Harmagedoni, do të vdes përgjithmonë - nuk ka asnjë shans për një ringjallje. Pra, sipas bindjeve të tyre, ata janë të angazhuar në një çështje gjyqësore për jetë a vdekje. Jo vetëm jetën dhe vdekjen, por jetën e përjetshme ose vdekjen e përjetshme. Nëse Davidi e beson vërtet këtë, dhe unë nuk kam arsye të supozoj ndryshe, atëherë mënyra e tij e pahijshme është plotësisht e dënueshme. Ku është dashuria që duhet të tregojnë të krishterët, qoftë edhe ndaj armiqve të tyre? Kur të dëgjoni fjalët e tij, mbani mend atë që tha Jezusi"Nga bollëku i zemrës, goja flet.” (Mateu 12:34)

Kështu, me këmbënguljen e tij që të jetë e hënë, kontrolloj orarin tim.

Eric: Ok, po, jo të hënën nuk mund t'ia dalim. Duhet të jetë e hëna e ardhshme. Nëse e hëna është e vetmja ditë që mund ta bëni, atëherë do të duhej të ishte, më lejoni të shoh kalendarin këtu; në rregull, pra sot është data 17, pra 29th në 3:00 pasdite.

David: Oh, ha ha, kjo po e lë shumë gjatë, um…

Eric: Nuk e di se çfarë është nxitimi?

David: Epo, dua të them, hah, ne po përpiqemi, po përpiqemi të ahh, ne po përpiqemi të ahh, t'ju akomodojmë me apelin tuaj që është ahh, ju e dini ... Normalisht njerëzit që duan të apelojnë vendimin zakonisht duan të takohen sa më shpejt që të munden. Ha ha ha, kjo është krejt normale.

Eric: Epo, ky nuk është rasti këtu.

David: Jo?

Eric Pra, faleminderit që menduat për mua në këtë mënyrë, por nuk është një nxitim.

David: Mirë, do ahh, kështu që po thoni se më e hershme që mund të takoni është kur?

Eric: 29th.

David: Dhe kjo është një e hënë, apo jo?

Eric: Është e hënë. Po.

David: E hënë më 29. Ahh më duhet të kthehem te ju dhe të kontrolloj me vëllezërit e tjerë për disponueshmërinë e tyre për këtë.

Eric: Po, nëse kjo nuk është e disponueshme, ne mund të shkojmë, pasi je i kufizuar në të hënën (ndërpritet kur ai thotë se mund të bëjmë 6th)

David: Nuk ka pse të jetë e hënë, thjesht po them që është nata që nuk ka mbledhje në sallë. Jeni në dispozicion të dielën në mbrëmje? Apo natën e së premtes? Dua të them, po flas vetëm për netët që nuk kanë mbledhje në sallën e Mbretërisë.

Eric: Në rregull, në rregull. Pra jemi në 17th, kështu që ne mund ta bëjmë edhe datën 28 ​​nëse doni të shkoni për të dielën në mbrëmje, më 28 prill.

David: Pra, nuk mund t'ia dalësh të gjitha javën tjetër?

Eriku: Nuk e di pse je me nxitim.

David: Epo, sepse të gjithë kemi, e dini, kemi takime. Disa prej nesh do të largohen nga fundi i muajit, ndaj po them vetëm se nëse po përpiqemi t'ju akomodojmë, por gjithashtu duhet të jemi të disponueshëm.

Eric: Sigurisht, absolutisht.

David: Pra, a do të ishit në dispozicion, të premten, javën tjetër?

Eric: E premte, kjo do të ishte, më lejoni të mendoj…. kjo është 26th? (ndërprerë nga Davidi)

David: Sepse nuk do të kishte takime në sallë në atë kohë.

Eric: Po, mund ta bëja të premten më 26th si.

David: Mirë, pra, pra, është e njëjta Sallë mbretërie ku keni ardhur më parë, kështu që do të jetë në orën 7. Eshte ne rregull?

Eric: Në rregull. Këtë herë a do të më lejohet të marr shënimet e mia?

Pasi u mërzitëm për disa minuta, më në fund organizojmë një datë që plotëson nxitimin e Davidit për ta përfunduar këtë. Më pas hap pyetjen që prisja të bëja që kur filloi të fliste. "A do të më lejohet të marr shënimet e mia?"

Imagjinoni të shkoni në ndonjë gjykatë në vend dhe t'ia bëni atë pyetje prokurorit ose gjyqtarit. Ata do ta merrnin vetë pyetjen si një fyerje, ose do të mendonin se ju jeni thjesht një idiot. "Epo, sigurisht që mund të merrni shënimet tuaja. Çfarë mendoni se është ky, Inkuizicioni spanjoll?"

Në çdo gjykatë civile ose penale, të akuzuarit i zbulohen të gjitha akuzat kundër tij përpara gjykimit, në mënyrë që ai të përgatisë një mbrojtje. Të gjitha procedimet në gjykim regjistrohen, çdo fjalë shkruhet. Ai pritet të sjellë jo vetëm shënimet e tij në letër, por kompjuterin e tij dhe çdo pajisje tjetër që do ta ndihmojë atë në montimin e një mbrojtjeje. Kështu e bëjnë në “Botën e Satanait”. Unë jam duke përdorur një term që përdorin Dëshmitarët. Si mundet bota e Satanait të ketë procedura më të mira gjyqësore se “Organizata e Jehovait”?

David Del Grande është pothuajse në moshën time. Jo vetëm që ka shërbyer si plak i Dëshmitarëve të Jehovait, por ka punuar edhe si zëvendësues i mbikëqyrësit qarkor siç e përmenda tashmë. Pra, përgjigja e pyetjes sime në lidhje me sjelljen e shënimeve të mia duhet të jetë në majë të gjuhës së tij. Le të dëgjojmë se çfarë ka për të thënë.

Eric: Në rregull. Këtë herë a do të më lejohet të marr shënimet e mia?

David: Epo, dua të them, ju mund të shkruani shënime, por jo pajisje elektronike ose pajisje regjistrimi kasetë - jo, kjo nuk lejohet në seancat gjyqësore. Jo, unë mendoj se ju e dini, mendoj se ju e dini këtë, por…

Eric: Herën e fundit që nuk më lejuan të merrja shënimet e mia në letër.

David: Dua të them që mund të bësh shënime ndërkohë që je në takim, nëse vendos ta bësh këtë. E dini se çfarë po them? Ju mund të bëni shënime nëse vendosni ta bëni këtë.

Eric: Epo, ndoshta nuk po e bëj të qartë veten. Unë kam shtypur shënime nga hulumtimi im që janë pjesë e mbrojtjes sime…

David: Mirë..

Eric: Dua të di nëse mund t'i marr ato në takim.

David: E kuptoni cili është qëllimi i këtij takimi? Komiteti fillestar, e dini se çfarë vendimi erdhën?

Eric: Po.

David: Pra, si komision apeli, ju e dini se cili është detyrimi ynë, është të përcaktojmë pendimin në kohën e seancës fillestare, apo jo? Ky është detyrimi ynë si komision apeli.

Kjo është një pjesë e rëndësishme e regjistrimit për t'u analizuar. Përgjigja për pyetjen time duhet të jetë e thjeshtë dhe e drejtpërdrejtë: “Po, Eric, sigurisht që mund të marrësh shënimet e tua në takim. Pse të mos e lejojmë këtë. Nuk ka asgjë në ato shënime nga e cila do të kishim frikë, sepse ne kemi të vërtetën dhe ata që kanë të vërtetën nuk kanë asgjë për të frikësuar.” Megjithatë, vini re se si ai i shmanget përgjigjes. Së pari, ai thotë se nuk lejohen pajisje elektronike dhe nuk mund të bëhen regjistrime. Por unë nuk e pyeta këtë. Pra, pyes për herë të dytë duke sqaruar se e kam fjalën për shënime të shkruara në letër. Përsëri, ai i shmanget përgjigjes së pyetjes, duke më thënë se mund të bëj shënime, gjë që përsëri nuk e pyesja. Pra, përsëri duhet të sqarohem sikur po flas me dikë që është me probleme mendore, duke shpjeguar se këto janë shënime letre që më duhen për mbrojtjen time dhe për të tretën herë ai shmang të më japë një përgjigje të thjeshtë dhe të drejtpërdrejtë, duke zgjedhur në vend të kësaj të më japë leksion. për qëllimin e takimit, të cilin ai vazhdon ta gabojë. Le ta luajmë sërish atë pjesë.

David: Pra, si komision apeli, ju e dini se cili është detyrimi ynë, është të përcaktojmë pendimin në kohën e seancës fillestare, apo jo? Ky është detyrimi ynë si komision apeli. Pasi ka shërbyer më parë si plak.

Sipas Davidit, qëllimi i vetëm i një komiteti apeli është të përcaktojë se ka pasur pendim në kohën e seancës fillestare. Ai e ka gabim. Ky nuk është qëllimi i vetëm. Ka një tjetër që do të arrijmë në një moment dhe fakti që ai nuk e përmend më tregon se ose është jashtëzakonisht i paaftë ose po mashtron qëllimisht. Por përsëri, para se të hyjmë në këtë, merrni parasysh atë që ai thotë se komisioni i apelit duhet të përcaktojë nëse ka pasur pendim në kohën e seancës fillestare. Së pari, nëse nuk pendoheni herën e parë, nuk ka shanse të dyta në organizatën e Dëshmitarëve të Jehovait. Meqenëse pretendojnë emrin e Jehovait, e bëjnë atë përgjegjës për qëndrimin e tyre të ashpër. Pyes veten se si ndihet Ati ynë Qiellor për këtë. Por ka më shumë dhe është më keq. Ky rregull është një shaka. Një shaka kolosale dhe shumë mizore. Është një gabim i tmerrshëm drejtësie. Si do të përcaktojë një komision apeli nëse ka pasur pendim në kohën e seancës fillestare pasi nuk janë bërë regjistrime? Ata duhet të mbështeten në dëshminë e Dëshmitarëve. Nga njëra anë kanë tre të moshuar të emëruar dhe nga ana tjetër të akuzuarin të gjithë vetëm. Meqenëse të akuzuarit nuk i është lejuar asnjë dëshmitar apo vëzhgues, ai ka vetëm dëshminë e tij. Ai është një Dëshmitar i vetëm i procesit. Bibla thotë: "Mos pranoni një akuzë kundër një burri të moshuar, përveç vetëm në dëshminë e dy ose tre dëshmitarëve." (1 Timoteut 5:19) Pra, tre të moshuarit, pleqtë, mund të mbështesin njëri-tjetrin dhe i akuzuari nuk ka asnjë shans. Loja është e manipuluar. Por tani për atë që Davidi nuk arriti të përmendte. (Meqë ra fjala, ai ende nuk i është përgjigjur pyetjes sime.)

David: Pra, dua të them, nëse, nëse, nëse është kështu, e dini, është për të dhënë më shumë informacion për të mbështetur atë që keni bërë, atëherë e dini se kjo do të ishte diçka për të cilën ne shqetësohemi, apo jo? E dini se çfarë po them?

Eric: Epo, ju nuk jeni i sinqertë atje, ose ndoshta thjesht nuk e dini se çfarë thotë libri, por qëllimi i apelit është që fillimisht të vërtetohet se ekzistonte baza për një përjashtim dhe më pas…

David: Ashtu është.

Eric: …dhe më pas për të vërtetuar se ka pasur pendim në kohën e seancës fillestare…

David: Në rregull. Kjo është e drejtë. është pikërisht tani në rastin e di se në rastin e origjinalit

Eric: …tani në rastin e seancës fillestare, nuk kishte seancë dëgjimore sepse ata nuk më lejonin të merrja shënimet e mia në letër …ajo ishte mbrojtja ime. Ata në thelb po më hoqën mundësinë për të bërë një mbrojtje, apo jo? Si mund të mbrohem nëse mbështetem vetëm në kujtesën time kur kam prova që janë me shkrim dhe që ishin në letër, pa regjistrim, pa kompjuter, vetëm në letër dhe ata nuk më lejojnë t'i marr ato. Kështu që unë dua të di nëse më lejohet tani të marr mbrojtjen time në mënyrë që të mund të paraqes një mbrojtje për të treguar se baza e seancës fillestare për përjashtimin ishte e gabuar.

Nuk mund të besoj se nuk e informuan atë për atë që ndodhi në seancën e parë. Ai duhet ta dijë se unë kurrë nuk kam arritur të jap ndonjë informacion. Përsëri, nëse ai vërtet nuk e di këtë, kjo flet për paaftësi të madhe, dhe nëse ai e di këtë, flet për dyfytyrësi, sepse ai duhet të kuptojë se ai ende duhet të vendosë nëse ka një bazë për veprim kundër meje, jo. pavarësisht se çfarë dëshmie mund t'i kenë dhënë tre pleqtë.

Bibla thotë, "Ligji ynë nuk gjykon një njeri, nëse më parë nuk ka dëgjuar prej tij dhe nuk e kupton se çfarë po bën, apo jo?» (Gjoni 7:51) Me sa duket, ky ligj nuk zbatohet në organizatën e Dëshmitarëve të Jehovait, ju nuk mund të gjykojë një njeri pa dëgjuar, ose pa dëgjuar ndonjëherë, atë që ai ka për të thënë.

Sipas Bariu i kopesë së Perëndisë libër, ka dy pyetje që një komision apeli duhet t'i përgjigjet:

A ishte e vërtetuar se i akuzuari kreu një vepër shoqërimi shoqërore?

A e akuzoi demonstruar pendimin në përpjesëtim me peshën e veprimeve të tij të gabuara në kohën e seancës dëgjimore me komitetin gjyqësor?

Pra, këtu po pyes përsëri, për herë të katërt, nëse mund t'i sjell shënimet e mia letre në mbledhje. A mendoni se tani do të marr një përgjigje të drejtpërdrejtë?

David: Epo, ti.. mirë, le ta themi kështu, unë do të flas me katër vëllezërit e tjerë, por ti eja për takimin dhe pastaj do ta zgjidhim - në kohën kur të vish, mirë? Sepse nuk dua të flas për veten time, ose të flas për vëllezërit e tjerë kur nuk kam folur me ta. Mirë?

Eric: E drejtë. Mirë.

Përsëri, asnjë përgjigje. Ky është vetëm një evazion tjetër. Ai as nuk do të thotë se do t'i thërrasë dhe do të kthehet tek unë, sepse ai tashmë e di përgjigjen, dhe unë duhet të besoj se ka mjaft ndjenjë drejtësie në shpirtin e tij për të ditur që kjo është e gabuar, por ai nuk ka ndershmërinë ta pranojë, ndaj thotë se do të më japë përgjigjen në takim.

Nëse jeni një person i arsyeshëm që nuk e njihni këtë mentalitet të ngjashëm me kultin, mund të pyesni veten se nga çfarë ka frikë. Në fund të fundit, çfarë mund të përmbajnë shënimet e mia në letër që do të fuste një frikë të tillë? Ju keni gjashtë burra - tre nga komiteti fillestar dhe tre të tjerë nga komiteti i apelit - në njërin skaj të tryezës dhe mua të vogël në skajin tjetër. Pse do të më lejonte të kem shënime letre do të kishte ndryshuar aq shumë ekuilibrin e fuqisë saqë ata do të kishin frikë të përballeshin me mua në atë mënyrë?

Mendoni për këtë. Mosgatishmëria e tyre e plotë për të diskutuar Shkrimin me mua është prova e vetme më bindëse se ata nuk e kanë të vërtetën dhe se thellë brenda vetes e dinë këtë.

Gjithsesi, kuptova se nuk do të arrija askund, kështu që e hodha.

Më pas ai përpiqet të më qetësojë se ata janë të paanshëm.

David: Ne nuk jemi... asnjëri prej nesh, askush nga ne nuk ju njeh personalisht, të paktën kur flasim me të tjerët. Pra, nuk është se ...ahh ju e dini, ne jemi të anshëm, në rregull, ne nuk ju njohim personalisht, kështu që kjo është një gjë e mirë.

Kur shkova në seancën e apelit, përsëri nuk më lejuan të sjell dëshmitarë edhe pse Bariu i kopesë së Perëndisë parashikon për këtë. Kur pashë se nuk do të më lejonin të hyja me Dëshmitarët e mi, pyeta pleqtë që ruanin derën e hyrjes të mbyllur të sallës nëse mund të sillja të paktën shënimet e mia në letër. Po i kthehem pyetjes origjinale tani, po kërkoj 5-shinth koha. Mos harroni, David tha se do të më njoftonin kur të mbërrija. Megjithatë, ata nuk thirrën as një nga pleqtë brenda sallës në derën e përparme për t'iu përgjigjur kësaj pyetjeje. Në vend të kësaj, më kërkuan të hyja vetë. Sinqerisht, duke pasur parasysh taktikat e frikësimit që kisha përjetuar tashmë në parking dhe evazivitetin dhe pandershmërinë e dukshme në mënyrën se si burrat në derë po trajtoheshin me mua, mos u shqetësoni për pandershmërinë e Davidit në diskutimin e tij me mua, nuk më pëlqente të hyja në një sallë e mbyllur dhe përballem me gjashtë ose më shumë pleq të gjithë vetëm. Kështu, u largova.

Ata më përjashtuan, natyrisht, kështu që unë iu drejtova Trupit Udhëheqës, meqë ra fjala, ju lejohet ta bëni këtë. Ata ende nuk janë përgjigjur, kështu që nëse dikush pyet, unë u them që nuk jam përjashtuar sepse Trupi Udhëheqës duhet t'i përgjigjet apelit tim fillimisht. Ata mund të ngurrojnë ta bëjnë këtë, sepse, ndërkohë që qeveritë priren të shmangin përfshirjen në çështjet fetare, ato do të ndërhyjnë nëse një fe shkel rregullat e veta, gjë që padyshim e kanë bërë në këtë rast.

Qëllimi i gjithë kësaj është t'u tregoj atyre që ende nuk kanë kaluar me atë që kam hasur në të vërtetë, me çfarë po përballen. Qëllimi i këtyre komiteteve gjyqësore është të "mbajnë të pastër kongregacionin" që është dyfish "Mos lejoni askënd të ajrosë rrobat tona të pista". Këshilla ime është që nëse pleqtë vijnë duke trokitur, më mirë të shmangni bisedën me ta. Nëse ju bëjnë një pyetje të drejtpërdrejtë, si a besoni se Trupi Udhëheqës është kanali i caktuar nga Perëndia, ju keni tre opsione. 1) Shikoni ato dhe mbani heshtje. 2) Pyetini ata se çfarë e nxiti atë pyetje. 3) Thuaju atyre se nëse ju tregojnë se nga Shkrimi, ju do ta pranoni atë.

Shumica prej nesh do ta kishin të vështirë të bënin numrin 1, por mund të jetë kënaqësi e madhe t'i shohësh ata të paaftë për të përballuar heshtjen. Nëse ata i përgjigjen numri 2 me diçka si: "Epo, kemi dëgjuar disa gjëra shqetësuese". Ju thjesht pyesni: "Vërtet, nga kush?" Ata nuk do t'ju thonë dhe kjo do t'ju japë mundësinë të thoni, po fsheh emrat e thashethemeve? Po i përkrahni thashethemet? Unë nuk mund t'i përgjigjem asnjë akuze nëse nuk mund të përballem me akuzuesin tim. Ky është ligji i Biblës.

Nëse përdorni numrin tre, thjesht vazhdoni t'u kërkoni atyre t'ju tregojnë prova nga shkrimet e shenjta për çdo supozim që bëjnë.

Në fund, ata ka të ngjarë t'ju përjashtojnë pa marrë parasysh se çfarë, sepse kjo është mënyra e vetme që një kult ka për të mbrojtur veten - shpifja e emrit të kujtdo që nuk është dakord.

Në fund, ata do të bëjnë atë që do të bëjnë. Jini të përgatitur për të dhe mos kini frikë.

“Lum ata që janë përndjekur për hir të drejtësisë, sepse atyre u përket mbretëria e qiejve. 11 “Lum ju kur njerëzit ju shajnë, ju përndjekin dhe thonë gënjeshtra kundër jush çdo gjë të keqe për hirin tim. 12 Gëzohuni dhe gëzohuni, sepse shpërblimi juaj është i madh në qiej, sepse në këtë mënyrë përndoqën profetët para jush". (Mateu 5:10-12)

Faleminderit për kohën tuaj dhe faleminderit për mbështetjen tuaj.

 

Meleti Vivlon

Artikuj nga Meleti Vivlon.
    52
    0
    Ju pëlqejnë mendimet tuaja, ju lutemi komentoni.x