Ове недеље Ватцхтовер студија из броја од 15. новембра 2012. године је „Опростите једни другима слободно“. Завршна реченица у параграфу 16 гласи: „Дакле, оно што [судски одбор] одлучи у таквим стварима након што затражи Јеховину помоћ у молитви одражаваће његово гледиште“.
Ово је узнемирујућа тврдња коју треба објавити у публикацији.
Старешине се увек моле за Јеховине смернице док служе у судском одбору. Јеховино гледиште је непогрешиво и непогрешиво. Сад нам се говори да ће одлука одбора одражавати то гледиште. То имплицира да се одлука судског одбора не може довести у питање јер одражава Јеховино гледиште. Зашто онда имамо одредбу жалбеног одбора? Каква је вредност жалбе на одлуку која одражава становиште Бога.
Наравно, постоји мноштво доказа да старешине понекад искључе кад би требало само да замерају. Такође постоје случајеви када се неко оправда, а кога је требало избацити из хришћанске скупштине. У таквим случајевима нису одлучили у складу са Јеховиним становиштем, упркос својим молитвама. Па зашто дајемо тако очигледно погрешну изјаву?
Импликација је да ако сугерирамо да је одлука судског одбора погрешна, не испитујемо људе, већ Бога.
[…] Коментар ме је натерао да размишљам о болу који старешине могу да нанесу када злоупотребе своју моћ. Ја не […]
Мој брат је онеспособљен, и то ће бити сутра на састанку. На одлуку се жалио јер је један од стараца очигледно био у стању да га онеспособи од почетка, чак и без да га послуша. Мој брат тражи да у његовом судском одборнику не буде одређеног брата, а старјешине су то истог старца звали. Овај старији (онај кога мој брат тражи да не буде код пријатеља) вриштао је и посебно се трудио да га онеспособи (мој отац је био старији пре неколико година, пре његове оставке. Из неких разлога браћа у... Опширније "
Жао ми је што ово чујем. Бизарно је да му не би дали разлог. Подружница неће прихватити искључење ако не постоји ваљана библијска основа. Има могућност да се обрати филијали. Питање минималног једногодишњег мандата не може се наћи у књизи кс, али нажалост, чини се да је ово де фацто стандард. Чињеница је да када старешине врате посао за мање од годину дана, огранак ће довести у питање враћање у рад само на основу скраћеног временског периода. Знам да је то случај у најмање две земље,... Опширније "
Хвала што сте одговорили и разјаснили идеју о периоду од једне године. Један од старешина жалбеног одбора рекао је да ће он лично разговарати са надгледником круга како би објаснио како је било у случају. Овај брат је рекао мом брату: „Знам да један од старешина жели да вам науди“, тако да је други одбор свестан стварне ситуације. Рекао је мом брату да ће му помоћи да се врати у скупштину пре годину дана, али, наравно, мој брат треба да ојача своје духовно стање. Да видимо шта ће се догодити у овом случају. Нису... Опширније "
Пуно хвала Мелети за овај чланак. Морам се сложити са свим коментарима овде. Не можемо читати срца, па у најбољем случају најбоље радимо на основу писменог упутства и Библијског упутства. Без сумње, велика већина стараца изврсно ради и свјесни су велике одговорности. Међутим, постоје и грешке. Видео сам их како су направљени. Направио сам неке. Савршени смо. У најбољем случају, изјава у ВТ-у могла је да каже: „Отуда, шта [судски комитет] одлучује у таквим стварима након што је тражио Јеховину помоћ у молитви... Опширније "
Била сам заиста увређена овом изјавом. Као неко ко је својевремено служио као старешина, са сигурношћу могу да кажем да сам грешио. Такође сам служио у жалбеним одборима где су грешке или фаворизовање других старешина очигледно биле очигледне. Мислим да би многи људи поштовали искренији и племенитији коментар. На пример, могли су да изјаве да „старешине нису савршени и кад осуђују друге, имају недостатак у односу на Јехову, јер НЕ МОГУ да читају срца својих ближњих. Они настоје да одражавају Јеховину савршену мудрост позивањем на... Опширније "
Хвала вам на чланку Мелети. Срдачно се слажем са Аполосом да је неутемељено рећи да све оно што старешине одлуче ’одражава Јеховино гледиште‘. Урбанус је врло добро рекао када је рекао да Јехова зна све ствари за разлику од тога да „има своје гледиште“ на њих. Једном ми је старешина рекао да Јехова може благословити чак и погрешну одлуку коју донесе тело старешина. Говорио је о одлукама које се односе на промене које погађају џемат, а не о правосудним одборима, тачније. Ако је овај старешина био у праву, то значи да су погрешиви и да могу... Опширније "
Дотична изјава завршава расправу у три параграфа у контексту опраштања, укључујући ону милост која се пружила прекршиоцу кривичних дела у правосудним стварима, укључујући поновно постављање у скупштину. Контекст у пасусу је тај да су се старешине „ускладиле“ са Божјом Речју и водством светог духа. Њихова одлука доноси се након што „траже Јеховину помоћ у молитви“, па стога њихово опраштање признавањем покајања одражава Јеховино гледиште. (Нека икада буде тачно да се то заиста тако догађа.) Остављајући по страни да ли је исправно говорити или сматрати да Јехова има „гледиште“ као... Опширније "
Да, било би боље признати да је то библијски начин бављења стварима, па Јехова стога одобрава одлуке донесене у складу с његовом Речом, што старешине настоје да ураде. Казати да то одражава његово становиште у сваком случају износи неприхватљиву тврдњу. Ипак ћу рећи да је чланак о студији у целини врло добар. Чланке попут овог сматрам стварним диференцијатором између учења које нам је доступно и кршћанства уопште. Као и хришћанство првог века, оно одражава да и ми припадамо... Опширније "