Помисао на Пр 4: 18, („Пут праведних је попут сјајне светлости која постаје све светлија и светлија све док се дан чврсто не успостави“) обично се тумачи да преноси идеју о прогресивном откривању истине Библијске књиге под правац светог духа и стално растуће разумевање испуњеног (и тек треба да се испуни) пророчанства.
Да је ово гледиште на Пр 4:18 тачно, могли бисмо с разлогом очекивати да би библијска објашњења, једном објављена као откривена истина, током времена била конструктивно дорађена са додатним детаљима. Али не бисмо очекивали да би библијска објашњења требала бити опозвана и замењена различитим (или чак контрадикторним) тумачењима. Бројни случајеви у којима су се наша „службена“ тумачења или радикално променила или су се показала неистинитима, наводе на закључак да бисмо се заиста морали суздржати од тврдње да Пр4: 18 описује раст разумевања Библије под управом светог духа. .
(Заправо, ништа у контексту Пр 4:18 не може оправдати његову употребу да охрабри вјернике да буду стрпљиви темпом којим се разјасњују истине из Светог писма - ајет и контекст једноставно изричу предности вођења исправног живота.)
Где нас ово оставља? Од нас се тражи да верујемо да су браћа која воде главну реч у припреми и ширењу библијског разумевања „усмерена на дух“. Али како то уверење може бити у складу са њиховим многим грешкама? Јехова никада не греши. Његов свети дух никада не греши. (нпр. Јо 3:34 „Јер онај кога је Бог послао, говори речи Божије, јер он духа не даје по мери.“) Али несавршени људи који преузимају вођство у светској скупштини погрешили су - неки чак доводе до беспотребног губитка живота за појединце. Да ли треба да верујемо да Јехова жели да верници повремено буду заведени да верују грешкама које се повремено покажу кобним, за неко веће дугорочно добро? Или да Јехова жели онима који искрено сумњају да се претварају да верују у замишљену грешку, ради површног „јединства“? Једноставно не могу да се натерам да поверујем у Бога истине. Мора постојати неко друго објашњење.
Докази да светска скупштина Јеховиних сведока - као тело - врши Јеховину вољу сигурно су неспорни. Па зашто је било толико грешака и проблема који су створили нелагоду? Зашто, упркос утицају Божјег светог духа, браћа која преузимају вођство не „успевају први пут, сваки пут“?
Можда нам Исусова изјава на Јо 3: 8 може помоћи да се помиримо са парадоксом:
„Ветар дува тамо где жели, и чујете звук, али не знате одакле долази и где иде. Као и сви који су рођени из духа. "
Чини се да овај спис има своју примарну примену у нашој људској неспособности да разумемо како, када и где ће свети дух деловати у избору појединаца који ће се поново родити. Али Исусово поређење, успоређивање светог духа са непредвидивим (за људе) ветром, који дува амо-тамо, могло би нам помоћи да се помиримо са грешкама људи које, генерално говорећи, заиста делују под управом светог духа .
(Пре неколико година постојала је претпоставка да би се неравномерни и контрадикторни напредак ка потпуном разумевању списа могао упоредити са „хватањем“ једрилице, јер напредује против преовлађујућег ветра. Аналогија је незадовољавајућа, јер сугерише да напредак је постигнут упркос сили светог духа, а не као резултат његовог моћног усмеравања.)
Зато предлажем другачију аналогију: -
Стално дувајући ветар дуваће лишће заједно - обично у смеру ветра - али повремено ће се појавити вртлози при чему лишће дува у круг, чак и на тренутак крећући се у смеру супротном од ветра. Међутим, ветар наставља да дува равномерно и на крају ће већина листова - упркос повременим невременима - завршити одувањем, у смеру ветра. Грешке несавршених мушкараца су попут неповољних налета, који на крају не могу спречити ветар да одува све лишће. Слично томе, сила без грешака од Јехове - његовог светог духа - на крају ће превазићи све проблеме узроковане повременим несавршеним људима који нису успели да препознају смер у којем свети дух „дува“.
Можда постоји боља аналогија, али заиста бих ценио коментаре на ову идеју. Штавише, ако је било који брат или сестра тамо пронашао задовољавајући начин да објасни парадокс грешака које је учинила организација људи усмерена светим духом, било би ми веома драго да научим од њих. Мој ум је нелагодан због овог питања већ неколико година и много сам се молио око тога. Линије мисли изнете горе су мало помогле.
„Докази да светска скупштина Јеховиних сведока - као тело - врши Јеховину вољу сигурно су непобитни“.
Мелети, да ли заиста још увек мислиш тако? Зашто, зашто то мислите? Да ли је Јеховина воља ширити светом додатних фарисејских закона и чудних доктрина?
Не, Кип, не знам. Читајући објаве од почетка до данас, могуће је видети моје лично путовање буђења. Вршити Божју вољу у данашње време значи објављивати добру вест. То такође значи подређивање власти његовог постављеног краља. Нашим учењем о земаљској нади која замењује ону о „узвику Божјем“ (Фил. 3:14), Јеховини сведоци су искварили поруку Добре вести. Подређујући се апсолутном ауторитету људи из Водећег тела, Јеховини сведоци су порекли свог законитог Господара. Тако да не, то више не осећам... Опширније "
Драги Мелети,
Хвала што сте издвојили време за одговор. Тако сам и размишљао узимајући у обзир нове чланке.
Није ли трансформација некако фасцинантна? Једном кад смо о нечему размишљали као о „сигурно неспорном“, а једно или два уха касније, своју прошлост сматрамо погрешним погледима и погрешном применом Божје Речи.
Поздрав Господу Исусу
Кип
[…] И прихватите учења Организације (звани Управно тело) без питања. Поново погрешно примењујемо Пословице 4:18 [ии] да бисмо објаснили наше грешке из прошлости. Затим се охрабрујемо да наставимо са [...]
[…] И прихватите учења Организације (звани Управно тело) без питања. Поново погрешно примењујемо Пословице 4:18 [ии] да бисмо објаснили наше грешке из прошлости. Затим се охрабрујемо да наставимо са [...]
Здраво АполлосОфалекандриа, о Боже, заиста нисам желео да увредим пропуштањем да дам признање тамо где треба. Мој коментар је замишљен као нека врста прецизности корисних мисли које је понудило осам или девет сарадника. Као што с правом наглашавате, ваши ставови су се истакли. Извињавам се због увреде вама и другима, било је ненамерно. Веома сам захвалан за сво време и мислио сам да сте ви и други дали свој допринос, све ми је било од велике помоћи. Неугодно ми је и што моје запажање (у вези са вашим замишљеним питањем) изгледа помало посвећено при поновном читању. То је било нетактично... Опширније "
Здраво Гедализах,
Апсолутно без увреде. Ценим ваше коментаре и нисам желео да оно што сам рекао схватите преозбиљно. Тако је лако погрешно протумачити када размењујемо оно што у неким случајевима може наићи као звучни угризи.
Дали сте ми прилику да пружим неко појашњење, и то није лоше.
Аполон
Здраво Аполлос, размишљао сам још о питању које сте поставили - „Постоји ли нешто о чему нисмо добили знање, што је у складу с његовом вољом у то време?“ Будући да је једини поуздани извор „знања које је у складу са (Божјом) вољом“ Библија, чини се да следи да такво знање никада нисмо били лишени. Сигурно ХС даје непогрешив смјер ФДС-у, како би се осигурало да вјерници добију сво „знање“ које им је потребно. Не видим начин на који бисмо могли знати (или чак размишљати о могућности) да ФДС није успео... Опширније "
Ако бих могао убацити мисао у оно што сте навели у вашем последњем пасусу, истина је да ћемо, ако савесно заузмемо став чиста срца, чак и ако погрешимо, бити приморани да стојимо. (Рим. 14: 4) Дакле, ако умремо као последица тога, ускрснућемо. Међутим, да ли је ово еквивалент бланко чека за Водеће тело? Могло би се расправљати о истој судбини за верне католике који се покоравају директивама свог папе, чак и ако би требало да подржава рат - као што је то био случај у прошлости. Мора постојати линија где... Опширније "
Чини се да је бивши муслимански бивши дискусија одвратио расправу од главног питања. Међутим, заиста цијеним замишљена запажања већине испитаника. Директно су се односили: - ако ФДС покушава да користи Свето писмо да утврди питања која још нису одговарајућа за нас (нпр. Специфична хронологија крајњег времена; напори да се одлучи ко ће или не желе да васкрсне итд.), Не можемо очекивати резултате да буде беспрекорна. У таквим стварима, ХС не би дао смјернице ФДС-у. вероватно постоји разлика између активности која је "надахнута духом" (нпр. писање Светог писма и њихово чување)... Опширније "
Добро речено. Хвала вам. Што се тиче нежељеног упада који промовише ислам, једном када је препознат какав јесте, зауставили смо наредне објаве овог појединца. Из наших публикација уклонили смо израз „садашња истина“ и он се више не појављује у новој књизи песама. Тужно што нам је требало толико времена да схватимо да је истина безвремена. Садашње разумевање истине можда је било оно на шта смо мислили у Русселл-ово време, али данас, иако фраза више нема, идеја „садашње истине“ жива је и здрава међу многим члановима стада. Такав да, чак и да се подигне... Опширније "
Здраво, Гедализах. Покупили сте све моје главне поенте, а да ми нисте дали признање, али сте тада моје корисничко име повезали само са нечим са чиме сте се позабавили. У реду је, у праву сте да је могло боље да се срочи за оне који ме не познају или не цене контекст. Кад сам рекао „с правом ... али нисам успео“, говорио сам наравно о људском погледу на ствари. Чини се да би они који су преузели на себе изјаву да су Божји канал, сматрали да се „по праву“ добијају тачне информације из... Опширније "
Када неко испитује Писма попут ових у вези с крвним питањима. Поновљени закон 14:21 Нови живи превод (НЛТ) 21 „Не смете јести ништа што је умрло природном смрћу. Можете га дати странцу који живи у вашем граду, или га можете продати незнанцу. Али немојте је јести сами, јер сте Господу, Богу своме, одвојени као свети. „Не смете да кувате младу козу у мајчином млеку. Левитицус 17:15 Нови живи превод (НЛТ) 15 „А ако било који рођени Израелац или странац једе месо животиње која је умрла природним путем... Опширније "
Хвала вам што делите ове списе са нама. Читајући их помогло ми је да потврдим своје уверење да би било погрешно да прихватим трансфузију крви.
Успут, стављање целе изјаве великим словима сматра се лошом формом јер значи да неко виче. Само фикција.
Извињавам се на свим капима, ове списе су се предомислиле о трансфузији крви, показале су ми да је за њега живот вреднији од Жртве или Закона.
Барем овде на овом форуму можемо се сложити да се не слажемо за разлику од организације која се мора сложити са њом у свим временима или се суочити са дисциплинским мерама.
Да, има 100%! Деут. 18: 15-19 је позитиван доказ истинског пророка. Док је стопостотна неуспех ознака лажног пророка 100. Мојсијеве, 18: 20-22 .... Важно је пажљиво све испитати ... ..
Аполосе, није тешко то схватити и о чему се може расправљати. Па можемо ли пажљиво расуђивати о светим списима? ... ..Успут, постао сам ЈВ средином 70-их ...
васцагасе, не могу да одговорим на твој горњи пост. Мислим да је то предалеко. Без обзира на то, нисам сигуран у вези са вашим ставом у референтној Библији. Јован је употребио заменицу мушког рода за утеху јер је у грчком параклетос мушки род. Кастрат је користио за дух, јер је пнеума средњег рода. О овоме нема ничега што би наговештавало да је дух особа. Да је желео да потпуно разјасни дух је особа, могао би да користи мушку заменицу за пнеуму, али није. Чак и тринитарни грчки граматичар Даниел Валлаце то признаје и верује... Опширније "
Стеве, слажем се у дугој расправи. Мислим да је кључна фраза параклет „још један помоћник“ ……… .Васцагасе
То ништа не мења.
„С једне стране не можемо научити да је Библија доктринарно здрава, јер је Божји дух осигурао да несавршени писци пишу само истину, а затим се окренути и научити да Божја организација усмерена на дух понекад учи грешкама због несавршености људи који узимају олово. “ Јуда износи основну тврдњу, каснији несавршени писци Библије нису противречили или бележили доктрине које су биле у супротности са онима раније забележеним и у које су веровали. То је било зато што је, како је Петар открио у 2. Пет 1:21, „говорили од Бога као што их је носио свети дух“. Истина о неким стварима... Опширније "
У Изаији 29:12, говори о књизи која је дата неискреном човеку. У овом стиху нема унакрсних референци, нити у Изаијиним студијским књигама нити у ВТ библиотеци. Ко је тај неприлагођени човек и шта је ова књига добила?
То су они попут незналица о којима је било речи у претходним стиховима. Као што показује следећи стих, нико не би хтео да се убраја међу такве.
Стив
Овај човек није могао ни да чита ни да пише, али књига која му је дата је у изворном облику, „арапски“. Ни једно писмо није промењено током више од 1400 година, милиони људи широм света којима арапски није њихов први језик могу напамет изговорити својих 6,226 стихова. Арапски је сестрински језик арамејског, Исусовог језика. Биографија овог Човека је феноменална. Шта је рекао и урадио (Сунна). Уверите се и сами. Наведен је бр. 1 као најутицајнији човек у историји од западних / хришћанских историчара. Прогуглајте шта су други рекли о Мухаммеду….
Сад ово постаје глупо. Смешно је рећи да је арамејски био Исусов језик. Постоји разлог зашто се Јевреји називају Хебрејима. Подношењем такве тврдње оправдавате своје аргументе, а себи не дајете признања. Као што сам раније рекао, овој расправи није место на овом форуму. Ово је место за Јеховине сведоке како би продубили своје разумевање и разумевање Надахнуте Божје речи. Не враћамо се на елементарне ствари, јер је темељ наше вере у Исуса као Сина Божијег чврст и неупитан. Постоје и други... Опширније "
Ризикујући да задржимо вантематску тангенту, мислим да не можемо бити тако брзи да одбацимо арамејски као Исусов језик.
Види Матеј 27:47, Марко 5:41, Марко 14:16, итд.
Такође је Мел Гибсон снимио Исуса који говори арамејским језиком, тако да то мора бити истина
Тешке чињенице и шале на страну, мислим да је то небитно за веродостојност ислама.
Аполон
Вртлоге у листовима које ветар ветри узрокују спољни фактори попут контура у земљи. Али, као што Аполос истиче, прави проблем су чини лишће сами. Они једноставно не иду тамо где дух дува. Наравно, сада морамо рачунати са Јудеовим законом, ако дух усмерен значи без вртлога када се примењује на писце Библије, то би за организацију требало значити и без вртлога. Дакле, постоји ли разлика између „усмереног на дух“ и „надахнутог духом“? Чини се да постоји, на основу надахнутог записа хришћанске скупштине из првог века. Тамо дух, с једне стране,... Опширније "
Више ми се свидела илустрација „лишће на ветру“. Много боље од оне једрилице која се хвата против ветра. Иако, с обзиром на нашу институционалну склоност да се држимо лоше интерпретације попут „ове генерације“ или да ли они у Содоми и Гомори васкрсавају (осмострука јапанка), можда је чамац против ветра најтачнији опис правог стања послова. Није оно што су намеравали. Свакако, не ласкава илустрација као што се односи на нас. Али испоставило се да тачно описује чврстоћу којом се и даље држимо неуспешне интерпретације упркос... Опширније "
Реч помоћник у Јовану 14:16, 26 15:26 16: 7-13 је параклета на грчком језику Коине. Реч за дух је пнуема у Коине. НВТ референтна библија. У 1. Јовану 2: 1 Исус је помоћник. Ствар је у томе што су они „парацлете“ стварне особе, а не духови. На кога се Исус тада позивао у Јн 14: 16,26 15:26 16: 7 до 13, ко би вас водио у сву истину, јер Он неће говорити о свом импулсу, ономе што чује да ће говорити? Свети дух је деловао пре Исуса током Његове службе, Његовог чудесног рођења и његових чуда и након што је отишао... Опширније "
Нисам сигуран шта подразумевате под стварним особама за разлику од духова, јер се духови у Писму такође називају особама. (Види Изл. 15: 3; Мт. 11:11; Дела 3:19; Јевр. 9:24) Поред тога, реч „помоћник“ може се односити на људе и ствари, тако да њено коришћење не подразумева аутоматски стварну особу –Дусно или физичко – помиње се. Када је Јован написао своје прво писмо и у 1. Јовану 2: 1 поменуо Исуса као помоћника, Исус је заиста био стварна особа, такав какав је био, дух на небу. Помоћник на кога је Исус мислио у Јовану 16: 7-13 јасно је идентификован у односу на 13... Опширније "
Хвала вам на питању. Када пажљиво погледамо Јн 16:13, „дух истине“ примећује да се односи на „помоћника“ у стиху 7 (параклета) у референтној библији НВТ. Реч пнеума (: коине греек) (ру'ацх хебрев) је „дух или активна сила“. То су две различите грчке речи, пнеума (дух) парацлете (помагач). У Јн. 1: 18-21 Јована Крститеља питају да ли је он Месија / Христос. Илија или Пророк, за шта је рекао НЕ! Уз унакрсну референцу води нас до 18. Мојсијеве 15: 18-33…. Деут. 1,2: 3 Хаб. 3: 42 и Исаија 11:XNUMX (Кедар) су дугорочна пророчанства за која смо видели да су се испунила... Опширније "
Тацно. Јован 16 говори о духу (пнеума) истине. Дакле, помагач поменут у 13. стиху је дух истине. Да ли сугеришете да дух истине није свети дух, већ нека духовна особа? Анђео, на пример?
Да! „Дух истине“ може се боље и јасније схватити као онај истинити! Обавештење Јн. 14: 16,17. „Други помоћник“ „дух истине“ у референтној библији је један те исти. Није активна сила. Реч „ОН“ мушког рода је поменута у овим поглављима 14, 15,16 и (јединствено) не постоји други скуп стихова попут ових у Јеванђељима! Пророчки другог пророка. Каква потврда или доказ да је Он „Пророк“? Постоји много, много библијских пророчанстава у вези с овим „чак и по имену“, нпр. Песма Соломонова 5:16 на хебрејском језику! жалосно преведено „сасвим... Опширније "
Каже да је зато што је именица мушког рода, али је Јохн користио замјенско родно име, тако да ово не сугерира да је дух особа.
Стеве, добро питање! Референтна Библија за НВТ је добар алат за објашњење док је постављамо на сто ... Обратите пажњу на то и како она указује на „дух истине“ и „помоћника“. Можете ли да објасните?
Мухаммад?
Имајући у виду траг за хлеб, претпостављам да сте можда исламисти. Ако је то случај, било би боље да то изговорите одмах да бисте разговарали о томе.
Ако не, онда би било боље да напишете вашу поента.
100% тачно! Разумевање библијских стаза је траг мрвице, покупите делове и проверите. Уверите се у све ствари ... Моја поента је ЗАШТО нам није испричана цела прича?
Па нисам погађао Мухамеда јер су ме тамо водили свети списи. Управо сам их чуо раније.
Не налазим ништа непотпуно у Исусовим учењима и лично могу да нађем прихватљиве и примерене примене свих тих светих списа без потребе да уводим нови лик.
То је мој 2ц.
Аполон
ПС Ипак, то је потпуно ван теме. Не само за ову тему, већ и за цео сајт.
Хвала вам што сте то појаснили. Као што је изложено на две странице „О овом форуму“ и „Коментарисање бонтона“, овај форум је подручје проучавања Јеховиних сведока. На ВВВ-у постоје и друга места на којима се може разговарати о другим верским ставовима и топло бисмо вам препоручили да искористите тај богат извор.
Мислим да је грешка направљена оног тренутка када своје менталне моћи предамо неком другом периоду. Историја је показала да све религије постају догматске и загађене људским идејама и тумачењима Библије. Када је Петар рекао Исусу „коме одлазим“, није рекао да ли је то била или која друга организација, рекао је „коме“. Са небиблијским идеалима о крви који су убили хиљаде међу осталим доктринама и разумевањем које није библијски исправно. Долазим до разумевања, то јест на кога је Исус требало да се побрине и који има лични однос с њим... Опширније "
Морам да се не сложим са идејом да су „небиблијски идеали о крви убили хиљаде“. Та изјава се сигурно односи на жељу медицинске заједнице да даје трансфузије, али како се односи на ЈВ? Може ли неко документовати „хиљаде“ случајева када је наш став о трансфузији крви довео до непотребне смрти? И под „документом“ мислим на нешто више од пуког прихватања изјава лекара или болнице ЦИА новинарима. Чињеница је да безкрвна хирургија управо сада спашава животе - и спасиће још хиљаде - и свет у значајној мери мора да се захваљује ЈВ за... Опширније "
Морам се сложити са Јунацхином око тога. Ако желимо да поднесемо такав захтев, морамо да обезбедимо документацију која ће га поткрепити.
Још један наговештај, Изаија 29:12, говори о књизи датој неупућеном човеку. У овом стиху нема унакрсних референци. Такође, у Исаијевим студијским књигама или било где у ВТ библиотеци нема коментара. Ко је тај неприлагођени човек и која му је књига дата?
Изгледа да излазимо из теме. Шта мислите о томе?
Значи Мухамед и Кур'ан
Мислите ли да је мање од хиљаде људи умрло од 1945. до данас подржавајући нашу крвну доктрину која није библијски тачна ???
Немам појма колико их је - ако их је уопште и умрло од подржавања крвне доктрине која ми се чини савршено тачном. У ствари, не видим како би неко то могао знати. Нити можемо знати колико би (хиљада?) Умрло од компликација повезаних са трансфузијом да наша политика није апстинирала од трансфузије крви. У сваком случају, време нас је оправдало по овом питању - и Бог коме се клањамо - па зашто бисмо ово сматрали примером одупирања правцу духа?
Слажем се да не постоје статистички подаци који подржавају ову тврдњу. Мислим да не би било могуће ни саставити такве. Ипак, то не значи да можемо одбацити губитак живота који се можда догодио. Неупитно је да је бескрвна операција добра пракса. Међутим, док медицинска област још увек напредује у тој области, било би неискрено порицати да су многе одлуке донете у ванредним ситуацијама током протеклих пола века које су се завршиле губитком живота и да су се одређене одлуке заснивале на тумачење списа пренето из... Опширније "
Слажем се са идејом да се то скрене са стране док ми не будемо могли да тематизирамо тему.
Као и обично, врло проницљив коментар, Аполлос. Мелети, узми то у страну.
Марко 13, који би сви требали да читамо ове недеље, поставља ствар у јасном редоследу у вези са оним што мислимо да знамо о крајњим временима, насупрот Исусовој снажној опомени да будемо будни и будни, а не да мислимо да знамо из датума и годишњих доба.
Дела апостолска 15:20 „да се уздржавамо од загађења идола, од блуда и од онога што је задављено и од крви“ такво је подручје у коме су духовна упутства отворена за питање.
Да ли је разумно применити ово на лечење са ниским тромбоцитима? Или хемофилија? Или да променимо свој став?
Немам аналогију, али ћу понудити општу теорију. Нико светог духа не прима аутоматски. Сви то морамо тражити (Лу 11: 9). Уверени смо да ћемо, ако то учинимо, добити то под условом да оно што тражимо буде у складу са Божјом вољом (1. Јо 5:14). Из овог последњег стиха јасно је да ће се усмеравање Божјег духа задржати ако ствар која је у овом тренутку није у надлежности људи. Није тешко смислити примере како би то могло утицати на ствари. Прво хајде... Опширније "
Колико год се истичу Изреке 4:18, морам се запитати како се стих 19 толико често занемарује у случајевима док ви расправљате.
Стив
Само мисао…? Када нас је Господ упозорио да будемо на опрезу ... (Мат. 24:42) ... није ли заиста рекао да морамо да пазимо на себе ...? ... у погледу нашег понашања и личног односа / односа с Јеховом? Изгледа да референца на Нојев дан наглашава ово ...? А што се тиче молитве за водство, а Дух не реагује ...? ... моје лично искуство је да морамо прерасти у прави начин молитве ... Учимо истину из Светог писма, тамо где већ зна шта нам треба .. и ако молимо се за разумевање ствари које не треба да разумемо, њихових узалудних ... Савршени мушкарци '... Опширније "
Многе мисли вам падају на памет из вашег поста ... Главни камен спотицања долази из веровања да је „управљачко тело“ именовао Христос ... и да је увек постојала овоземаљска организација каква је наша ... Свако ко је учинио своје домаћи задатак, знао би да су рани хришћани били организовани у самоуправне скупштине ... Јерузалемска скупштина је можда имала Петра и остатак првобитних ученика ... заједно са Јаковом ... али они никако нису били „Водеће тело“ …! Павле је решио било који проблем ... а у забележеном случају обрезивања незнабожаца, јерусалимска скупштина је имала... Опширније "
Слажем се свим срцем. И желео бих да истакнем неколико додатних тачака. Тешко ми је да поверујем да би Бог светом духом усмерио организацију несавршених људи и још увек дозволио да људске несавршености доведу до грешке у учењу организације. За мене ово поништава целу сврху њиховог управљања светим духом. И не само то, у супротности је са чињеницом да је Библија без грешака - упркос томе што су је написали несавршени људи који су били усмерени на дух. Другим речима: како то да је Јехова могао својим духом да усмери несавршене писце... Опширније "