Студија књиге конгрегације:
Поглавље КСНУМКС, пар. КСНУМКС-КСНУМКС
Ово пружа само поглед на Јеховине феноменалне моћи. Замислите колико велика тениска лопта изгледа голим оком када се види преко дужине фудбалског терена. Замислите комад неба тако мали. 24 милиона милиона неба које се може посматрати. Замислите сада да завирите у празан простор тог сићушног сегмента неба и видите то слика? Осим неколико звезда предњег света, свака тачка у њему је галаксија!
Ево видео објашњавање различитих пројеката Хуббле Дееп Фиелд Мислим да бисмо требали преименовати телескоп. Мислим да бисмо то требали назвати „Телескоп хумминга“.
Теократска школа Министарства
Библијско читање: Излазак КСНУМКС-КСНУМКС
Бр. КСНУМКС Екодус КСНУМКС: КСНУМКС-КСНУМКС
Бр. 2 Христов повратак је невидљив - рс стр. 341 пар. 3-п. 342 пар. 2
Очигледно је да имамо велико интересовање за очување идеје о невидљивом повратку, јер верујемо да се то већ догодило, пре 100 година овог октобра, у октобру. Наслов овог говора је погрешан, јер изворни материјал се у ствари не противи видљивом повратку, већ само против Христа да поново постане човек. Наслов би требао бити „Христос се неће вратити као људско биће“, јер то једино мислимо.
Не можемо тврдити да се он не може вратити као човјек, јер је то већ учинио. Његови ученици су га видели у људском облику у различитим приликама после васкрсења. Ако одлучи да се у будућности врати у тело, ко ће рећи да не може? У цитираним „доказним текстовима“ из референтног материјала за разговор нема ничега што показује да је ово натписно.
Претпоставити да се неко тело чини људским не значи постати човек. Анђели који су се Абрахаму појавили у данима уништења Содоме нису постали људи, већ су само претпоставили привремено тело.
Па зашто онда књига Размишљања не говори о томе. Зашто не цитира ове додатне списе и не каже да, иако Крист више никада неће преузети људски живот, он се може, ако жели, неко време манифестирати у људском облику? Разлог из којег се игноришу ови неугодни текстови је тај што је овонедељни разговор припремио пут за тему следеће недеље где ћемо покушати да покажемо да се Христос враћа невидљиво у сваком смислу те речи.
Стаи тунед.
Бр. 3 Абирам - супротстављање ауторитету именованом од Бога једнак је противљењу Јехови - то-1 стр. 25, Абирам бр. 1
Како можемо тврдити да је "супротстављање ауторитету постављеном од Бога једнак супротстављању Јехови"? Не можемо. Оперибилна фраза је „именована од Бога“. Мојсије, против кога се побунио Абирам, дефинитивно је био постављен од Бога. Рећи ћу вам све овде и сада да ако се човек, или чак комитет од седам људи, појави на сцени, узме особље и подели воде реке Худсон, или још боље, претвори га у крв, па , Могао бих бити склон да га третирам као "бога именованог".
Међутим, ако ти исти појединци само тврде да су именовани од Бога, онда мислим да бих заслужио мало више да наставим, зар не? На крају крајева, зар папа не тврди да је Бог именован? Како бисмо као Јеховини сведоци ишли доказивању побожном католику да Папа није именован од Бога? Вероватно бисмо почели са Библијом и показали да многа учења Католичке цркве нису Библијска. Тада бисмо тврдили да нико не може бити постављен (или помазан - иста разлика) ако подучава лаж. Показали бисмо нашем католичком пријатељу да 1. Иванова 2:20 говори о „помазању од светога“, а да насупрот 21. показује да „ниједна лаж не потиче од истине.“ Тада бисмо прочитали стих 27. који каже „ помазање од њега вас учи о свим стварима и истина је и није лаж… "
Мислим да бисмо се сви сложили да бисмо као сведоци користили овај образац да убедимо било кога, католика, протестанте или мормона да њихови вође нису именовани од Бога. Проблем је у томе што је умак за гуску сос за лук. Шта бисмо рекли да су то окренули према нама и показали нам из светог писма да неке наше темељне доктрине нису библијски?
Сервисни састанак
10 мин: „Добро искористите старије часописе“
КСНУМКС мин: Локалне потребе
10 мин: Шта учимо?
Морамо размотрити како нам Матеј 28:20 и 2. Тимотеју 4:17 помажу у служби. Ево мало пројекта за све - укључујући и мене. Кад говорник дође до 2. Тимотеја 4:17 и прочита „Али Господ је стао близу мене…“, узмите у обзир како то примењује. Овај ајет и следећи стих („Господ ће ме спасити од сваке опаке речи и спасит ће ме за његово небеско Краљевство.“) Врло јасно говоре о Исусу. Међутим, колико ће оних који учествују у овом разговору или коментаришу као део дискусије упутити Исуса уместо Јехови када то примењују на наше данашње време. Био бих веома изненађен ако се Исус уопште спомиње. Зато вас молимо да забележите, а затим коментаришите своје налазе у наставку.
Извештавање из моје заједнице 2. Тима 4:17:
Диригент који је водио дискусију тачно је идентификовао „Господа“ као Исуса Христа, лепо вежући Исусово обећање у спису који се разматра у Матеју. Приметио сам, међутим, сви коментари само су помињали Јехову.
Иако је Јехова крајњи извор сваке моћи, свом сину је поверио „сву власт“. Жалосно је што и даље одбацујемо ту власт тако што ретко говоримо о њој у скупштини.
Посетили смо је или ЦО ове недеље и оно што је рекао било је много смешније од распореда за овај састанак. Идем у скупштину више средње класе и има случајева када људима недостаје због посла или школе. Први део његовог разговора био је продајни корак због којег би превара с временским дељењем изгледала као извиђачица која продаје колачиће. Дакле, присуствовање састанцима је средином недеље и он је користио Јеврејима 10: 24,25 да саветује скупштину. Такође је истакао да је одговорност свих у конгрегацији да „охрабре“ оне који недостају јер „ми... Опширније "
Не могу више да идем на састанке.
Одврате ме.
Буквално сам се осећала физички болесном и замало сам се потукла након одласка. То је искрена истина.
Једноставно не могу више.
Иако нисам био на ивици да „изгубим ручак“ на састанку, често нађем реакцију збуњености, смеха и понекад фрустрације због онога што чујем и видим. Да сам искусио оно што је горе описала Самартиан Воман, мислим да би се моја реакција приближила бесу, јер осећам да се удаљавамо од свеукупне поруке да имамо љубав једни према другима док покушавамо да подмећемо све. Позитивно је што сам захвалан што су људи у мојој сали генерално сви врло пријатни и нико ме не туче... Опширније "
Ова тврда линија појављује се само када је посети надзорник круга. Хвала богу за мала чуда.
Поздрав Мелети, три коментара о другом Тиму: 2: 4. А осим моје која је била друга, друга двојица су се осећала господаром у том контексту Јехова. Нема проблема јер је Јехова глава Исуса Христа. Али у таквом случају, помињање нашег господара Исуса Христа заслужило би онога да је Свемогући Бог дао сву власт на небу и на земљи. Примили су последњи чланак о студији ВТ-а. Чланак о првом студију био је о Исусу Христу. Радујем се томе. Молимо вас да наставите са конструктивном критиком... Опширније "
Чини се да међу Јв све више превладава похвала гб за напоран рад који раде, супротно Исусовој речи. На исти начин, када сте учинили све што се од вас захтева, требали бисте рећи: „Ми слуге не заслужујемо посебну похвалу. Само смо извршили своју дужност. '“
Лук17: 10.
Сеарцх4Трутх: Контекст Луке 17:10 је заиста релевантан: (Лука 17: 1-10). . .Затим рече ученицима:. . . 5 Сада су апостоли рекли Господу: „Дај нам више вере“. 6 Тада је Господ рекао:. . . 10 Исто тако, кад извршите све што вам је додељено, реците: „Ми смо бескорисни робови. Оно што смо учинили је оно што смо требали учинити “.“ 10. стих у контексту је посебно изговорен апостолима. Замислите шта ће се догодити ако ГБ почнете да називате класом „роба за ништа“! Било би отприлике једнако библијски као кад би се рекло „верни роб“... Опширније "
Никад нисам имао проблема са људима који су преузели вођство. Треба нам неко ко ће водити. Да нас је ФДС водио тихо помажући и пружајући нам помоћ, али никада не узимајући заслуге или почаст, похвалио бих их на труду. Почео сам да добијам озбиљне проблеме са њима када је почело лично величање. На сваком састанку неко се моли да им се захвали, неко коментарише о њима, неки чланци о њима итд. Итд. Ако су пословични Мојсије, прети им ВЕЛИКА опасност да буду попут њега у томе што је рекао: „Слушајте сада, ви побуњеници; хоћемо ли донети... Опширније "
Врло добро речено. Слажем се са вама на свим нивоима. Песме је болно певати. Самовеличање је превише. Током свих деценија сведочења, никада нисам чуо „верног и дискретног роба“ и „управни орган“ који се тако често помињу у молитви и коментарима.
Бр. 3 Абирам - Супротстављање богом именоване власти равно је супротстављању Јехови - ит-1 стр. 25, Абирам Но. 1 Наслов за ово је мало. . . обмањујуће. То можда није реч коју тражим. Размотрите ове ситуације: Бат-Шеба (2. Сам. 11: 1-4) Да ли би се ’супротставила Јехови’ да се опирала Богу именованом Давиду? У ствари, то је могућност. У извештају се не каже како је реаговала на Давидову неморалну увертиру. Урија (муж Батшебе, 2. Сам. 11: 5-11) одбио је да следи Давидово наређење да се врати у своју кућу. Урија је имао Закон на својој страни, али... Опширније "
Врло добри бодови Бобцат!
Жалосно је што се о тим уравнотеженим тачкама неће разговарати током седмичног разговора. Захвалан сам што овде можемо разговарати о састанку пре него што на њему отворимо духовни бич. Бог је дао власт у апсолутном смислу свом Сину. (Матеј 28:18) Кад год Бог постави несавршене људе са ауторитетом, то је увек релативно. .
Увек сам изненађен када прочитам или чујем изјаве попут „Јехова нас је одредио да будемо Његови канали“ итд. Бла бла .. Ако већ стихове у Мт 24: 45-47 треба узети као пророчанство, онда је то Исус ( господар) који поставља и тај роб остаје као роб под Исусом. Зашто би Богу био потребан још један канал кад већ има свог Сина, РЕЧ, који је већ доказао своју поузданост и о коме је Бог већ много пута изразио да је Његов Син одобрен и да Га треба слушати. Увек се утешим... Опширније "
Да ли сам у праву кад кажем да је једини човјек из СЗ који избацује људе из заједнице Диотрефе? Ако је тако, то је сигурно храна за размишљање.
Схваћам ваше мишљење и опет се слажем с вама. Могу ли се заиста упоредити са Абирамом за одбацивање ауторитета ових људи. Кад нисам видио натприродне доказе да их Бог подржава. Посебно кад неке ствари за које кажу да дјелују против ријечи богова у Библији. Иако верујем да ће многи у будућности бити преварени од стране натприродних догађаја. Дакле, то не би била гаранција подржавања богова, али тада бисмо морали да тестирамо дух да видимо да ли је настао са богом. Али да поднесемо захтев као да смо ми портпарол богова... Опширније "
Без сумње (осим уобичајене навике која се његује код игнорисања Христа) збрке заједница као идентитета Господа у 2. Тимову 4:17 биће проузроковане недоследним референцама које нађу током истраживања на тему: в11 1 / 15 стр. 26-30 (Господ = Јехова) 15 Апостол Павле је због своје вере трпио многе опасности по живот. (2 Кор. 11: 23-28) Како је одржавао равнотежу и емоционалну стабилност у тим тешким околностима? Молитвеним ослањањем на Јехову. У време тестирања које је очигледно кулминирало његовим мучеништвом, Павао је написао: „Господ је стао... Опширније "
вт цхап. 19 стр. 167-174 (Поштујте једину истинитог Бога - књигу) (Господ = нејасно) Павао је сматрао безобзирним - чак и насилним - поступање противника непријатним; Рекао је: "Господ је стајао крај мене и уливао ми се у снагу да би кроз мене проповедање могло у потпуности бити испуњено." (1. Солуњанима 2: 2; 2. Тимотеју 4:17) Водитељ хришћанске заједнице, Исус, наставља да нам даје снагу која нам је потребна да бисмо урадили дело које је он најавио за наш дан. - Марко 13:10. Заправо је та референца нејасна јер је 2 Тим 4:17 празан на 1. Солуњанима 2: 2... Опширније "
Ре: Позовите се на Исуса уместо на Јехову - мислим да је Мелетова поента иста на који год начин да је прочитате. Мислио сам да ли бисмо, ако се човек, или чак одбор од седам људи појави на сцени, узео штап и поделио воде реке Хадсон или претворио у крв, требали бити склони да лечимо њега или њих као „Богом одређен“? (Откривење 13:13, 14) „И чини велика знамења, чак чинећи да ватра сиђе с неба на земљу пред очима човечанства. Обмањује оне који живе на земљи због... Опширније "
Добро, ватра са неба је нестала. Осим тога, са Хирошимом и Нагасакијем били смо тамо и то смо и учинили. Али хајде, раздвајање реке Худсон са само дрвеним штапом било би некако цоол човек.
Озбиљно, често сам се питао о стварности Мат-а. 24:24 у овом контексту.
Претпостављам да се све своди не само на „велике знакове“, већ и на то како на њих реагујемо. Да узмемо једноставан пример, размотрите пројекат Варвицк. Они који преузимају вођство тражили су од верних да то виде као „велики знак“. У свом промотивном материјалу скренули су пажњу на теорију да се такав пројекат не би могао одвијати без Јеховиног духа. То је велика тврдња, али да ли је то разуман закључак из једноставног грађевинског пројекта, чак и ако је великих размера? Свака рационална особа би погледала ово и... Опширније "
Аполлос-
Ваш коментар је примећен с обзиром на видео који је објављен пре неколико дана.
Ако то говоре о пројекту Варвицк, онда је сав здрав разум нестао кроз прозор. Ако кажемо да бисмо морали рећи да су пирамиде биле још већи знак да подржавају богове, али ко би то признао ..кев
када ће то применити на наш дан, односиће се на Исуса уместо на Јехову. Био бих веома изненађен ако се Исус уопште спомиње
Претпостављам да мислите: ... .зовите се Јехови уместо Исусу.
Заправо, ради на оба начина, али видим ваше мишљење. 🙂