“. . .А кад је свануо дан, сабрао се народни старешина, и свештеници и књижевници, и увели га у своју дворану у Санхехину и рекли: 67 „Ако сте Христ, реците нам.“ Али он им рече: „Чак и да вам кажем, не бисте уопште веровали. 68 Штавише, да сам вас испитивао, не бисте одговорили.”(Лу 22: 66-68)

Исус је могао испитивати своје оптуживаче да их прикажу као неразумне и неправедне, али знао је да неће сарађивати, јер нису били заинтересовани да пронађу истину.
Нису одговорили.
Одбијање одговора на директно питање била је једна од тактика које су фаризеји користили да покушају сакрити своју праву природу и мотивацију. Исус је, наравно, могао да чита срца, па су оне биле отворена књига његове пробојне визије. Данас не користимо његов ниво увида. Ипак, временом можемо утврдити мотивацију читањем знакова који су видљиви нашем оку. „Из изобиља срца, уста говоре.“ (Мт 12, 24) Супротно томе, својим одбијањем да говоре у одређеним околностима, уста такође откривају обиље срца.
Фаризеји су одавно отишли, али њихова пасмина живи као сотонино семе. (Јован 8:44) Можемо их пронаћи у свим организованим религијама које себе данас називају хришћанима. Али како да их идентификујемо како их се не би прихватило, можда чак и постали несвесни учесници у њиховом деструктивном курсу.
Започнимо са прегледом тактика које су користиле њихове колеге из првог века - тактике које карактеришу дух фаризеја. Кад се суоче са питањима на која нису могли да одговоре без откривања сопствене грешке, лоших мотива и лажних учења, прибегавали би се:

Кроз свој живот као Јеховин сведок веровао сам да смо ослобођени духовне болести фаризеја. Речено је да преко рамена хришћанина вреба сенка фаризеја, али веровао сам да се ово односи на нас само на индивидуалном нивоу, а не организационо. Мене су ме тада водили скромни људи који су вољно признали њихове несавршености, нису захтијевали инспирацију и били вољни прихватити исправак. (Можда смо у то време и били.) Нисам имао илузије да су то само обични мушкарци, способни да понекад праве глупе грешке; као и сви ми. Када сам видео такве грешке, помогло ми је да их посматрам онакве какве заиста јесу, а не да им се одушевим.
На пример, у Помоћ разумевању Библије, под темом „Чуда“, објаснили су да чуда не захтевају од Јехове да крши законе физике. Можда једноставно примењује законе и услове којих још увек нисмо свесни. Потпуно сам се сложио. Међутим, пример који су искористили за ово показивање показао је смешно неразумевање елементарне науке - што није први пут када су покушавали да објасне научне принципе. Изјавили су да метал, олово, који је „одличан изолатор“ на собној температури, постаје супер проводник када се охлади на скоро апсолутну нулу. Иако је ово друго тачно, тврдња да је олово одличан изолатор очигледно је нетачна, јер то може потврдити свако ко је икада покренуо аутомобил. У време објављивања те књиге, акумулатори за аутомобиле имали су две дебеле клинове на које су били причвршћени каблови. Ови клинови су направљени од олова. Као што сви знају, олово је метал, а карактеристика метала је да проводе електричну енергију. Они нису изолатори - добри или на неки други начин.
Ако могу тако да греше у вези са нечим тако очигледним, колико још више при тумачењу пророчанства? То ми није сметало, јер у оним данима од нас се није тражило да верујемо у све штампано, или друго…. Тако сам, уз наивност коју су дијелили многи од моје браће свједока, вјеровао да ће добро реагирати на било какву исправку која се понуди када се појаве грешка или недосљедност у вези с неким објављеним предавањима. Међутим, према аранжману Управног тијела, сазнао сам да то није случај. Током година писао сам када су ми се привукле неке посебно жарке недоследности. Ја сам се консултовао са другима који су исто радили. Оно што је произашло из овог заједничког искуства је конзистентни образац који има много тога заједничког са списком фаризејских тактика које смо управо размотрили.
Први одговор на нечије писмо - посебно ако нема историју писања - обично је љубазан, али помало одбациван и покровитељски. Централна идеја је да, иако они цене нечију искреност, најбоље је препустити ствари онима које је Бог наложио да им присуствују и да би требало више да се бринете о изласку и проповеди. Заједнички елемент у њиховој преписци је не одговорити на централно питање.[И] Уместо тога, преправља се службени став Организације, обично уз референце на публикације које се баве том материјом. То се назива „Остајем на поруци“. То је тактика коју политичари често користе када се суочавају са питањима на која не могу или се не усуђују да одговоре. Одговарају на питање, али на њега не одговарају. Уместо тога, они једноставно поново постављају било коју поруку коју покушају да пренесу јавности. (Погледајте тачке 1, 2 и 4 тачке)
Ствари се мењају ако неко то не остави, већ уместо тога пише поново, наводећи што је лепше могуће да, док један цени савет који је дат, није постављено стварно питање. Одговор који ће се затим вратити често садржи преправку службеног става након чега слиједи неколико одломака који имплицирају да је један претпостављен и да је најбоље да те ствари препусте Јеховиним рукама. (Елементи 1, 2, 3 и 4)
Ове преписке подноси и прати Сервице Деск. Ако се то деси неколико пута или је писац писама посебно упоран у покушају да добије искрен и искрен одговор на његово питање, ЦО ће бити обавештен и биће му дата више „љубавних саветника“. Међутим, стварно питање постављено у ланцу преписке ће и даље остати неодговорено. Ако је дотични појединац пионир и / или постављен слуга, вероватно ће његова квалификација бити доведена у питање. Ако устраје у захтевању библијског доказа за дотично питање, врло је вероватно да ће бити оптужен за отпадништво, па тако и нашем сценарију можемо додати пети фаризејски елемент.
У свом најгорем случају, овај сценарио је довео до искрених хришћана који су само упорно тражили да се пред судским одбором извуку библијски доказ да се неко основно веровање ЈВ-а извлачи. Чланови одбора се неизоставно неће бавити главним питањем. Они неће одговорити на постављено питање јер би то захтевало од њих да то докажу библијски. Ако би се то могло учинити, онда никад не би ни достигли ову фазу. Чланови одбора - често и сами искрени верници - налазе се у неодрживом положају. Морају подржати званични став Организације без да их Божја Реч подупире. У тим ситуацијама, многи се ослањају на веру у људе, верујући да је Управно тело именовао Јехова и стога исправно или погрешно, његова учења морају бити подржана у корист целине. Иронично је да је ово слично размишљању древних фаризеја који су одобрили Исусово убиство ради нације - и њиховим положајима у њему, наравно. (Њих двоје иду руку под руку.) - Џон КСНУМКС: КСНУМКС
Оно што се тражи у тим случајевима није да се појединцу помогне у разумевању истине, већ да се усклади са директивама организације, било да су Јеховини сведоци или неке друге хришћанске вере. Међутим, ако појединац који се суочи са правосудним комитетом покуша да се домогне сржи ствари инсистирајући да добије одговор на првобитно питање, открит ће да се стварност Исуса прије поновног Схедрина понавља. "Ако их испита, неће одговорити." - Лука КСНУМКС: КСНУМКС
Христос се није прибегавао тим тактикама, јер је имао истину на својој страни. Тачно је, понекад би одговарао на питање. Међутим, то никада није учинио да би избегао истину, већ само да би квалификовао достојанство испитивача. Не би бацао бисере пре свиња. Нисмо ни ми. (Мт. КСНУМКС: КСНУМКС) Кад неко има истину са своје стране, нема потребе да се избегава, одбацује или прети. Истина је све што је свима потребно. Тек када неко лаже, мора се прибећи тактикама које користе фаризеји.
Неки који ово читају могу сумњати да таква ситуација постоји у Организацији. Можда мисле да претјерујем или да имам само сјекиру за мљевење. Неки ће бити веома увређени због самог наговештаја да би могла да постоји било каква веза између Исусовог фаризеја и руководства наше Организације.
Одговарајући на такве, прво бих требао рећи да не тврдим да је Бог именован канал комуникације. Стога бих, као Беројац који се надао, охрабрио све који сумњају да то докажу сами. Међутим, будите упозорени! То радите на своју иницијативу и на сопствену одговорност. Не преузимам никакву одговорност за исход.
Да бисте то доказали, можете покушати да се обратите филијали у вашој земљи и затражите библијски доказ да су, на пример, „друге овце“ из Јована 10:16, хришћанска класа без небеске наде. Или ако желите, затражите библијски доказ тренутне интерпретације Мт. 24:34. Не прихватајте интерпретацију, ни шпекулације, ни језгровито дедуктивно образложење, ни избегавајуће одговоре. Захтевајте стварни доказ из Библије. Наставите да пишете ако одговоре без директног одговора. Или, ако сте посебно авантуристички, питајте ЦО и не пуштајте га са куке док вам не покаже доказ из Библије или не призна да нема доказа и да једноставно морате да га прихватите јер су они који вас упућују именовани од Бога.
Желим бити јасан да никога не подстичем на то, јер чврсто верујем на основу личног искуства и ставова других да могу доћи до озбиљних посљедица. Ако мислите да сам параноичан, пронесите ову идеју поред неколико пријатеља и одмерите њихову реакцију. Већина ће их саветовати из страха. То је заједнички одговор; онај који иде ка доказивању поанта. Мислите ли да су се апостоли икада плашили испитивања Исуса? То су у ствари чинили често, јер су знали да је „његов јарам љубазан и оптерећење мало“. С друге стране, јарме фаризеја био је све само не. (Мт. 11:30; 23: 4)
Не можемо читати срца као што је то чинио Исус, али можемо читати акције. Ако тражимо истину и желимо да утврдимо да ли нам наши учитељи помажу или ометају, једноставно их морамо испитивати и гледати да ли показују карактеристике фаризеја или Криста.
______________________________________________
[И] Да будемо јасни, не разговарамо о питањима на која постоји јасан библијски одговор као што је: Постоји ли бесмртна душа? Уместо тога, питања на која не одговарају су она која немају библијску подршку. На пример, „Будући да је једино Писмо коришћено за наше ново разумевање преклапајућих генерација, Излазак 1: 6, који говори само о преклапајућим животима, а не о преклапању целих генерација, шта је библијска основа за наше ново разумевање?“

Мелети Вивлон

Чланци Мелети Вивлон.
    31
    0
    Волите ваше мисли, молим вас да коментаришете.x