[Од всКСНУМКС / КСНУМКС за новембар КСНУМКС-КСНУМКС]
„Погледајте какву љубав нам је дао Отац!“ - КСНУМКС Јохн КСНУМКС: КСНУМКС
Пре него што започнемо са прегледом, направимо мали експеримент. Ако на ЦД-РОМ-у имате библиотеку Стражарске куле, отворите је и двапут кликните на „Све публикације“ на левој табли. Испод тога, у одељку „Одељак“, двапут кликните на Библију. Сада двапут кликните на "Библијска навигација" и одаберите КСНУМКС Јохн КСНУМКС: КСНУМКС. Када се то прикаже, одаберите речи текста теме: "Погледајте какву љубав нам је дао Отац". Кликните десним тастером миша и одаберите „Копирај са насловом“, а затим отворите омиљени програм за обраду текста или уређивач текста и залепите у текст.
У зависности од подешавања преференција, требало би да видите овако нешто:
“. . .Види какву нам је љубав дао Отац. . . “ (1Јов 3: 1)
Примјећујете ли одступање између онога што сте управо залијепили и онога што је постављено као наш текст теме?
Елипса (…) је граматички елемент који се користи да означи недостајући текст у цитату. У овом случају, прва елипса указује да нисам успео да укључим „КСНУМКС“ поглавља у свој избор. Друга елипса указује да нисам укључио ове речи: „да би требало да се зовемо Божијом децом! И то смо ми. Због тога нас свет не познаје, јер га није упознао. "
Прерогатив писца је да изоставља речи из цитата, али није његов прерогатив скривати ту чињеницу од вас. То може бити једноставно ствар неисправне технике и лошег уређивања, или у зависности од околности, заправо може представљати неискрен интелектуалац. Могло би се десити и да писац није упознат са тим граматичким елементом и његовом употребом, али то овде није случај. Брзо скенирање текста теме из прошлонедељне студије показује да писци знају како и зашто се користи елипса.
Избацујући елипсу у тексту ове недеље и завршавајући цитат узвиком, писац нам даје разумевање да је ово потпуна мисао - цео садржај КСНУМКС Јохн КСНУМКС: КСНУМКС. Ништа се више не каже. Могло би се то изговорити као нешто друго, а не целокупни текст који је репродукован негде другде у чланку или смо морали да га читамо као део Студије о стражарској кули која је била „ЧитатиТекстова. То није случај.
Они од нас који још увек брзо крећемо у одбрану Организације могу да сугеришу да је ово само типографска грешка, једноставан надзор или, како ми нећемо рећи, „грешке несавршених мушкараца“. Међутим, речено нам је од тих истих несавршених мушкараца, велика пажња се врши како би се осигурала тачност свега што је објављено у нашим публикацијама и да се посебно проучавају студијски чланци. Преиспитују их сви чланови Управног тела пре њиховог одобрења. Потом их на десетине појединаца скенира и лектира прије него што буду пуштени преводиоцима који их броје у стотинама. Поред тога, преводиоци могу и погрешно схватити грешке о којима се извештава писмено одељење. Укратко, готово да не постоји могућност да овакав надзор прође незапажено. Морамо закључити да је то намерно учињено.
Па шта од тога? Је ли оволико дивљења ни због чега? Колико је заиста могуће да је елипса изостављена?
Недостаје порука
Прије него што одговоримо на та питања, морамо схватити да је цијела поанка чланка изражена у свом наслову: „Како Јехова показује своју љубав према нама?“ Будући да текст теме подржава ову титулу, може постојати само један од два разлога за изостављање речи из текста теме: КСНУМКС) Нису релевантне за тему или КСНУМКС) оне би протурјечиле ономе што нас писац жели научити.
У првом случају не би било разлога за изостављање елипсе. Писац нема шта да крије и служи му да то покаже укључивањем елипсе. То није случај у другом случају када писац не жели да будемо свесни библијских истина које би могле бити у супротности са његовом поруком нама.
С обзиром на то да смо сада свесни да ту има нечега, да видимо шта Јохн има да каже.
„Погледајте какву љубав нам је дао Отац да бисмо се звали Божја деца! И то смо ми. Због тога нас свет не познаје, јер га није упознао. 2 Вољени, ми смо Божја деца, али још увек није откривено шта ћемо бити. Знамо да ћемо, када се очитује, бити као он, јер ћемо га видети таквог какав је. "(КСНУМКСЈо КСНУМКС: КСНУМКС, КСНУМКС)
Иванова порука је једноставна; а истовремено је моћан и диван. Божја љубав исказана нам је у томе што он позива нас да буду Његова деца. Јохн каже да јесмо сада његова деца. Све ово указује да је ово за нас промењено стање. Некада нисмо били његова деца, али он нас је позвао из света и сада јесмо. Управо је овај посебан позив да постанемо Божја деца сам по себи одговор на Јованов изазов: "Погледајте какву љубав нам је дао Отац ..."
Порука чланка
Са тако чудесном и охрабрујућом поруком за преношење, може се чинити збуњујуће да писац чланка треба да се скрене са пута како би га сакрио од нас. Да бисмо препознали зашто, морамо разумјети доктринални терет с којим је оптерећен.
„Иако је Јехова своје помазанике прогласио правима синовима, а друге овце праведнима као пријатељима на основу Христове жртве откупнине…“
(вКСНУМКС КСНУМКС / КСНУМКС стр. КСНУМКС пар. КСНУМКС „Један Јехова“ окупља своју породицу)
Кроз хришћанско писмо, обједињујућа порука је да хришћани постају деца Божја. Не позивамо нас да будемо Божји пријатељи. Писац може радити само са оним што постоји; и шта се ту понављају се позивања на "Божију децу", а ниједна није позната као "Божији пријатељи". Изазов је, наиме, како претворити „остале овце… пријатеље“ у синове, а истовремено им ускратити наследство које се приписује синовима. (Ро КСНУМКС: КСНУМКС-КСНУМКС)
Писац покушава да одговори на овај изазов погрешним представљањем односа отац / син, који се односи на хришћане. Затим, да се избегне фокусирање на изванредан начин на који нам се даје Божја љубав - како објашњава Иван - писац се фокусира на четири мања начина: КСНУМКС) Учећи нас истини; КСНУМКС) саветујући нас; КСНУМКС) дисциплиновањем нас; КСНУМКС) штитећи нас.
"Ипак, на ваши одгој и позадину могу утицати ваша осећања према Божјој љубави према вама." - пар. КСНУМКС
Иронична изјава која је сигурна, јер управо то се догодило са свим Јеховиним сведоцима. Знам да је мој одгој и позадина као сведок обучен од детињства био да се Божја љубав према мени разликовала од љубави коју је дао „помазанику“. Прихватио сам да сам грађанин друге класе. Да, и даље вољен, али не као син; само као пријатељ.
Када је Син, а не син?
Бескичмењак је незаконито дете. Нетакован и одбачен од оца, он је син само у биолошком смислу. Потом су синови дезинсерирани, избачени из породице; обично за понашање које срамоти породично име. Адам је био такав син. Био је дезинсериран, ускраћен за вечни живот који је божанско право све Божје деце, анђеоске или људске.
Писац чланка рекао би нам да занемаримо ту чињеницу и претварамо се да смо још увек Божја деца захваљујући генетском наслеђу које долази са успостављањем Адама, јединог човека који је директно створио Бог, као нашег биолошког оца.
„На који начин нас онда Јехова воли? Одговор на то питање лежи у разумевању основног односа између Јехове Бога и нас. Наравно, Јехова је Створитељ свих људи. (Прочитајте псалм КСНУМКС: КСНУМКС-КСНУМКС) Зато Библија Адама назива „Божјим сином“, а Исус је подучио своје следбенике да се обраћају Богу као „Отац наш на небесима.“ (Лука КСНУМКС: КСНУМКС; Мат. КСНУМКС: КСНУМКС) Будући даваоцу живота, Јехови је наш Отац; однос између њега и нас је однос оца према његовој деци. Једноставно речено, Јехова нас воли онако како одани отац воли своју децу. - пар. КСНУМКС
Псалам 100: 3-5 користи се да би се доказало да је „Јехова, наравно, Створитељ свих људи“. То је нетачно. Овај Псалам се односи на стварање израелске нације, а не човечанства. То је јасно видљиво из његовог контекста. Чињеница је да је Јехова створио првог човека од земљине прашине. Прва жена је развијена коришћењем генетског материјала првог мушкарца. Сви остали људи су дошли путем процеса који је Бог створио. То смо тај процес, познат као размножавање, којим смо настали ти и ја. По овоме се не разликујемо од животиња. Рећи да сам Божји син попут Адама, јер ме је Јехова створио, значи да Јехова и даље ствара погрешне, грешне људе. Сва Божја дела су добра, али ја нисам добра. Можда добро ни за шта, али очигледно није добро. Стога ме Бог није створио; Нисам рођен као Божји син.
Аргумент да смо његова деца и да је он наш отац заснован је на чињеници да је створио Адама да игнорише неколико значајних библијских истина, од којих је најмање важно то што ниједан човек није зачео док су Адам и Ева још увек били Божја деца. Тек након што су избачени из баште, дезинфицирани и одвојени од породице Божје, родила се породица човечанства.
Писац би нас прихватио да се Исусове речи по Матеју КСНУМКС: КСНУМКС односе на нас јер је Бог створио Адама, а ми смо Адамови потомци. Писац би нас превидио чињеницу да су сви на Земљи потомци Адамови. По тој логици, Исусове речи односе се на цело човечанство. Па, ако смо сви његови синови, зашто Павао говори о усвајању?
„Јер НИСУ примили дух ропства који је опет изазвао страх, већ сте примили дух усвајања као синови, по којем дух плачемо: „Абба, Оче! ” 16 Сам дух сведочи са нашим духом да смо Божја деца. "(Ро КСНУМКС: КСНУМКС, КСНУМКС)
Отац не усваја сопствену децу. То је једноставно глупо. Усваја оне који нису његова деца и кроз процес усвајања постају његова деца. Као резултат тога, они су постали његови наследници.
Паул наставља:
„Ако смо, онда, деца, такође смо наследници: заиста наследници Бога, али заједнички наследници са Христом, под условом да заједно патимо, да бисмо такође могли бити заједно прослављени.“ (Ро КСНУМКС: КСНУМКС)
То је оно што је Исус мислио када је рекао својим следбеницима да се моле: „Оче наш на небесима ...“ Ова врста односа оца и сина до тада није постојала. Не налазимо краља Давида, Соломона, нити Абрахама, Мојсија или Даниела који се обраћају Јехови у молитви као Отац. То настаје само у Христовом времену.
Тако сам и ја рођен као духовно сироче, без оца и отуђен од Бога. Само моја вера у Исуса ми даје ауторитет да се зовем Божијим дететом, а само свети дух који долази поновним рођењем омогућио ми је да будем усвојен назад у Божју породицу. За мене је та спознаја дошла врло касно у животу, али захвалан сам Оцу на нежној милости и утјехи што ме је позвао. Ово је заиста љубав коју нам је Бог подарио. (Јохн КСНУМКС: КСНУМКС; КСНУМКС: КСНУМКС; Ро КСНУМКС: КСНУМКС; КСНУМКСЦо КСНУМКС: КСНУМКС; КСНУМКС Јохн КСНУМКС: КСНУМКС)
Неуспех у успостављању тачке
Чланак се спотакне, прелазећи из једног дела лоше логике у други. У параграфу КСНУМКС покушава нас упутити да је Јехова љубећи Отац који пружа на примјеру Павлов дискурс Атињанима. Павле је свим људима постао ствари да би могао нешто да надвлада. (КСНУМКСЦо КСНУМКС: КСНУМКС) У овом случају, расуђивао је с паганима и користио њихову филозофију како би их приближио хришћанском концепту да буду деца Божја. Његова порука - за разлику од Јеховиних сведока - била је да његови слушаоци могу постати усвојена Божја деца. Међутим, узевши Павлово образложење поганским Атињанима и примењујући га на хришћанску заједницу, писац чланка нас чини еквивалентним поганима и некршћанима. Љубав коју нам показује је иста љубав коју показује према целом човечанству. Каква је онда разлика између хришћанина и муслимана, од Јевреја, или хиндуиста, од атеиста? Постављање вере у Христа постаје ирелевантно, јер су сви људи већ Божја деца захваљујући Адамом потомцима. Једини начин на који то још можемо помирити са истинама које апостол Иван изриче на Ивану КСНУМКС: КСНУМКС и КСНУМКС Јохн КСНУМКС: КСНУМКС је замислити два типа или степене родбинства. Да цитирамо Цхарлиеја Цхан-а, писац би нас позвао да прихватимо идеју „Нумбер КСНУМКС Сон“ и „Нумбер КСНУМКС Сон“.[И]
Писац наставља у овом смислу користећи псалм КСНУМКС: КСНУМКС, КСНУМКС. Можда своје истраживање заснива на једноставној потрази речи, хватајући било који текст који садржи речи „Јехова“ и „синови“, мислећи да то доказује своју поента. Да, земља је била љубавна одредба дана Адаму и Еви. Међутим, донијели су им пропаст, као и ми. Писац је требао прочитати у трећем поглављу КСНУМКС Јохна стих КСНУМКС, гдје говори о дјеци Ђавола. Сви синови људи поседују земљу, али нису сви "синови људи" синови Божји. У ствари, већина ће се третирати као сотонини синови. (Мт КСНУМКС: КСНУМКС, КСНУМКС; Ре КСНУМКС: КСНУМКС, КСНУМКС)
Земља је заиста дивна одредба оца вољеног. Дано је Адаму и Божије краљевство ће га вратити у стање милости. Сви они који се одлуче придружити Божјој породици поново ће уживати у ономе што су бацили Адам и Ева. То се лако утврђује проучавањем Светог писма. Међутим, чини се да Организација жели да надиђе оно што пише. Није довољно да нам је Бог дао ову дивну планету. Морамо да верујемо да је јединствена, јединствена. Попут старих католика, Организација жели да земљу стави у средиште насељеног свемира.
Научна подршка овом закључку је следећа:
„Научници су потрошили огромне количине новца на свемирска истраживања како би пронашли друге планете сличне Земљи. Иако је идентификовано на стотине планета, научници су разочарани што ниједна од тих планета нема замршену равнотежу услова који омогућавају људски живот, као што то чини и земља. Чини се да је Земља јединствена међу свим Божјим створењима. " - пар. КСНУМКС
Научници су претражили оближње звездане системе и до данас су то потврдили КСНУМКС егзопланете. Наравно, ово су планете довољно велике да их се може открити. Упоредне сићушне планете попут земље је немогуће открити. Тако да врло добро може постојати планета налик земаљској орбити око једног од ових система, али свеједно његово присуство је изван наше могућности откривања. Било како било, чини се да су планетарни системи норма. Стога, са КСНУМКС милијарди звезда у нашој галаксији и стотинама милијарди галаксија тамо, тврдити да тренутни налази изгледа указују на то да је земља јединствена значи да кажете да након истраживања плаже испред вашег бунгалова и проналаска КСНУМКС шкољки, али не оне која је била плаво, чини се да на свету нема плавих шкољки. (Није савршена аналогија с обзиром да је на небесима далеко више звезда него што су шкољке на свим плажама у целом свету.)
Можда у космосу не постоји ниједна друга насељива планета; или их можда има на хиљаде, чак и милионе. Можда је Јехова само обликовао једну планету за интелигентан живот; или их можда има много више. Можда смо били први; или смо можда само још један у дугом низу. Све се нагађа и ништа не доказује на један или други начин у вези с Јеховином љубављу. Па зашто нам писац троши време и вређа нашу интелигенцију бесплодним спекулацијама и глупим наукама?
У параграфу КСНУМКС поново урањамо ножни прст у базен ироније с овом изјавом:
„Очеви воле своју децу и желе да их заштите од обмањивања или преваре. Многи родитељи, међутим, нису у могућности понудити својој деци одговарајуће смернице, јер су сами одбацили стандарде који су пронађени у Божјој речи. Резултат тога је често збуњеност и фрустрација. "
Да ли би стандарди пронађени у Божјој речи чије одбацивање доводи до збрке и фрустрације укључују забрану следећих наредби људи као науке? (Мт КСНУМКС: КСНУМКС)
Затим нам је речено С друге стране, Јехова је "Бог истине." (Пс. КСНУМКС: КСНУМКС) Он воли своју децу и ужива у пуштању да његова светлост истине светли тако да их води у сваком аспекту њиховог живота, посебно у питањима обожавање. (Прочитајте псалм КСНУМКС: КСНУМКС.) Коју је истину Јехова открио и како ово показује да нас воли? - пар. КСНУМКС
Та је тврдња тачна све док је неко раздвоји из контекста Организације Јеховиних сведока, али то није намера писца. Нада се да ће читаоци занемарити чињеницу да нас је организација, иако тврди да је канал за откривену истину, с времена на време довела у заблуду о многим библијским и пророчким стварима. Ако желимо прихватити оно што у ставку КСНУМКС стоји као истинито од Бога, тада Јехова ипак није тако добар отац. Наравно, то једноставно не може бити. Стога морамо признати да он не користи ову организацију за бригу о својим синовима помазаних духом.
Не можемо да имамо оба начина.
Даљњи докази о томе невољно су наведени у следећем одломку о студији.
"Он је попут оца који није само снажан и мудар, већ је и фер и драг, олакшавајући својој деци блиске личне везе са њим."
Како Јехова олакшава својој деци блиске личне везе са његовом децом?
„Исус му рече:„ Ја сам пут и истина и живот. Нико не долази к Оцу осим преко мене. 7 Да сте ме људи познавали, ви бисте познавали и мог оца; од овог тренутка га познајеш и видео си га. '”(Јох КСНУМКС: КСНУМКС, КСНУМКС)
„Јер„ ко је упознао Јеховин ум да би га поучио? “ Али ми имамо Христов ум. "(КСНУМКСЦо КСНУМКС: КСНУМКС)
Ако је ЈВ.ОРГ начин на који нас Јехова привлачи као своју децу, зашто писац није био дирнут духом да у овом чланку наведе Исуса као једини начин да оствари тај однос? О овоме се не може говорити ни у једном овом целом чланку. Како лепо!
Савјети и дисциплине Јехове
Одломци КСНУМКС до КСНУМКС не могу практично применити наведене тачке. Међутим, импликација је да се савети и дисциплина од Бога усмеравају према нама преко старјешина. Стога бисмо их требали слушати као што бисмо Јехови и кад би их дисциплиновали, одговарати као и ми на Јеховину дисциплину. Проблем са тим је што кад појединац престане да греши и покаје се, Јехова не чека годину дана пре него што је заживео да се дозволи појединцу да се врати у заједништво. Не извршава казне од КСНУМКС, КСНУМКС и КСНУМКС месеци на појединцима само да би био сигуран да се истински покају.
Библијске тачке из ова три параграфа су валидне, али то је у њиховој практичној примени унутар организације која не задовољава Божју љубав.
Погрешно примењивање принципа очинске заштите
Одломак КСНУМКС даје погрешан пример:
„И у данашње време Јеховина рука није кратка. Представник штаба који је посетио филијалу у Африци известио је да су политички и верски сукоби девастирали ту земљу. Борбе, пљачке, силовања и убијања понирали су земљу у хаос и анархију. Ипак, нико од наше браће и сестара није изгубио живот у том случају, иако су многи од њих изгубили све своје ствари и средства за живот. На питање како фарбају, сви су са широким осмехом одговорили: "Све је у реду, хвала Јехови!" Осјетили су Божју љубав према њима. "
Шта ће највише закључити из овога? Неће ли закључити да нас Јехова штити у таквим околностима?
Недуго затим, аутобус Бетхелитес вратио се у Кенију са Бетхелске посвете у суседној земљи. Били су у несрећи, а неки су погинули, док су други тешко повређени. Где је тада била Јеховина заштита? Децембра, КСНУМКС, КСНУМКС у Мајамију, догодио се кобно судар који укључује аутобус који је превозио Јеховине сведоке на скуп. Двадесет је умрло у другом удес у Нигерији. Једанаест је умрло, а четрдесет пет је повређено у још једном судар у Хондурасу. Дана 02. фебруара у несрећи аутобуса погинуо је КСНУМКС, КСНУМКС, двадесет девет Јеховиних сведока Кито, Еквадор. Било је многих који су умрли на Филипинима током недавног тајфуна тамо.
Зашто су сва браћа у овој неименованој грани у Африци била достојна Јеховине заштите, док ова друга нису била? Да ли нас писац доводи у заблуду да бисмо добили неку врсту посебне заштите као Јеховини сведоци? Ако је тако, зашто?
Изјаве попут ове у параграфу КСНУМКС стварају лажно уверење у то како Јехова штити свој народ. Организација сноси одређену одговорност за последице, мада није вољна да их преузме. На пример, у Колумбији у КСНУМКС-у на хиљаде је умрло у блату када је вулкан избио.
„Међутим, тачно по распореду, Невадо дел Руиз срушио је врх у ноћи 13. новембра 1985. У Армеру је живот изгубило више од 20,000 људи, а било је хиљаде жртава из Шинчине и других оближњих градова. Међу онима који су умрли у Армеру било је 41 Јеховин сведок и њихови сарадници. Неки су неопрезно побегли у Дворану Краљевства, која је била на нижем тлу. Били су пометени и покопани са тим. Срећом, други Сведоци су могли да побегну на више тло и били су спашени “. (в87 12. 15. 24, стр. XNUMX Игнорирање упозорења и тестирање Бога)
Тврдње засноване на анегдотским доказима попут онога што се догодило нашој браћи у поменутој афричкој држави служе само јачању вјеровања у божанску интервенцију у вријеме невоље. Стога је врло непримјерено када Организација критикује појединце на чије су се одлуке годинама одлучивале такве индоктринације што је резултирало трагичним избором. Оптуживати такве, после чињенице, да игноришу упозорења и тестирају Бога, а истовремено не желећи да сносе било какву одговорност, сасвим је кажљиво.
Једна коначна погрешна примена
Под поднасловом „Велика привилегија“, чланак се затвара поново позивајући се на КСНУМКС Јохн КСНУМКС: КСНУМКС и поново преиспитујући његов погрешан цитат као пуну реченицу, он потпуно игнорише Џон-ову тачку и погрешно присваја текст у сопствене сврхе:
„Схватити и искусити Јеховину љубав према нама једна је од највећих привилегија и благослова које данас можемо имати. Као што је био апостол Јован, ми ћемо изјавити: „Погледајте какву љубав нам је дао Отац!“ - КСНУМКС Јован КСНУМКС: КСНУМКС. “ - пар. КСНУМКС
Стога је велика привилегија разумјети (како је објашњено у публикацијама) и искусити (у оквиру Организације) Јеховину љубав. Ипак, није ли далека привилегија да га Бог назове да буде једно од његове деце?
Љубав је сакрити ту чињеницу од читаоца?
________________________________________________________
[И] Извињавам се свим Генерацијама Ксерс и Милленниалс због ове референце, али сви ви сте познати са интернетом, па верујем да ћете га једноставно изгубити.
Сетите се Исуса у библији НВТ у Колошанима. Исус је створио све друге ствари, можда је НВТ библија значила живот на другим планетама ... .. Жао нам је због лоше игре речи или игре истине…. 🙂
Хвала на чланку мелети, управо сам прочитао своје становиште под насловом да погрешно примењује принцип очинске заштите. Као што знате шта они раде овде је мистична техника манипулације. Једна од животних тачака на контроли мисли. Видела сам неке последње месеце како се емитују о девастатону изазваном у филилима. Чинило се да је важна ствар прављење видео записа свих (искуства јачања вере) више од било чега другог.
Они чине ове видео снимке како би били сигурни да сви виде колико су верни и праведни сви на ВТ-у. Матеј 6: 1-6: Добро пазите да не практицирате своју праведност пред људима да бисте их се проматрали; иначе нећете имати награду са својим оцем који је на небесима. 2 Зато кад идете давати милости, не дувајте трубу испред вас, као што то чине лицемери у синагогама и на улицама, да их људи славе. Заиста вам кажем, они имају своју награду у целости. 3 Али... Опширније "
Одличан пост, хвала ТРА.
Да, ови видео снимци стварају утисак да је заштита и благослов дао Богу ако смо део организације. Због тога неморамо милионима других да морамо бити у њему ако желимо божју заштиту.
Тако сјајан чланак Мелети, хвала. Читајући га, пало ми је на памет да би, ако бих ишао на састанак у недељу и одговарао сваки пут кад би се у чланку појавила контрадикција или логичка заблуда, цитирајући само свете списе и друге чланке Куле стражарнице, убрзо престали бирати моја рука. Толико о „славној слободи деце Божје“. !
И у параграфу КСНУМКС имамо уобичајени утикач. Својом речју и библијом бавио је публикације своје организације. Помаже нам да видимо истину ецт. Где као КСНУМКС тимотхиКСНУМКС; КСНУМКС и КСНУМКС показују да нам такво нешто не треба, већ само саме списе. Браћа редовно пропуштају стихове како би доказали аутентичност Библије, али оно што је Паул овде износио говорио је тимотеју како се заштитити од заваравања.
Такође, 2 Тимотеју 3: 16-17 показује да је Библија све што нам треба, јер смо само по њој „потпуно опремљени“. Ако је наша опрема „комплетна“, шта је још потребно? Али ВТ каже, 'не, није потпуно без нас'. Они воле да говоре о надахнућу Библије, када им то одговара - што подразумева да су списи вредни веровања - али када каже да је то потпуно, они се томе одричу и ефективно уче да то заправо не може бити веровати уколико нам они (Чувари доктрине) све то не објасне. Хмм…
Уживао сам у овом Мелетију, хвала што сам увео контекст у слику. Увек сам запањен колико често се то дешава да се лекција гради око дела стиха, потпуно извученог из његовог контекста. Једноставно читање реченице пре и после текста „теме“ све мења. Као и ти, и моја спознаја да сам усвојена догодила се тек недавно. Читав живот читајући Нови завет, никада нисам осећао као да ми речи заправо говоре. Осећао сам се као трећа страна, као шурак на породичном окупљању ... ... као осећај који човек посећује... Опширније "
Само по страни ... да ли су сви приметили колико су неистомишљеници ВТ-а побрали фразу „Чувари доктрине“ са аустралијских саслушања о злостављању деце? Ово је сигурно погодило сирови живац. Баш на било којој веб локацији коју посетите на коју је ВТ указао на критике. Лично ми се чини да је израз врхунац дрскости и ароганције. Размотрите Исусове речи према Чуварима доктрине из првог века - Писарима и фарисејима. Потребно је мало маште да се види како се ове речи данас односе на ГБ. Матеј 23: 1-12: Тада је Исус разговарао са... Опширније "
Само праћење елипса ВТ-а само по себи може бити занимљива вежба. Они често користе ову тактику да би погрешно приказали разне изворе - научнике, историчаре, библијске научнике, у самој Библији. Све како би изгледало да се ови извори слажу са њиховим размишљањима, али када прочитате оригинал, открићете супротно!
Да бисмо поштено гледали чланак, иако би било нечувено изоставити (да би требало да се називамо божјом децом), то ипак води рачуна о љубави коју отац има према деци. Тако да ја лично нисам имао великих проблема са чланком. Међутим, чини се да 99% сведока није укључено у чињеницу да ни самим признањем они нису класификовани као синови и кћери, већ су само тзв. Помазани. Па како може писати тему 1 Јована 3; 1 заиста... Опширније "
Извините… али чак су АНЂЕЛИ названи „Божји синови“ у другачијем смислу од оних који су „Усвојени или позвани на небо као помазани Божји синови“
Хвала Мелети на откривању ове погрешне примене Првог Јована 1: 3 и истицању односа оца и сина. параграф 1, упућују на стих, али опет не дају праву поруку. Они који су у организацији помазани, морају се осећати изостављено у одређеној мери. Ретко се ови нахране, јер већина ових чланака задовољи „друге овце“. То не би био случај да су они учили, истина о свим хришћанима који су усвојени као синови. Ово би био савршен пролаз за изградњу односа оца и сина и јачање ове везе. У сваком случају, кад сам у служби, увек... Опширније "
ВТ ставља велику залиху у чињеницу да је „вратио“ име „Јехова“ у Новом завету, као да чине велику ствар. То, упркос чињеници да постоји преко 5,000 постојећих НТ рукописа доступних научницима, а Тетраграмматон није присутан ни у једном од њих. Да је заиста постојао неки отпаднички или пагански утицај или текстуална корупција која се полако инфилтрирала у нови текст Новог Завета, сигурно би постојали неки прелазни облици у којима су слова ИХВХ била присутна барем на неколико места. Библијски текстови били су ретки, врло тешки за производњу, а самим тим и изузетно вредни.... Опширније "
Добро речено, ТРА.
Немају право. Ако се вратимо на оригинални КСНУМКС чланак, у завршним параграфима се види да је цео разлог био стварање одељења за свештенство / лаике. Види Прелазак преко онога што је написано.
На који КСНУМКС чланак мислите? Можете ли да наведете везу?
Могу и боље од тога. Могу дати анализу. Види Прелазак преко онога што је написано.
Не разумем. Чланак који сте забележили говори о улози жене и само се на кратко дотиче даљег од онога што је написано. Не говори ништа о „чланку из 1934.“. Како се ово односи? Збуњен сам.
Извињавам се. Питао сам се зашто тражите од мене референцу кад сам је већ дао. Сигурно сам кликнуо на погрешан чланак када сам саставио ту везу. Сада сам то поправио.
Предметни чланак разбија тачке из оба чланка у дводелној серији под називом „Његова доброта“, која је била чланак који је покренуо читав фијаско „друге овце“.
Веома проницљив коментар, врло проницљив. Једна ствар која ме увек мучила је зашто Јехова није сачувао своје име у грчким списима ако је било толико важно - зашто оно не постоји ни у једном од најстаријих постојећих фрагмената. Да је толико важно да би се Јехова побринуо да преживи, имали бисмо неке доказе, неке доказе о томе, без сумње. Осим ако није било за почетак!
Ваша нелагода по овом питању је сасвим разумљива. Тешкоће иду још даље. Размотрите узорну молитву, где Исус тражи од свог Оца да се Његово име посвети. Овде имамо безгрешног, праведног сина Божијег који се моли да се посвети име његовог Оца. Који би могући разлог могао бити Бог да НЕ слуша свог сина о овом питању, који је наизглед близак и драг Божјем срцу? Па ипак, нема преживелих рукописа који носе управо то име његовог оца. То подразумева да је Бог одбио да молитву слуша свог јединорођеног сина. Сама помисао... Опширније "
Рећи ћу ово једном и нећу бранити или објашњавати свој пост: Јахово име је у великој мери део Грчких списа, оно се јавља у СВАКОМ НТ рукопису. Проблем је у томе што хришћанске цркве нису успеле да науче своје чланове да је име „Исус“ уствари „Јосхуа“ што значи Јах Спашава. Стога - Нека ваше Име буде посвећено или посвећено - односи се на Јахову спасоносну благодат кроз Сина. Стражарска кула погрешно ставља Божје име тамо где се не догађа. Такође је погрешно рећи да Божје име недостаје рукописима, јесте... Опширније "
То је поштено Деборах, а други пример је реч алелуја, која садржи бар део божанског имена. Али сам се и због тога осећао конфликтно око овог питања. Та извођења божанског преживела су у грчким списима, али само божанско име није. Па ипак, сачувано је у много старијим хебрејским списима, бар у облику Тетраграмматон. Такође ми се чини мало вероватним да Исус не би употребио то име кад би цитирао хебрејске списе. Ипак, питам се да ли је то заиста толико важно за Јехову... Опширније "
Чувари доктрина ………… неко је сигурно гледао Чуваре галаксије, волим што стражарница иде у све досијее Кс у параграфу 6 ... Невероватно.
Љубав свима из Бустрт-а
Сјајно као и увек мој брате, наравно да неће користити Јован 14: 6, то је спис који они не одобравају (кажем по свом мишљењу), волим што воле да користе Матеј 28:19, али на током крштења на скупштинама они то не испуштају, а сви знамо Питања од средине 80-их, промењена у више легализма, жао ми је што прелазим с теме, настави да радиш сјајан посао. 🙂
Хвала вам што радите све ове чланке. Знам да им треба времена. Понекад мислим да радници из иностранства раде сјајан посао на чланцима и извлачите нагиб. Хвала вам јер никада не бих успео да откријем ове недоследности. Пуно вам хвала што сте одвојили време за ово сваке недеље.
Хвала ти Цхристопхер. То је рад, али угодан и награђиван рад.
Леп чланак, Мелети.
„Можда је Јехова само обликовао једну планету за интелигентан живот; или их можда има много више. Можда смо били први; или смо можда само још један у дугом низу. “
Мислио бих да је земља једина планета на којој је Бог створио интелигентан живот, синове и кћери. Иначе би се Његов Син више пута морао одрећи свог живота.
Хвала Деборах Ви мислите тачно. Наравно, постоји и могућност да и друге планете имају интелигентан живот, али наша је једина која је пала у грех.
У том случају, Јехова дозвољава Сатани да обилази ту и тамо покушавајући да узрокује да мноштво интелигентних творевина на различитим планетама падне без коначности женског семена које му је здробило главу?
То пророчанство чини неефикасним.
То не следи нужно. Све што предлажем је да не можемо искључити друге цивилизације због онога што се овде догодило. Безгрешни анђео одлучује да се поквари. Без обзира да ли постоји само једна земља или милион, он мора негде да започне и где год започне, тамо и завршава. Наравно, ово је све хипотетски. Моја поента је да нам недостају подаци да бисмо донели категоричну одлуку о томе постоји ли тамо интелигентнији живот. Ипак, Кула стражара нема проблема у коришћењу сопствене марке логике засноване на погрешном научном резоновању да би дала изјаву која... Опширније "
Па, долазим из уверења да ће Адам и Ева пасти. Слободна воља увек пропусти тест, она је таква каква јесте. Забрљамо, учимо.
Можда дискусија за неки други дан.
Хвала на одговору.
Деб, Мелети, Додати још једну могућност мешавини ...... да ли би друге „земље“ могле бити у различитим фазама развоја око универзума? Да ли је можда наша земља изворни прототип бића која „дишу“? То је чисто претпоставка, али да је то случај, јер је Јехова створио човека са способношћу размножавања (анђеоски живот то не може) требао би бити створен само један оригинал. Сва „човеколика“ творевина била би повезана и могла би се следити ДНК тог једног јединог оригинала. Како би се свака планета налик земљи удобно испунила људским бићима, следећа планета би била спремна за одржавање... Опширније "
Интригантна мисао. Не желимо да пропустимо све оно што нам је отац припремио. (1Ко 2: 9)
Сматрам да бих, ако је пад човека и план искупљења нешто што је Јехова унапред предвидео, близу веровао да су ствари суђене. Тада морам да заузмем став да је Јехова знао да Реч неће грешити кад постане човек. Ох, како то све мења за мене. Ако „не можете изгубити“, где је ризик? Тада су само 33 земаљске године, с тим да је последњи дан био физички болан, онда је готово. Колико траје један земаљски дан у контексту хиљаду милијарди земаљских година? Ни трептаја. Да ли Исус не би... Опширније "
Сопатер, Бог зна крај, јер има способност да узрокује све ствари, да маневрише свим догађајима, како би се постигао жељени Крај. Он предвиђа јер Он то може учинити. Прилагођава се према променама које се дешавају код мушкараца. Покајање Ниниве је пример Бога који допушта слободну вољу, самоопредељење, преокрет, постајући, Божјим допуштењем, победник над сопственом осудом (поука која избегава Кулу стражару). Нису били предодређени да се покају, не. Али тада ни они нису били предодређени за вечну смрт. Бог не ради на тај начин. Што се тиче Христа,... Опширније "
Деб, оно што ми помаже да ово схватим је аналогија „произвођача“. Савршени мушкарци и њихови несавршени уређаји које су створили људи производе неисправне делове, тој чињеници не може се побећи. Не могу предвидети који делови неће проћи инспекцију, или би могли проћи инспекцију, а затим касније не успеју. Они само знају да је одређени проценат онога што произведу неисправан. Понекад квар не постане очигледан док делови не почну да отказују у пољу (аутоматско опозивање). Иако је тај део можда прошао иницијални преглед произвођача, и даље је био неисправан, било у дизајнерској грешци, било у супротном. У том Јехова и... Опширније "
Пре неколико недеља наглашено је како су ГЦ пријатељи, ове недеље треба да на Јехову гледамо као на оца, а како смо ми његова деца, цитирали су само први део 1.Јована 1Јована 3: 1Превиђена стандардна верзија (РСВ) 3 Погледајте какву нам је љубав дао Отац да бисмо се звали деца Божја; и такви смо. Разлог зашто нас свет не познаје је тај што га није познавао. Зашто ГБ то чине, они верују да се Свето писмо односи само на помазанике, зато су га и оставили... Опширније "
Знам да су многи разговарали о питању и могућности предодређења и вероватно нећу бити паметнији од свих који су ми претходили. Али ево моја два цента. Чини се да ако би Бог пре времена знао да ће Сатана и људи сагрешити и донети толико штете и патње која је проистекла из тога, могао би се сматрати одговорним за то. То би значило кривити Бога за зло и тако приписати само зло Богу, нешто што Библија каже да није могуће, јер је Он праведан и савршен. Бог такође очигледно има моралне особине, и... Опширније "
ТРА,
Бог није нужно познавао анђела којега знамо како ће Сотона пасти. Али Он је знао да ће слободна воља, дар самоопредељења, природно резултирати лошим изборима, побуном.
То је неизбежна истина, а историја то доказује.
Бацање новчића. Само зато што постоји шанса да слете репове и јесте, не значи да сте то намеравали, а историја то треба доказати. Бацање новчића само значи да препознајете могућност исхода. Ништа више. Бог није предодредио грех, нити је намеравао грех.
Баш тако.
Ово је планета „семе“ са које ће у неком тренутку у будућности Јехова дозволити и помоћи човечанству да спроведе у рад Еденски врт где год може, чак и у спољним крајевима. Наравно, нема свемира у свемиру којем нема краја ...
Наш велики Бог и Отац нема границе у својој љубави и даровима својој деци, како на небесима, тако и у физичком свету.
Могуће је, али опет, то не можемо знати, тако да не бисмо требали износити снажне тврдње.
Мислите, „НЕ СМИЈЕМО давати чврсте тврдње“. Тако срамотно када заборавимо то досадно мало „не“ у најнезгодније време :-))
Хвала што си то ухватио, ТРА. Ја сам то поправио.
>> Могуће, али опет, не можемо знати, па не бисмо требали давати снажне тврдње.
Ја износим „јаке тврдње“, ви правите „мисаони експеримент“.
Кажем кромпир, ти кажеш ...
Ви кажете кромпир, ја кажем јабука. Како да не. Тачно иста ствар.
Добар покушај, али без златног прстена. 🙂
>> Слободна воља увек пропусти тест
Не увек ... (Јеврејима 4:15)
Ницк О. Да, било је неизбежно да ће Адам и Ева пасти. Не планирано, али неизбежно ... преварено је нешто што се међу анђелима не може догодити; други СВЕДОЧНО није послушао као што су то учинили и неки анђели. Било је неизбежно да ће се међу гомилама духовних синова наћи бар један који ће пасти. СТАЊЕ да можемо слободно одредити свој пут неизбежно ће резултирати неким ЛОШИМ ИЗБОРОМ. Небо није било све слаткоће и светлости. Браћа анђели који заузимају страну, одани духовни синови свог Оца створени са способношћу да воле, као што смо и ми били,... Опширније "
>> Да, било је неизбежно да ће Адам и Ева пасти.
Вероватно нисте намеравали да изађе на овај начин, али ова изјава доноси замерку Божјем имену и карактеру. Ако је било неизбежно да ће Адам и Ева пасти, тада је Божја изјава да је све у реду била нетачна јер су били предодређени за пад.
Оставили сте први део следеће реченице. Ево га:
„Да, било је неизбежно да ће Адам и Ева пасти. Није планирано, али неизбежно ... ”
Тако није планирано и није предодређено.
Схваћам, Бог то није планирао на овај начин, али је знао да је то неизбежно. Да, сада је јасно да та два појма немају никаквог међусобног односа. Бог је створио два бића која неће моћи да избегну грех и прогласио их је добрима.
Хајде. И даље изговарате прекор на Божје добро име. Време је за покајање.
Мелети, написали сте: „Схваћам, па Бог то није планирао на овај начин, али је знао да је то неизбежно. Да, сада је јасно да та два појма немају никаквог међусобног односа. Бог је створио два бића која неће моћи да избегну грех и прогласио их је добрима “. Да, Мелети, Бог може створити нешто Добро, истовремено знајући да то неће остати. Змија је привукла к себи духовне синове на небу. Успети са лошим месом је, за поређење, пословични комад торте, несметан, нема проблема, лак грашак. Такође сте написали: „Хајде. Наставите... Опширније "
Деборах, молим те, објасни ми зашто осећаш да су пад Адама и Еве неизбежни. Наравно да слободна воља омогућава да се те ствари десе, али неизбежно? Шта је са сваким анђелом? Знамо да су неки анђели следили Сатанин пут, али већина остаје верна. Зар се није могла догодити ниједна од те две могућности за људског Адама (који би се сматрао створеним „мало нижим од анђела“)? Сугеришете да га је Христова јединствена природа спречила да не може пасти. Ипак, не бисмо ли се сложили да је Христова природа нешто што је Христов јединородни син... Опширније "
Највећи проблем интелигентног физичког живота негде другде односи се на решавање Божјег суверенитета над универзумом. Будући да је наш свет пао у грех због Адама и Еве, земља је безакони, отпаднички свет. Бог и Христос су уложили огроман труд и невоље да би организовали откупну жртву и помогли нам да се извучемо из ове збрке. Претпоставимо да су други људи створени у другим световима, док питање Божје суверености и Сатаниног пркоса још увек нису решени. То би могло створити правни парадокс. Размотрите случај Адама и Еве након што су згрешили. Тхе... Опширније "
Не слажем се више са ставом ЈВ да постоји било које питање које укључује решавање Божјег суверенитета. Не верујем да је то икада било упитно. Погледајмо Осветљавање Јеховиног суверенитета за детаљну расправу.
Без обзира да ли желимо да на ово питање гледамо као на питање „суверенитета“ или једноставно као привремене толеранције на грех и безакоње, постоји „проблем“ у односу човечанства са Богом, који овде прво треба решити, како хаос не би владати свемиром. Бог сигурно не би дозволио да лудости овог света постоје и цветају на другим световима. То је све што покушавам да кажем.
Слажем се са свиме, осим са „првим“. Ако је створио 10 светова са интелигентним животом, а овај је био 10. и овде је почео грех, онда се овде може решити у корист свих.
Све су то нагађања, наравно, тако да је моја теорија добра колико и ваша теорија и обрнуто, али сматрам да је Бог могао предвидети да ствари могу да испадну лоше за његово људско стварање и због тог потенцијалног проблема, не би се намерно наметао да мора да се носи са 10 „проблематичних светова“, као да „одједном ратује на 10 фронтова“. Претпоставимо да је Он створио људски живот на два света и да су обојица пали у грех. Шта Он сада ради? С друге стране, ако је Бог створио живот на другима... Опширније "
Једини начин на који видим како функционира ваша логика је ако претпоставимо да је Бог планирао да човек греши. Не могу прихватити ту претпоставку засновану на ономе што нас Библија учи као КСНУМКС Јохн КСНУМКС: КСНУМКС.
Не, не верујем да је Бог „планирао“ да човек греши у смислу да је знао, предвидео или очекивао пре времена да ће човек дефинитивно грешити. Али сигурно је Бог толико мудар и упућен какав је могао предвидети могућност да се догоди таква непредвиђена ситуација. Размотрите савет у Пословицама 22: 3: „Оштроуман је онај који је видео [или ПРЕДВИЂЕ] несрећу и наставља да се прикрива, али неискусни су прошли и морају да трпе казну“. Сада се овај стих не подудара потпуно са принципом о коме се овде расправља. Ипак, сигурно Онај који је ово инспирисао... Опширније "
Слажем се. Да је Бог створио више „земаља“ са истим обрасцем постављања теста пред сваки први интелигентни пар, Бог би знао да је Његов Син изложен мучењу и умирању за сваку планету која је пала. То не звучи као Јехова који је Бог реда и мудрости. Сатана би се, међутим, радовао перспективи стављања Божијег прворођеног Сина на вишеструка испитивања и мучења. Не, потпуно је логично да је земља, ова планета, једини дом физичког интелигентног живота. Једина планета која је искусила какво одвајање од Бога... Опширније "
Бог није планирао да човек сагреши, као ни да анђели падну. То нема никакве везе са „планирањем“, али препознавање да ће самоопредељење резултирати мером побуне.
Здраво прави анонимус, ово је истински мисаони експеримент. Не покушавам да докажем да постоје други светови. Узимајући ваш пример 10 светова, имате безброј анђела који постоје од почетка времена. Међутим, они мере време, у нашем универзуму постоје од почетка. Нико није сагрешио. Тада Бог ствара интелигентан физички живот. Назовимо нашу планету земљом 10. Дакле, на земљи 1 он ствара живот. Прокреација. Пролазе хиљаде година. Нема греха. Затим се премешта на земљу 2. Процес се наставља доле кроз земљу 3, 4, до 9. Коначно,... Опширније "
Не верујем да било ко од њих МОРА постати проблематични свет. Проблем је у томе шта ако више од једног ДИД-а? Како би Бог то решио? Свакако можемо рећи да, пошто Бог има мудрост далеко изван нас, сигурно би могао нешто смислити. У случају наше земље, са људског становишта, када су Адам и Ева згрешили, ми сами (да ли је данас било могуће да будемо независни посматрачи рајских догађаја) могли бисмо закључити да је све изгубљено, да је човекова будућност безнадежна , да је то такорећи „завршена игра“. Ипак је Бог закорачио... Опширније "
Верујем да проблем настаје због неисправне премисе да би требало да се искупе деца Божја у осталих већ постојећих 9 светова. Верујем да је откуп за људе јединствен случај. Зашто анђели који су згрешили не добију откупитеља? Једноставно речено, јер нема основа за откуп. Они су били Божје дело и његово дело је добро. Они се чине несавршенима свесним избором, вољним вежбањем своје слободне воље. Па зашто би становници осталих 9 светова заслужили искупитеља? Одговор: Не би више него... Опширније "
Мелети, даћу ти мало простора, али само мало. Вратимо се сценарију 10 светова. У недостатку бољег објашњења, назовимо нашу земљу Земља Једна и претпоставимо постојање Земље Двије. Земља Један има Адама и Еву. Земља два има „Адама Два“ и „Еву Два“. Претпоставимо и Адама и обе Еве да греше. Ако универзалном питању треба правно решење, решење не треба свуда поново успоставити. Ако је тако, Адаму Једном и Еви Један дозвољено је да живе и рађају децу, али Адаму Два и Еви Два то одмах треба... Опширније "
Ах, али ниси се вратио на сценарио мојих 10 светова. Створили сте другачију, ону у којој Бог истовремено ствара две земље са два Адама и две Еве. Мој сценарио је предвидео узастопно увођење интелигентног физичког живота. Дакле, постојао би само један пример када би се чинило да је Божја намера покварена навођењем родитеља свих нерођених створења на грех.
Само сам покушавао да објашњење буде једноставно. Наравно, ако је живот постојао у више светова, ми никако не можемо знати како се он уређује, било да се ради истовремено или серијски. Ако је постојало „узастопно увођење“ живота, где су се Адам и Ева уклапали у распоред увођења, ако не први? Не верујем да тврдња о узастопном излагању решава основни проблем, који одређује шта треба учинити ако постоји преклапање времена у којем људски живот постоји у више света, а постоји могућност греха... Опширније "
Наше различите тачке гледишта потичу из ваше премисе да се све људске цивилизације могу откупити ако грех избије, док ја верујем да се не може откупити човек који није рођен у греху. Анђели који су се побунили не могу се искупити, па зашто би се Адам требао искупити или милиони савршених безгрешних појединаца на Земљи 2.0 бити искупљени када је пало безброј анђела, јер демони немају могућност искупљења. Наша ситуација - ваша и моја - посебна је по томе што никада нисмо били префект и безгрешни, већ смо рођени у греху. Никада нисмо имали могућност избора. Ипак, заслужили смо... Опширније "
Занимљив Мелети. Ако је ваш „мисаони експеримент“ био истинит, онда се жалим за оним другим световима који су пропустили сами искусити дубине Божје ЉУБАВИ која се изразила у личној Божјој жртви када је послао Сина да умре за нас. Такође су пропустили да виде Божјег Сина и Божју Славу како тријумфује над злом. Какве лепоте у Христу када је избавио своје заведене и духовно гладне ученике, када је за њих дао живот, када их је прихватио са свим манама и волео их. Срећна сам што сам ћерка... Опширније "
Слобода да се покорите или не будете послушни резултира неизоставним: покушајима непослушности. Не верујем да је могуће да читава раса интелигентних синова изостане из било којег покушаја неких појединаца да пре или касније, у најмању руку, тестирају непослушност. Логика и искуство доказују то истинито.
Библија то доказује.
Заправо, оно што се Библија доказује истинитим је да интелигентна бића могу живети у милионима или милијардама милијардама година пре него што неко од њих сагреши. То је случај са Јеховиним духовним синовима. Зашто би било другачије са његовим физичким синовима који су постали само мало нижи од анђела. Стога је сасвим могуће да су безбројне физичке цивилизације створене пре него што је духовни син који је постао Сатана, који је очигледно први такве врсте грешио, искористио своје место у Едену да искуша прве људе. Као последица, сви... Опширније "
Да је сотона имао безброј физичких цивилизација да их искуша, успео би да натера неке појединце у свакој од тих цивилизација да се побуне. Снага за сличност Богу је снажна. Сигурно је Бог знао да ће постојати духовни синови који би одлучили да се побуне, што је жалосно рећи, кад је реч о слободној вољи, коцкица то чини тако. Не слажемо се око могућности да други светови остану без грешака. Не верујем да би га сотона имао тако јер се чини да му је Бог допустио да свој добар посао обавља с добрим разлогом. Диференцијација. Тхе... Опширније "
>> Да је Сотона имао безброј физичких цивилизација које би искушавао, успео би да натера неке људе у свакој од тих цивилизација да се побуне. Привлачење да будете попут Бога је моћно. То претпоставља да би му отац који му је волео омогућио приступ овим другим цивилизацијама. Превише је променљивих да бисмо могли да донесемо одлуку на један или други начин. >> Сигурно је Бог знао да ће бити духовних синова који ће се одлучити на побуну, што је тужно рећи, када је у питању слободна воља, бацање коцке то чини тако. Божје дело је савршено. То такође кошта милијарде... Опширније "
„Божје дело је савршено“. Брате, „савршено“ и самоопредељење не поравнавају једно с другим. Како дефинишете „савршено“ у односу на Божју интелигентну творевину? Извештај о постанку из Постања назван је Божје створење Добро није савршено. Шта је савршено? Ко је савршен? Није ли само Бог? Мат 5:48 „Стога треба да будете савршени као што је савршен Отац ваш“, што значи потпун. Никада нећемо бити Савршени у свом најчишћем облику као што је Бог Савршен. „Прође милијарде година пре него што се први духовни син побунио. Да ли треба да претпоставимо мање његових физичких дела? “ Да, јер ми... Опширније "
Прелазите са теме и настављате са неутемељеним тврдњама. Верујем да ће се даља дискусија показати бесплодном, па ћу прекинути са свим дужним поштовањем.
Да, Мелети, неке ствари мислим да Јехова једноставно неће дозволити. Мислим да би анђели који су се материјализовали и оженио жене, према нашем проучавању Библије пре неколико недеља, били би један од њих. Сваки спис из Постања 6 и 7 показује Божју моћ која одржава његову власт над људима и анђелима. Исус никада не помиње заједнички живот и чак каже да се анђели не венчавају. Само споредна мисао.
На небу се догодила побуна против Божјег права на владавину, права на захтевање послушности. Божја Врховна сила никада није била упитна, али дар да будемо синови којима се самоопредељење с љубављу злоупотребљавало је крајње. Они су себе ставили на прво место чак и пред својим Богом и Створитељем и пали су. Слажем се, није суверенитет био истинско питање. Бог није људски краљ од кога се може одузети суверенитет. Питање је било послушност - да ли ће се анђеоске војске створене самоопредељењем покоравати свом Богу у СВИМ стварима или ће неки одабрати свој пут који води ка одвајању од... Опширније "