Библијска студија - поглавље КСНУМКС Пар. КСНУМКС-КСНУМКС
Кад бих вам рекао да сам "веран и дискретан роб" о коме се говори Матеј КСНУМКС: КСНУМКС-КСНУМКС, које би биле прве речи из твојих уста? Можда, „У свињско око!“ Или можда сардонски двоструко позитиван: „Да, тачно!“ С друге стране, можда бисте више волели да ми пружите корист од сумње тако што ћете једноставно захтевати да своју тврдњу поткрепим неким доказом.
Не само да имате право да тражите доказ, имате и обавезу да то учините.
Иако признају да су у првом веку постојали пророци, библијски писци их не дају отворен рачун. Уместо тога, рекли су заједницама да их тестирају.
„Не поступајте према пророковањима са презиром. 21 Уверите се у све ствари; држи се чврсто онога што је у реду. "(КСНУМКСТх КСНУМКС: КСНУМКС, КСНУМКС)
„Вољени, не верујте сваком надахнутом изразу, али тестирајте надахнуте изразе да видите да ли потичу од Бога, јер су многи лажни пророци изашли на свет.“ (КСНУМКСЈо КСНУМКС: КСНУМКС)
Скупштине нису смеле да цинично одбацују сва пророчанства и надахнуте изразе, већ су их требале тестирати. Приметићете да и Павле и Јован користе императив глаголског времена. Отуда ово није предлог, већ заповест од Бога. Морамо 'make (правити) сигурни у све ствари 'чему смо научени. Морамо 'тест сваки надахнути израз да видим да ли потиче од Бога. "
Шта ако човек тврди да његови изрази нису надахнути, али ипак очекује да следимо његова учења и послушамо његове смернице? Да ли тада добија бесплатну пропусницу из овог процеса тестирања? Ако нам је наређено да тестирамо израз за који човек тврди да је надахнут од Бога, са колико више опреза треба да будемо кад човек не тражи инспирацију, а ипак очекује да прихватимо његове речи као да каналише Свемогућег?
Тврдити да неко не говори под надахнућем, док истовремено тврдити да је Божји канал комуникације значи говорити противречност. Реч „надахнуће“ преводи грчку реч, тхеопнеустос, што дословно значи „Богом удахнут“. Како могу да тврдим да сам канал који Бог користи за комуникацију са људима ако Бог не дише речи које користим? Како онда комуницира са мном како бих могао да пренесем његове речи свету?
Ако тврдим да сам Христов верни и дискретни роб - ако тврдим да сам Божји канал комуникације - да ли бисте имали право да захтевате доказ? Могао бих да тврдим да не, јер КСНУМКС Солунци КСНУМКС: КСНУМКС, КСНУМКС и КСНУМКС Џон КСНУМКС: КСНУМКС односе се само на пророке и не тврдим да сам пророк. Управо смо видели да такво резоновање не садржи воду, али као додатак аргументу, узмите у обзир следеће речи нашег Господа Исуса:
"... онај за кога су људи ставили више одговорности, тражит ће више него што је то уобичајено од њега." (Лу КСНУМКС: КСНУМКС)
Чини се да људи имају право да захтевају много одговорних.
У ствари, овај принцип се не односи само на оне који претпостављају да командују великом групом. Чак и појединац хришћанин треба да очекује да буде позван да брани свој положај учитеља.
„Али посвети Христа као Господа у својим срцима, увек спреман да одбрани пре свих тога Захтеви од вас, разлог за наду у вас, али то радите заједно са благ темперамент и дубоко поштовање"(.КСНУМКСПе КСНУМКС: КСНУМКС)
Немамо право да кажемо: „Тако је јер ја тако кажем.“ Заправо, наш Господ и Краљ нам заповедају да пружимо доказ за своју наду и да то чинимо с благом ћудом и дубоким поштовањем.
Стога, не претимо никоме ко доводи у питање нашу наду; нити прогонимо оне који с правом оспоравају наше тврдње. Ако то учините, не бисте побудили благу нарав нити показали дубоко поштовање, зар не? Претити и прогонити значило би непоштовање нашег Господа.
Људи имају право да захтевају доказе од нас, чак и на индивидуалној основи, јер када им проповедамо добру вест, пружамо им информације које мењају живот уколико одлуче да оно што учимо прихвате као истину. Морају знати основу за ову истину, доказе на којима се она темељи.
Да ли би се неко са здравим умом не слагао са овом врстом резоновања?
Ако не, онда узмите у обзир ову тврдњу из овонедељне студије Библије преузету из Правила Божјег Краљевства књига.
У то време [КСНУМКС], Христе очигледно испунили су кључну карактеристику знака последњих дана. Именовао је "верног и дискретног роба", малу групу помазаних људи који би преузели водство међу својим људима тако што ће у одговарајуће време давати духовну храну. - Матт. КСНУМКС: КСНУМКС-КСНУМКС - поглавље. КСНУМКС, пар. КСНУМКС
Приметићете кодну реч „евидентно“. Ова реч се појављује у публикацијама када се да изјава за коју не постоје докази. (Нажалост, иронија ће избећи већину моје ЈВ браће.)
Већи део двадесетог века Јеховини сведоци веровали су да сви помазани хришћани чине сложени роб - верни и дискретни роб Матеј КСНУМКС: КСНУМКС-КСНУМКС. Међутим, пре три године то се променило и сада Водеће тело тврди да су само они (и бивши угледни људи попут њих попут ЈФ Рутхерфорда и сарадника) постављени 1919. године за Христовог роба за исхрану стада.[И]
Дакле, ово што имате овде је еквивалент сценарију који сам вам ставио на почетку. Неко тврди да је веран и дискретан роб који је Исус именовао, али не пружа никакве доказе. Имате право да захтевате доказ. Имате библијску обавезу да тражите доказ. Ипак, нећете наћи ниједног у овонедељном Скупштинском библијском проучавању.
Њихова тврдња да су верни и дискретни роб доводи до још једне тврдње, за коју не постоји никаква библијска подршка. Они тврде да су Богом одређени канал комуникације.[Ии]
„Приручник организације за чланове, Организовано да изврши вољу Јехове, подучава у односу на „верног и дискретног роба“ (а самим тим и Управно тело), на пример, да се заједница жели „приближити Јехови тако што ће показати потпуно поверење у канал који данас користи да усмерава своје људе. '' Поднесци вишег адвоката који помажу Краљевској комисији, стр. КСНУМКС, пар. КСНУМКС
„Речи или дела, не можемо ли никада оспорити то канал комуникације које Јехова данас користи. "(вКСНУМКС КСНУМКС / КСНУМКС стр. КСНУМКС пар. КСНУМКС Благословите своје место у конгрегацији)
„Јехова нам кроз Своју Реч и кроз своју организацију даје добре савете, користећи публикације које је пружио„ верни и дискретни роб. “(Матеј КСНУМКС: КСНУМКС; КСНУМКС Тимотеј КСНУМКС: КСНУМКС) Како је глупо одбити добре савјете и инсистирати на нашем властитом путу! Ми „морамо бити брзи кад чујемо“ када нас Јехова, „онај који научи људе,“ саветује његов канал комуникације. ”(ВКСНУМКС КСНУМКС / КСНУМКС стр. КСНУМКС 'Усне истине ће заувијек издржати')
„Тај верни роб је канал кроз које Исус храни своје истинске следбенике у овом времену краја. "(вКСНУМКС КСНУМКС / КСНУМКС стр. КСНУМКС пар. КСНУМКС "Ко је заиста верни и дискретни роб?")
Теократска именовања долазе од Јехове преко његовог Сина и Божји видљиви земаљски канал, „Верни и дискретни роб“ и то Управљачко тело. ”(ВКСНУМКС КСНУМКС / КСНУМКС стр. КСНУМКС пар. КСНУМКС надзорници и министрски службеници теократски именовани)
Дакле, роб на кога се Исус односи Матеј КСНУМКС: КСНУМКС-КСНУМКС Луке КСНУМКС: КСНУМКС-КСНУМКС има нову улогу: Божји канал комуникације! Ипак, признају да нису надахнути. Бог им не дише своје речи. Они само тумаче оно што свако други може сам прочитати. Признају да праве грешке; напуштају некадашња учења као лажна и усвајају „нове истине“. То је само због људске несавршености, тврде они. Ипак, они и даље тврде да су једини канал који нас Јехова подучава истини.
Доказ молим! Да ли је заиста превише тражити од некога кога је Господин упутио да одговори „благим темпераментом и дубоким поштовањем“?
Јеврејске верске вође биле су тело које је управљало израелским народом у време када су Исусови апостоли започели своју службу. Ти вође су себе сматрали верним Богу и најмудријим (најразборитијим) људима. Учили су друге да су они једини начин на који је Бог комуницирао са нацијом.
Кад су Петар и Јован Исусовом снагом излечили четрдесетогодишњег инвалида, верски лидери или управно тело Јевреја стрпали су их у затвор, а следећег дана су им претили и рекли им да не говоре на основу Исуса 'име више. Ипак, ови апостоли нису учинили зло, нису починили злочин. Уместо тога, учинили су добро дело - оно вредно пажње које се није могло порећи. Апостоли су одговорили да не могу да послушају заповест управног тела да престану да проповедају добру вест о Христу. (Акти КСНУМКС: КСНУМКС-КСНУМКС; Акти КСНУМКС: КСНУМКС-КСНУМКС; Делује КСНУМКС-КСНУМКС)
Убрзо након тога, јеврејско управно тело поново је бацило апостоле у затвор, али анђео Господњи их је ослободио. (Акти КСНУМКС: КСНУМКС-КСНУМКС) Тако је управно тело нације послало војнике да их окупе и изведу пред Синедрион - главни суд нације. Рекли су апостолима да престану да говоре у име Исусово, али апостоли су одговорили:
„У одговору Петар и други апостоли су рекли:„ Морамо се покоравати Богу као владару, а не људима. “(Ац КСНУМКС: КСНУМКС)
У овом тренутку су желели да их убију, али један од њихових их је наговорио да то не чине, па су се одлучили да бичују апостоле и наређују им да ћуте. Све је ово био само почетак прогона који је потекао од управног тела Јевреја.
Да ли је управни орган Јевреја поступио благонаклоно? Да ли су показали дубоко поштовање? Да ли су се осећали обавезним да бране своје учење и свој став пружајући доказе онима који су имали право да то захтевају? Да ли су уопште признали да други имају право да то захтевају? Не! Њихов једини начин да одбране свој ауторитет био је прибегавање претњама, застрашивању, незаконитом затварању и бичевању и директном прогону.
Како ово прелази у наше дане? Додуше, свет Јеховиних сведока је микрокосмос у много већем свету хришћанства, а оно што се дешава унутар Организације тешко да има без преседана у хришћанском свету. Ипак, говорићу само о ономе што знам из прве руке.
Запамтите ову тачку: Апостоли нису прекршили ниједан закон. Проблем који је управни орган Јевреја имао са собом био је тај што су угрожавали своју власт над народом. Из тог разлога су били прогањани и убијани.
Повезаћу један елемент своје личне приче, не зато што је јединствена, већ зато што није. Многи други су искусили варијације на ову тему.
Разговарајући са једним поузданим старијим пријатељем о сумњама које сам имао у вези са једним од наших учења, изненада сам се нашао пред целим телом са окружним надгледником који је председавао састанком. Међутим, није изнета ниједна ствар о којој сам говорио. (Можда зато што је само један сведок расправе.) Нисам био оспораван због разумевања било које доктрине. Читаво питање је било да ли сам признао или нисам ауторитет Управног тела. Питао сам браћу да ли, током свих година које су ме познавали, нисам успео да спроведем било какве смернице из огранка или Водећег тела. Нико ме није могао оптужити да се опирем упутствима Водећег тела, али чини ми се да мој радни стаж не рачуна ништа. Желели су да знају да ли ћу и даље да се покоравам Водећем телу. Одговорио сам - у својој тадашњој наивности - да ћу их и даље послушати, али с тим да ћу се увек покоравати Богу као владару, а не људима. Сматрао сам да је сигурно цитирати Дела КСНУМКС: КСНУМКС у том контексту (То је ипак библијски принцип.) али било је да сам извукао иглу из бомбе и бацио је на конференцијски сто. Били су запрепашћени што бих рекао тако нешто. Очигледно је у њиховим мислима Водеће тело било изузето од речи Дела КСНУМКС: КСНУМКС.
Дуго и кратко је било то што сам уклоњен. То ме је потајно обрадовало јер сам тражио начин да дам оставку и пружили су ми један на тањиру. Били су изненађени када се нисам жалио на одлуку.
Ево поента које покушавам да истакнем. Нисам уклоњен због недоличног понашања или непослушности у смеру Водећег тела. Био сам уклоњен због неспремности да се покоравам Водећем телу ако би се њихов смер сукобио са Божјом речју. Мој случај, као што сам већ рекао, тешко да је јединствен. Многи други су имали сличну ситуацију и питање се увек своди на потчињавање вољи људи. Брат може имати беспрекоран запис пред Богом и људима, али ако није спреман да се беспоговорно потчини смерницама које су му дали Водеће тело и они које су они поставили, доживеће модерну верзију онога кроз шта су прошли апостоли . Могуће су претње и застрашивање. Бичевање није данас у већини друштва, али метафорични еквивалент јесте. Клевета, трачеви, оптужбе за отпадништво, претње искључењем, све су то алати који се користе у покушају да се обезбеди ауторитет Организације над појединцем.
Дакле, када прочитате неподржану и недоказану изјаву у параграфу 35 овонедељне студије, запитајте се, зашто се не даје доказ? А шта би било с вама кад бисте то затражили; не, ако сте то захтевали како је ваше право? (Лу КСНУМКС: КСНУМКС; КСНУМКСПе КСНУМКС: КСНУМКС) Да ли бисте добили одговор с благом ћудом и дубоким поштовањем? Да ли бисте добили доказ који сте тражили? Или би вас застрашивали, претили и прогонили?
Кога ови мушкарци имитирају када се понашају на овај начин? Христ или владајуће тело Јевреја?
Више него икад раније, чини се да је неуспех да се пружи чак и мало доказа за грандиозне тврдње ендемски за модерну Организацију. Узмимо још један пример онога што је речено у параграфу 37:
Дело проповедања и даље је усавршавало Христове слуге, јер поносни и арогантни међу њима нису имали стомак за тако скроман рад. Они који не би ишли у корак с послом растали су се од верних. У годинама после 1919. године неки нелојални људи су били огорчени и посегнули за клеветом и клеветом, чак стајући на страну прогонитеља Јеховиних верних слуга. - пар. КСНУМКС
Током година повремено сам читао такве изјаве у публикацијама, али схватио сам да никада нисам видео доказе да их подржавам. Да ли су хиљаде напустиле Рутхерфорд зато што нису желеле да проповедају? Или можда нису желели да проповедају Рутхерфордову марку хришћанства? Да ли су понос и ароганција типизирали оне који га нису хтели следити или су били занемарени његовом гордошћу и ароганцијом? Да је заиста био кључни представник Христовог верног и дискретног роба, онда када би га наводна клевета и клевета напали, одговорио би доказом о свом положају, чинећи то са благом ћудом и дубоким поштовањем као што је заповедио Господ.
Уместо да износимо неутемељене тврдње као што је књига коју проучавамо, погледајмо као неке историјске доказе.
У Златно доба маја КСНУМКС, КСНУМКС на страни КСНУМКС постоји чланак који напада Валтера Ф. Салтера, бившег слуге подружнице Канаде (оно што бисмо сада звали координатор огранка) који је написао јавно писмо Рутхерфорду 1937. тврдећи да је Рутхерфорд уживао „ексклузивну употребу„ лукуриоиус “и„ скупих “резиденција (у Бруклину, Статен Исланду, Немачкој и Сан Диегу), као и два Кадилака“ и да је пио вишак. Није био усамљен у изношењу таквих тврдњи. С тим се сложио и други истакнути брат, Олин Моиле.[иии] Можда су ово тврдње о поносу, арогантности, клевети и клеветама које овај део чини Правила Божјег Краљевства се односи на. Како је КСНУМКС-ова стара верна и дискретна робиња реаговала на ову наводну клевету и клевету?
Ево неколико одломака избора из споменутог чланка о Салтеру:
„Ако сте„ јарац “, само идите напред и направите све јазаве козе и мирисе коза које желите.“ (стр. КСНУМКС, пар. КСНУМКС)
„Човека треба орезати. Требало би да се подвргне специјалистима и пусти га да му ископа жучну кесу и уклони његово претерано самопоштовање “. (стр. КСНУМКС, пар. КСНУМКС)
„Човек који… није мислилац, није хришћанин и није прави човек.“ (стр. КСНУМКС, пар. КСНУМКС)
Што се тиче Моилеовог отвореног писма, Стражарска кула од 15. октобра 1939. године тврдила је да је „сваки пасус тог писма лажан, испуњен лажима и представља опаку клевету и клевету“. Јавно су га упоређивали са Јудом Искариотским.
Током четири године писцу тог писма поверавана су поверљива питања Друштва. Сада се чини да је писац тог писма, без оправдања, ослободио породицу Божју у Бетелу и идентификовао се као некога ко говори зло против Господње организације и који је мрмљајући и жалећи се, чак и као што су предвиђали свети списи. (Јуде КСНУМКС-КСНУМКС; КСНУМКСЦор. КСНУМКС: КСНУМКС; Ром КСНУМКС: КСНУМКС) Чланови управног одбора овиме негодују због неправедних критика које се појављују у том писму, не одобравају писца и његове поступке и препоручују председнику Друштва да одмах прекине однос ОР Моиле-а према Друштву као правни саветник и као члан породице Бетел.— Јосепх Ф. Рутхерфорд, Стражарска кула, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС
Организација тврди да је Моиле починио клевету. Стога би се могло очекивати да би могли добити свој судски спор. Не би ли им Јехова дао победу? Који би случај Моиле могао водити против њих ако они нису криви за клевету? Моиле је тужио и досуђена му је штета од 30,000 долара, што је износ који је у жалбеном поступку смањен 1944. године на 15,000 долара. (Видети 20. децембра 1944 Утјеха, стр. КСНУМКС)
Поента свега овога није бацање блата на Организацију, већ разоткривање историје за коју се чини да је лажно представља. Они су ти који оптужују друге да су их клеветали и да су се понашали с поносном ароганцијом. Они тврде да су жртве неправедних напада. Ипак, они не пружају доказе који поткрепљују ове тврдње које често износе. С друге стране, тамо где постоје докази да су се понашали поносно и да су се упуштали у клевете и клевете, такве чињенице су скривене од милиона Сведока који су поверили ове људе. Искреност библијских писаца у откривању сопствених грехова једна је од карактеристика којом показујемо да је Библија надахнута од Бога. Људи који немају Божји дух имају тенденцију да сакривају своје грешке, прикривају своја недела и пребацују сваку кривицу на друге. Али такви скривени греси не могу заувек остати скривени.
„Пазите на квасце фаризеја, што је лицемерје. 2 Али не постоји ништа пажљиво прикривено што се неће открити и тајна која неће постати позната. 3 Због тога ће се све ствари које изговарате у тами чути на светлу, а оно што ви шапнете у приватним собама, проповедаће се од кућних вртова. "(Лу КСНУМКС: КСНУМКС-КСНУМКС)
_________________________________________________________
[И] "У последњим деценијама, тај роб је уско идентификован са Управним телом Јеховиних сведока." (ВКСНУМКС / КСНУМКС п. КСНУМКС пар. КСНУМКС) „он [Исус] ће установити да је верни роб вјерно додељивао духовну храну благовременој домовине. Исус ће се тада радовати другом састанку - над свим својим стварима. "(ВКСНУМКС / КСНУМКС п. КСНУМКС пар. КСНУМКС)
[Ии] За више информација о идеји Управљачког тијела као Божјег канала комуникације, погледајте Геоффреи Јацксон говори пред Краљевском комисијом Квалификације да постану Божји канал комуникације.
[иии] Погледајте Википедију чланак.
[...] Став 7. износи неутемељену тврдњу која нам је свима добро позната, да је „Исус успоставио јасно препознатљив канал“. Тврди се да је тај канал верни и дискретни роб, којег је Христос наводно именовао 1919. Нетачност ове тврдње покривена је у 2016, од 24. до 30. октобра - Цлам Ревиев. […]
Што се тиче доказа, погледајте ово: Лука 2:25 У Јерусалиму је био један човек по имену Симеон, који је био праведан и побожан, који је тражио обнављање Израела и Свети Дух је био на њему. 26 Открио му је Свети Дух да неће умрети пре него што је видео Господина Христа. Упоредите то са генерацијом која је подучавала ВБТС: да је првобитни поглед био тачан, видели би Исуса, баш као и Симеон . Али нису. Обећање једноставном човеку попут Симеона реализовано је како је и обећано. Изгледа да су ВБТС... Опширније "
Само једноставна изјава. Нико не смета променама у настави, под условом да су доказ да „светлост постаје све светлија“. на тај начин их можемо правилно приписати деловању светог духа. Али ако ФДС нису надахнути, као што тврде да нису, тада једини извор светог духа мора да користи Божју реч, у ком случају се свака промена у учењу мора ослањати на јасне изјаве у Библији. У том случају, колико поука можете навести која су промењена, али са мало или нимало доказа о надахнућу из светих списа?... Опширније "
Драги анонимни ГБ, заиста храбри коментар! И ако говорите за ФДС, молим се да ћете издржати надолазећу одмазду јер ће стићи на све нас баш као што је Исус предвидео у Луки 12:42 даље. . . „Ко је заиста верни управник, онај дискретни, кога ће његов господар поставити над тело свог послужитеља како би им наставио давати мере своје залихе хране у право време? 43 Срећан је тај роб ако га његов господар по доласку затекне! 44 Искрено вам кажем, поставиће га над свим својим стварима. 45 Али... Опширније "
Хеј смолдерингвицк,
Молим вас, узмите мој претходни коментар у образ са огромном дозом сарказма са којом је био намењен? Мислим да мислите да сам био озбиљан. Ипак, имам искривљен смисао за хумор. Али то није толико смешно јер је губитак моје породице увек присутна опасност. Мрзим када људи дрско тврде да говоре у име Бога
Хеј анонимни, и док сам сумњао да ти је језик запео у образ, надао сам се да су прави момци тајније слушали или заручили. И само из тог разлога се молим да преиспитају свој самозвани статус у светлу Исусових речи у том делу Лукиног записа. Заправо се бојим за све њих!
Блистава наклоност,
„Водеће тело није ни надахнуто ни непогрешиво. Стога може погрешити у доктринарним стварима или у организационом смеру. У ствари, Индекс публикација Куле стражара садржи наслов „Појашњена веровања“, у коме су наведена прилагођавања у нашем библијском разумевању од 1870. Наравно, Исус нам није рекао да ће његов верни роб производити савршену духовну храну. Па како можемо одговорити на Исусово питање: „Ко је заиста верни и разборити роб?“ (Мат. 24:45) Који докази постоје да Водеће тело испуњава ту улогу? “ - Стражарска кула, фебруар 2017. стр.26 Дакле, ствари доктринарно погрешно схватамо, само немојте... Опширније "
Милети, рекао си да си наивно рекао старешинама да је Дела 5:29 значила да би теоретски можда могао Бога да поставиш изнад људи, то јест Библију изнад учења управног тела. Неко ко је са мном учио крајем 60-их година рекао ми је да воли да користи само Библију, књигу „Увери се“ и цело Свето писмо надахнуто је од Бога и корисно јер „они су били само Библија“. Мислим да сам знао на шта је мислио иако сам био тинејџер. На пример, никада нисам прихватио типологију и ти ниси намеравао да читаш типологију Куле стражаре... Опширније "
Хвала ти Мелети што си испричао своју причу. Чини да желим да кажем своје. Заиста опрезни као змије и невини као голубови сви требамо бити онакви каквим их је Исус саветовао кад их шаље да проповедају (и то онима из СВОЈЕ религије! Дакле, није ни чудо што би бринули јер је избацивање из синагоге погубно за било који Јеврејин!) Што ме све подсећа на телевизијску емисију коју смо гледали на крају века. ... Истрага места злочина (или ЦСИ, можда се сећате, био је некако сиров, а истинит по речима... Опширније "
Хвала вам на чланку. Било је јасније него икад док сам читао да је њихова тврдња да су једини Божји „канал“, али га нису надахнули, толико намерна заврзлама њихове улоге. Следбенику оставља осећај тајне која им иде у прилог, нпр. „Они нису пророци или надахнути, али они су једини канал који су Исус и Јехова користили са необичним смислом за објављивање чланака у право време“ . Размишљање о терминима „канал“ и „употреба од Бога“ није натегнуто повезивање истих са оним што се дешава са... Опширније "
Захваљујући Мелети, очекивали бисте од људи који се покоравају Христу и Јехови да закључе да би њихова оданост прво требала бити њима. И поздравио сам ваш одговор, јер су ваша љубав и оданост лаж. Али као што с правом објашњавате, то су међу нама фарисеји. А овај став потиче од врха. Хвала што сте се повезали са искуством. Храброст и издржљивост су сигурно потребни и тактични чак и у најосновнијим правилима. То се не односи на корпорацију којом управља човек (ГБ), Христос је само возач задњег седишта, користи се по потреби, извините што нема непоштовања нашег Господа. У... Опширније "
@Мелети Вивлон, ... Када бисте данас поставили исто питање, да ли бисте одговорили другачије?
Зависи. Шта је „исто питање“?
@Мелети Вивлон - „Цело питање је било да ли сам препознао ауторитет Управног тела или не ...
... Желели су да знају да ли ћу и даље да се покоравам Водећем телу. “
Схватио сам! Добро питање. Мој одговор би сада био другачији, али моје околности су сада другачије. Тада сам још увек служио као старешина у скупштини Јеховиних сведока, тако да сам у тој канцеларији имао одређене обавезе и одговорности које сам прихватио као део свог именовања од стране тих људи. Било би то као да радите у компанији која захтева правила облачења. Ако желите да радите у компанији, морате прихватити правила облачења. Међутим, с обзиром на моје разумевање праве природе Водећег тела, нисам могао да се подложим томе... Опширније "
Амин свему томе. И све што могу да додам је „Бежите од ње људи моји“.
@Моуцхетте, ... Излазак значи губљење пријатеља и породице, а да не помињемо повремене златне груменке библијске истине.
Помало лепљив веш!
Пре него што будем етикетиран као кукавица, ... размислите о овоме, ако сте вани, нисте у позицији да помогнете / помогнете онима који су унутра.
Ко постаје прави победник у том сценарију?
Дрифтер: То је тачно, не можете помоћи никоме ако вас избегну или будете означени као браћа престрављени било чиме што би могло бити отпадништво. Похвално је желети помоћи другима. Али онда се мора поставити питање: Ако желите помоћи другима, по коју цену за себе и породицу? Која је цена за нас лично водити двоструки живот и сакрити оно што јесмо? Знам некога који је остао старији како би помогао другима да се пробуде, а на крају је морао да одступи због екстремне емоционалне невоље од које пати... Опширније "
@Цолетте, ... прелепи изрази! Ја, као и многи други, осећам уздрхтавање, ако желите, које ће се одвијати на свим нивоима „Организације“. Неколико година смо видели очај у одбору за писање док покушавају да окупе некад успешне / вољне људе. „Схепард Божје стадо“ сада је постало „дисциплиновати Божје стадо“. Маса је немирна и са добрим разлогом. Треба да постоје они на месту када се то догоди. Ваша брига у вези са личним ризиком / штетом / трошковима је добро прихваћена и за многе који су буквално прогутали удицу то би требало бити... Опширније "
Врло добар чланак. Џексон је под заклетвом у АРЦ-у на питање „верујете ли да је ваша религија једина истинита“ слично рекао да би од мене било дрско да кажем да јесте. Претпостављам да ни сам не верује или говори Фибс-у да буде пристојан.
Адвокат АРЦ-а, господин Стеварт, питао је Геоффреи Јацксон-а да ли се чланови Водећег тела сматрају Божјим гласноговорником на земљи. На шта је Џексон одговорио, „То би било дрско од нас.“ Па ипак објављени чланци, које је Водеће тело одобрило за објављивање, доказују да је или лагао под заклетвом у оно у шта верује или да је признао да су тврдње у часописима Куле стражаре лажне: „Јехова Бог је такође пружио своју видљиву организацију, своје „Верни и разборити роб“, састављен од помазаних духом, како би помогао хришћанима свих народа да правилно разумеју и примене... Опширније "