[Из всКСНУМКС / КСНУМКС стр. КСНУМКС - септембар КСНУМКС-КСНУМКС]
„Похвала Јах! . . . Колико је пријатно и прикладно хвалити га! “- Пс КСНУМКС: КСНУМКС
(Појаве: Јехова = КСНУМКС; Исус = КСНУМКС)
Ово је студија која прегледава КСНУМКСth Псалам нам пружа и охрабрење о томе како Јехова подржава и одржава своје слуге. Једна ствар коју бисмо требали напоменути од почетка је да је КСНУМКСth Псалам је написан о времену када је Јехова вратио Израелце у Јерусалим, ослободивши их изгнанства у Вавилону. Као такав, то је порука за древне Јевреје. Иако су речи Псалма које се односе на Јехову и данас и даље тачне, чланак излази накратко тиме што не иде у корак са Јеховином намером да напредује. Практично свако Свето писмо у студији преузето је из предхришћанских списа. Напредовали смо поред Јевреја. Ми имамо Христа. Па зашто то чланак игнорише? Зашто користи Јеховино име 53 пута, али никада ни једном не спомиње Исуса?
Зашто Водеће тело наручује чланак који потпуно избацује нашег Господа Исуса из једначине? Размотрите, на пример, овај одломак:
Размислите о томе како вам користи од читања Библије, проучавања публикација „верног и дискретног роба“, гледања ЈВ Броадцастинга, посете јв.орг, разговора са старцима и дружења са другим хришћанима. - пар. КСНУМКС
Не помиње се корист од Исусовог учења. Међутим, они помињу публикације Водећег тела (АКА „верни и дискретни роб“). Такође помињу емитовање ЈВ. Чак и посета веб локацији ЈВ.орг нам користи. Али Исус је потпуно одбачен.
На крају, каже КСНУМКС "Данас смо благословљени што смо једини на земљи звани Божјим именом." То подразумева да је позив од Бога, али у стварности су Сведоци изабрали да их се зове Божјим именом. Постоји много цркава које се називају Исусовим именом: Црква Исуса Христа светаца последњих дана, на пример. Узети на себе име другог не значи да вас та особа подржава.
Јехова нам је рекао да сведочимо о његовом Сину. Никада нам није рекао да се зовемо његовим именом нити да сведочимо о Њему. (Види От 1: 9; 12:17; 19:10) Да ли би био срећан са неким ко је занемарио Његове смернице и одлучио да сведочи о њему уместо свог постављеног Краља?
Ако мислите да превише радимо на овоме, испробајте овај мали експеримент следећи пут када будете били на терену у групи аутомобила. Сваки пут када бисте користили Јеховино име у разговору, уместо тога користите Исуса. Како се осећаш због тога? Како реагују они из аутомобилске групе? Јавите нам резултате.
[…] Водеће тело верно Христу. У прошлонедељном истраживању видели смо да су они 53 пута истицали Јехову, али нису успели ни једном да похвале Исуса! Да ли је […]
Било ми је занимљиво (и тужно) да у овом чланку о похвали Јехови нису поменули ништа о његовом сину. Сви трчимо у петљи у нади да заправо нећемо сазнати шта се догађа. Наш данашњи разговор указивао је част Исусу Христу, поглавару скупштине. Али онда је ово замењено давањем помисли да је верног и дискретног роба поставио за наше вође. Да би следили њихов правац, смер старијег итд. Кад се спустиш у то, они су све то поново пребацили натраг до Јехове... Опширније "
Мелити, оно што је узнемирило није чињеница да неко може бити одрезан због трансфузије крви, већ је на варљив начин изгледало да је учињено како би се превазишло стање у Бугарској, при чему ВТ подразумева да сви могу имати слободан избор у ствари, без икаквих последица, а онда имати живаца да то назовемо пријатељским споразумом.
Исправите ме ако сам погрешио.
Ти си потпуно у праву. Ово је само још један пример лицемерја фаризеја који се догађа у Организацији.
Здраво свима. Како на овом сајту нисам видео никакве напомене о „пријатељском насељу у Бугарској“, помислио сам да бих ово писмо могао бацити на испитивање. Само потражите Гоогле „ЈВс Фриендли Сеттлемент Фриендли Сеттлемент“ за додатне информације. Жао нам је што то нема много везе са овонедељном Студијом стражарске куле. Дана 4. јула 2017. разговарали смо о бројним случајевима у нашој књизи правила Божјег краљевства, од којих је један у параграфу 13 подразумевао пријатељску нагодбу у којој је 2001. учествовао брат Стефанов у Бугарској XNUMX. године. Пронађене информације говоре следеће: - Да би се то постигло и стекао правни признање у Бугарској, Јеховини сведоци... Опширније "
Чини се да они класификују трансфузију крви као што гласају на националним изборима, придружујући се политичкој странци или војсци. Судским комитетом се не бави свим таквим радњама. Уместо тога, старешине се састају и утврђују шта се догодило, да ли је појединац заиста гласао или се придружио војсци, а затим су прочитали саопштење да више није један од Јеховиних сведока. Ако их власти позову на тепих за ову акцију, могу порећи било какву акцију против појединца наводећи само да је својим поступцима изабрао други пут, осим организације... Опширније "
Занимљив предлог. Верујем да ћу покушати. Тренутно сам на састанку средином недеље, имам и завршну молитву. Завршићу молитву речима „ову молитву приносимо у Име нашег Вечног Оца, владајућег Краља и Спаситеља, Исуса Христа“.
Рачунам да ћу завршити у злогласном „бацкроому“?
Пор фавор цуентанос цомо те фуе, си црео куе вас а естар ен ел “хеллроом”?
Не разумем шпански.
У реду ... Иако не знам енглески, уживам у свим вашим коментарима јер их увек морам превести на свој језик ...
Тадеј. Како је прошао ваш закључак молитве? Не бих пуно размишљао о томе да сам то чуо. Осим што је другачији од уобичајеног.
Био сам пријатно изненађен. Нико ништа није рекао. Да, сигурно је другачије од уобичајеног, мада бих се усудио рећи да би већина људи брзо одговорила да је Јехова наш отац ако би га питали, иако је званично учење да Он није наш отац. Искрено сам очекивао да ће неко нешто рећи. Можда нису слушали? Можда сам погрешно проценио и сви су сматрали да је то тачно?
Покушаћу више пута и видећу шта ће се догодити.
Само брзи одговор на расправу о Јохн1: 1. Без обзира на то да ли ће се Бог писати великим словом или не (и видим обе стране аргумента), то нема никакве везе са превођењем, већ разумевањем онога што Јехова даје ономе кога одабере. Као што је речено у Изласку 7: 1, ако је Јехова могао Мојсија учинити Богом египатском фараону, онда би сигурно могао учинити Исуса Богом остатку света, зар не?
Прави позив СВ
Не мислите ли да је то један од начина на који је тројство конструисано? Назвати Исуса Богом?
Ваше мисли молим.
Добро говорена Дивља маслина. Претпостављам да је то начин на који се неки поверују када читају Исусове речи у Јовану 10:29, 30 или Матеју 28:18. Без обзира да ли „ја и отац једно“ или „Сва власт је дата“ даје му право на титулу или не, аргумент је који неки користе, конструисање нечега што постоји или не постоји, заправо је само мишљење. Лично гледам на Мојсија као на „типичног“ покретача Абрахамовог обећања које ће се касније испунити у „антитипском“ Исусовом доласку за цео свет. Без обзира на то да ли је Божанство било којим почетним словима написано великим словом или не, није... Опширније "
Писање великих слова је начин претварања именице у име или употреба именице за представљање нечега што је специфично изван њене генеричке употребе. Било би неправилно граматички, или бих можда требао рећи синтаксички, писати: „Реч је Бог.“, Јер великим словом Бог у тој реченици указује на то да говорите о једином истинском Богу, па неодређени члан није потребан . Стога, ако желим да користим неодређени члан „а“, морам га написати малим словом: „Реч је био бог“. указујући на некога са боголика својства, али различита од јединог истинског Бога. Ја сам... Опширније "
Ово је ствар у којој треба да разумете изворни језик и његову граматику. Образложење за тврдњу да множина значи „величанство“ за појединачни предмет (Бог, у овом случају) је то што као и многи језици и хебрејски користи именско-глаголски споразум, где би требало да буду и једнина или и множина. Као на енглеском, „јесам“, али „јесмо“. На хебрејском је Елохим именица у множини, али глаголи који се користе са њом су једнина. Да је Бог тројство, глаголи би морали бити коњугирани као множина да би били граматички, али нису. Ја сам први... Опширније "
СМ, Изворни грчки није користио мала слова и чак није имао размаке између речи; то су били каснији догађаји. Хебрејски је радио на исти начин. Сва велика и мала слова у садашњим библијама су одабир преводиоца. На те изборе утичу пристрасности. Пронађите неки релативно дугачки стих у НТ и идите на Библе Хуб да бисте упоредили преводе. Видећете широк избор избора великих слова. Морамо бити опрезни у тумачењу овог тешког стиха. Формулација не каже да је Јехова „дао“ било шта или да је „реч“ претворио у „бога“. Најјаснија изјава коју Библија даје о... Опширније "
Нећу да расправљам са вама, Роберт-6512, јер сте се већ одлучили. Научите само мало више древног хебрејског јер се много тога у преводу губи од научника који свој превод чине на основу сопствене постојеће догме, а ми верујемо јер нас је њихова заједница већ уверила да их сматра „стручњацима“, што чини њихова тумачења тачнијим . Ако их испитујете, вређате их као што се надам да вас не вређам.
?
Не вређам се, али не разумем о чему сте мислили да сам се одлучио. Прави преводиоци не користе „догму“ да воде процес превођења. Користе прихваћена правила граматике и синтаксе. Ни они не би требало да праве „интерпретације“. Искрени преводилац поздравља питања, јер је процес тежак и није тачна наука. Коначно, не бисте требали толико сумњати у себе. Иако је тачно да сам се заиста одлучио о одређеним стварима, то не важи за свако моје мишљење, па чак и за она која се осећам сјајно... Опширније "
Жао ми је због твог губитка, брате мој. И молим вас, схватите да нисам критичан према вама или преводиоцима, јер они морају следити строже смернице које описујете. Ја само покушавам да поједноставим оно што дух говори ради једноставнијег вољеника Христа. Иако би неки могли видети да моја лична мишљења делују помало нејасно, нисам у томе да побеђујем у аргументима, осим у свом уму када Оцкхамова бритва говори гласније.
У Христу
Здраво СВ,
Морао сам да прогуглам Оццам'с Разор. Да ли је могуће да сам још једноставнији од тебе?
WS
Здраво, Роберт, одмах иза капије желим да признам да си ти мени супериорнији интелект. Имате способност да врло речито напишете оно што вам је на уму. Кад кажете „стварни преводиоци не користе догму, већ само прихваћена правила граматике и синтаксе“, мислим да би то могло бити мало наивно према стварности тренутног људског стања. Без обзира на то колико би ови научници могли да буду објективни, унапред замишљене идеје донијеће се барем до одређеног степена. Верујем да морамо да прочитамо све НТ записе, а затим да одредимо... Опширније "
ВС (извињавам се због дужине поста овде), заиста не бих себе назвао неким великим интелектом, и да будем искрен, нелагодно ми је када се такве речи примењују на мене. Нити желим, нити заслужујем похвале ове врсте. Углавном, разумем енглески језик и знам да пишем. То ни на који начин не значи да сам посебно паметан или да све разумем. Због тога сам другом постеру рекао да нисам разумео поенту коју су они износили. Чини ми се да су моје речи некако прихваћене на начин који нисам намеравао, а људима се чини да их не воле. То је ситуација... Опширније "
Здраво Роберт,
Хвала за одговор. Звучи као да сте у основи дошли до истог закључка као и ја о улогама Јехове и Исуса. Псалм КСНУМКС: КСНУМКС долази на памет.
Хришћанска љубав,
WS
Бок мозгане
Често се питам колико је прича / искустава истинито. Они се само чине ...
И ја сам се питала исто. Многи од њих једноставно немају прстен истине.
Мелети, покушао сам у више наврата твој експеримент. Увек се сусретне са мртвом тишином чудним погледом, а затим одговором. Док сам читао сваки одломак помислио сам да ће сигурно споменути Исуса. Видио сам толико прилика да то учиним. Став 5, 7, 8,9,13,18 чак и ако је била реченица, прилика је била тамо. Слушао сам неколико министра ван ЈВ-а и љубав коју они проповедају о Исусу је лепа. Све што је утјеловљено у Исусу и они му не дају славу какву заслужује, недостаје им цјелина... Опширније "
Драга Мелити, Еве, Менров, Остали овде: Моја осећања ... тачно. Као што сам се будио од пре 3 године, у последњим групама сервиса аутомобила, састанцима, а када бих био посећен, такође бих увек подржавао свој пажљиви фокус. на Христа..с паузом, осмехом ... и Светим писмом ... или 2; 3, чак. Неки би се 'бунили / надметали'! осим овде описаних нелагодности. С тим у вези, проучавао сам масоне (изнутра- основе, не дубоко) - највише узнемирујуће, паралеле - са сврхом организације и како то открива овај вт чланак / обрасци у њиховим другим 'учењима' ... И у ономе што кажу и у ономе што НЕ кажу. Хвала вам још једном на овом прегледу.
Здраво Девора,
То би могло бити зато што је, како ја разумем, Русселл био слободњак.
Роберт-6512 Често је тешко прочитати праве намере и осећања композитора телефонске текстуалне поруке или кратког писма, али морам признати да се у вашем случају не налазим с том потешкоћом. С поштовањем бих желео да дам своје мишљење о вашем посту. Читам све ваше коментаре јер изгледа да имате неко солидно свето писмо, као и историју Стражарске куле, иако сте склони да већину времена одступате од теме која замрачује поенту коју покушавате да изнесете. Читајући ваше коментаре, увек се осећам као да слушам бесног,... Опширније "
Добро речено и зачињено сољу „Гогеттер“.
Један од начина да „вратимо“ Исуса Христа на састанке где му с правом припада јесте да га помињемо у одговорима. На пример. - Чак и пре Интернета имали смо Библију (у облику књиге) и у њој су увек доступна јасна Исусова учења. на пример. Исусова проповед на гори - узбудљив говор са 9 „срећа“ • Срећни су они који су свесни своје духовне потребе / они који тугују / благонаклони / они гладују - жеђ за праведношћу / милосрдни / чистог срца / мирољубиви / прогоњени због праведности 'ради / прекор и лажљив говор против. „Радујте се и скачите од радости,... Опширније "
Моје виђење: Почело је са жељом да се разликујем од главних хришћанских организација. Друго, према њиховом мишљењу, помазани су браћа Христова. Дакле, гб чланови себе виде као једнаке Кристу, али тада на земљи. На Исуса гледају као на средство које употребљава Његов Отац на земљи. Сад мисле да они заузимају ту улогу. Не треба им посредник јер су сада Очеви синови. За ранг датотеку је то много сложеније јер ВТ учи да је Цхрис само посредник за помазаника. Не за друге. Али... Опширније "
Добра поента Менров.
Судија Рутхерфорд морао је да истакне орг од других. 1. Тим.2: 5 изгледа тако једноставно разумети - Исус је наш Посредник. Али морамо имати на уму, публикације Друштва су боље од Библије ......
Веома је тешко за ЈВ да разуме праву Христову улогу. То је углавном због броја појављивања Јеховиног имена у СЗ. То је начин на који се Јехова понекад изражава. Као што је „осим мене нема Спаситеља“. Или чињеница да више пута помиње како ће обзнанити своје име. Као што је „народи ће знати да сам ја Јехова“. Знам да су ме те ствари заслепиле. У ствари нисам могао да схватим Исусову улогу скоро две године након мог одласка. Разговарао бих са онима који нису веровали... Опширније "
Хаце поцо мелети дијо алго куе ме густо муцхо. Организација за пресудање куерер сепарарсе де ла религион „фалса“ се односи на контра палачу Диос. Цуандо леемос куе Јесуцристо гобиерна дуранте мил анос и куе деспуес ел ентрега ел реино а су падре соло ме хаце пенсар куе пара јехова ес тан импортанте Ло куе хизо Јесус куе но ле импорта куе ел сеа ла персона мас импортанте пара сер хонрада и адора мил анос ... Не ес пор доцтрина, не; ес ремунерацион, ес аградецимиенто де јехова пор ло куе ха хецхо су... Опширније "
Будући да бледим, још увек могу да разговарам са добрим пријатељима, изнесем неке поене и поставим нека питања, а да их то не брине. Што се тиче вашег „малог експеримента“, разговарао сам са сестром коју знам већ 25 година, о светским условима итд. И рекао сам јој на крају „Дођи, Господе Исусе!“ (От 22:20). Она је одговорила: „Не разумем!“ Ја: „Шта не схватиш?“ Она: „Оно што сте управо рекли.“ Ја: „Шта?“ Она: „Звучи хришћанствено!“ Ја: „Зар не желите да дође Исус Христос? Да ли је Исус Христос Господ или није? “ Она: „Да, али прекомерна употреба Господа... Опширније "
Насмејао си ме наглас. Хвала Спееди50. То ми је требало у понедељак ујутро. Али није тужно што је то случај. Сведоци су сада условљени да употребу Исусовог имена повезују са лажном религијом, нечим што треба избегавати. Какав сјајан посао је урадила организација. Колико је ефикасна њихова кампања.
Очигледно је да такав програм не потиче од Бога, па одакле долази?
Мој лични осећај је да се то догодило ненамерно. Био сам импресиониран ЈВ емитовањем из јула 2017. где је Тони Морис изјавио/признао да је Исус шеф светске конгрегације/организације и да Исус води Водеће тело. Он то што каже да то, наравно, само по себи не чини истинитим, на крају крајева, они нису непогрешиви? али ме је та изјава сигурно изненадила да су то признали. Сигурно нисам сам. Оно што не могу да разумем је да у једном даху кажу да је Исус глава, Исус их усмерава, али у следећем даху они се враћају... Опширније "
Страшно брзо!
Ако добијете прилику да поново разговарате са својим пријатељем о овоме, можда бисте је замолили да прочита КСНУМКС Цоринтхианс КСНУМКС: КСНУМКС и пита је шта то подразумева.
„Сада бих знао да нико не говори кад Бог говори:„ Исус је проклет! “И нико не може рећи:„ Исус је Господ! “Осим светим духом.“ (КСНУМКСЦо КСНУМКС: КСНУМКС)
Добар!
Здраво свима, занимљиви коментари у вези са чешћом употребом Исусовог имена. Договорено. Могу ли питати, можемо ли разговарати с Исусом?
У породици сигурно можемо да разговарамо са старијим братом.
Хвала ти Мелети. Леп, утешан одговор. Још увек се борим да све склопим пошто сам неко време „унутра“. Ценим вашу помоћ и ову веб страницу. Неколико месеци поново проучавам Библију имајући на уму тачке ове странице. Провео сам много сати разматрајући већину ваших чланака од пре неколико година. Хвала још једном
Брате Никодем,
Чини се да смо ти и ја на истој марки на овом путу.
И ја ценим ову страницу и читао сам многе претходне чланке, посебно коментаре / прегледе чланака ВТ-а. Иако не прихватам сва образложења, пронашао сам обиље увида због којих сам преиспитао оно што сам научио.
Подсећам се на Јован 14: 6 „Нико не долази Оцу осим кроз мене“.
Иако ми је познат стих који показује да је Стефан разговарао директно са Христом, не верујем да постоји било каква референца на то да је Исус био „слушалац молитве“ или да се неко молио Исусу.
Рекао бих не, не можемо разговарати / молити се Исусу.
Разумем Мелетијево поређење са разговором са нашим великим братом у породичној ситуацији, међутим који је скриптуални разлог да се каже да, можемо ли разговарати / молити се Исусу?
Искрено питање.
Чекам ваше одговоре.
Неки би могли рећи да је то игра речи, али за мене постоји разлика између разговора с неким и молитве. Разговарам са многим људима, али се само молим Богу. За мене је разлика у томе што Исус није постао мој отац. Он је мој брат. Јехова је мој отац и Исус је отворио пут да се то догоди. То поштујем и ценим и нећу то поништити давањем непримереног значаја Сину. Знам да је деликатна линија ходати, али морамо пробати сваки на свој начин. Јеховини сведоци греше... Опширније "
Здраво Тхад, једног дана имам, у зависности од тога шта радим, дан када приступам стварима са „молитвеним ставом“. Односно, свему што радим приступам с молитвом. Тих дана ухватио сам се како разговарам са Исусом, водим ствари по њему, размишљам о његовим поступцима, па чак и савесно разговарам с њим о нечему. Ја сам најстарији од 7 браће и сестара и немам старијег брата или сестру, тако да је сјајно сада, заправо могу цитирати Свето писмо где заправо могу рећи да сам Исусов брат. Међутим, када се молим „нашем оцу“ - мом оцу, Исусу оцу -... Опширније "
Дуго сам се опирао тој идеји због индоктринације ЈВ-ом, али зашто не бисмо разговарали са старијим братом?
Бок Ницодемус Мислим да би Јохн КСНУМКС: КСНУМКС требао одговорити на ваше питање чини ми се да нас је Исус позивао на разговор са њим рекао је питајте мене и ја ћу то учинити. То сигурно звучи као молитва за мене.
Само да додам ономе што је већ речено. Као што сте рекли, Степхен је упутио директан захтев Исусу. Павле је разговарао директно са Исусом на путу за Дамаск. Јован говори директно Исусу кроз Откривење. Верујем да имате јасан библијски разлог да то учините сами. Да је Јехова био дирљив у таквом разговору, мислио бих да би претходни примери имали некакву изјаву о одрицању одговорности, мислим која је сврха посредника ако не можете да разговарате с њим? Ако долази са схватањем да се све ствари на крају догађају у Јеховину славу,... Опширније "
Здраво Спееди, још нисам испробао „мали експеримент“, али много пута сам се позивао на Исуса као на то да води Организацију, руководи Водећим телом или сам рекао „Исус ће се побринути за то“. Без грешке, посебно од браће, саветујем ме да је, пошто је Исус „увек“ давао признање Јехови, прикладно да и ја то чиним. Рекли су да је ово Јеховина организација, а не Исусова и да Јехова води и управља Управљачким телом итд. Чак и након јулске емисије када је Тони Моррис рекао да Исус управља и води Управно тело, они и даље инсистирају на томе да је то Јехова. Чак и када... Опширније "
Здраво Тхаддеус
Звучи музика зоне сумрака. 🙂
Здраво, Мелети, експеримент који предлажеш добар је подсетник - сигуран сам да си га споменуо у другом чланку негде уназад. Радио сам то и кад сам први пут започео ... па осећао сам се непријатно! И изненадио сам се! Али не би требало да буде тако и што сам више то чинио то је бољи осећај био, али је особи / особама са којима сам разговарао непријатно. Схватио сам да су „Јехова“ реч коју ЈВВ најчешће користе и не би требало да буде јер је то код за „Организацију“. Доказ? Сама чињеница да помињање... Опширније "
Дајо, мислим да си апсолутно у праву.
И то је несрећна стварност.
Роберте, добро истичеш став. Није погрешно хвалити Јехову, али погрешно је заборавити Исуса. Отприлике је исто као кад разговарамо с неким, ми и даље правимо велику ствар од Јеховиног имена, истичући како је оно годинама скривано. Истичемо велике основе, а затим додајемо многе ствари за које сада схватамо да нису добро подржане у светим списима, али човек о тим стварима не сазна док није добро индоктриниран, до тог тренутка је заглављен (осим у том тренутку вероватно не... Опширније "
Волим ове чланке, прождирем их и волим да тражим нове коментаре. Охрабрење и држање које је овде пронађено најмање је суперлативно. Још увек пролазим кроз нелагодан процес „вађења“ себе и сада имам врло мало заједничког са драгом супругом многих деценија. Кад год дођемо било где попут духовне расправе, она увек само одважно изјави попут „знате да је Јехова УВЕК имао организацију. ... “и цитира Дела апостолска 15:14 - да би Јехова„ .. извео народ из НАЦИЈЕ за своје ИМЕ ..! Кад сам ишао у службу... Опширније "
Једна тактика је започети тако што ће је натерати да дефинише шта значи бити „народ у име Божје“.
На пример, да ли се народ може сматрати посједом Бога ако његово име не представљају на частан начин?
„Шта Библија заиста поучава?“ књига наводи шест ствари које један народ квалификују као Божји. Сву шесторицу морају испунити како би тврдили да припадају Богу. Можете започети са сваким и кренути доле да бисте видели да ли ЈВ испуњавају сопствене критеријуме.
Заправо, управо сам схватио још једну ману у њеном аргументу. Јехова није УВЕК имао организацију. 2,500 година пре формирања Израела није постојала „организација“. Увек је имао људе, од Абела па све до Патријарха, али свако полагање права на организацију може само разумно започети са Мојсијем.
То није главна ствар, али подрива њену кључну премису, ерго, не можемо служити Богу ако не припадамо организацији.
Да, управо сам прегледао тих 6 тачака у књизи „Научи“. - Поглавље 15 - Може се образложити да би се тамошње изјаве могле применити на многе групе.
Међутим, уски фокус ЈВ размишљања има просечног издавача попут моје супруге (која ће разматрати само публикације ВТ-а) уверен да то ради само „Јеховин народ“.
Ваша КСНУМКСнд тачка је такође валидна, хвала Мелети.
Чланство у УН-у крши услов неутралности. Скандал са злостављањем деце и раздвајање жртава крши захтев Јохн КСНУМКС: КСНУМКС, КСНУМКС. А КСНУМКС, КСНУМКС, преклапајуће се генерације, завет посвећености и друге науке о овци крше придржавање захтева за истином у Библији. Наравно, то неће уверити вашу жену ако одлучи да не види.
Слажем се Мелети. Дајо, тужно је што многи одлучују да не виде јер имају „истину“. Читао сам у Делима апостолским. Кад су људи због чуда чинили да су Павле и Варнава богови, иако су Павле и Варнава САМИ покушавали да људима кажу да нису богови, људи су изабрали да верују другачије. Дела апостолска 14: 14-18 Дакле, оно што се каже како каже: „Човек који је присиљен против воље и даље је истог мишљења. Можда се с временом пробуди. Само нежно гуркајте као и ми када покушавамо... Опширније "
Хвала еве04, то је добар савет. Да ме познајете, схватили бисте зашто! Примићу то к срцу.
Дајо, стварно почињем да мислим да смо род!
Па, претпостављам да смо ... изгледа да имате истог брата као и ја, а према вашим коментарима имамо истог оца.
Дајо, кључна је та последња реченица у Мелетијевом коментару.
Ако је укопана и одбије да погледа чињенице, немојте гурати. Завршиће лоше.
Изазов је од Адама до Мојсија. Они су били организовани као велике проширене патријархалне породице.
Од Мојсија надаље Библија учи народност а не ОРГАНИЗАЦИЈУ. Занимљиво је да је нација била подељена на племена, кланове и породице.
Хришћанска заједница се такође назива породицом.
Све горе наведено је организовано као што је организована и небеска породица.
Ако је ОРГАНИЗАЦИЈА била главна идеја, зашто се она никада не спомиње у писму? Зашто започиње од КСНУМКС-а само са Рутхерфорд-ом и кристализира се у касним КСНУМКС-овима. Чини се да нико од надахнутих писаца није разумео овај концепт!
Питам (права прича): Које име? Име Јехова је само једна опција, исто као Јахве или Ел или друге варијације. Затим настављам, који је у грчким књигама рекао „бићете сведоци“. Тада питам, ко су се према списима звали хришћанима? После које особе се хришћанин назива хришћанином? Дакле, да, свети списи су у праву, постоји народ по његовом имену: хришћани, сада верујем око 2 милијарде
Хвала Менров, да, спис из Дела о тим првим НАЗИВИМ Хришћанима…. био у Антиохији и није потицао из неког организационог управљачког тела.
Сад је то храна за размишљање. Жалости ме што је једна једина прилика, потпуно извучена из контекста, једина основа за „Управно тело“ данас.
Такође, да ли неко зна ЗАШТО литература капитализује ГБ у „модерном“ Водећем телу, али увек пише мала слова гб када се позива на такозвано управно тело из 1. века?
Капитализација претвара именицу у праву именицу. У суштини, то постаје име. Називајући групу апостола и старих људи првог века у Јерусалиму, владајуће тело (без капе) они признају да га тада нису користили као исправно име. Ерго, сад их могу описати као управљачко тело, али не могу тврдити да су их тада познавали по том имену или имену.
Има смисла.
Велика почетна слова (тј. У одређеним именима; као описне заменице упућене издвојеним личностима) постају НАСЛОВ ... Исус је у својим упозорењима рекао, „нити да вас зову„ вођама “, јер је ваш Вођа један, Христ“. Мт.23 : 10 и Мт.10: 24,25а.то значи као на положају власти (нпр: господин председник; рабин такав и тако; наш судија Смитх). Већ сам активно бледео кад сам и ово видео ... узвишења .Ово следи пут ... Али, медитирам о 2Кор 10: 7-12.Муцх Лове, Д.
Чини се као да је пре 1972. израз управљачко тело био придев. После 1972. термин постаје Управно тело великим словима и постаје властита именица, тј. Име. Они се такође могу наћи на ЦД-у ВТ библиотеке. Две тачке интереса су следеће: 1. У Студији ВТ из фебруара 2017. године одржавају исте разлике пре и после 1972. године у „Ко данас води Божји народ?“ чланак. 2. У књизи „Организовани да извршимо вашу вољу“ у поглављу 8, параграф 28, они наводе да Управно тело има савест. Моје питање је... Опширније "
У „Кризи савести“ Раимонда Франза он објашњава како владајуће тело какво данас познајемо. Под Рутхерфордом је постојао извршни одбор и редакција. Прекинуо је с обојицом, мада не одједном. Под Кнорром је постојала председничка влада, уз допринос де фацто директора корпорације. Фред Франз је желео да задржи председничку владавину која објашњава његов дискурс о управљачком телу на једној од Гилеадских диплома, али он је изгубио ту борбу, а ГБ као што то данас знамо је рођена.
Здраво ИОХАБ Само споредна ствар у вези са оним што сте навели. Отприлике у време када је организација променила дефиниције ко је веран и дискретан роб, Амерички проучаваоци Библије доказали су на суду да Цхарлес Русселл није зачетник ЈВ-а, тада је судија постао ФДС, јер су ЈВ по закону не могу назвати Расела својим оснивачем. Наравно, ГБ нису хтели да кажу ништа о томе, јер су све везали за 1914. годину, а Русселл је пророк из 1914. године, не може додирнути ту свету краву. Ово су ми показали неки Истраживачи Библије... Опширније "
Да ли је то био СДА или милерит?
Хи еве
То су стварни амерички библијски студенти извели пред суд и победили.
Руководство ЈВ по закону више не може назвати Русселла њиховим оснивачем. То би ионако требао бити Исус Христ.
Хвала ВО. Такође коментар на ваш коментар испод. Тужна ствар је што многи, укључујући и мене, нису знали за судску битку око тога ко је оснивач ЈВ. (Можда јесам и рекли су ми отпадници) Наравно да ће било који Јеховин сведок рећи да је оснивач Исус Христ (техетхе). Врло занимљиво.
Поздрав опет. Није толико да ЈВ-и не воле Русселла, они морају да се држе до њега, јер је 1914. његова творевина, а ако су изашли и рекли да је Русселл погрешио, онда се цела доктрина из 1914. руши, исто за судију, морају да га насликају у добром светлу, јер је он тај који је смислио надимак Јеховини сведоци, ако су изашли и рекли да је погрешио, онда је темељ религије климав. Дакле, мора се некако успоставити веза са оба ова лажна пророка да би се одржао статус куо, проблем... Опширније "
Шта је та веб адреса?
Не знам зашто ми ово пре није падало на памет, али можете да је замолите да именује Јеховину прву земаљску организацију. Вероватно ће рећи Израел. Затим је питајте да ли је та организација увек уживала његову наклоност? Очигледно не. У ствари, то је било много мање од фаворизовања него што је било од самог почетка. Затим питајте за Илију. Да ли је био послушан руководству организације? Шта је са 7,000 који нису савили колено за Баала? (Римљанима 11: 4) Дакле, поставља се питање када Јеховина организација није лојална Јехови, да ли бисмо требали бити лојални... Опширније "
Да ...! Мислим да је то онај који је најједноставнији.
Мој преминули отац је говорио (никада није разговарао са мном кад сам постао ЈВ) - „Једноставност је суштина савршенства“.
Мислим да ће због овог размишљања помислити, Мелети.
Надам се да ће вам помоћи размишљање са супругом ДЈ-ем. Још један разлог због којег ми се свиђа ова веб локација - бесплатна размена идеја и подршка једни другима. Капеле Мелети због пружања овог формата!
Амен
Здраво Мелети,
Вау, та образложење савршено сажима ствар. До сада никада нисам о томе посебно размишљао. То се једноставно одвија, али и веома језгровито, до сржи ствари.
Бок мозгане
У основи апликација / антитипе. Судија их је волео!
Здраво, Роберт, не знам да ли ме је пхелпс покрио, али ево. Верујем да је разлог због којег руководство ВТ-а наглашава Јехову на виртуелном игнорисању Исуса, тај што маскира чињеницу да немају добар одговор на оно што сматрам лажним учењем број три, тројством. Тројство је средишњи део скоро сваке „хришћанске“ религије данас, и морам рећи да сам га добро погледао, јер цркве које наглашавају поновно рођено искуство, изгледа да имају тројство и центар, и ја је то тражио... Опширније "
Слажем се с тобом, Вилд Оливе, али бих отишао даље. Слажем се да је део разлога за истицање Јехове супротстављање Тројству. Међутим, заузимајући свој став у супротној крајности, они чине лошу услугу истинском односу Оца и Сина који се налази негде између ових крајности, ИМХО. Међутим, верујем да постоји још један разлог за ово пренаглашавање Божјег имена. Када погледамо Кораха, видимо човека са следбеницима који су покушали да замене Мојсија као Божји канал комуникације. Данас је већи Мојсије наш Господ Исус. Он је Божији... Опширније "
Кад неко покаже да Бог не поштује, подмеће Његову реч и намере и преузме за себе улогу у божанској намери коју не заслужује, то је богохуљење. Помислите на Симона у Делима апостолским, који покушава да купи дарове духа. Симон се бар покајао када се показало да греши. Насупрот томе, када су људи који су покушавали да стекну Херодову наклоност рекли „божји, а не мушки глас, Херода су погодили мртвог јер се није одрекао такве незаслужене славе. Ипак, данас ВТ обилази проглашавајући да је ФДС у улози ГБ једини Божји канал... Опширније "
Дакле, већа Кора би била Управно тело. Сад је то добар тип / антитипе!
Хвала Мелети на додатном појашњењу, да апсолутно убацивање ГБ у једначину је такође фактор. Претпостављам да бих додао да се за успешно супротстављање тројству мора озбиљно проучити, нешто што почиње да разоткрива ЈВ учења. Такође, према мојим сазнањима, никада није предузето стварно испитивање аргумената и списа који се користе за подршку тројству на делу састанка или у програмима скупштине, брошура о тројству је био једини специфичан напор, али је повучена и није на ЈВоргу или у штампа, верујем јер има број... Опширније "
Да Вилд Оливе, не једу нас месом. Није прошло већ дуже време. Већина тога је у најбољем случају површна, наизменично са чланцима који истичу ауторитет и захтев за лојалношћу Организацији.
Не заборавите на гомилу видео снимака!
Да ти видео снимци. Најбољи лек за несаницу. Само мало више о површности „меса“ које се дели, као што је Тадеј рекао да се увек користи за потискивање орга у неком облику или облику, тешко да се објављује нешто што се на неки начин не врати у организацију, због чега све звучи исто. Нешто за шта верујем да нас ово учи је да одвојимо истину од „политике“ и „пропаганде“ организације, а то се дешава из другог разлога, ово је само мишљење, па узми или остави. Чини ми се да је велика западна демократија... Опширније "
Вау!
Никад нисам о томе размишљао.
Заиста занимљиво.
Верујем да је највећа мана ВТ-а у вези са Тројством то што нису имали (и још увек немају) добар одговор за Јована 1: 1. Нигде нема угледног научника древног коине грчког који верује да је „Реч био бог“ исправан превод. Говоре са готово потпуним договором да је правилно приказано, „реч је био Бог“. Једино ВТ-ово средство је да оптужи научнике да су неквалификовани, верски пристрасни или да су под утицајем других религија или да праве техничку грешку у преводу. Затим избацују гомилу хипотетичких приговора о истинској природи... Опширније "
Занимљива теорија Роберт-КСНУМКС, али можете ли то доказати?
Који аспект овога желите да се докаже? Шта бисте прихватили као доказ?
Здраво Роберте
Да, осећам исто Јохн КСНУМКС: КСНУМКС не говори о особи већ о речи божјој.
Занимљиво је да се у скоро свим библијама реч у јохн1: 1 увек користи великим словима, претварајући је у одговарајућу именицу, тада долази до недоследности да реч не пишу великим словом у: 3, јер би то захтевала тачна граматика са великим словом је властита именица, онда би то требало да буде и код њега: 3 такође бити. Ово ми је помогло да разликујем разлику коју ни тринитарци неће прихватити или преводиоци СЗТ такође неће прихватити.
Почео бих са препоруком за промену стила аргумената како бих боље прешао преко ваше поруке. На пример, кажете: „Нигде нема угледног научника древног коине грчког који верује да је„ Реч био бог “исправан превод.“ Ово је аргумент власти. То је као да кажете „ниједан угледни научник нигде не одбацује еволуцију, па то мора бити истина“. Боље је доказати зашто грчка граматика не може дозволити „Реч је био Бог“. (Можда бисте желели да погледате овај чланак.) Следећа три параграфа само су напад на Кулу стражару и Фреда... Опширније "
Мелети, питао сам те шта желиш да се докаже, али већина твог одговора је оно што бих назвао „не реагује“. Чини се да је ваше примарно питање то што се не слажете са мојим „стилом“. Промена мог „стила“ како бих се прилагодио ономе што би се могло назвати брендом „политичке коректности“ не би унапредило дискусију и ионако је поанта. Рекао сам да ниједан угледни научник древног коине грчког језика не прихвата НВТ формулацију из Јована 1: 1. Остајем при тој изјави. На сличан начин, ниједан угледни историчар не верује у причу о западном западу да је Јерусалим пао 607. п. Ови људи јесу... Опширније "
Одговор Јасона БеДухна: Ово је теолошки, а не лингвистички аргумент. *************************** Господин Јеховин сведок: Да ли ћемо једноставно игнорисати ове еминентне грчке научнике и тврдоглаво се држати вештачког учења стражарске куле, од којих нико није имао никакво образовање да говори у грчкој граматици ?! ===================== Одговор Јасона БеДухна (који НИЈЕ један од Јеховиних сведока) Одговор: Надам се да видите да ја не "игноришем" ове претходнике и колеге , већ радије проналазе грешку у свом високо пристрасном приступу и изненађујуће погрешним тврдњама. Волео бих да сви можемо да приступимо овом најважнијем питању са већом објективношћу и жељом... Опширније "
Роберт-6512, На основу везе коју сам делио у свом претходном имејлу, постоје угледни научници који се не деле вашег става, па бих с поштовањем рекао да је ваша изјава нетачна. Што се тиче вашег образложења непружања доказа, започињете изјавом: „Могу ли то„ доказати “, у неком ригорозном математичком смислу речи? Не. Могао бих да износим аргументе и могао бих да изнесем аргументе верујући да је то добра могућност, али не могу то доказати више него што бих могао доказати да Бог постоји или доказати да је Исус био производ девичанског рођења. Може се навести библијско... Опширније "
Унапред се извињавам због дужине овог поста ... О питању превода, које је довољно лако решити. Покажите ми листу научника древног грчког језика који се слажу са ВТ преводом Јована 1: 1. Ти научници морају бити живи, објавили су доступна дела и немају никакве везе са ВТ. Јоханнес Гребер се не рачуна. Ако нађете једног од хиљаду, то би технички доказало да грешим, али у пракси то не би променило чињеницу да превод на ВТ имају особе које су стручњаци за тај језик и које такође... Опширније "
У првом сам одговору дао везу на коју сам се осврнуо и у свом другом одговору. То сте још морали да решите. Сада тражите листу стипендиста. Занемарите доказе и враћате се аргументу власти. Можда нисте свесни да је ова веб локација део форума. Бероеан Пицкетс пружа формат заснован на категорији који тражите. Додуше, ово је рад у току. Ако тражите веб локацију на којој можете расправљати о доктрини, препоручио бих вам да расправљате о истини коју подржавам и која ће вам омогућити да наведете... Опширније "
Ја сам један од оних који се враћа чланцима у КСНУМКС-у. ОБОЖАВАМ ИХ!!!!!
И ја исто!
И ја сам се вратио дискусијама пре више месеци и година, чак сам их коментарисао.
Релативно сам нов у Берое Пицкетс-има, па сам природно отишао да читам прошле чланке и критике.
Здраво Тхад,
И ја исто
Здраво Роберте. Што се тиче мишљења угледних научника о превођењу Јована 1: 1ц, чини се да је консензус мање-више следећи: - Чисто на граматичкој основи, преводи „Бог“, „бог“ и „божански“ су тачни. Ипак, не постоји консензус о томе који превод би требало дати предност на основу чисто граматичких аргумената. - За превод овог стиха граматички аргументи нису довољни. Избор би требало донети на основу других (на пример, теолошких) аргумената. - Превод овог стиха није пресудан за подршку или оповргавање доктрине о тројству. Изгледа да су многи грчки научници коине хришћани и... Опширније "
Пенсар ен еста посибилидад ен ла куе Јесус ес ел агенте принципал де салвацион ес пара лос тестигос де Јехова алго муи ектрано. Син ембарго, пенсар ен цомо јехова ес ремунерадор де су пропио хијо ал вер тодо ло куе су хијо хизо пор Ел ес еспецтацулар. Јесус се мереце алабанза и хонра и хонорес син пар (и си, адорацион, поркуе но) поркуе ес јехова куиен ен су аградецимиенто хациа су хијо нос ордена хацерло ... Аси де симпле. Нема подемоса ир ен цонтра де су пропио мандато. Цомо дицес ту мелети: ха хациамос антес пор игноранциа… есо се ацабо
Мелети: Да ли на овој веб страници постоји преводилачко средство за оне који не говоре шпански?
Погледаћу додатак који омогућава да се изврше преводи. Ох момче! Још једна ствар. 🙂
Мелети да ли сте икада могли замислити да ће се та страница експлодирати (извините, сленг због ширења) онако како има? Каже ми, има пуно гладних Бро и Сис-а !!!
Не, нисам то ни замислио. Али то ми даје велику радост и сврху.
Амен Еве
Да ли треба Јехову хвалити? Да. Да ли треба занемарити Јехову? Не. Чини ми се да је ВТ нешто заборавио: 'Ово је мој син, вољена, коју сам одобрио, слушајте га.' Исус је рекао: Бићете сведоци МЕНЕ, а не мога Оца. Ако људи славе Јехову, али игноришу Његове заповести, та похвала је шупља и бесмислена. Исус је рекао, зашто ме зовеш „Господе, Господе“, а не радиш оно што кажем? Рекао је хришћанима да га сведоче. Како ЈВ-ови ово решавају? Чак се и не труде да називају Христа „Господе, Господе“. Они га игноришу и дају све похвале... Опширније "
Роберт-КСНУМКС,
Нема објашњења за такву намерну непослушност. Није ме брига како ћете га нарезати, истрести и испећи.
То је резултат више од пола века слепог прихватања и послушности. Све друго се сматра непослушним и бунтовним против самог Бога.
?
Само зато што смо научени да само прихватамо и обесхрабрени смо да критички размишљамо.