Поздрав свима. Ериц Вилсон овде. Ово ће бити кратак видео, јер још увек постављам своје ново место. Био је то исцрпљујући потез. (Можда никада нећу морати да радим још један.) Али ускоро је видео студио у потпуности конфигурисан, надам се да ћу моћи да га користим за брже стварање видео записа.
Као што смо приметили у претходним приликама, све више и више Јеховиних сведока буди се према стварности организације. Извештавање о скандалу са сексуалним злостављањем деце не нестаје и искрени сведоци постају све теже и теже игнорисати. Затим, постоји алармантна стварност широке продаје дворана Краљевства и последичног смањења броја скупштина. Пет је управо стављено на продају само у мом крају, и то је тек почетак. Многе дугогодишње скупштине једноставно су нестале, претпостављајући да чине једну од две или од три. Повећање и ширење су увек били оно на шта Јеховини сведоци указују када захтевају Божји благослов, али то више не одговара стварности.
Када коначно дође дан за неке који се пробуде, већина нажалост напушта сваку наду. Толико се плаше да ће их икада више преварити да заправо постану жртве даље преваре, верујући да Бога нема, или ако постоји, он заправо не мари за нас. Они иду путем интернета и гутају свакакве глупе теорије завере и свако ко жели да уништи Библију постаје њихов гуру.
Видевши организацију каква јесте, сада све преиспитују. Немојте ме погрешно схватити. Важно је преиспитати све, али ако ћете то учинити, онда то и учините. Критичко размишљање не доводи у питање неке ствари, а затим престаје. Критичар не налази одговор који му се свиђа, а затим искључује ум. Прави критички мислилац доводи у питање све!
Да илуструјем. Рецимо да постављате питање да ли се поплава заиста догодила. То је заиста велико питање, јер су се и Исус и Петар позивали на Потоп Нојевих дана, па ако се он никада није догодио, то заиста значи да не можемо веровати ниједној Библији као Божјој речи. То је само још једна мушка књига. (Мт 24: 36-39; 1. Пе 3:19, 20) У реду, па желите да знате постоји ли нешто што би могло или доказати или оповргнути да се Потоп описан у XNUMX. Мојсијевој заиста догодио.
Отиђете на интернет и нађете неке који тврде да се то није могло догодити, јер је познато доба пирамида, а према библијској хронологији, оне су већ изграђене када се догодио Потоп, па би требало да постоји штета од воде, али ипак није никакав. Према томе, закључак је да је Потоп библијски мит.
Образложење звучи логично. Као чињеницу прихватате датум Потопа изражен у Светом писму и старост пирамида утврђених археологијом и науком. Дакле, закључак делује неизбежно.
Али да ли заиста мислите критички? Да ли заиста све испитујете?
Ако сте слушали моје видео снимке знат ћете да сам јаки заговорник критичке мисли. То се не односи само на учења верских вођа, већ се мора применити на све који претпостављају да нас подучавају, поучавају или само деле своје мишљење са нама. То се сигурно односи на мене. Не бих желео да било ко прихвати нешто што кажем по номиналној вредности. Једна пословица каже, „способност размишљања ће вас чувати и разлучивање ће вас заштитити…“ (Пр КСНУМКС: КСНУМКС)
Наша способност размишљања, распознавања, критичке анализе је оно што нас штити од обмане која је свуда око нас. Али способност размишљања или критичко мишљење је попут мишића. Што га више користите, јачи постаје. Користите га само мало и он постаје слабији.
Па, шта нам недостаје ако прихватимо образложење оних који тврде да старост пирамида доказује да није било Потопа?
Библија нам говори:
"Први који износи свој случај изгледа тачно, све док друга страна не дође и унакрсно га испита." (Пр КСНУМКС: КСНУМКС)
Ако слушамо само видео записе који покушавају да докажу да није било Поплаве, слушамо само једну страну аргумента. Ипак, могли бисмо рећи, како би неко могао да се противи овоме. То је само математика. Тачно, али ова математика се заснива на две премисе које смо беспоговорно прихватили. Критичар мисли све - све. Ако не доводите у питање премису на којој се темељи аргумент, како знате да ваш аргумент има чврсту основу? Колико знате, можда заправо градите на песку.
Аргумент против Потопа је истинит да је "старост пирамида познато и да је пре датума када је Библија одредила Потоп, а да нема доказа о оштећењу воде ни на једној пирамиди."
Ја сам студент Библије, тако да имам природну предрасуду због које верујем да је Библија увек у праву. Стога је један од елемената овог аргумента за који не бих желео да доводим у питање да Библија греши у вези са датумом Потопа. Из тог разлога, због ове личне пристрасности, једина премиса коју бих требало да преиспитам изнад свих је да ли је библијска хронологија тачна.
То може звучати као запањујућа изјава, али желим о томе да размишљам на следећи начин: Оно што држим у руци јесте Библија, али заправо није Библија. Ми то називамо Библијом, али када читамо наслов, каже се, „Превод новог света Светог писма“. То је превод. Ово је такође превод: Јерусалимска Библија. Зове се Библија, али је превод; овај од Католичке цркве. А овде имамо Свету Библију - једноставно названу Свету Библију ... Краљ Џејмс. Пуно име је верзија Кинг Јамес. То се зове верзија. Верзија чега? Опет, све су то верзије, или преводи, или приказивање ... оригиналних рукописа? Бр. Копија. Нико нема оригиналне рукописе; стварни пергаменти или плоче, или било шта друго што су написали оригинални библијски писци. Све што имамо су копије. То није лоше. Заправо, то је прилично добра ствар, као што ћемо видети касније. Али важно је запамтити да имамо посла са преводима; па се стога морамо запитати: из чега су преведени? Да ли постоји више извора и да ли се слажу?
Овде бих додао малу напомену за оне који мисле да је краљ Џејмс једина права Библија. Да, то је добра Библија, али то је учинио одбор који је именовао краљ Џејмс и као и сваки други одбор који ради на било ком преводу Библије, руководио се својим разумевањем и својим пристрасностима. Дакле, заиста не можемо искључити ниједан одређени превод или верзију као једну Библију. Али боље би било да их користимо, а затим да уђемо дубље у интерлинеаре док не пронађемо истину.
Покушавам да нагласим следеће: Ако ћете испитивати било шта у Светом писму, обавезно слушајте обе стране аргументације. А ако ћете ишта испитивати, будите сигурни да преиспитујете све, чак и ствари за које сматрате да су у основи и непромењиве истине.
Вјеровао сам да старост пирамида заправо доприноси доказивању поплаве. Али уместо да објасним то, дозволићу да то уради неко други. На крају крајева, зашто измислити точак када је то већ учинио и учинио то боље него што бих ја имао.
На крају овог видеа поставићу видео везу коју ћете пратити како бисте добили одговоре на питања која смо управо поставили. Аутор видеа је хришћанин попут мене. Не познајем га лично и не могу да кажем да бих се сложио са свим његовим библијским разумевањима, али нећу дозволити да ме разлике у мишљењима одвоје од било кога ко искрено верује у Христа. То је начин размишљања Јеховиних сведока и ја то више не прихватам као ваљано. Али овде није важан мессенгер, већ порука. Морате да направите сопствену процену на основу доказа. Само се побрините да увек погледате све доказе пре него што донесете закључак. Надам се да ћу се вратити у замаху следеће недеље, али до тада, нека наш Господ настави да благосиља ваш рад.
Хвала што си ово објавио, Ериц. Чини ми се као одлично истраживање.
Као неко ко се претходно много година дружио са сведоцима, мада се на срећу никада није крстио, и на крају кроз истраживање схватио да далеко од тога да веровања Јеховиних сведока имају „истину“ Бог није надахнуо више од било које друге религије, узео сам да испитам велику библију и дошао до закључка да Библија није ништа више од древне књиге о историји Јевреја који покушавају да се снађу у свету какав су познавали. Са занимањем сам прочитао чланак о Нојевој поплави на вашој веб страници и како ће се појавити... Опширније "
[…] ЈамесБровн као што сам и обећао на почетку овог видеа. Читам одломке, али у опис ћу ставити везу до његовог коментара за оне који желе да прочитају цело искуство. (Ако је потребно да га прочитате у [...]
[…] Де ЈамесБровн цомо промети хацер ал цомиензо де есте видео. Естои леиендо ектрацтос, перо пондре ун енлаце де су цоментарио ен ла десцрипцион пара акуеллос куе десеен леер тода ла екпериенце. (Си нецесита леерло ен су […]
Иако поздрављам жељу да се позабавим оним што се чини озбиљним хронолошким проблемом, увек сам веровао хронологији Библије изнад секуларне хронологије. То ме је одвело из Јеховиних сведока. На пример, вавилонска ера је најбољи пример временског периода који има више доказа који поткрепљују временски период од 70 година, што у потпуности поткрепљује Библију и оно што се говори о овом периоду. У основи уопште нема сумње у ово. Али перзијски и египатски период, колико ми је познато, нису толико чврсти као камен... Опширније "
Хелло Анонимоус
Молим вас да ми кажете да ли постоје други преводи Септуагинте, где се хронологија разликује од оног за који сам био кориштен да прегледам тај видео? На пример, време у Терацху у Септуагинти објављено у
https://www.biblestudytools.com/lxx/genesis/11.html
се разликује од видеа. Терах је родио Абрама у 70. години његовог живота (Пост 11:26), а не у 130. години, као што је приказано у видео снимку (12 ”). Такође се многи други датуми разликују у погледу рођења патријарха.
Што се тиче Метусалеха, он се успео сакрити у другој палуби: о).
Френки
Ериц, да је тај чланак и видео произвео ЈВ.Орг, ми бисмо размишљали - „Вау, неко је заиста добро истражио и није се плашио испитивања шкакљиве теме“. Шта би се отворило? Потреба за испитивањем свих извора информација. На шта би од учења ЈВ то могло утицати? Само дати датум стварања. Другим речима, ништа што би утицало на остатак њихових учења. На њихову несрећу, то би наговестило да СЗВ вероватно није тако тачан, али би могли... Опширније "
Вау, хвала вам што делите тај видео! То је тема о којој сам разговарао с драгим након што сам видео меме који су тврдили управо оно што атеисти кажу о пирамидама и оштећењу воде. Показаћу им то и надам се да ће пут до Исуса мало олакшати. Такође, та прича о масоретским текстовима нам сигурно показује колико је важно упоређивање многих извора, а не само ослањање на јединствени комитет самопроглашених пророка.
Поздрав, Силас
Оба видеа су врло добра и изазивају размишљања. Хвала Ерицу на труду који улажете како бисте нам помогли да дођемо до добро обликованог разумевања Писма. Почео сам да посећујем састанке јеванђеља пре више од 70 година, када сам имао 4 године и одрастао да ценим духовна питања, али дуги низ година веровао сам да је Нојева поплава била светски догађај, а не земаљски. Један од разлога је сада ублажен с обзиром на то да постоји снажан аргумент у прилог постојању много више година од само 100 између... Опширније "
Не знам да ли и даље присуствујете састанцима, али пре неколико година ВТ је одустао од идеје да је планета овде нова. Бљесак лаганог расуђивања помогао им је да схвате да су креативни дани у Постању могли бити било који временски период. Један дан је могао бити милијарда година колико знамо, а ВТ се сада слаже с тим и већ неко време. Аналогија коју је ВТ користио била је реченица која тврди да дан вашег деде представља само опште временско раздобље у којем је живео, а не одређено време, попут дана. Дакле, ВТ је престао да покушава да се повеже... Опширније "
Здраво, Ериц, баш ми се свиђа начин на који ви и други на овој страници презентујете истину, чињенице и начин размишљања из Библије. Не знам да ли сте читали моје искуство са 3 старјешине везано за Откриве 4:11, било је "пакао" на земљи, ионако сам имао посету од два старешине да покушам да поставим своје мишљење синоћ, а у међувремену моја жена је била у сузама и молила ме да слушам старјешине и упутства ГБ-а. Имам скоро 2 година; Забавио сам се због свог критичког размишљања и... Опширније "
Здраво Џејмсе, мислим да си их привремено спотакнуо својим питањем, јер је то рационално разоткрило њихово лажно веровање у Матеја 24:45. Вероватно ће се вратити кад тад. Пре неколико година видео сам неке видео записе бивших ЈВ-а, а у видео записима на које се позивам старешине су постављале издавачима такву врсту питања, према објављивачима у њима. Издавачи су рекли да када нису одговорили на начин на који су одузети. Изгледа да у овом тренутку дефинитивно траже разлог да вас искључе. До сада цело ваше старије тело зна за вашу ситуацију или они... Опширније "
Они имају тако слепу веру у људе из Водећег тела. Претпостављају да су ови бриљантни библијски научници усмерени на дух, како их открива често понављано презира, „Дакле, мислите да знате више од Водећег тела?“ Па, знамо довољно да слушамо Христа. Знамо довољно да будемо одани свом господару, а не људима. Знамо довољно да препознамо када смо погрешили и не кривимо друге за то. Да ли се то рачуна? Дух нам даје знање, а не Водеће тело и ваш бриљантни одговор надахнут духом то заиста показује. Пуно вам хвала на дељењу... Опширније "
Добро јутро, Ериц
Једва чекам ваш следећи видео и биће ми задовољство да употријебите оно што сам рекао старјешинама.
Хвала још једном Ериц
Хвала што сте објавили везу до овог видеа. Поплава ме је занимала и чини се да се током година мој степен интересовања значајно повећао. Гледао сам бројне видео снимке које су направили хришћански геолози и упознат сам са њиховим теоријама од којих ме многи сматрају врло веродостојним. Објашњење како је Потоп обликовао земљу има пуно смисла. Одувек ме фасцинира то што су неки делови на северноамеричком континенту врло глатки, док су други прилично робусни. Прелаз између ових подручја може... Опширније "
Одличан видео и предмет, Ериц. Тако ће старе сиве ћелије радити прековремено.