„Спасење дугујемо нашем Богу који седи на престолу и Јагњету.“ Откривење 7:10
[Студија 3 из вс 1/21 стр.14, 15. марта - 21. марта 2021]
Као позадину, можда ћете желети да прочитате следеће раније објављене чланке у којима се расправља о томе ко је дубина Велике гомиле других оваца.
https://beroeans.net/2019/11/24/look-a-great-crowd/
https://beroeans.net/2020/03/22/the-spirit-itself-bears-witness/
pitanje КСНУМКС
Став 2, цитати „Ја имам и друге овце које нису из овог тора; и оне морам да уведем и они ће слушати мој глас и постаће једно стадо, један пастир “. (Јован 10:16).
Примети како су ове друге овце требале бити додане оном стаду под једним пастиром, Исусом Христом. То би урадио сам Исус.
Сада упоредите следећа два догађаја:
- Отварање хришћанства за Самарићане забележене у Делима 8: 14-17 и за незнабошце забележене у Делима 10.
- Самаританци су примили свети дух након што су се апостоли Петар и Јован помолили, вероватно користећи кључ небеског царства под вођством Исуса Христа. (Матеј 16:19)
- Незнабошци су примили свети дух док им је апостол Петар говорио по анђеоском упутству и визији вероватно од Исуса. Дела 10: 10-16; Дела 10: 34-36; Дела 10: 44-48.
- Контекст свих ових списа указује на то да је Исус јасно користио Петра да дода друге овце малом стаду јеврејских хришћана.
- „Говор о стварању историје под називом„ Велико мноштво “. Тај говор је одржао 1935. године ЈФ Рутхерфорд на конвенцији у Вашингтону, ДЦ, САД Шта је откривено на тој конвенцији? 2 У свом говору брат Рутхерфорд је идентификовао оне који ће чинити „велико мноштво“ (верзија Кинг Јамеса) или „велику гомилу“, поменуто у Откривењу 7: 9. До тада се сматрало да је ова група секундарна небеска класа која је била мање верна. Брат Рутхерфорд је користио Свето писмо како би објаснио да велика гомила није изабрана да живи на небу, већ су оне друге Христове овце које ће преживети „велику невољу“ и заувек живети на земљи “.
- Говор који је одржао ЈФРутхерфорд 1935. године, велика гомила других оваца које је идентификовао брат Рутхерфорд.
- Једно јато Јеховиних сведока подељено у 2 дела са различитим судбинама.
Да ли сте прво приметили забележени анђеоски правац апостола, који је ујединио Јевреје, Самарићане и незнабошце у једно тело хришћана у поређењу са променом учења без разлога који је могуће идентификовати, као што је анђеоски правац, што је довело до поделе тело хришћана у оквиру Организације Јеховиних сведока?
Које од ових поклапања је Исус обећао у Јовану 10:16, где је Исус рекао да ће довести ове друге овце и створити једно стадо? Одговор је очигледан.
pitanje КСНУМКС
Упоредите следеће две изјаве:
- 1. Коринћанима 11: 23-26 „То значи моје тело које је за вас. Радите ово у знак сећања на мене. ... Чините ово, колико год често то пијете, у знак сећања на мене. Јер онолико често колико једете овај хлеб и пијете ову шољу, непрестано објављујете Господњу смрт, све док он не дође “.
- "После тог разговора, младић који је раније поменут и хиљаде других с правом су престали да узимају хлеб и вино на Господњој вечери.“(Став 4). Престали су да учествују и стога престали да објављују смрт Господњу.
Исусова поука коју је Павле поновио у Коринћанима била је да учествује и тиме објављују смрт Господњу.
По упутству ЈФ Рутхерфорда, хиљаде су престале да учествују и тиме престао да објављује смрт Господњу.
Постоји још једна компликација.
Према учењу Организације, Исус је невидљиво стигао 1914.
Ако је тако, онда би и они који тврде да су „Помазани“ или део остатка малог јата према учењу Организације такође требали престати да учествују. Стога, Организација обмањује све.
Ако Исус још није стигао, тада би сви прави хришћани требало да наставе да учествују док им Исус не нареди другачије. Стога, Организација обмањује све.
Шта мислите како би се осећао ваш домаћин да сте позвани на оброк, али када сте присуствовали, одбили сте оброк и само гледали како други учествују? Мислите ли да би вас поново позвали? Не личи баш.
Па, како се другачије разликовати од присуства Господњој вечери и непримјењивања док сте тамо? Зар није поента Господњег вечерњег оброка да присуствује и учествује? Иначе, зашто присуствовати? Исус нигде није предложио да неки присуствују и само посматрају.
pitanje КСНУМКС
Суптилно погрешно представљање Откривења 7. Организација уводи вештачку промену теме између Откривења 7: 1-8 и Откривења 7: 9-10.
Запамтите, Откривење је према Откривењу 1: 1-2 било Божје откривење Исусу, који је послао анђела који је ово откривење у знацима представио апостолу Јовану. Откривење 7: 1-4 бележи да Јован саслушан број запечаћених био је 144,000. У Откривењу 7: 9-10 забележено је да Јован тестера велика гомила коју ниједан човек није могао да наброји од свих народа. Логично је помислити да је велика гужва коју је видео било оно о чему је чуо малопре.
Ако објашњавате шта сте данас чули и видели, ако велика маса није симболичних 144,000, квалификовали бисте се рецимо: „Такође сам видео још једну групу“ како би ваша публика схватила да је велика гужва другачија од симболичних 144,000.
pitanje КСНУМКС
Опширно смо расправљали да у серији постоји само једна нада „Нада у човечанство за будућност, где је?“. Иако неки могу веровати да је једина нада на небу, без обзира на то, за хришћане постоји само једна нада, а не две одвојене наде.
pitanje КСНУМКС
Настава две групе у Организацији доводи до следећих питања:
- Како Бог није пристрасан и природно бисмо очекивали да изабрани буду из свих националности и слојева живота. Па, зашто је велика већина ’помазаних’ Јеховиних сведока била или бели Северноамериканци или бели Европљани? Чак и тренутно Управно тело одражава овај недостатак етничке разноликости.
- Под називом „помазаник“ подразумева се да су у основи сви били затворени 1935. Између 1870-их и 1935-е већина Сведока била је само из САД-а, Канаде, Велике Британије и западне Европе. Тек након Другог светског рата више од шачице из Јужне Америке, Африке и Азије постало је сведоцима. Сигурно то нису резултати које бисмо очекивали од праведног и непристрасног Бога, зар не? Како ће бели Американац заиста разумети проблеме и културу Африканаца који живе у сиромаштву?
- Параграф 17 тврди „Они размишљају о својој нади, моле се за њу и нестрпљиви су да приме своју награду на небу. Не могу ни да замисле какво ће бити њихово духовно тело “. Па зашто би им Бог дао наду коју не разумеју и која није објашњена у светим списима? Такође, у одсуству Светог писма, зашто им он чудесно није дао разумевање за шта их позива?
Много је других питања са овим чланком о истраживању Куле стражаре, али већина, ако не и сва, обрађивана су у чланцима попут оних датих на почетку овог прегледа.
1. издање - Јован 10:16. Ако ово поглавље прочитате само у контексту, било је потпуно јасно да Исус говори о будућим хришћанима из незнабожаца. Имао сам 30 година паузе из било које религије након напуштања ЈВ. Ове године сам поново почео да читам НТ и ово објашњење ми је јасно искочило.
Параграф 13: „Они присуствују из истог разлога као што људи присуствују венчању пријатеља. Они присуствују јер желе да покажу своју љубав и подршку пару који се венчавају. Дакле, оне осталих оваца присуствују Спомен-скупу јер желе да покажу своју љубав и подршку Христу и помазаницима “.
Илустрација је неуспешна логика. Идете ли на рецепцију и само стојите и гледате како сви уживају у свадбеној гозби, каква глупост.
Тако им Исус рече: „Заиста, заиста вам кажем, ако не једете тело Сина Човечијег и не пијете његову крв, немате живота у себи. Ко се храни мојим месом и пије моју крв, има вечни живот, а ја ћу га васкрснути последњег дана. Јер је моје тело истинска храна, а крв моја истинско пиће. Ко се храни мојим месом и пије моју крв, пребива у мени, и ја у њему. Као што ме је послао живи Отац, а ја живим од Оца, тако и онај ко се храни мном, живеће и због мене. Ово је хлеб који је сишао с неба, а не као... Опширније "
У параграфу 11 стоји изјава: „Након завршетка велике невоље, Исус ће ове земаљске преживеле водити до„ вода [вечног] живота “. Само помислите: Велика публика има јединствену перспективу. Од свих милијарди које су икада живеле, можда никада неће умрети! (Јован 11:26) “ Међутим, Јован 11:26 бележи Исуса како говори у садашњем времену, обећавајући онима који му верују у време када је он говорио да они уопште никада неће умрети, нити ће можда и умрети ако преживе Армагедон у будућности. Ово је слично другој Исусовој изјави која је забележена у Јовану 3:36: „Он... Опширније "
Само сам хтео да похвалим Тадуа на фасцинантном прегледу Куле стражаре. Добро урађено!
Ле цхоик де л'имаге монтрант дес цхретиенс куи се пасант ле паин ет ле вин де маинс ен маинс, поур раппелер лес паролес де Цхрист, „фаитес цела ен мемоире де мои“, н’ест пас банал!
Це сонт дес параграпхес мис ен рефреренцес, маис пас де тектес библикуес.
Ц'ест пас генант поур ле Цоллеге Централ пуискуе ла Тоур де Гарде а ремплаце ла Библе цомме референце!
Илс цхангент лес паролес ду Цхрист ен дисант куе ПАССЕР ле паин сигнифие рецоннаитре ле жртва духа Христа.
Цомме илс онт прис л'ауторите ду Цхрист (Христос) је перметтент де цхангер сон ордре.
Илс се плацент АУ ДЕССУС ду Цхрист.
Је не воудраис пас етре а леур плаце ...
Један од најзапаженијих делова овог чланка био је пар. 13 где се признаје да већина скупштина нема учеснике, а можда то неће имати годинама. Затим настављају ово паралелно са присуством венчању показујући своју „љубав и подршку“. Какву чудну илустрацију за употребу! Ако је спомен обележје паралелно са венчањем, да ли би неко при здравој памети присуствовао венчањима из године у годину ако се не појаве невеста и младожења? Кога би онда подржавали?
Ле параграф 16 дит ен парлант дес аутрес бребис: „Ет ил не фаут пас оублиер куе л'есприт де Диеу пеут агир авец ла меме форце сур цхацун д'еук. Јеховах аццорде сон есприт саинт а цхацун ен фонцтион де сес бесоинс ”. Враи Селон Луц 11: 13 „… комбинација плус ле Пере ау циел доннера- тил де л'есприт саинт а цеук куи ле луи потражња! ”Алорс куелле дифференце ла Библе фаит елле ентре тоус лес цхретиенс куи рецоивент л’есприт Саинт? Ауцуне. Куе сигнифие етре оинт д'есприт ет рецевоир л'есприт Саинт? Ц'ест ла меме изабрао. Лес параграпхес 17 ет... Опширније "
Одувек сам се питао како „помазани“ заиста знају да су једни од 144,000 XNUMX. Колико знам, никад нам то не кажу. Да ли је то само осећај? Ако јесте, на основу чега? Жеља? Пуштање машти на вољу? Да ли им се анђео заиста указао? Ако је тако, зашто нас не просветле? Откривање богојављења. Зашто је то таква тајна? Такође, ако би им се анђео појавио у сну или у телу, онда би изгледало разумно да изјаве да су надахнути Богом, што они кажу да нису. Тако се враћа натраг на то како то раде... Опширније "
Хвала ДФ-у што сте рекли шта бисмо сви желели да смо се питали. Чини ми се да ако се религија ослања на нешто што се може чувати као мистерија, тада ће њихови следбеници Р & Ф-а то једноставно прихватити као мистерију, као што и чланови цркве прихватају учење о Тројству. . .
„Лаици у организацији“…. Још један аспект онога што осећам је отворено лицемерје. Не би требало да имамо свештенство, али у пракси то имамо, баш као и остале цркве које осуђујемо. Како то? Размотрите по чему се свештенство разликује. То није само плаћање, то је привилегија. Повластица информација, на пример. Тела старешина добијају (делове) писма и упутства која су скривена за остатак скупштине. То се није догодило у првом веку, нити је икад требало да се догоди. Постоји и оно на шта сам наишао доста пута,... Опширније "
ДФ Сећам се да сам неколико година помазаних сестара питао исто питање „како неко зна“ добио је исти одговор од обе у различито време, само знате да желите бити на небу, а не на земљи, и чули смо да је то речено на рајским састанцима ГЦ желе да живе на земљи, немају жељу да буду на небу попут малог стада. Неки су можда имали искуство или блиску смрт, не знам, али никада нисам имао жељу да стално живим на небу, волео бих да је посетим и будем са нашим Оцем и Христом,... Опширније "
Желећи нешто не значи да је тако. Мора постојати нешто конкретније од тога. Познавао сам људе који заправо желе да оду у рај. Они више воле концепт него живот на земљи, али не значи да су они изабрани за то, то само значи да је то њихова жеља и жеље се не остварују увек :-) Као дете које одраста у организација коју сам често примећивао да су ми они који су учествовали били непознати. Појединци који никада нису присуствовали састанцима. Појављивали би се једном годишње како би учествовали и више их не бисмо видели... Опширније "