Varför ge till den som har allt?

[Från ws1 / 18 sid. 17 - mars 12-18]

"O vår Gud, vi tackar dig och beröm ditt vackra namn." 1 Chronicles 29: 13

Hela denna artikel bygger på förutsättningen att organisationen verkligen är vad den påstår sig vara, Guds organisation. (Ser Jehova har alltid haft en organisation för en nyligen diskussion om detta ämne.) Utan denna förutsättning är hela resonemanget som presenteras i denna artikel grundlöst och utan innehåll. Hela drivkraften för artikeln är en annan grund för pengar.

Denna grund för pengar blir ett vanligt tema inom litteratur och videor.

• Se Söker rikedomar som är sanna WT-översyn (augusti 28-september 3 2017).
• Se Clam Review av september 18-24 2017 under Congregation Book-studien som diskuterar Kingdom Kingdom-boken Kapitel 18 para 1-8.
• Se Clam Review av oktober 16-22, 2017 under lokala behov.
• Jehova vill att vi ska vara generösa (video) i Clam-mötet för nov 20-26, 2017.

Dessa är bara de senaste.

De inledande styckena påminner oss helt riktigt om att Jehova inte bara äger alla resurser, utan också "Använder dem för att tillhandahålla vad som krävs för att upprätthålla livet." Även att både vår Fader och Jesus vår Herre har på mirakulöst sätt "Gav mat och pengar vid behov." Som vanligt citeras ett före-kristen exempel för att stödja ett post-kristen 'behov', snarare än att ge ett exempel på tidigt kristen tid. Så därför att israeliterna blev inbjudna att stödja Jehovas specifika arrangemang för nationen Israel, förväntas vi på något sätt stödja dem som påstår sig vara Jehovas organisation idag. Eftersom praktiskt taget alla kristna religioner påstår sig vara Guds enda verkliga kyrka eller organisation, (i motsats till bara Israels nation tidigare) behöver vi säkert ett obestridligt sätt att identifiera om Jehova har en organisation idag, annars skulle vi i bästa fall slösa bort våra pengar, och i värsta fall stödja en organisation som stöds av Satan djävulen, Guds motståndare.

Det har tre frågor tagits upp:

1. ”Varför förväntar sig Jehova att vi använder våra värdefulla saker för att ge tillbaka till honom?
2. Hur stöttade trofasta i verksamheten Jehovas företrädares verksamhet ekonomiskt?
3. Hur använder organisationen de pengar som doneras idag? ”

 "Varför förväntar sig Jehova att vi använder våra värdefulla saker för att ge tillbaka till honom?"

Den verkliga frågan borde vara 'Har Jehova förväntar oss att vi använder våra värdefulla saker för att ge tillbaka till honom i dag? Och i så fall, hur? '

Sedan ger de det uttalade stödet (i punkt 5) ”Att ge är också ett uttryck för vår dyrkan av Jehova”. Kanske de försöker stödja detta uttalande citerar de Uppenbarelse 4: 11 men det bekräftar inte deras påstående. De försöker sedan tillämpa trycket för att donera genom att åter använda ett israelitiskt exempel (förmodligen för att det inte finns något kristen exempel från första århundradet i skrifterna), för att lyfta fram det “Israeliterna skulle inte dyka fram med Jehova med tomhänder”och därför får vi implicit inte hålla oss tomma med att stödja deras konstgjorda organisation och därmed försöka att skylla oss att bidra.

Punkt 6 fortsätter detta tema för att ge stöd till organisationsmål med följande "En son eller en dotter som kan vara banbrytande och bo hemma kan med rätta ge föräldrarna pengar för att hjälpa till med hushållskostnader. ” Bör inte Bibelns principer styr alla beslut och handlingar? Så hur påverkar Efesierna 6: 2-3, 1 Timothy 5: 8 och Mark 7: 9-13 saken? Enligt Efesierna en son eller dotter skall visa heder till sina föräldrar oavsett ålder, annars går det inte bra med dem i Guds ögon. 1 Timothy säger tydligt “Visst om någon inte ger för dem som är det hans egna, och särskilt för dem som är medlemmar i hans hushåll har han förnekat troen och är värre än en person utan tro. ”Hans egen skulle i synnerhet vara hans eller hennes föräldrar. Slutligen visar Mark 7 med eftertryck att ingen kan gömma sig bakom ursäkten att de ”tjänar Jehova” för att undvika det ansvar som tydligt anges i skrifterna.

Därför borde detta stycke ha formulerats “En son eller en dotter som kanske är banbrytande och bor hemma skall med rätta erbjudanden föräldrarna tillräcklig medel till täcka sina egna personliga hushållsutgifter och ge extra hjälp för föräldrarna vid behov. På detta sätt skulle de följa aposteln Paulus exempel genom att inte vara en börda för andra och skulle visa sina föräldrar heder."

Det är inte en förälders skyldighet att subventionera en son eller dotter som bor hemma eller någon annanstans för den delen, speciellt bara för att de kan vara banbrytande som paragrafens formulering antyder.

Ge i bibeltider

I dessa nästa paragraf behandlas vi till en sammanfattning av hur israeliterna stöttade prästarrangemanget, och några få fall där riktat monetärt stöd nämns i de grekiska skrifterna i ett försök att lägga vikt på organisationens argument att vi i grund och botten måste felaktigt tillämpa dessa skrifter för att stödja de byggnader som de har skapat idag som kräver donationer.

Ett av dessa fall är påminnelsen om ett sällsynt tillfälle där att ge pengar nämns i de "grekiska skrifterna". Det finns i Apostlagärningarna 11: 27-30. Ändå diskuteras det inte och det framhävs inte att pengarna skickades till medkristna som hungersnöd, snarare än till något centraliserat organisationsorgan.

Därefter går artikeln snabbt vidare till "Ge idag" utan att ha gett något anständigt skäl med stöd av Skriften om varför man borde ge pengar till organisationen.

Ge idag

Punkt 10 fortsätter med att lista tolv destinationer som organisationen kräver våra donationer för, i fall vi skulle ha glömt dem. Ja, 12, och det är inte en uttömmande lista, bara de som de anser vara de viktigaste.

Du kommer att notera att endast två av de tolv har en grund i skrifterna och båda dessa genomförs inte ens i dag på samma sätt som under det första århundradet.

Hur ut ur sammanhanget visas logiken ”Våra bröder, även de som är i fattiga ekonomiska situationer, liknar makedonierna som var i” djup fattigdom ”och samtidigt bad om privilegiet att ge och gjorde det generöst. (2 Corinthians 8: 1-4) ”. Det finns två problem med detta. Under alla mina år som vittne har jag sällan hittat medvittnen, av vilka de flesta enligt västerländska normer inte hade det bra, och bad om att donera mer av sin magra inkomst, i motsats till att känna sig skyldig. Kanske var orsaken exakt den andra frågan som finns med artikelns logik. 2 Korintierbrevet 8 diskuterar var makedonierna hjälpte Paulus och hans reskamrater. De såg dem och ville hjälpa dem på individnivå. Donationerna försvann inte i kassan för en stor organisation som ska spenderas men organisationen bestämde sig som det är fallet idag. Vilken tung börda har lagts på alla vittnens axlar. (Matteus 23: 4-10.)

Inte överraskande nämner de inte domstolsförlikningar för offren för sexuella övergrepp mot barn som är i tiotals miljoner dollar per år, och det är vad som kan hämtas från offentliga register, utan redogörelse för de utanför domstolsförlikningarna som görs med gagging order. Ändå måste dessa belopp vara större i många fall än de kostnader de nämner att de behöver bidrag för.

Efter att ha hävdat hur trogna och diskreta de som ett styrande organ är (vilket inte är en ödmjuk inställning, är det för andra att bedöma hur trogen och diskret någon är), säger de korrekt "Under bibelperioderna följde förvaltare av särskilda medel förfaranden för att se till att donationer endast användes för deras avsedda syften. ” Sedan han nämnde exemplet på Paul som de säger att han hanterade "allt ärligt, inte bara i Jehovas ögon utan också i människornas ögon. ” (Läs 2 Korinthierna 8: 18-21.) ”. Det är så tråkigt att styrelsen inte kan följa samma exempel. De har dagligen tappat tusentals dollar för böter för att vägra att följa Cæsars lag för att förse en domstol med sin "hemliga" lista över vittnen som anklagats för att ha brutit barn. De vägrar att ens ompröva sin ståndpunkt om hur de ska hantera sådana ärenden och därmed bygga upp en kostsam tidsbomb. Det faktum att de inte uttalar sig så mycket som en knep att detta är hur donerade medel i allt högre grad används kan knappast betraktas som ärliga för Gud och människan. Kommersiella företag måste avslöja sådana betydande utgifter och skulder i sina årsredovisningar, men inget liknande kommer från denna organisation.

Om i "Efter att ha imiterat exemplen på Ezra och Paul följer vår organisation idag strikta förfaranden när det gäller hantering och utgifter av donerade medel. ” varför publicerar de inte beviset, inte ens de förfaranden som de arbetar med. Vad har de mer att dölja?

I punkt 12 som nämnts ovan har de hävdat det ”Med bönhängen försöker styrelsen att vara trogen och diskret när det gäller hur organisationens medel används. (Matt. 24: 45) ”. Nu bara ett stycke senare erkänner de att de bara varit lite stygga och blivit borttagna. ”Under de senaste åren har det varit många spännande nya initiativ. Ibland resulterade detta i att mer pengar gick ut än att komma in under en tid. Därför letar organisationen efter sätt att minska utgifterna och förenkla arbetet för att kunna göra det mesta det kan med dina generösa donationer. ” Oj, en tusensköna! Visst har vår trogna och diskreta slav inte varit indiskreet och inte följt de strikta förfarandena? Visst glömde de inte Jesus råd i Luke 14: 28-30 om att räkna kostnaderna innan de begav sig någon satsning? Säkerligen inte?

Så hur gör alla Beteliterna i sina 50 och äldre som var avskedade från Betel utan något för att hjälpa dem att starta om sina liv att känna om detta ämne? Vad sägs om de äldre kretsövervakarna, de speciella pionjärerna, distriktsövervakarna som nyligen har betraktats som överskott till krav utan knappt någon varsel också? Om du känner till något varför inte fråga dem privat? Obs: klagomålet handlar inte om minskningen av driftskostnaderna, utan om det okristliga sättet på vilket det genomfördes. Om organisationen var ett kommersiellt företag skulle dessa åtgärder ha lett till anställdas strejker av fackföreningarna för att försöka skydda sina medarbetare från att behandlas så dåligt.

Nästa avsnitt försöker visa fördelarna med att donera till organisationen under rubriken:

Fördelar med dina donationer

"Tycker bara! Under de senaste åren har vi sett starten på jw.org och JW Broadcasting. Den nya världsöversättningen av de heliga skrifterna publiceras på många fler språk. ”

Wow, är det den totala summan av deras prestationer med 100 på miljoner dollar av våra pengar? Vilket dåligt värde för pengarna.

• JW.org är inte mycket mer än en företagswebbplats. Det är inget unikt. Mormonerna har till exempel en webbplats med liknande typer av innehåll om trosuppfattningar. De har till och med media också. (www.lds.org).
• Biblehub.com är en webbplats utan kostnad med mycket överlägsna resurser för att studera Bibeln, i motsats till litteratur om en viss religion som med JW-biblioteket. Biblehub har interlinjära hebreiska och grekiska biblar med hyperlänkar till Strong's hebreiska och grekiska ordbok och lexikoner, etc. Det har också ett antal biblar på andra språk samt en stor samling engelska översättningar.
• Vad sägs om JW Broadcasting? Det kan vara online, men andra religioner har haft en online-närvaro i flera år och innan dess hade många sina egna över luft-TV-kanaler som fortfarande är tillgängliga.
• Vad sägs om den nya världsöversättningen på fler språk? En snabb genomgång av BibleSociety.org.uk avslöjar att de också översätter Bibeln till andra språk och distribuerar den över hela världen. Skriv in "evangelium på många språk" i en internetsökmotor. En vanligt använd sökmotor returnerade "Evangeliet i många tungor: exemplar av 543-språk där det brittiska och utländska bibelsamhället har publicerat eller cirkulerat en del av Guds ord ..." en publikation nu tillgänglig från archive.org, och en senare utgåva av detta (1996) där språken hade gått upp till 630. Nu kommer organisationen att hävda att deras bibel är tillgänglig utan kostnad, till skillnad från de flesta bibelföreningar som debiterar, men det är bara för att bröderna och systrarna täcker denna kostnad med sina bidrag. De kan verkligen inte påstå att de har Bibeln på så många språk.
• Slutligen konventioner. Hur fantastiska är de? 14 städer med stora stadioner fyllda och spännande de närvarande deltagarna. Ändå går populära sångare och musiker ofta på världsturnéer i fler städer och högre deltagande och spännar också deras publik. Precis som kända idrottslag. Knappast fantastiskt när det analyseras i dagens kalla ljus, ganska så, så snarare än fantastiskt.
• Känner du ärligt närmare det styrande organet efter att ha sett dem på JW Broadcasting? Personligen ju mer jag ser dem desto mer är jag glad att jag aldrig försökte gå och betjäna i Betel. De verkar vara helt i kontakt med verkligheten som vi "är ha'arets" lever i, och till och med utan kontakt med skrifterna ibland.

Punkterna 16 och 17 består huvudsakligen av citat utan referenser för att möjliggöra verifiering, ett listigt sätt att både undvika att bli stämd för att citera någon ur sitt sammanhang, och andra från att kunna kontrollera riktigheten i deras påståenden. Detta leder till att många tar vad som sägs om förtroende, vilket som många har upptäckt var ett dyrt misstag.

Välsignelser för att ge tillbaka till Jehova

De sista två styckena påminner oss om hur glada vi kan känna när vi ger. Till det borde vi lägga till, förutsatt att vi inte får reda på att vi också har viljat och ljugit. Då känner vi oss mest olyckliga till och med sjuka över att vi tillät oss att vara så långt att stötta en "religion" som "är en snare och en racket" som alla andra.

Den sista lögn som de strävar efter att få oss för svälja är "Han garanterar att vi får välsignelser när vi ger stöd till kungariket. (Mal. 3: 10) ”. Som jag är säker på att du än en gång har lagt märke till använder de ett citat från Gamla testamentet för att stödja det de försöker förmedla som en lära i Nya testamentet. Det är sant att principen att ge till Jehova alltid är giltig, men hela Nya testamentets inriktning handlar om hur vi behandlar andra och hjälper dem att känna honom och hans son Jesus Kristus snarare än att upprätthålla en jordisk organisation. Det är särskilt otrevligt att göra uttalandet de gör, efter att ha gjort organisationen synonym med Kristi kungarike i alla vittnens hjärnor.

Den sista frågan ställer: “Hur har den här artikeln uppmuntrat dig? " Det är uppenbart att de här hoppas att det kommer att bli ett emotionellt svar från dem som svarar att de kommer att ge mer, och att i sin tur kommer att uppmuntra eller generera resten av publiken att agera på samma sätt.

Sammantaget är den här artikeln ett uppenbart försök, inte bara att få fler donationer, utan avslöjar den höga nivån av vridning av skrifterna, med hjälp av kontekst och felaktig tillämpning av skrifterna de tillämpar för att uppnå sina mål. Är det styrande organet och organisationen agerar och hanterar "allt ärligt, inte bara i Jehovas ögon utan också i människornas ögon. ” (Läs 2 Korintierna 8: 18--21.) ”?

Det är för er, våra kära läsare att bestämma, ”men när det gäller mig och mitt hushåll” är svaret nej, och vi beklagar nu de stora pengarna som vi som hushåll tappades till att ge för att stödja en sådan tvåsidig och oärlig organisation.

Tadua

Artiklar av Tadua.