Känner du till Jehova som Noah, Daniel och Job gjorde?

[Från ws2 / 18 s. 8 - 9 april - 15 april]

”Onda män kan inte förstå rättvisa, men de som söker Jehova kan förstå allt” Ordspråken 28: 5

[nämner Jehova: 30, Jesus: 3]

"Förstår du allt som behövs för att behaga Jehova? Nyckeln är att ha noggrann kunskap om honom. ”

Detta är frågan som ställs upp i punkt 3 i denna veckas artikel, så när vi granskar artikeln, låt oss se vilken exakt kunskap vi får och vilken felaktig kunskap vi får.

• ”Medan Noah kanske inte har tagit information om profetian som spelades in i Genesis 3: 15 såg han utan tvekan hopp om befrielse.” (Punkt 7)
  • Så hade Noa exakt kunskap om Jehova och förstod allt som behövdes för att behaga Jehova? Svaret är nej. Noa hade exakt kunskap om vad som krävdes för att behaga Jehova vid den tiden, men bara vid den tiden. Om Noa återuppstod idag måste han lära sig mer noggrann kunskap. Apostlagärningarna 16:31 registrerar en stor del av den exakta kunskap som krävs sedan Jesu död och lösen, när det står ”Tro på Herren Jesus och du kommer att bli frälst”.
  • Kunskap som tillhandahålls av artikeln är vilseledande och felaktig. Noah hade stor tro och lydnad, men inte all korrekt kunskap som uppenbarades av Jesus Kristus.
• ”Meddelandet förkunnat av Enok, som också förutspådde Guds bedömning av de ogudaktiga. (Jude 1: 14-15) Enok budskap, som kommer att ha sin slutgiltiga uppfyllande i Armageddon, förstärkte säkert Noahs tro och hopp. ”(Punkt 7)
  • Enligt Bibellärarens bokssida 213-215 i avsnittet om bilagor under "Domens dag - vad är det?" säger följande: "Uppenbarelseboken visar att domedagen börjar efter Harmageddonkriget ... Domedagen ... varar tusen år. Under den tusenårsperioden kommer Jesus Kristus att göra det döma de levande och de döda'(2 Timothy 4: 1).
  • Jude 1: 3 säger att "sätta en hård kamp för den tro som en gång för en tid överlämnades till de heliga." Detta skulle innebära att det inte finns behov av ytterligare "exakt kunskap" från andra personer eller organisationer eftersom allt vi behov levererades en gång för alla gånger under det första århundradet. Dessutom innebär det att när vi läser Bibeln måste vi försöka förstå den som de skulle ha förstått den.
  • Kunskap som tillhandahålls av artikeln är vilseledande och felaktig. Det strider till och med med sin egen primära undervisningsbok.
• "Noggrann kunskap gav Noah tro och guds visdom, som skyddade honom från skada, särskilt andlig skada." (Punkt 8)
  • Ja, exakt kunskap är nyckeln. Dess tillämpning kan skydda oss från skada, särskilt andlig skada.
  • Det är mycket viktigt att få exakt kunskap om skrifterna. Andlig skada kan snabbt resultera genom att ta in och följa felaktiga kunskaper.
  • Men som nämnts ovan hade Noah endast begränsad noggrann kunskap. Den fullständiga exakta kunskapen blev bara möjlig med Jesus Kristus enligt Kolosserna 2: 2,3.
  • Kunskap som tillhandahålls av artikeln är vilseledande och felaktig.
• "Det kan till och med förflytta de andligt svaga att ignorera bevisen för att Guds stora dag är nära." (Punkt 9)
  • Artikelförfattarna har fräckhet att citera Matthew 24: 36-39 till stöd för detta uttalande. Som vi alla vet står det: ”Om den dagen och den timmen vet ingen, varken änglarna i himlen eller Sonen”. Kanske tänker inte organisationen och i synnerhet det styrande organet på sig själva som "ingen" utan snarare som "någon speciell" som fadern bör ange för dem "Närheten till Guds stora dag", något som till och med hans Son inte var intresserad också?
  • Vi kan inte ignorera det Herrens dag (Matteus 24: 42) kommer, men bara de andligt svaga skulle våga tro att de vet bättre än Jesus Kristus, vår Herre.
  • Den tillhandahållna kunskapen är felaktig, i själva verket grov vilseledande och felaktig tillämpad; motsägelse skrifterna.
• "Observera att när Jesus jämförde vår tid med Noas, fokuserade han, inte på våld eller omoral, utan på farorna med andlig apati." (Punkt 9)
  • Även om det är sant fokuserade Jesus inte på våld eller odödlighet, men verserna 32 och 42-44 fokuserar alla på det faktum att Sonens män skulle komma när ingen förväntade sig det och därför borde vi hålla oss vakna så att vi inte hittas som sovande.
  • Kunskap som tillhandahålls är felaktig och motsäger skrifterna.
  • Heller inte att glömma att Matthew 24: 39 har subtiliserats för att stödja kravet att predika och dödsanspråket för dem som inte följer organisationens meddelande. Noahs värld hade inga tecken på hur nära de var vid floden tills det började regna direkt. Då var det för sent. "De visste inget [inte: "noterade ingen notering"] tills floden kom och svepte bort dem "sa Jesus.
  • Noahs värld var okunnig om fakta, inte apatisk.
  • Kunskap som tillhandahålls är felaktig och motsäger skrifterna.
• "Daniels intima kunskap om Gud, inklusive Guds affärer med Israel, återspeglas vackert i profetens inderliga och motstridiga bön inspelad vid Daniel 9: 3-19 ” (Punkt 11)
  • Denna bön är verkligen hjärtligt. Vad beträffar bekräftelse, definieras förträdelse som att "känna eller uttrycka ånger över erkännandet av att man har gjort fel." Naturligtvis var Daniel ofullkomlig, men han uttryckte ånger över erkännandet av att Israel hade gjort fel för länge. Han uttryckte inte ånger över vad han hade gjort fel eftersom han inte hade gått med i Israels onda praxis.
  • Varför gjorde Daniel det? Först hade han noggrann kunskap. Det ledde till att han enligt Daniel 9: 1-2 upptäckte att tiden var inne för ödeläggelserna i Jerusalem. (Observera pluralis som indikerar flera händelser av förödelse) Det fanns också troligtvis ett annat skäl. Detta finns i Salomons bön vid invigningen av templet i 1 Kings 8: 44-54. Du märker där att Jehova agerar på uppdrag av sitt folk för att befria dem från landflykt krävde en bön om ånger. Efter att ha fått noggrann kunskap visste Daniel om detta krav, och det var därför Daniel bad för, och Jehova hörde och accepterade hans bön.
  • Den tillhandahållna kunskapen är felaktig.
• ”Guds visdom hjälpte honom att förstå principen om relativ underkastelse för sekulära myndigheter. Århundraden senare lärde Jesus samma princip. Luke 20: 25 ” (Punkt 12)
  • Den kunskap som tillhandahålls är korrekt men tyvärr är organisationens exempel på att följa denna princip mycket dålig. Vi måste bara titta på webbplatsen för Australian Royal High Commission in Child Abuse att hitta hur dåligt deras exempel är.
  • Medan Daniel "vägrade att låta en kunglig edik åsidosätta sina skriftliga skyldigheter", är de kristna inte skyldiga till någon skriftlig skyldighet att undvika att informera sekulära myndigheter om allvarliga kriminella handlingar bland andra kristna. I själva verket tvärtom. De har en juridisk och skriftlig skyldighet att samarbeta med sekulära myndigheter och också en stark moralisk.
  • Kunskap som tillhandahålls för äldre och offer är felaktig, vilseledande och skadlig.
• "Tänk på vad Daniel gjorde när ett officiellt dekret förbjöd bön till någon annan gud eller man än kungen i 30 dagar. (Daniel 6: 7-10) ... han vägrade att låta en kunglig redigering åsidosätta hans bibliska skyldigheter. ” (Punkt 13)
  • Den kunskap som tillhandahålls är korrekt men tyvärr är organisationens exempel på att låta bröderna följa denna princip mycket dålig.
  • Om en äldre på skriftlig grund inte håller med om ett beslut av äldstens kropp förväntas han samarbeta. De “Hyrde Guds flock” Äldstehandbok på s 14 stater "Under diskussionen, [talar om ett äldstmöte], bör ingen insistera på hans personliga synpunkt. Om ett beslut inte är enhälligt, bör minoriteten ge beredd stöd till det slutliga beslutet. Om minoritetsuppfattningen ett bibelbaserat beslut fortfarande inte har uppnåtts, bör minoriteten fortsätta att samarbeta med resten av kroppen och få saken uppmärksam på kretsansvarig under hans regelbundna besök. Om saken är brådskande, skriv till kontoret. "
  • Från personlig erfarenhet från att ha varit i denna position förväntas du att visa en enad front för församlingen mot ditt samvete, och alla som talar till kretsförvaltaren eller skriver ett brev till grenen betraktas som förräderi av de andra äldste. Hur annorlunda en attityd och kurs man förväntas ta mot den i det bibliska exemplet av Daniel.
  • Detsamma med alla församlingsmedlemmar som inser läran från 1914 eller att tolkningen av vem som är den trogna och diskreta slaven är felaktig, eller som inte håller med det opritiska JW-genomförandet av undvikande, eller erkänner att deras tillämpning av tvåvittnesregeln felaktig. De får inte uttrycka det eller följa sitt samvete utan hinder. Snarare agerar organisationen som Daniels motståndare för att förfölja sådana som följer deras skriftliga skyldigheter och deras bibelutbildade samvete genom att hålla sig till Guds ord snarare än tolkningarna av människor.
• ”Nyckeln till stark tro är inte bara att läsa Guds ord utan att” få känslan av det ”. (Matt. 13: 23) ” (Punkt 15)
  • Vi måste verkligen få känslan av Guds ord. När vi läser ett skrift måste vi läsa sammanhanget för att hjälpa oss att känna till det. Vi borde aldrig läsa ett skriftställe isolerat, men tyvärr att det är organisationens läsning och förklaring av ett skriftställe de facto standard. Tänk på hur skrifter som Ordspråken 4: 18, James 5: 14, Deuteronomy 17: 16 och Matthew 24: 45 (för att nämna några) citeras och tolkas ur sammanhang hela tiden.
  • Kunskap som tillhandahålls här är korrekt men tyvärr är organisationens exempel på att följa denna princip mycket dålig.
• ”Vi vill ha Jehovas tankar om frågor, inklusive att ta tag i Bibelns principer” (Punkt 15)
  • Matteus 23: 23-26 kommer att tänka här. Moselagen var en lag för att hjälpa en nation, men de bibliska principerna bakom dessa lagar var ”rättvisa, barmhärtighet och trofasthet”. Fariséerna på Jesu tid hade missat poängen och i försöket att vara superrättfärdiga hade de lagt till hundratals extra "bibliska" lagar genom att försöka tolka mosaiklagen och därmed missat lagens poäng.
  • Är det annorlunda idag i organisationen? De har tagit sådana skrifter som Deuteronomy 17: 16 och strikt använt dem ur sitt sammanhang, och har därmed missat rättvisans poäng för de unga och missgynnade som inte lätt kan stå upp för sig själva.
  • Detsamma har hänt med 2 John 1: 9-11. Organisationen vet väl vad Apostel John menade med ”aldrig ... säga en hälsning” (enligt IT-1-hälsningar inklusive att uttrycka en välsignelse för den andra personen) men de ignorerar principen och vad aposteln Johannes menade, och förvandlar den till en församlingslag. Ännu värre än så möter de sedan samma straff för alla som bryter sin utombibelske lag, och på toppen av detta ger organisationen sig rättfärdigande för att behandla dessa på samma okristiska sätt som de behandlar de som har syndat.
  • Det grekiska ordet 'Chairo' här översatt "hälsning" kommer från xaírō (från roten xar-, "positivt anordnade, lutar mot”Och förknippas med 5485 / xáris, ”Nåd”) - ordentligt för att glädja sig över Guds nåden ("Gläd dig") - bokstavligen att uppleva Guds nåd (gynna), var medveten (glad) för Hans nåden. Det är översatt "ber honom att glädja sig ' , ett helt annat förslag att säga hej för att erkänna någon. Uppenbarligen skulle man inte önska Guds välsignelse åt någon som nu motsätter sig sina tidigare bröder, men det är långt ifrån att vägra att tala eller ha något att göra med dem. Så organisationen är i bästa fall vilseledande när den säger detta (w88 4 / 15 p. 27-disciplin som kan ge fredsbar frukt)  "John använde här khaiʹro, vilket var en hälsning som" god dag "eller" hej. " (Apostlagärningarna 15:23; Matteus 28: 9) Han använde inte a · spaʹzo · mai (som i vers 13), vilket betyder ”att lägga sig i armarna, så att hälsa, att välkomna” och kan ha antytt en mycket varm hälsning, även med en omfamning. (Lukas 10: 4; 11:43; Apostlagärningarna 20: 1, 37; 1 Tessalonikerna 5:26) Således kan riktningen i 2 Johannes 11 betyda att inte ens säga ”hej” till sådana. - Se Vakttornet för juli 15, 1985, sidan 31. ”
  • Ännu mer hycklande, till och med på senare tid har de förskräckt andra religiösa organisationer (t.ex. katolikerna) för att göra exakt samma saker, det vill säga att gömma sig och inte hantera sina pedofila präster och exkommunikation av dem som inte håller med dem.
  • Kunskap som tillhandahålls här är korrekt men tyvärr är organisationens exempel på att följa denna princip mycket dålig.
• "Han [Job] upphöjde sig inte över andra utan visade broderligt omtanke för alla, rika och fattiga" (Punkt 18)
  • Hur förenas detta uttalande med användningen av sådana termer som "Styrande organmedlem", "Circuit Overseer", "Bethel Member" och "Elder" när man introducerar en bror som talare vid varje konferens och på webbsändningar? Om organisationen motsätter sig att "vi alla är bröder och behandlar varandra som sådana", varför görs inga ansträngningar för att fördriva idoliseringen av sådana? Kontrast detta med inställningen i Matthew 23: 1-11 särskilt vers 7 "medan alla ni är bröder."
  • Hur förenas bärandet av dyra klockor, kostymer och smycken av det styrande organet och andra (som det ses i någon webbsändning) med att visa oro för de fattiga bröderna och systrarna kanske i Afrika eller Asien, kämpar för att mata sina familjer och inte ens kunna drömmer om att äga så dyra föremål?
  • Kunskap som tillhandahålls här är korrekt men tyvärr är organisationens exempel på att följa denna princip mycket dålig.
• ”Tack vare ökat andligt ljus kan du faktiskt känna honom [Jehova] ännu mer fullständigt! Ordspråken 4: 18 ” (Punkt 21)
  • Vakttorns artikelförfattare kunde bara inte motstå att drabbas av den här gamla kastanjen. En av de mest citerade felanvändningarna av skrifterna. Varför inte uppdatera dina kunskaper om hur skriften tas och används på ett felaktigt sätt. (Ordspråken 4: 1-27) Det är en vädjan till barn att lyssna på föräldrarnas disciplin, att skaffa sig visdom och gå med de rättfärdiga, snarare än de ogudaktiga. Varför? Det är för att gå med ogudaktiga leder ner en farlig väg till mer och mer ondska, medan att gå med rättfärdiga leder till en förbättring i rättvisens utövande.
  • Ingenstans, men ingenstans tyder det på att det avser andligt ljus. Ökande andligt ljus förutsätter dessutom att (a) någon tillhandahåller ökningen av ljus, (för vilket det inte finns något skriftligt stöd) och (b) ökningen av andligt ljus beror på en mer exakt kunskap. Förteckningen över denna artikel ensam visar att den kunskap som tillhandahålls är dålig och felaktig i bästa fall och rent missvisande i värsta fall.
  • Kunskap som tillhandahålls här är felaktig.

 Så tillbaka till den första frågan "Förstår du allt som behövs för att behaga Jehova? Nyckeln är att ha noggrann kunskap om honom. ”.

Visst är det ödmjuka och sanningsenliga svaret Nej, vi vet inte allt som behövs för att behaga Jehova. Även på denna ena artikel finns det tillräckligt med bevis för att läsaren kan bestämma sig för hur mycket organisationen förstår vad som är nödvändigt för att behaga Jehova och hur mycket exakt kunskap de har.

Vi behöver exakta kunskaper om Jehova, men vi behöver också mycket kunskap om Jesus Kristus eftersom Apostlagärningarna 4: 8-12 klargör. "Dessutom finns det ingen frälsning hos någon annan, för det finns inget annat namn under himlen som har givits bland män som vi måste räddas med." Psalm 2: 12 bekräftar detta när det står "Kyss sonen, att han [ Jehova] får inte bli uppräknade och DU kan inte förgås från vägen. ”

Tadua

Artiklar av Tadua.