[Från ws4 / 18 s. 15 - 18-24 juni]
"Prisad vara Gud ... som uppmuntrar oss i alla våra prövningar." 2 Corinthians 1: 3,4 ftn
“JEHOVA uppmuntrade sina gamla tjänare”
För de första nio styckena försöker den här artikeln faktiskt imitera Jehova genom att lyfta fram exempel på skrifterna om var Jehova uppmuntrade sina tjänare. Detta inkluderar Noah, Joshua, Job och Jesus och där Jesus uppmuntrade sina lärjungar.
Det finns dock fortfarande subtila uttalanden som är utformade för att stärka organisationens läror.
Till exempel:
- 2 - “Jehova berättade för Noah att han skulle göra slut på den onda världen och instruerade honom om vad han måste göra för att säkerställa familjens säkerhet. (Genesis 6: 13-18).”Detta ser inledningsvis oskyldigt ut, men läsarna kommer omedelbart att tänka på organisationens felaktiga lärdom att Gud i dag ger instruktioner för överlevnad genom den” trogna och diskreta slaven ”eller styrande organet.
“JESUS GIVER UPPMÖTNING”
- 6 - “Befälhavaren hedrade var och en av de trogna slavarna med orden: ”Bra gjort, god och trogen slav! Du var trogen över några saker. Jag kommer att utse dig över många saker. Gå in i din herres glädje. ” (Matteus 25:21, 23) ”.
Återigen hoppas de att de flesta läsare inte kommer att bry sig om att läsa Skriftens sammanhang, och kommer att ta det som en hänvisning till 'trogen och diskret slav' eller styrande organ. (Här i Jesus-liknelsen fanns 2 trogen slav och en ond). - 7 - “I stället för att avvisa Peter, uppmuntrade Jesus honom och till och med gav honom uppdrag att stärka sina bröder. - John 21: 16 ”.
Detta är för att försöka ställa in prejudikatet att Jesus skulle kunna utse vissa över sin moderna flock, och läsarnas sinnen skulle då inte lämna ifrågasättande av det styrande organets påstående att det är de som har utsetts.
“UPPMÖTNING GIVS I FORTIDSTID”
Exemplet med att Jesus både tar emot och ger uppmuntran får summan av två korta stycken! Ändå är punkterna 10 och 11 båda längre och handlar om Jephthas dotter. Så varför skillnaden? Det verkar som om Jesu fina exempel inte lätt kan vändas till en annan användning av organisationen till skillnad från behandlingen av Jepthaths dotter. Denna sorgliga händelse är där en israelit utbröt en ed utan att överväga konsekvenserna, vilket senare fick sin dotter att betala konsekvenserna för resten av sitt liv och gav upp möjligheten att få barn och potentiellt vara en förfader till Messias. Hon uppmuntrades varje år av Israels döttrar som gick för att tillbe vid tabernaklet. Organisationen använder detta avsnitt för att markera att ”ogifta kristna som använder sin singelitet för att ägna större uppmärksamhet åt "Herrens saker" förtjänar också beröm och uppmuntran? 1 Corinthians 7: 32-35 ”. (Par. 11)
Det huvudsakliga problemet med detta är att läsare av Vakttornslitteraturen vet att när organisationen citerar "Herrens saker ” vad de egentligen menar är '' organisationens saker '' som de ser på som synonymer, men faktiskt för det mesta lika olika som krita och ost. Om dessa ogifta kristna spenderar sin tid på att hjälpa andra och arbeta på sina kristna egenskaper så mycket desto bättre. Då förtjänar de beröm och uppmuntran. Som det är, tillbringar emellertid de som följer organisationens kall så mycket av sin tid i organisationens syften att de har liten eller ingen tid eller energi att visa de verkliga ”Herrens verk”. (Jakob 1:27)
Dessutom finns det en stor skillnad mellan den påtvingade singlenness som var fallet med Jepthaths dotter eller den av de som förblir ogift på grund av bristen på berättigade makar inom organisationen, och situationen med frivillig singleness enligt 1 Corinthians.
”APOSTLARNA UPPmuntrade sina bröder”
De nästa sex styckena är uppdelade mellan apostlarnas Peter, Johannes och Pauls fina exempel.
Punkt 14 påminner oss: “Bara hans evangelium bevarar Jesu uttalande att kärlek är hans sanna lärjungars kännetecken. - Läs Johannes 13:34, 35. ”
Men det missar möjligheten att diskutera hur man kan utöva att visa kärlek (och därmed uppmuntran).
“EN UPPMUNTANDE STYRNINGSKROPP”
Den enda andra riktiga anmärkningen i dessa stycken är försöket att förstärka förekomsten av ett första århundrades styrande organ när artikeln säger "de flesta av apostlarna stannade kvar i Jerusalem, som fortsatte att vara det styrande organets plats. (Rättsakter 8: 14; 15: 2) ”(avsnitt 16). Som framhållits många gånger på den här webbplatsen finns det inget direkt stöd för existensen av ett första århundradets styrande organ. Även om sådant fanns, motiverar det inte existensen av en modern styrande krets.
Det är också intressant att notera att punkt 17 korrekt anger "aposteln Paulus sändes av den heliga anden för att predika för folket i nationerna i den grekisk-romerska världen, som tillbad många gudar. - Gal. 2: 7-9; 1 Tim. 2: 7 ”.
Så hur överensstämmer detta faktum med den styrande rådets nuvarande dag. Om någon i organisationen idag hävdade att han hade sänts av den Helige Ande på ett nytt uppdrag, som att säga massa e-post till folklistor med digital Vakttornslitteratur eller inrätta en online chatline för att vittna, såvida inte det styrande organet tyckte att det var en bra idé och antog det, skulle han bli starkt avskräckt och till och med tillrättavisad för sina handlingar, vilket skulle anses vara "springande framåt" och "visa stolthet".
Detta uttalande krävs dock för att ge grunden för att lyfta fram hur det så kallade första århundradets styrande organ var uppmuntrande för de tidiga kristna. (Den här texten kunde fortfarande ha använts, men snarare för att lyfta fram det fina exemplet på apostlarna som modeller att kopiera när vi uppmuntrar våra bröder och systrar.)
Detta felaktiga uttalande används sedan som grund för att ansluta det styrande organet i staten New York när stycket (20) säger ”Idag ger Jehovas vittnes styrande organ uppmuntran till Bethel-familjemedlemmarna, till speciella fältarbetare på heltid och faktiskt till hela internationella brödraskapet för sanna kristna. Och resultatet är detsamma som under det första århundradet - glädje över uppmuntran. ”. Smakämnen Oxford Living Dictionary definierar "uppmuntran" som "Handlingen att ge någon stöd, förtroende eller hopp." Därför ställer kravet i artikeln upp många frågor såsom:
Menar de att de ger uppmuntran genom:
- inleda en aldrig tidigare skådad stängning av filialanläggningar?
- permittering av ett stort antal betelpersonal utan kompensation eller åtminstone hjälp för att få jobb i den verkliga världen för att försörja sig själva och någon familj?
- den nästan fullständiga avstängningen av alla speciella pionjäruppdrag?
- säljer Kingdom Halls och tvingar bröder och systrar att resa mycket längre för ett möte?
- förklarar endast det styrande organet för att vara den trogna och diskreta slavklassen i en uppenbar maktgrepp?
- minska produktion och tryckning av Vakttornet och Vakna, och litteraturpublikationer, så att mängden så kallad spirituell mat har minskats?
- att hålla flocken på ständiga tenterhooks genom att för alltid hålla Armageddon överhängande, men flytta målstolparna?
- fortsätter att genomdriva den unscriptural och omänskliga praxis att helt avskräcka disfellowshipped, särskilt närstående familjemedlemmar.
- fortsätta tidigare misslyckade policyer och doktriner om saker som hantering av offer för sexuella övergrepp mot barn.
Om svaret på någon av dessa frågor är ”Ja”, är organisationens definition av ”uppmuntran” helt klart motsatt vad folk ofta förstår innebörden av ordet.
Låt oss gå tillbaka till temat för denna artikel. Det var "Imitera Jehova - En Gud som ger uppmuntran ”.
Sammanfattningsvis har det funnits ett antal bibliska exempel där Jehovas gamla tjänare har uppmuntrats av Jehova. Också ett nummer där de uppmuntrade andra, och naturligtvis den självberömande hänvisningen till det styrande organet. Tyvärr var det dock väldigt ytligt - ordets skummjölk. Så att påstå att "hela internationella brödraskapet av sanna kristna ” är "glädjas över uppmuntran ”(avsnitt 20) sträcker otrolighet. Det verkar som att "banketten med väloljade rätter" har försvunnit och har ersatts av biljettpriser som är bättre anpassade till ett viktorianskt barnhem eller arbetshus, där vi förväntas arbeta hårt och stanna kvar på vall.
Den sista ironin är påståendet att "i 2015 publicerade det styrande organet broschyren Återgå till Jehova, vilket har visat sig vara en rik uppmuntringskälla för många över hela världen ”(Par.20). Det skulle vara lika sant, om inte mer exakt att säga att det upprör många och avskräckte dem från att försöka "återvända till Jehova. Detta beror på att så många drevs bort av organisationen för att ha frågor om vissa läror snarare än att de faktiskt eller avsiktligt lämnade Jehova. Denna broschyr borde verkligen ha rubriken "Återvänd till organisationen" och utan svar på dessa frågor och en förändring i lärorna kommer det inte att hända.
Sammanfattningsvis verkar den varning som Paulus gav Timothy i 1 Timothy 6: 20-21 verkar lämplig. Kära läsare ”bevakar det som är förtroende för er och vänder sig bort från de tomma tal som bryter mot det som är heligt och från motsägelserna i det falskt kallade” kunskap ”. 21 För att visa en sådan [kunskap] har vissa avvikit från tron. Måtte den icke-förtjänade vänligheten vara med DIG-människor. ”
Tack för insikt. Upprepade gånger om och om igen talade WT om Jesus som "imiterar" sin far Jehova. Som kristna ska vi följa Kristus, inte efterlikna Gud. WT har alltid att vi imiterar någon oavsett om det är män eller Gud. Enligt WT-läran imiterar Kristus sin far. Jag tror inte att Jesus imiterar sin far i den meningen att WT ber oss att tro. Jesus är den exakta representationen av Jehova och är därför inte någon imitation av honom. Minskar denna WT-lärning Jesus faktiskt till enbart en imitation av. Läs mer "
Eric, jag känner mig alltid tvungen att kommentera när jag läser andra som regelbundet besöker den här webbplatsen klagar över att du inte ska spendera tid på Vakttorns frågor etc. och bara ska vara fokuserad på rena bibeldiskussioner. Jag måste påpeka att du diskuterar Bibeln med varje artikel du någonsin har publicerat och viktigast av allt jämfört med de falska lärdomar som de flesta av oss här har lärt oss en hel del av våra liv. Jag uppmanar er att inte komma bort från ert uppdrag i detta avseende av någon av dessa kommentarer som tenderar att komma upp. Läs mer "
Tja uttryckt, Gogetter. Du talar för många av oss. Det här är ett ställe där seriösa bibelstudenter kan säga sig utan att dras över kolerna, medan de känner att de lär känna andra i samma båt och kunna se dem som vänner som vi ännu inte träffar.
PS Någon på Brighton?
På västra sidan av stan?
Tack för insikten och uppmuntran, GoGetter. Intressanta fakta om Australien också.
Bra och giltig poäng Gogetter, jag känner på samma sätt och på den punkten att ha en säker plats där ifrågasättande kan ha förtroende för är avgörande. Den gamla frågan vart ska vi gå till är av största vikt för dessa ifrågasättande frågor, de måste komma till en plats som är bekant lugn och befolkad av lugna nöjda glada människor som visar egenskaper som är önskvärda. Ändå också på ett robust sätt att uttrycka sin åsikt eller oenighet om de har en sådan. Något de inte skulle kunna göra i Org.
För att vara ärlig stör jag mig inte om GB hänvisar till sig själva som den styrande kroppen. Det fanns inga regissörer i Bibeln, men jag skulle inte ha några problem om de kallade sig regissörer. Vad som inte är rätt är att de tar en liknelse om F & DS och gör den till en profetia som de hävdar är uppfylld i dem ensamma och sedan förnekar alla liknande påståenden som Bro Jackson gjorde inför Australian Royal Commission.
På Jefta-spetsen. Jag upptäckte just detta i morse. Den nya New World-översättningen - det legendariska 'silversvärdet' - översätter domarna 11: 35 så här: 'Du har krossat mitt hjärta, för du har blivit den jag har förvisat.' Således förändrade berättelsen från Jefta dotter till ett brännoffer, för att bara förvisas till templet. Jag uppmanar er att läsa alla andra översättningar av detta skriftställe. Ingen annan översättning använder ordet 'förvisad'. Hur mycket av denna nya bibel har förändrats så allvarligt? Hur är detta inte en allvarlig synd? Dessa män är ganska medvetet. Läs mer "
Otrolig. Håller helt med din kommentar, Joseph. Men du har rätt. Inget som uttrycket om att förvisas finns i någon annan översättning.
Idén om att Jepthas dotter är ett brännoffer - vilket jag fortfarande tycker är osannolikt att det som hände - finns inte i vers 35 i alla fall, men vad förändringen gör är att bara stödja idén att hans dotter tillbringade resten av sitt liv var hon än var Skickad till.
Men varför ändra tanken till ”förvisad” när den inte är där? Det är ett mysterium för mig också.
Lite mer från Jefta-sagan. RNWT använder också uttrycket "att ge beröm" som beskriver kvinnorna i Israel för att fira Jefta dotter. Varje annan översättning jag tittat på använder antingen ordet klagan eller sörjer. Den listan inkluderar AMP, RSV, NEB, NRSV, ASV, NASV, NLT, NIV. Det verkar som om alla andra översättningar ger intryck av att Jephthahs dotter var död, inte vid liv, återigen införde berättelsen i slutet av berättelsen och vänder tillbaka genom kontot som översättarna av RNWT har det verkar, ersatte ett ord för att stödja berättelse att de "känner" är rätt. Läs mer "
Jag märkte detta vid den regionala kongressen idag. Jag fick några mindre förändringar i samtal om Bibeln. När det gäller "hästen" (andra dagen symposium om djur) höll brodern "Jobs" fantastiska tal om hästar och krigföring i Jobs bok - det är faktiskt Jehovas fantastiska tal om hästen. Jag vet inte om det var slipup, det kunde mycket väl ha varit. Det var ett annat samtal tidigare där broren sa att de tolv spionerna LIGGADE om att Anaks söner var ättlingar till Nephilim. Han avfärdade det bara i ett enda uttalande för att ha. Läs mer "
Matteus 7 ”Sluta döma så att du inte får dömas; 2 ty med den dom som du bedömer, kommer du att dömas, och med den åtgärd som du mäter, kommer de att mäta dig. 3 Varför ser du då på sugröret i din brors öga men märker du inte spärren i ditt eget öga? 4 Eller hur kan du säga till din bror: "Tillåt mig att ta bort halm från ögat" när du tittar! är en rafter i ditt eget öga? 5 Hypokrit! Ta först bort raften från ditt eget öga och sedan du. Läs mer "
Det finns viss förtjänst med vad du säger, trots allt om man blir medveten om dåliga argument som logiska fel, falska resonemang, dåliga bevis eller ogiltiga förutsättningar osv, så kan du snabbt upptäcka dessa och avföra materialet omedelbart. Därför inte att kräva en långdragen utdragen förklaring av hur och varför. Lite som att ge en man en fisk och han har fisk en dag, lära en man att fiska och han har fisk för livet! Så jag antar att det på ett sätt inte är bra att vara för alltid beroende av andra för att avslöja eller lägga. Läs mer "
Om Vakttornet är en ofullkomlig organisation, som inte ska bedömas av ofullkomliga män, har den inget företag att distribuera kroppsstraff. Om det underlättade att utesluta medlemmar och bryta upp familjer, skulle jag helt och hållet hålla med dig. Jesus kallade fariséerna för att de bland annat hade kastat judar från templet. Att döma är också en central princip i alla församlingsmaktstrukturer. De kallas trots allt RÄTTSKOMMITTÉER. Du kan ha det på båda sätten. Jag kan inte slå helvetet ur mitt barn och hävda det yttersta ansvaret som domare, men inget ansvar för smärtan. Läs mer "
Hej James
Jag känner mig mycket densamma som du, i grund och botten är vakttornet för mig en överflödig publikation, det är inte mer än ett självhjälpsråd med några skrifter som kastas in för att få det att framstå som ”andlig mat”.
Jag läser Apostlagärningarna och längtar efter det jag läser där, att vara involverad i verklig progressiv kristendom, och jag menar inte progressiv i dagens förståelse, jag menar att vara en del av Kristi kropp och se och uppleva vad Bibeln anger att jag borde kunna uppleva.
Vad föreslår du ?
Hej Wild Olive kan jag föreslå att du kanske vill maila mig på pistpnevma@gmail.com
Jag tror att du bor i Aus och det gör jag också, kanske kan vi inleda en mer personlig dialog och se om det går, det finns några skype-saker som går runt när peeps gjorde just det och det har verkligen en mer personlig effekt. Jag är helt ombord med det du kallar Kristi kropp. Och alla andra är naturligtvis välkomna också!
Hej JB,
Trevligt att höra från dig, som jag sa till Robert, det finns gott om platser att få andlig näring. Detta är en JW-granskarwebbplats och för att hålla jämna steg med namnet fokuserar de på att väcka och slumra JW. Din andliga logistik kan kräva en annan typ av webbplats. Så med det sagt uppskattar jag inte att du eller någon annan kallar dessa killar hycklare, de gör exakt vad de säger att de gör, och det passar inte under definitionen av hycklare!
Hej Jamesbrown
Jag ser GB och äldre som moderna fariséer. Så på din fråga vad skulle Jesus säga och göra, titta på vad han gjorde mot fariséerna - avslöjade och fördömde dem (Matteus 23: 1-33) Vi bedömer eller fördömer inte vakttornet utan påpekar dess bedrägeri. Detta är ett viktigt första steg för att avslöja dem som leverantörer av sanningar och väcka fler jdubs. Tack vare att BP gör ett fantastiskt jobb med att ta ner tornet en tegelsten i taget
Vi arbetar med det, James Brown. Jag ber om lite tålamod. Det finns en plats för kritik precis som Jesus tog sig tid att avslöja hyckleriet av fariséerna och de judiska religiösa ledarna. Det finns också en plats för att bygga upp Bibelns diskussioner. Vi kan bara göra vad vi kan göra med den tillgängliga tiden.
Tack, Meleti du har en lugnande effekt Jag gillar verkligen det i en gudstjänare, du är snäll och framför allt andlig, jag har varit ett vittne under de senaste 30 åren, och något har alltid stört mig, kanske du och resten av gruppen kan hjälpa mig med den här frågan .... Varför använde Jesus inte sin fars namn i böner eller någon annanstans i sin tjänst.
Jesus hade ett så nära och kärleksfullt förhållande med sin far, det är därför han kallade honom som far och inte med något egentligt substantiv, ungefär samma sak som någon som till och med en vuxen idag kommer att hänvisa till sin kärleksfulla förälder som far och inte som herr så och så eller med deras förnamn. Jesus demonstrerade det nära och personliga förhållandet mellan en son som älskar sin far och en far som älskar sin son. Jehova sprang mer än ett tillfälle från himlen: ”Detta är min älskade son, lyssna på honom”. Han sa inte lyssna. Läs mer "
Hej James,
Tack för dina kommentarer. Jag skulle besvara din fråga men jag ser att Alithia har gjort ett så bra jobb att allt jag skriver skulle vara överflödigt. 🙂
Bara lite mer på min sista punkt, det finns många "namn" i Bibeln som hänvisar till Gud se följande. Yahweh (Jehova) menar att jag är den jag är. EL, den suveräna guden. Melek, kungen. Adonai, HERREN mästare. Elohim, Gud större Abba, pappa. Hashem, namnet. Elah, den fantastiska guden. Aviu, Fadern. Inte en knepig fråga James, men om Jesus hade ett närmast möjligt kärleksfullt förhållande till sin far, vilket han gjorde, hur tror du att det kan vara mest lämpligt för honom att hänvisa till honom från listan ovan, eller att lära sina lärjungar om. Läs mer "
Jag kan förstå varför ingen annan kristen författare hänvisar till Jehovas namn. År som påverkas av vidskepelsen att inte uttala det oförutsägbara måste vara en del av orsaken. Namnet är viktigt, men vi vet fortfarande inte hur det uttalades. Om Jesu anhängare skulle vara Guds söner, tjänar Jehova eller Fader det hoppet bäst? Det viktiga är vad som är viktigt för Jehova. JW: er gör mycket av detta, och naturligtvis har många andra gömt denna sanning. Men är det den viktigaste sanningen, eller är det hans personlighet och. Läs mer "
En del folk jag känner har just kommit tillbaka från distriktsstämman och de sa att det var fantastiskt. De sa också att avslutningen (grand finale) var spektakulär. Det var en skildring av människor (vittnen) i ett stort fält och militären kom efter dem och sedan blinkade ett ljus från himlen och det var Jesus på sin vita häst och kronad med kunglig auktoritet med bågen dragen mot militären. Det verkar väldigt uppmuntrande, trots allt är det inte den stora klimaxen till hands? Hur som helst tror jag att jag byter hjärta för de sanna troende. Läs mer "
Omvänd psykologi?
Hej varp hastighet,
Nej, jag tittar bara runt. Att vara en outsider som jag har dess fall. Jag håller bara alla kanaler öppna och så fria från "blöda över" som möjligt.
Berättelsen om Jefta och hans ed till Gud var en riktig ögonöppnare för mig när jag hörde en ortodox jude diskutera det för några år sedan - och inte i ett gott ljus. Det finns ett mycket legitimt argument att göra att Jefta inte bara lovade att leva den första personen / djuret som sprang ut för att hälsa på honom, utan han gjorde just det mot sin älskade dotter. Självklart är jag skeptisk till att Jehova tillät att den här flickan dödades enligt villkoren i avtalet, men det ursprungliga avtalet var att hon skulle erbjudas som. Läs mer "
Tack Anton.
Jag hade hört detta om Jefta någonstans tidigare. Mycket intressant den olika snurr WT sätter på den. Vilket väcker frågan, hur mycket forskning lägger de verkligen in i artiklarna de skriver eller är det ett medvetet döljande av sanningen? Saker som får dig att gå ... uhhhhmmm! Gå med i diskussionen ...
Jag tycker att det är en av de mest frustrerande aspekterna av organisationen. Deras önskan att vattna ner allt som om vi är spädbarn som inte kan hantera de faktiska fakta som presenteras i skrifterna. My Book Of Bible Stories har varit deras största verktyg för att indoktrinera sina medlemmar (inklusive mig) som barn som använder avsiktligt förkortade / ändrade versioner av bibelhistorier för att passa deras nuvarande berättelse. Donald Trump myntade de här "falska nyheterna" - där du bygger från berättelsen bakåt - i detta fall dogma bakåt - och snedvrider originalmaterialet för att passa den nuvarande politiken. När jag läste Jefta berättelse igen utan påverkan från. Läs mer "
Hej Joseph Anton. Du har definitivt gjort mycket forskning om historien. När det gäller forskare är oskuld inte det enda som får dem att tänka på icke-offret som en möjlighet. Det hävdas till exempel här https://thetorah.com/did-jephthah-actually-kill-his-daughter/ att språkets tvetydighet specifikt tillåter att människan inte offras. Här är det relevanta stycket: ”Löftet består av två delar: för det första att: * Den som kommer ut ska tillhöra Herren, * Jefta skulle erbjuda honom / henne / det som ett brännoffer. Flexibiliteten hos vav-konjunktiv som länkar de två påståendena gör att den kan läsas här. Läs mer "
Det är verkligen intressant att undersöka. Jag älskar att gå djupt in i dessa berättelser - de är komplicerade. Jag nämnde ovan att till och med Josephus berättade historien där dottern offrades som ett offer, så även då under Kristi tid verkade vissa inte ha ett alltför stort problem med denna återgivning. Om en man svär något till Gud - och vi är definitivt uppmanade att inte svära eder senare i NT - tänk om Gud tillåter att mannen går in i sin eds dårskap utan att blanda sig? Jehova störde inte Saul och avrättningen av. Läs mer "
Hej JA Jag kom till liknande slutsatser om Jefta själv för ett tag sedan, utan hjälp av en ortodox jud, när Jefta gjorde sitt löfte i Jud 12: 30 & 31, avsåg han att göra precis som han sa, erbjuda en människa, han var inget exempel på sanning, om han var skulle han ha vetat att mänskliga offer var förbjudna enligt lagförbundet 18 Mos 10:XNUMX. Även som son till en prostituerad och utstött skulle han ha haft ett massivt chip på axeln, i själva verket har hans omständigheter och attityd en anmärkningsvärd likhet med Shaka, den hänsynslösa blodtörstiga utkasten som smidda. Läs mer "
Den här personen beskrev Jephthah som Maximus Decimus från filmen 'Gladiator'. En kraftfull general och expat.
Joseph, jag tycker det är intressant att du nu avvisar Vakttornets förklaring av detta avsnitt men accepterar lätt förståelsen av en ortodox jud. Byter du inte en andlig ledare mot en annan. Vi verkar göra antaganden överallt och sedan acceptera dem som fakta. Är det inte det vi finner fel i organisationen? Domarboken 11:29 säger: ”Då var HERRENS Ande över Jefta ...” Jehova ville inte välsigna en man som kunde tänka offra en människa som ett bokstavligt brännoffer. Varför skulle vi anta att det är vad. Läs mer "
Jag håller inte med dig Eric. Av alla Israels män varför kontaktades Jefta för att få hjälp? Eftersom han visste hur man använder ett svärd och hade militärkunskap. Och alla som har tillbringat tid i militären vet att oskyldiga dödas, det är vad som händer. Som Paulus uttalade i Gal 6: 7, kommer en man att skörda det han sår, det här är en gudomlig lag som stod sedan Adams skapelse, vi människor är ofta fördunklade av sentimentalitet, Jehova har inte den begränsningen, det är bekvämt att tro att Jehova släpp Jefta från kroken, men om vi börjar tänka. Läs mer "
Av intresse för en intressant diskussion bör det noteras att Flavius Josephus också berättade historien om Jefta och hans dotter på detta sätt. Att hennes far svor en ed till Gud och att han sedan var tvungen att bränna sitt barn som ett offer. Jag tar bara upp detta inte för att jag tror att det är så här historien spelade ut - även om jag tror att Jefta gjorde affären som skriven - utan för att jag vill illustrera att många människor genom historien läser berättelsen på det här sättet, så det är inte ett så galet koncept.. Läs mer "
Min poäng, vild oliv, var att vi måste komma ihåg att ord är symboler och inte den verklighet de beskriver. Som symboler kan de vändas till andra användningsområden. Det finns de som trivs med en hyperbokstavlig förståelse av vers. Till exempel sa Jesus att han skulle lyfta upp sin kropp. Det betyder att Jesus återupplivade sig själv. Det betyder också att han kom tillbaka som människa. Vidare betyder det att han kom tillbaka i exakt samma kropp och fortsätter till denna dag med hål i händerna och fötterna och en enorm kramp i sidan. den. Läs mer "
Så när Jehova skickade en ängel för att döda 70,00 israeliter för Davids folkräkningsfel, borde det tas bokstavligt? Eftersom det läser bokstavligt. Det är historier som den som gör Jefta ed åtminstone en möjlighet. Tänk inte att jag klickar. Eller argumentera. Jag är verkligen inte. Jag är en extremt öppensinnad individ och jag håller helt med allt du just sa ovan. Nyligen har jag studerat Jobs bok, särskilt Jehovas svar på Job, och jag har funderat över den filosofiska frågan ”Måste vi alltid hålla med Gud?” Jag tror att vi i slutändan måste. Men det är. Läs mer "
Vi måste alltid titta på sammanhanget för att bestämma innebörden av en vers. När det gäller Jehovas straff mot Israel för Davids misstag ser jag inget i sammanhanget för att indikera en metaforisk tillämpning, och det finns inte heller någon tvetydighet i formuleringen. Jehova varnade israeliterna om att deras val av mänsklig kung skulle få konsekvenser. De skulle drabbas av kungens beslut.
Jag förklarade nedan att hans dotter som sörjer sin oskuld kan vara en förklaring till att hon skickas till templet och inte offras i eld. Det verkar inte finnas någon anledning att sörja din oskuld i motsats till den mer pressande frågan om att sörja din egen kommande död i en eld. Denna judiska människas åsikt fick mig bara att se historien i ett annat ljus än vad jag hade lärt mig. I det ortodoxa samfundet är Jefta inte en hjälte. Om jag har lärt mig något av att vara i denna religion är det att jag inte längre tar något som någon säger som. Läs mer "
Jag är glad att se att du inte har bestämt vad som hände. Jag kan förstå en kvinna i Israel som sörjer hennes oskuld eftersom kvinnans värde på den tiden var knuten till hennes födande barn. Det är också naturligt för en kvinna i alla tider att vilja gifta sig, eftersom det är för en man att vilja hitta en kompis. Vi är gjorda på det sättet. Att låta det alternativet tas bort av sin fars dåligt tänkta ed skulle vara ett slag, minst sagt. Det faktum att många tror att ett konto på ett sätt kontra ett annat betyder lite. Läs mer "
Det finns alltid en fara när Vakttorns artiklar analyseras att resultatet inte är uppmuntrande. De kanske inte alla är uppmuntrande, men de avslöjar sanningen, varför vi är här. Håll upp artiklarna, Tadua. Jag ser inte alltid inkonsekvenserna i artiklarna utan dig, men du hjälper till att avslöja dem. Jag skulle mycket snabbare göra detta än att hållas i mörkret, vilket gäller de flesta av mina år som JW.
Tack Leonardo, jag ser detta i samma ljus som, även när vi fullständigt dömdes till Jw-doktrinen, brukade vi undersöka falska doktriner för att se varför de har fel. Det var inte de mest intressanta delarna av att studera, men så småningom kom vi till delen ”men om detta är fel, vad är då sant och rätt?” Det är när det börjar bli intressant. Det borde naturligtvis aldrig vara en övning att se ner på andra religioner utan snarare, om vi vet varför andra tror på det de tror, kan vi känna medkänsla med dem och kanske hjälpa dem. Läs mer "
Robert, jag är chockad över din brist på gemensam artighet. Visst kan vi inte hålla med utan att vara obehagliga. De subtila uttalandena gömmer sig alla i tydlig syn. Naturligtvis är Tadua inte en läsare, inte ens Satan, men han har rätt att säga att jdubs låter dra ull över ögonen. Och naturligtvis måste wt säkert betyda fds - det är i spetsen för deras propaganda. Knacka inte på Tadua - han avslöjar wt-fiktion och vrid inte hans ord. Vi vet att det ges en halv chans att vrida skrifterna till kringlor. Stor skillnad mellan påtvingad och frivillig. Läs mer "
Jehova uppmuntrar verkligen sina tjänare och det är en sådan välsignelse att få sådana från vår kärleksfulla himmelske Fader. Många gånger när jag har känt att jag inte kan fortsätta, känner jag den uppmuntran, det är intressant hur en viss skrift som jag har läst otaliga gånger plötsligt kan sticka ut, eller hur en lång glömd konversation kan komma att tänka på mig, säger något som jag behöver höra, precis när jag behöver höra det. Du kan inte låta bli att älska vår Abba på grund av hur mycket han älskar oss. Organisationen å andra sidan verkar. Läs mer "
Hej Robert
Jag är mycket ledsen att jag inte har uppmuntrat dig. Allt jag kan göra är att upprepa Peters ord i 1 Petrus 3: 8-9 och säga att jag alltid kommer att försöka vara ”att visa medkänsla, ha broderlig tillgivenhet, ömt medkännande, ödmjuk i åtanke, inte betala tillbaka skada för skada eller förakta för förakta, men tvärtom ge en välsignelse. ”
Shalom, broder Robert.
Tadua, din kommentar handlar om WT-artikeln, Imitera Jehova - En Gud som ger uppmuntran. Om du bara följde dina egna råd. Du säger "det finns fortfarande subtila uttalanden som är utformade för att förstärka organisationens läror." För det mesta såg jag inga sådana subtila uttalanden från dem. Jag såg massor av icke-subtila uttalanden från dig som du inte har underbyggt. Så du kommer att kritisera organisationen för att göra uttalanden som är utformade för att förstärka organisationens läror? Allvarligt? Jag är chockad, chockad - av er båda. Till exempel: (2) ”Det här ser oskyldigt ut. Läs mer "
Hej robert
Det var en skäla i mycket hög grad. Vi måste komma ihåg att den här webbplatsen är inriktad på att väcka JW och de som slumrar. Tadua gör vad han tycker är bäst för den riktade gruppen, och jag tror att du är skyldig honom en ursäkt även om du har rätt. Det finns gott om ställen att få andlig mat om du är hungrig. Ditt avancerade tillstånd behöver enligt min mening lite näring, låt flocken äta bitarna i det här fältet, om de inte gillar det, kommer de att hitta ett annat fält.
Det lät som att du hade en dålig dag Robert, hoppas att du är ok.
Jag antar att det är värt att komma ihåg att dessa artiklar är en kritik, och det kanske inte är uppmuntrande just denna dag, jag skulle säga att jag faktiskt känner en syster som står inför situationen att inte ha kunnat hitta en anständig partner, som Tadua anges i artikeln. Hon sa direkt till mig att alla "kvalificerade" män är robotar, du kunde ha slagit mig med en fjäder.
Robert, du har klagat (separat) på att Taduas artiklar är för negativa och fördömande för Vakttornet. Det är en åsiktsfråga och jag respekterar att du har rätt till din. Ironin är att du nu engagerar dig i en sådan negativitet för att överträffa någon av de artiklar du klagar över. Vi är mycket nöjda med att låta kommentatorer påpeka brister i alla artiklar vi skriver. I själva verket uppmuntrar vi det som "järn slipar järn". Ingen av oss är över kritik. Det är den ställning som den styrande kroppen har intagit, men vi kommer att ha det. Läs mer "
Robert,
Det var inte särskilt trevligt eller uppmuntrande.
Titus 3: 2
att tala skadligt om ingen, inte vara orolig, utan att vara rimlig, med all mildhet gentemot alla män.
Efesierbrevet 4: 29
Använd inte fula eller kränkande språk. Låt allt du säger vara bra och hjälpsamma, så att dina ord kommer att vara en uppmuntran för dem som hör dem.
Gå med i diskussionen ...