Har du fakta?

[Från ws 8 / 18 s. 3 - oktober 1 - oktober 7]

”När någon svarar på en fråga innan han hör fakta är det dumt och förödmjukande.” - Ordspråken 8: 13

Artikeln öppnar med en helt sanningsenlig introduktion. Det står ”Som sanna kristna måste vi utveckla förmågan att utvärdera information och nå exakta slutsatser. (Ordspråksboken 3: 21-23; Ordspråksboken 8: 4, 5) ”. Detta är mycket viktigt och prisvärt att göra det.

Vi måste verkligen ha attityden hos en grupp tidiga kristna som nämns i Apostlagärningarna 17: 10-11.

• De var från Beroea och "undersökte noggrant skrifterna dagligen om dessa saker var så."
• Ja, de kontrollerade sina fakta för att se om de goda nyheterna att Paulus predikade om Messias, Jesus Kristus var sanna eller inte.
• De gjorde det också med stor iver, inte motvilligt.

I alla diskussioner om temat "Har du fakta?" det här skriften i Apostlagärningarna är säkert den som kommer att tänka som en beundransvärd kvalitet att kopiera. Ändå, konstigt nog, nämns detta skrift inte alls i hela Vakttorn studieartikel. Varför inte? Är organisationen obekväm med att använda namnet "Beroean"?

Punkten fortsätter:

"Om vi ​​inte kultiverar denna förmåga kommer vi att vara mycket mer sårbara för Satans och hans världs ansträngningar att snedvrida vårt tänkande. (Efesierna 5: 6; Colossians 2: 8) ”.

Detta är definitivt sant. Som det citerade skriften i Kolosserna säger 2: 8:

"Se upp: kanske kan det finnas någon som kommer att leda dig som sitt byte genom filosofin och tomt bedrag enligt människors tradition, enligt världens grundläggande saker och inte enligt Kristus."

"Filosofi och tomt bedrägeri", "människotradition", "elementära saker"! Om vi ​​nu ägnar oss åt sådana saker skulle vi vara kloka att fördöma dem så att människor tror att vi inte gör just det vi kritiserar. Det är en gammal taktik. Hur skyddar du dig från "tomma bedrägerier", "mänsklig filosofi och tolkningar" och "elementära resonemang"? Enkelt, du gillar beroéerna och undersöker alla saker med hjälp av skrifterna. Om någon säger att en krokig linje är rak kan du bevisa att den är böjd om du har en linjal. Linjalen är Guds ord.

Som WT-artikeln själv säger, "Om vi ​​inte kultiverar denna förmåga [att utvärdera information och nå exakta slutsatser] kommer vi att vara mycket mer sårbara för Satan och hans värld att förvränga vårt tänkande."

"Naturligtvis, bara om vi har fakta, kan vi nå rätta slutsatser. Som Ordspråken 18: 13 säger, "när någon svarar på en fråga innan han hör fakta, är det dumt och förnedrande."

När vittnen först kommer till en webbplats som den här blir de ofta chockade och ilska över anklagelserna. Men i linje med vad Vakttorn studie artikel säger, får du inte tala eller ens döma förrän du har alla fakta. Få fakta så att du aldrig ser dum ut eller känner dig förödmjukad genom att sätta din lit till varje mäns ord.

Tror inte “Varje ord” (Par.3-8)

Punkt 3 uppmärksammar denna viktiga punkt:

”Eftersom avsiktlig spridning av fel information och förvrängning av fakta är vanligt, har vi goda skäl att vara försiktiga och utvärdera noggrant vad vi hör. Vilken bibelprincip kan hjälpa oss? Ordspråken 14: 15 säger: "Den naiva personen tror på varje ord, men den kloka funderar på varje steg."

Är publikationerna från det styrande organet undantagna från detta råd? När allt kommer omkring hävdar de att de talar för Gud som hans jordiska kommunikationskanal. Vad sa ovanstående citat från WT-artikeln? "Eftersom avsiktlig spridning av fel information och förvrängning av fakta är vanligt, har vi goda skäl att vara försiktiga och utvärdera noggrant vad vi hör."

Enligt Vakttornet själva borde vi inte lita på någon eller något utan att utvärdera deras påståenden noga. Bibeln varnar oss i Ordspråksboken 14:15 ”Den naiva personen tror på varje ord, men den kloka funderar över varje steg.”

Så låt oss fundera över detta steg:

• Ble aposteln Paulus upprörd när beroéerna inte omedelbart accepterade hans lära som sant?
• Hotade aposteln Paulus med att misslyckas med de beroiska kristna för att ifrågasätta hans lärdom?
• Uppmuntrade aposteln Paulus dem att inte undersöka sanningen i hans läror i de hebreiska skrifterna (eller Gamla testamentet)?
• Kallade aposteln Paulus dem förfallna för att fråga vad han lärde dem?

Vi vet att han berömde dem och sa att de var ädlarsinnade för att göra det.

En annan tanke att fundera över, till vilken vanliga läsare utan tvekan redan vet svaret är: Om du till exempel ber de äldste i din församling förklara den nuvarande läran om generationen av Matthew 24: 34:

1. Kommer du att berömma och applåderas för att ha funderat på dina steg och ha en bero-liknande inställning?
2. Kommer du att få veta att du ska göra din egen forskning utanför organisationens publikationer?
3. Kommer du att anklagas för att ifrågasätta det styrande organet?
4. Kommer du att anklagas för att ha lyssnat på avfall?
5. Kommer du att bjudas in i bakrummet i Rikets sal för en "pratstund"?

Om någon läsare är osäker på att svaret definitivt inte skulle vara det första alternativet, kan du prova det. Säg bara inte att vi inte varnade dig! Oavsett svar, känn dig fri att berätta om din upplevelse. Men i det extremt osannolika fallet att du får svar (1) skulle vi definitivt gärna höra från dig.

Punkt 4 framhäver det "För att fatta bra beslut behöver vi solida fakta. Därför måste vi vara mycket selektiva och välja noggrant vilken information vi ska läsa. (Läs Philippians 4: 8-9) ”.  Låt oss läsa Filippianerna 4: 8-9. Den säger "Slutligen, bröder, vad som är sant, oavsett vad som är av allvarlig oro, oavsett vad som är rättfärdiga ... Fortsätt överväga dessa saker. ”Detta skrift används ofta för att stödja tanken på att vi inte ska läsa något som kan vara negativt, utan bara bygga upp saker. Men hur kan vi veta om något är sant eller inte om vi inte kontrollerar påståenden och fakta, vare sig det är positivt eller negativt? Om vi ​​är mycket selektiva innan vi ens läser något, hur kan vi kontrollera eller ha någon aning om det är sant eller inte? Lägg märke till det andra avsnittet i skriften, "vad som är allvarligt oroande". Bör inte verkligheten i våra övertygelser och resultaten av organisationens politik (som den påstår sig vara riktad mot Gud) vara av allvarlig oro för oss? De påståenden som aposteln Paulus gjorde var av allvarlig oro för de beroiska kristna.

"Vi bör inte slösa bort vår tid på att se tvivelaktiga nyhetswebbplatser på Internet eller läsa osäkra rapporter som sänds via e-post. ”(Par.4) Detta förslag är klokt råd eftersom det finns gott om falska nyheter på internet. Dessutom visar många nyhetsartiklar en tydlig brist på referenser och forskning och fakta. Men inte alla nyhetsartiklar är falska och dåligt undersökta. Vem bestämmer också om en nyhetssajt på internet är tveksam? Visst måste vi fatta det beslutet personligen, annars kan påståendet att det bara har falska nyheter i sig vara falska nyheter!

”Det är särskilt viktigt att undvika webbplatser som marknadsförs av apostater. Hela deras syfte är att riva ner Guds folk och förvrida sanningen. Information om dålig kvalitet kommer att leda till dåliga beslut. ”(Par.4)

Avfall, avfall och förskingring - Fakta.

Vad är en avfall? Merriam-Webster.com ordbok definierar avfall som ”en handling som vägrar att fortsätta följa, lyda eller erkänna en religiös tro”. Men hur definierar Bibeln det? Ordet "avfall" förekommer bara två gånger i hela de kristna grekiska skrifterna, i 2 Tessalonikerbrevet 2: 3 och Apostlagärningarna 21:21 (i NWT Reference Edition) och ordet "avfällt" förekommer inte alls i den kristna grekiska skrifter (i NWT Reference Edition). Ordet 'apostasi' är "apostasia" på grekiska och betyder "att stå bort från (en tidigare stående)". Det är konstigt att organisationen behandlar dem som lämnar den med sådan hat. Ändå är de kristna grekiska skrifterna i grunden tyst på ”frånfall” och ”avfall”. Om det var en så allvarlig synd som förtjänade särskild behandling, skulle vi säkert förvänta oss att Guds inspirerade ord skulle innehålla tydliga anvisningar om hantering av sådana frågor.

2 John 1: 7-11

När vi tittar på sammanhanget till 2 John 1: 7-11 som ofta används i detta sammanhang ser vi följande punkter:

1. Vers 7 nämner bedragare (bland de kristna) som inte erkände Jesus Kristus som kom i köttet.
2. Vers 9 talar om de som skjuter framåt och som inte finns kvar i Kristi lära. Under det första århundradet förde apostlarna Kristi undervisning. Idag är det inte möjligt att känna till 100% av Kristus undervisning som fanns under det första århundradet. Det kommer därför att finnas saker som mer än en åsikt finns. Att ha en eller annan åsikt om dessa saker gör inte en till någon som har avstått från Kristus.
3. Vers 10 diskuterar situationen där en av dessa kristna kommer till en annan kristen och inte tar med dessa obestridliga läror om Kristus. Det här är de som vi inte skulle utvidga gästfriheten till.
4. Vers 11 fortsätter genom att instruera att vi inte skulle önska en välsignelse för deras arbete (genom att hälsa dem), annars skulle detta ses som att ge stöd och vara en skarpare i sin fel kurs.

Ingen av dessa punkter ger något stöd till en förtjusande politik för dem som har slutat att ansluta sig till sina medkristna på grund av tvivel, eller kanske snubblats, eller har tappat tro, eller har kommit till en annan slutsats på en skriftlig punkt som inte är 100% klart.

1 John 2: 18-19

1 John 2: 18-19 är ett annat viktigt skrift som diskuterar en annan händelse som är relevant för vår diskussion. Vad är fakta?

Denna skriftversion diskuterade att vissa kristna hade blivit antikristar.

1. Vers 19 registrerar att ”De gick ut från oss, men de var inte av vårt slag; för om de hade varit av vårt slag, skulle de ha stannat kvar hos oss. ”
2. Ändå gav aposteln Johannes inga instruktioner om att församlingen skulle få ett tillkännagivande om att dessa hade demonterats av sina handlingar.
3. Han gav inte heller några instruktioner om att dessa bör därför behandlas som borttagna och undvika. I själva verket gav han inga instruktioner alls hur han skulle behandla dem.

Så vem springer framför Kristus och apostlarna?

1 Kor 5: 9-13

1 Corinthians 5: 9-13 diskuterar en annan situation som ofta används för att stödja åtgärder mot dem som lämnar eller drivs ut ur organisationen. Det säger följande: "⁹ I mitt brev skrev jag DIG för att sluta blanda med sällskap, ¹⁰ inte [betydelse] helt och hållet med horarna i denna värld eller de giriga personerna och utpressarna eller avgudadyrkarna. Annars skulle DU faktiskt behöva komma ur världen. ¹¹ Men nu skriver jag DIG för att sluta blanda i sällskap med alla som kallas en bror som är en hojtare eller en girig person eller en avgudadyrkare eller en nybörjare eller en berusad eller en utpressare, inte ens äta med en sådan man. ¹² För vad har jag att göra med att döma de utanför? Dömer DU inte de inuti, ¹³ medan Gud bedömer de utanför? "Ta bort den ogudaktiga [mannen] från er."

Vad lär vi igen fakta i skrifterna?

1. Vers 9-11 visar att sanna kristna inte skulle söka sällskapet till en person som kallas en bror som genomförde sådana handlingar som hoed, girighet, avgudadyrkan, förskingring, berusning eller utpressning, inte äter med någon. Att erbjuda någon ett mellanmål eller en måltid visade gästfrihet och accepterade dem som medkristna, vilket gav dem stöd i deras ansträngningar. På samma sätt accepterade en måltid var att acceptera gästfrihet, något att göra med bröderna.
2. Vers 12 gör det klart att det endast var riktat mot de som fortfarande påstår sig vara bröder och tydligt agera mot Guds rättfärdiga principer och lagar. Det räckte inte att utvidgas till de som lämnade gemenskapen med de tidiga kristna. Varför? För som vers 13 säger ”Gud dömer de utanför”, de inte den kristna församlingen.
3. Vers 13 bekräftar detta med uttalandet ”Ta bort den onda mannen från er".

I ingen av dessa verser finns det någon indikation på att allt tal och kommunikation skulle klippas av. Dessutom är det rimligt och logiskt att dra slutsatsen att detta endast skulle tillämpas på dem som påstår sig vara kristna men inte levde den rena, upprättstående livsstil som krävs av sådana. Det tillämpades inte på de i världen eller som lämnade den kristna församlingen. Gud skulle döma dessa. Den kristna församlingen fick inte mandat eller uppmanades att vidta några sådana åtgärder för att döma dem och tillämpa disciplin av något slag till dem.

1 Timothy 5: 8

Ett sista skriftligt faktum om detta ämne att fundera över. En del av vår roll i en familj är att ge hjälp till andra familjemedlemmar, vare sig det är ekonomiskt eller känslomässigt eller moraliskt. I 1 Timoteus 5: 8 skrev aposteln Paulus om detta ämne "Visst om någon inte tillhandahåller de som är hans egen och särskilt för de som är medlemmar i hans hushåll, har han förnekat troen och är värre än en person utan tro . ”Därför om ett vittne börjar avvisa en familjemedlem eller släkting, till och med kanske be dem att lämna hushållet, skulle de agera i harmoni med 1 Timothy 5: 8? Klart inte. De skulle dra tillbaka ekonomiskt stöd, och genom att inte tala med dem, skulle de dra tillbaka känslomässigt stöd, i strid med denna kärleksfulla princip. På så sätt skulle de bli värre än någon utan tro. De skulle inte vara bättre och gudomligare än någon utan tro som påståendet, snarare precis motsatsen.

Hur behandlade Jesus 'apostlar'?

Vilka var fakta om hur Jesus behandlade så kallade ”avfall”? Redan under det första århundradet var samariterna en avfallsform av judendomen. Insight-boken p847-848 säger följande "Samaritan" hänvisade till en som tillhörde den religiösa sekt som blomstrade i närheten av forntida Sikem och Samaria och som höll fast vid vissa grundsatser som skiljer sig mycket från judendomen. - John 4: 9. ” 2 Kings 17: 33 säger om samariterna: ”Det var av Jehova som de blev rädsla, men det var av deras egna gudar som de visade sig vara dyrkare, enligt religionen av de nationer från vilka de [assyrierna] hade ledde dem i exil. ”

På Jesus dag ”Samariterna dyrkade fortfarande på berget Gerizim (John 4: 20-23), och judarna hade liten respekt för dem. (John 8: 48) Denna befintliga hånliga inställning tillät Jesus att göra en stark poäng i sin illustration av den grannsamaritaren. - Luke 10: 29-37. ”(Insight book p847-848)

Lägg märke till att Jesus inte bara hade ett långt samtal med en frånfallen samaritansk kvinna vid en brunn (John 4: 7-26), utan använde en avfallen samaritan för att göra poängen i sin illustration av grannligheten. Det kan inte sägas att han avvisade all kontakt med de avfallna samariterna, förskämde dem och inte talade om dem. Som Kristi efterföljare borde vi säkert följa hans exempel.

Vem är de verkliga avfall?

Slutligen plockade upp påståendet att frånfallna webbplatser "hela syftet är att riva ner Guds folk och förvränga sanningen ”. Naturligtvis kan det vara sant för vissa, men i allmänhet försöker de jag har sett försöka varna vittnen till icke-skriftlig lärdom. Här på Beroean Pickets anser vi oss inte som en avfallsplats, även om organisationen troligen klassificerar oss som en.

Vi talar för oss själva och hela vårt syfte är inte att riva ned gudfruktiga kristna, utan snarare att lyfta fram hur sanningen i Guds ord har förvrängts av organisationen. Snarare är det organisationen som har avstått från Guds ord genom att lägga till sina egna farisiska traditioner. Det talar inte alltid om sanningen och inte säkerställer sina fakta innan du trycker på dem. Detta är vad fakta i skrifterna och den korta diskussionen ovan om frånfall och frånfall från skrifterna har visat.

Några bestämmelser som hjälper oss att få fakta (ruta)

Mellan punkt 4 och 5 finns en ruta med titeln "Några bestämmelser som hjälper oss att få fakta"

Hur användbara är dessa bestämmelser? Till exempel är en funktion “Breaking News” vilket ger ”Snabba, korta uppdateringar till Jehovas folk om stora händelser som händer över hela världen.”

Om det är så, varför nämnde det inte den australiensiska Royal High Commission on Child Abuse? Efter att alla australiensiska kommittéerna gav bevis för några dagar, och Geoffrey Jackson, medlem av det styrande organet vittnade för ett dygn. Visst hade det varit av stort intresse för bröderna och systrarna att se hur mycket bättre organisationen var att hantera sådana frågor än andra religioner och organisationer som den katolska kyrkan? Eller är sanningen i saken att detta var mycket pinsamt? Eller släpper organisationen bara nyheter som är till deras fördel eller som kan ge dem sympati från alla läsare? Om så är fallet, är det lika partiskt som en tidning eller TV-nyhetskanal i en totalitär stat. Så vilka fakta ger dessa bestämmelser? Det verkar bara som ett fåtal utvalda positiva artiklar, och i varje hälsosam kost behöver vi en balanserad diet, inte bara trevliga sötsmakande saker.

Avsnitt 6 anger "Därför varnade Jesus för att motståndare skulle" ljuga säga alla slags onda saker "mot oss. (Matthew 5: 11) Om vi ​​tar den varningen på allvar, kommer vi inte att bli chockade när vi hör upprörande uttalanden om Jehovas folk. ” Det finns tre problem med detta uttalande.

1. Det förutsätter att Jehovas vittnen verkligen är Jehovas folk.
2. Det förutsätter att de upprörande uttalandena är falska och en lögn.
3. Upprörande uttalanden kan vara sanna och exakta lika mycket som de kan vara en lögn. Vi kan inte bara avfärda upprörande uttalanden eftersom de låter upprörande. Vi måste kontrollera fakta i uttalanden.
4. Var den australiensiska Royal High Commission on Child Abuse en motståndare? Kommissionen undersökte många organisationer och religioner och utredningen varade under 3 år. I detta ljus är det bara 8 dagar som undersöker Jehovas vittnen som inte är ett motståndares arbete. En motståndare skulle göra dem antingen det enda fokuset eller det primära fokuset. Detta var inte fallet.

I avsnitt 8 glider de in ”Vägrar att sprida negativa eller underbyggda rapporter. Var inte naiv eller tråkig. Se till att du har fakta. ”  Varför vägra att sprida en negativ rapport? En sann negativ rapport kan fungera som en varning för andra. Vi skulle också vilja vara realistiska, annars skulle vi kunna vara som någon som går i vigsel med tanke på äktenskap som tar på sig "rosafärgade" glasögon och vägrar att se något negativt tills för sent. Vi skulle verkligen inte vilja vara i den positionen och heller inte få andra att vara i den positionen. Speciellt är detta fallet där en negativ rapport som var sann, kunde ha hjälpt dem att vara medvetna om en fara eller problem.

Efter dessa inledande stycken som försöker få alla vittnen att undvika att läsa något negativt eller nämnt av så kallade apostates, ändrar WT-artikeln sedan tack för att diskutera "Ofullständig information."

Ofullständig information (Par.9-13)

Avsnitt 9 anger ”Rapporter som innehåller halva sanningar eller ofullständig information är en annan utmaning för att nå exakta slutsatser. En berättelse som bara är 10 procent sant är 100 procent vilseledande. Hur kan vi undvika att bli vilseledda av vilseledande historier som kan innehålla vissa sanningselement? (Efesierna 4:14 ”)

Punkterna 10 och 11 handlar om två bibliska exempel där bristen på fakta nästan ledde till inbördeskrig bland israeliterna och orättvisa för en oskyldig man.

Punkt 12 frågar "Men om du är offer för en förtalande anklagelse?"  Vad verkligen?

Tänk om du, som oss själva, älskar Gud och Kristus, men har börjat inse eller inse att många läror från organisationen inte håller med skrifterna? Uppskattar du att du kallas avfall (en förtalande anklagelse), särskilt när du fortfarande älskar Gud och Kristus? Uppskattar du att du kallas ”mentalt sjuk”?[I] (En annan förtalande anklagelse). Det verkar som om det är okej för organisationen att förtala andra, men att inte ha sanningen berättat om sina egna felaktiga vägar som nämns, än mindre förtalas av att de sprids. Skäm på dem. ”Hur hanterade Jesus falska informationer? Han tillbringade inte all sin tid och energi på att försvara sig själv. Istället uppmuntrade han människor att titta på fakta - vad han gjorde och vad han lärde. ”(Avsnitt 12) Det finns ett talesätt "sanningen kommer att [komma ut]" liknande Jesus ord i Matteus 10: 26 där han säger "för det finns inget täckt över som inte kommer att avslöjas och hemlighet som inte kommer att bli känd."

Hur ser du dig själv? (Par.14-18)

Punkt 14-15 motsäger sedan all uppmuntran som ges för att kontrollera fakta genom att säga ”Tänk om vi har tjänat Jehova troget i decennier? Vi kan ha utvecklat fin tänkningsförmåga och bedömning. Vi kan vara mycket respekterade för vår sunda bedömning. Kan detta ändå också vara en snara? ” Punkt 15 fortsätter ”Ja, att luta oss för hårt på vår egen förståelse kan bli en snara. Våra känslor och personliga idéer kan börja styra vårt tänkande. Vi kanske börjar känna att vi kan titta på en situation och förstå den, även om vi inte har alla fakta. Hur farligt! Bibeln varnar oss tydligt att inte luta oss till vår egen förståelse. - Ordspråken 3: 5-6; Ordspråken 28: 26. ” Så undermeddelandet är att om resultatet efter en kontroll av fakta fortfarande är en negativ syn på organisationen, så lita inte på dig själv, lita på organisationen! Ja, skrifterna varnar oss för att inte luta oss till vår egen förståelse, men utan problem är varningen att psalmen 146: 3 ger den av ”Lita inte på adelsmännen eller på den jordiska människans son, till vilken ingen frälsning tillhör.”

Israeliterna i Jeremia tid varnades om påståenden från profeter som Jehova inte hade sänt, ”Lita inte på felaktiga ord och säg 'Jehovas tempel, Jehovas tempel, de är Jehovas tempel!' är det bättre för oss att förlita oss på vår förståelse av Guds vilja och sanning eller i andras påståenden och att avskaffa vår frihet till andra ofullkomliga män som är i exakt samma position som oss? Romarna 14: 11-12 påminner oss ”Så, då kommer var och en av oss att göra ett konto för sig själv till Gud.” Om vi ​​personligen gör ett äkta misstag i vår förståelse av vad Gud vill, kommer han säkert att vara barmhärtig. Hur skulle han dock kunna vara barmhärtig om vi har utarbetat vår förståelse till en tredje part? Till och med människans underordnade rättvisa tillåter oss inte att ursäkta våra handlingar på grund av att följa vad andra säger oss att göra utan ifrågasättande? [II] Så hur kommer Gud att låta oss ursäkta våra handlingar på detta sätt? Han skapade oss så att vi alla har våra egna samvete och han förväntar sig med rätta att vi använder dem klokt.

Bibelns principer kommer att skydda oss (Par.19-20)

Avsnitt 19 gör 3 bra poäng alla exakt baserade på skrifterna.

• ”Vi måste känna till och tillämpa Bibelns principer. En sådan princip är att det är dumt och förnedrande att svara på en fråga innan man hör fakta. (Ordspråk 18: 13) ”
• ”En annan Bibelns princip påminner oss om att inte acceptera varje ord utan fråga. (Ordspråk 14: 15) ”
• Och slutligen, oavsett hur mycket erfarenhet vi har i det kristna livet, måste vi vara noga med att inte luta oss på vår egen förståelse. (Ordspråken 3: 5-6) ”

Till detta skulle vi lägga till en viktig fjärde punkt.

Jesus varnade oss "Om någon säger till dig: 'Se! Här är Kristus 'eller' Där! ' tror det inte. För falska Kristus och falska profeter kommer att uppstå och kommer att ge stora tecken och underverk för att vilseleda, om möjligt, även de utvalda. ”(Matteus 24: 23-27)

Hur många religioner har sagt att Kristus kommer på ett visst datum, eller så kom Kristus osynligt, se där, kan du inte se honom? Jesus varnade "tro inte på det". "För falska Kristus (falska smorda) och falska profeter kommer att uppstå" och säger till exempel: "Jesus kommer i 1874", "han kom osynligt i 1874", "han kom osynligt i 1914", "Armageddon kommer i 1925" , 'Armageddon kommer i 1975', 'Armageddon kommer inom en livstid från 1914', och så vidare.

Vi kommer att lämna det sista ordet med psalm 146: 3 “Lita inte på adelsmännen eller på den jordiska människans son till vilken ingen frälsning tillhör.” Ja, kontrollera fakta och notera vad dessa fakta föreslår dig borde göra.

[I] ”Tja, frånfallna är psykiskt sjuka och de försöker smitta andra med deras illojala läror. w11 7 / 15 pp15-19 ”

[II] Till exempel Nuremburg-rättegångarna mot nazistiska krigsförbrytelser och andra liknande rättegångar sedan dess.

Tadua

Artiklar av Tadua.