[Från ws 06 / 19 s.2 –August 5 - augusti 11]
"Se upp att ingen tar dig till fångenskap med hjälp av filosofin och det tomma bedrägeriet enligt mänsklig tradition." - Kol 2: 8
Innan vi börjar granskningen av veckans artikel, låt oss titta på temateksten mer i detalj.
Brevet skrevs av Paul i Rom till kolosserna.
I vers 4 och 8 i det andra kapitlet säger Paul följande:
"Jag säger detta så att ingen kan lura dig med övertygande argument. ”
"Se upp att ingen tar dig i fångenskap med filosofi och tom bedrägeri enligt mänsklig tradition, enligt världens elementära saker och inte enligt Kristus. ”
Vad varnar Paulus kolosserna om?
Enligt Strong's Concordance:
- Filosofi - Från “philosophos”; "filosofi", dvs judisk sofistik
- Tomt bedrägeri - Bedrägeri, bedrag, bedräglighet, illusion. Från ordet “apatao”Som betyder villfarelse.
- Mänsklig tradition - En instruktion, tradition från ordet “paradidomi”Speciellt den judiska traditionella lagen
- Elementära saker eller grundläggningar i världen - beståndsdel, världens förslag
Det är uppenbart att Paulus varnar för att kolosserna blir fångade och lurade av välgjorda argument som är baserade på judiska eller världsliga filosofier, mänsklig och mer specifikt judisk tradition och välgjorda argument som är baserade på världsliga element och läror som inte är enligt Kristus.
Logiskt sett kan man, baserat på temateksten, förvänta sig att vi kommer att lära oss hur man undviker att fångas av mänsklig filosofi, mänskliga traditioner eller andra lockande resonemang som bygger på delar av denna värld.
Vad är dock fokus för denna veckas Vakttorn artikel?
”I den här artikeln kommer vi att diskutera hur Satan använder” tomt bedrägeri ”för att försöka påverka vårt tänkande. Vi kommer att identifiera tre av hans "listiga handlingar" eller "scheman." "(Avsnitt 3)
Frestad att begå avgudadyrkan
Innan vi får höra om de listiga handlingarna får vi en historielektion om hur israeliterna var tvungna att anta nya sätt att odla efter att de lämnat Egypten. I Egypten vattnade de sin gröda med hjälp av vatten från Nilen, nu i deras nya territorium var de tvungna att förlita sig på säsongsbunden regn och dagg. Hur är förändringen i hur israeliterna odlade relevant för en diskussion om Kolosserna 2: 8?
Sanningen är att den inte är relevant, men organisationen vill ställa in scenen för vad som kommer att följa.
Tre taktiker som Satan använde för att ta Iasraelites fångenskap
- Tilltalande om en normal önskan - lura Satan israeliterna för att tro att de var tvungna att anta hedniska metoder för att få det regn de behövde.
- Att tilltala omoraliska begär - Israeliter lockades av hednernas sexuellt omoraliska ritualer och tillät sig att lockas till att tjäna falska gudar.
- Satan oskarpa israeliternas syn på Jehova. Guds folk slutade tydligen använda Jehovas namn och ersatte det med namnet Baäl
Dessa är de tre taktikerna Satan använde enligt Vakttornet att fånga israeliterna.
Vilka av dessa är relaterade till Colossians 2: 8?
Kanske i bästa fall kan den första ha viss relevans för temateksten. Resten har att göra med frestelse, omoral och att överge Jehovas tillbedjan. Paulus varnade kolosserna för dem som skulle infiltrera församlingen och lära församlingen saker som strider mot vad de hade förstått om Kristus.
Artikelens författare behövde inte hänvisa till israeliterna för att göra det klart.
Det verkliga skälet till att israelitternas exempel används blir tydligare när vi läser avsnitt 10 till och med 16
Satans taktik idag
De tre taktikerna som Satan använde för att lura israeliterna utvidgas nu till Jehovas vittnen idag.
Satan suddar folks syn på Jehova: Satan suddigade hur kristna betraktade Jehova efter att apostlarna dog genom att ta bort användningen av namnet Jehova. Detta bidrog till treenighetsläran.
I verkligheten hade treenighetsläran egentligen inget att göra med användningen av namnet Jehova, men var ett konstigt historiskt resultat från debatten om Guds natur vid rådet i Nicaea som sammankallades av konstanten i 325 CE.
Vakttornet författaren har inte heller nämner några bevis för att stödja påståendet att borttagandet av namnet Jehova bidrog till treenighetsläran, men det är viktigt att detta nämns för att stödja uppfattningen att Jehovas vittnen har en klar syn på vem Jehova är. Det talar också till berättelsen att Satan har suddat upp synen på resten av kristendomen. Sammanfattningsvis är detta ett exempel på de mänskliga traditionerna som Paulus talade om i kolosserna.
Treenighetsläran introducerades av Athanasius vid Nicaeas råd. Han var en diakon från Alexandria. Hans uppfattning var att Fadern, Son och den Helige Ande var en, men samtidigt åtskilda från varandra. Detta stred mot det som de kristna förstod var sanna vid den tiden. Intressant är att många av biskoparna i rådet inte stödde denna uppfattning. det var verkligen inte vad apostlarna hade lärt.
Satan vädjar till omoraliska önskningar: Det är sant, Bibeln har många exempel som visar hur Jehovas tjänare blev frestade och föll i synd till följd av omoraliska begär. Denna punkt har ännu en gång ingenting med Colossians 2: 8 att göra.
Satan vädjar till naturliga önskningar: Utbildningssystemet i många länder lär elever inte bara praktiska färdigheter utan också mänsklig filosofi. Studenter uppmuntras att ifrågasätta Guds existens och att bortse från Bibeln.
Detta gäller också till viss del, även om inte alla kurser eller utbildningsprogram fokuserar på filosofi. Även om någon form av filosofi undervisas i många kurser, fokuserar det inte nödvändigtvis på ifrågasättande av Guds existens eller på Bibeln.
Några av de färdigheter som undervisas på universitet globalt är inte bara tekniska färdigheter eller ämnen utan också kritiska tänkande färdigheter som uppenbarligen inte alltid tillämpas av studenterna.
Till exempel trodde jag att JW.org var Guds enda organisation på jorden utan tvekan, trots att jag hade gjort 6 månader med filosofi i min universitetsgrad. Min församling hade 4-bröder som hade doktorsexamen inom vetenskap eller teknik som fortfarande tror på allt som organisationen säger utan tvekan.
Många utbildade människor följer fortfarande blint politiker, kulturella normer och andra religioner, trots att de varit på universitetet.
Organisationen är rädd för att de enskilda medlemmarna exponeras för ett ifrågasättande sinne.
Anledningen till att detta nämns beror på följande punkt:
"Vissa kristna som har bedrivit universitetsutbildning har fått sina tankar formade av mänskligt tänkande snarare än av Guds tänkande."
Vad uttalandet betyder med "Guds tänkande" är faktiskt "styrande organets tänkande".
Detta är ett bekvämt sätt att åter stärka dess negativa syn på högre utbildning i vittnenas sinne.
Medan vissa vittnen ibland har slutat att tro på Gud på grund av högre utbildning, har mycket fler vittnen slutat att tro på Gud eftersom de inser att det de har lärt sig av organisationen är halvsanningar eller riktiga lögner.
Slutsats
Detta är en annan missad möjlighet att utöka sammanhanget och tillämpningen av temaskriften.
Författaren återgår till israeliternas exempel för att stödja hans förutbestämda slutsats. Ingen omnämnande görs av Jesu Kristi läror, vilket de kristna uppmanas att följa i Kolosserna.
Organisationen plågas i sig av mänsklig tradition och vilseledande läror.
Bara för att nämna några:
- 1914 och 1919 - Inga bevis från Bibeln som stöder detta
- Det salvade och det styrande organet - medvetet felaktig tillämpning av Matthew 24
- "Heltidstjänst" - JW-tradition
Listan verkar oändlig och därför måste vi vara vaksamma för att vi inte blir rov för deras falskheter.
Dessa ärliga och utbildade bedömningar av studieartiklarna är så stärkande för närvarande.
Jag har nyligen vaknat och slussarna öppnas för all information som doldes medan jag lydigt vänt mig bort från negativa rapporter. Detta är ibland överväldigande.
Tack för att du gav mig en andlig tillflykt. Jag känner mig alltid lugnare och mer i fred efter att ha besökt den här webbplatsen.
Messenger
Tack så mycket för din hjälp, jag uppskattar verkligen den här informationen, lita på mig att jag ALDRIG kommer att ställa en fråga med de äldste igen.
Jesus sade fortsätta att fråga och det kommer att ges dig, aposteln Paulus sa att beröarna var mer ädla sinnade eftersom de undersökte skrifterna och ställde frågor för att se om vad Paulus sa var sant.
Vilken skillnad i attityder.
Tack igen messenger
Jag föreslog inte att du skulle gå så långt Jamesbrown och aldrig fråga äldste någonting; men jag menade om du vill stanna i var försiktig med de typer av frågor du ställer dem. Jag skulle inte ställa frågor som antyder att din tro strider mot WT-undervisning av de skäl som jag har sagt tidigare. Och eftersom de förmodligen redan misstänker att vissa av dina övertygelser strider mot WT: s är det särskilt viktigt att vara försiktig nu. Ricardo berättade för oss på det andra forumet att han hade gjort något liknande under en längre tid innan de uteslutit honom. Jag kommenterade antagligen den andra webbplatsen för. Läs mer "
Hej alla jag vill bara ta tillfället i akt att tacka ALLA bidragsgivare på denna webbplats, det här är den plats jag får resonera från Bibeln med alla i församlingen. Författarna på denna webbplats bad om att titta på skrifterna för rätt mening och se om vi är på rätt väg. Tja, jag gjorde att vi höll ett offentligt samtal och Upp 4: 11 läste: ”Du är värdig, Jehova vår Gud, för att få härlighet och ära och makt, eftersom du skapade alla saker, och. Läs mer "
Jamesbrown, den första äldste du frågade fick inte de andra två äldste att svara på din fråga. Han fick dem som vittnen till dina kommentarer och för att få deras åsikter, se om de behöver rensa ut dig och sedan eventuellt bilda en rättslig kommitté mot dig om deras försök misslyckas. I din religion anses undervisning i motsats till WT vara en synd. Till och med att tro på motsägelse till WT utan att lära att tro anses vara avfall av WT. Det framgår av ett brev från Betel från 1980 till kretstillsynsmän. I brevet skrev Bethel om de äldste inte kan få ett vittne. Läs mer "
”Satan suddar människors syn på Jehova: Satan suddar ut det sätt som kristna betraktade Jehova efter att apostlarna dog genom att ta bort användningen av namnet Jehova. Detta bidrog till treenighetsläran. ”
Detta är helt felaktigt, namnet Jehova användes inte under denna tid och var inte förrän många århundraden senare.
Det som inte är felaktigt är hur ORG suddar HERREN Jesus Kristus namn. (Rättsakter 4: 12)
Psalmbee
Jag får dina poäng och håller med dem Psalmbee. Men det är ännu värre om bibellärare medvetet undervisar falska idéer, och ännu värre om de gör det för någon nytta de söker. Det är värre än att inte vara ovillig att lära sig. Jag ville veta om Nobleman hörde från någon nära GB att de medvetet gör det. Problemet som JWs har är att vi (JWs) lockades att sätta allt vårt förtroende i GB, som Guds utsedda tjänare (enligt WT: s tillämpning av Matteus 24:45); om de alltid var korrekta var inte poängen.. Läs mer "
Budbärare,
Du har rätt i att JW kan vara okunniga, men det är en stor skillnad mellan att vara okunnig och villig att lära sig, och att vara okunnig och INTE att vara villig att lära. Naturligtvis använder ORG Matteus 24 felaktigt, lika säkert som de felanvänder att Mikael är Jesus, lika säker som de felanvändar att de är det enda vägen till evigt liv, etc, etc etc, etc. Hela deras lära tillämpas felaktigt till förmån för GB och WTBTS.
Psalmbee
Hej alla, detta är en lång kommentar, men något jag noterade angående de nya israeliska jordbrukarna i WT-studien. När jag läste skrifterna i Josua 24:31 och Domarna 2: 7 & 10 noterade jag att den generation som nämns i Domarboken 2:10 är knuten till en felaktig tillämpning i Matteus 24:34. Jag ville dela några tankar för läsarnas övervägande. I Domarboken 2: 7 och 10 leder definitionen av en generation som var trogen efter erövringen av Kanaan när den tillämpades på det nuvarande sättet som godkänts och undervisats av den styrande kroppen förvrängningar i hela den heliga Skriften. Dessutom kan du säga. Läs mer "
Jag tittade på David Splanes video för ett tag sedan, så om jag inte citerar honom exakt beror det på att hans exakta ord flyr mig. Men jag kommer definitivt ihåg att hans idéer är samma idéer som jag säger. När jag såg de överlappande generationerna såg Splane ut att han skulle lära ut en korrekt tillämpning av Matteus 24:34, men sedan gick han en annan väg. Jag kommer ihåg efter att ha gått igenom några av omständigheterna i Matthew kapitel 24, att WT hävdar är ett tecken på de sista dagarna, Splane stannade och sa sedan, men det finns mer. Och det "mer" som jag trodde han. Läs mer "
Jag är en regelbunden läsare av den här webbplatsen och måste be om ursäkt men för mig har jag inte förstå några av budbärarens kommentarer, eftersom de verkar väldigt osammanhängande. Det verkar som om Messenger utmanar något i artikeln som nobleman skrev men det är inte klart vad. Det är inget fel med att diskutera skillnader i förståelse av skrifter som vi inte kan göra inom organisationen, men låt oss komma ihåg att ingen har 100% förståelse av skrifterna och därför låt oss diskutera dessa frågor med det i åtanke och hålla ett öppet sinne för dessa skillnader. på ett respektfullt sätt. De flesta av oss kommer. Läs mer "
Ädelman, hur kan du vara så säker på att den styrande kretsen avsiktligt tillämpar Matteus 24, som du sade här, ”Den smorde och den styrande kroppen - avsiktlig felanvändning av Matteus 24?” Som jämförelse tillämpar jag de flesta av dessa skrifter i Matteus 24 annorlunda än Tadua, och möjligen annorlunda än Eric, och tror att jag är 100% korrekt i min förståelse av dem. Ändå tror jag inte att Tadua medvetet använder dessa skrifter felaktigt. Och om jag inte kan vara säker på att Taudua gör det medvetet, eller till och med föreslår för mig själv att han gör det, hur skulle jag kunna veta att den styrande kroppen verkligen gör det. Läs mer "
De flesta Jehovas vittnen är också okunniga på de ställen de missförstår skrifterna. De är inte upproriska genom att göra det. Även om jag inte har varit nära många av dem som hävdar den speciella JW-smörjningen, var jag nära en. Som du brukade tror hon uppriktigt på vad WT lär; och hon tror uppriktigt att hon är smord.
Messenger, om du tror att du är 100% korrekt i din förståelse, varför delar du inte din briljans med resten av oss genom att dela med dig av skrivningen av artiklarna som publiceras på den här webbplatsen? Jag antar att jag inte ser värdet i dina konsekventa negativa svar. Jag skulle gärna vilja se en välskriven 100% korrekt recension av en WT-artikel eller något ämne för den delen. Snälla, skäm bort oss !!
Justin M., jag tycker att det är intressant att vissa människor kränker, eller åtminstone verkar de kränka för att de blir huffiga, efter att ha läst att någon annan fick en idé korrigerad. Jag kan bara gissa att du läser från den här webbplatsen för att du är en JW, eller att du tidigare var ett Jehovas vittne; men nu håller du inte med det faktum att WT förväntar sig att alla Jehovas vittnen accepterar WT-undervisning och aldrig ifrågasätter riktigheten i deras undervisning. Och ändå, om så är fallet, framgår det av karaktären av din kommentar att det är vad du vill ha. Läs mer "
Messenger, Wow, jag antar att jag rörde en nerv ... Du vet vad de säger, folk reagerar hårdast på det som träffar närmast hemmet. Jag vill inte skämta med dig om vad som är 100% rätt eller fel. Åsikterna är som näsor, de är alltid precis framför oss och alltid enligt vår syn. Jag ber om ursäkt för mina sarkastiska kommentarer. Min poäng, om du vill, är helt enkelt att någon har investerat betydande tid och forskning i att skriva på detta forum, som vi alla läser. Jag har läst dina åsikter tidigare och tycker att din åsikt är mentalt. Läs mer "
Precis inkommet; Det jag skrev här är inte en attack, det är en fråga: ”Ädleman, hur kan du vara så säker på att den styrande kretsen avsiktligt tillämpar Matteus 24, som du sade här,” Den smorde och den styrande kroppen - avsiktlig felanvändning av Matteus 24? ” (budbärare) Å andra sidan är ditt skriftliga svar på den frågan som jag ställde nobleman ett försök till karaktärsutstrykning, för det enda som det ifrågasätter är min karaktär. Den sa eller frågade ingenting om den punkt jag tog upp. [“Messenger, om du tror att du är 100% korrekt i din förståelse, varför delar du inte din. Läs mer "
Tyvärr bevisen som presenteras här bevisar helt de påståenden som gjorts av mig och andra. Kom ihåg att många av oss som läser detta forum också har omfattande meritförteckningar, både religiöst och sekulärt, men de rullas inte ut för alla för att läsa i ett felaktigt försök att bevisa vår rättvisa eller rättfärdighet. Fortsätt att kommentera eftersom dina åsikter är intressanta och mentalt stimulerande, men vänligen lämna den farisiska nedlåtande inställningen ute. Tack.
JM
Väl skriven, Justin. Syftet med det kristna samfundet är inte att presentera 100% kunskap till varje pris (1 Kor 13:12). Men snarare bygga varandra i kärlek, för ”Så om det finns någon uppmuntran i Kristus, någon tröst från kärlek, något deltagande i Anden, någon tillgivenhet och sympati, fullborda min glädje genom att ha samma sinne, ha samma kärlek, vara i full överensstämmelse och med ett enda sinne. Gör ingenting av självisk ambition eller högmod, men i ödmjukhet räkna andra som är viktigare än er själva. ” (Fil 2: 1-3, ESV) Låt oss be för Guds heliga Ande så att vi kan få. Läs mer "
Hej Messenger, Först och främst vill jag säga att jag är lite orolig för den argumenterande atmosfären som tycks följa ibland när du kommenterar. Vi måste alla arbeta för att utveckla en tjockare hud när vi kommenterar offentligt, delvis för att det är väldigt lätt att missförstå vad någon menar och därmed ta anstöt. Även om brott ges avsiktligt har vi Herrens ord som instruerar oss att vända den andra kinden. Det är mycket bättre att ignorera en liten, sedan svara på den och därmed förstöra atmosfären för resten. Det varandet. Läs mer "
Hej Eric,
I harmoni med dina önskemål kommer jag inte längre att svara på nedsättande kommentarer. När det gäller mina inlägg skickade jag bara in en artikel. De andra bilagorna till den e-postadressen är inte skrivna artiklar. Det är något annat.
Messenger, jag tror att du gör en intressant sak. Om vi börjar utifrån vad vi först lärdes ut accepterade vi förmodligen dessa läror, vi kunde inte se om det hade förekommit en avsiktlig felaktig tillämpning. Om vi personligen ändrar vår förståelse som är ett avsiktligt drag, och det borde finnas skäl för förändringen. Som ett exempel accepterade många av oss en gång treenigheten som sanning, för det är så vi fick upp. Vi fick sedan visa skrifter för att visa att treenigheten inte stöds av Bibeln. På samma sätt om vi fördes. Läs mer "
Leonardo, det var min poäng Leonardo. Motiv kan ses ibland, det är sant, när de är mycket uppenbara på grund av en persons handlingar. Men på grund av vad vittnen alla undervisades (inklusive oss) och trodde på Matteus 24:45, är det nästan omöjligt att veta vilket motiv för WT att ändra en undervisning. Vi vet att de måste känna igen någon tidigare undervisning som inte längre fungerar för dem. Men en anledning att inte definiera WT som avskräckande vid förändring är att WT från början har sträckt sin doktrin för att överensstämma med vad den hävdar att smorda JWs gjorde under 20-talet och. Läs mer "