కొద్దిసేపటి క్రితం పెద్దల పాఠశాలలో ఐక్యతపై ఒక భాగం ఉంది. ఐక్యత ప్రస్తుతం చాలా పెద్దది. బలమైన వ్యక్తిత్వం ఉన్న ఒక పెద్దవాడు శరీరంలో ఆధిపత్యం చెలాయించే సమాజంపై ఎలాంటి ప్రభావం ఉంటుందని బోధకుడు అడిగాడు. Of హించిన సమాధానం అది సమాజ ఐక్యతను దెబ్బతీస్తుందని. ఆ ప్రతిస్పందనలో తప్పును ఎవరూ గమనించినట్లు లేదు. ఒక బలమైన వ్యక్తిత్వం ఇతరులందరికీ కాలికి కారణమవుతుందనేది నిజం కాదా? అటువంటి దృష్టాంతంలో, ఐక్యత ఫలితం ఇస్తుంది. హిట్లర్ కింద జర్మన్లు ఐక్యంగా లేరని ఎవరూ వాదించరు. కానీ అది మనం ప్రయత్నిస్తున్న ఐక్యత రకం కాదు. ఇది 1 కోరి వద్ద లేఖనాలు సూచించే ఐక్యత రకం కాదు. 1:10.
ప్రేమను నొక్కిచెప్పేటప్పుడు మనం ఐక్యతను నొక్కి చెబుతాము. ప్రేమ ఐక్యతను ఉత్పత్తి చేస్తుంది. నిజానికి, ప్రేమ ఉన్నచోట అనైక్యత ఉండదు. అయితే, ప్రేమ లేని చోట ఐక్యత ఉంటుంది.
ఆలోచన యొక్క క్రైస్తవ ఐక్యత ఒక నిర్దిష్ట రకమైన ప్రేమపై ఆధారపడి ఉంటుంది: సత్య ప్రేమ. మేము సత్యాన్ని నమ్మము. మేము దీన్ని ప్రేమిస్తున్నాము! ఇది మాకు ప్రతిదీ. ఏ ఇతర మత సభ్యులు తమను తాము “సత్యంలో ఉన్నట్లు” గుర్తించారు?
దురదృష్టవశాత్తు, ఐక్యతను మనం చాలా ముఖ్యమైనదిగా చూస్తాము, మనం ఏదో తప్పు నేర్పిస్తున్నప్పటికీ, మనం ఐక్యంగా ఉండటానికి దానిని అంగీకరించాలి. ఒక బోధన యొక్క లోపాన్ని ఎవరైనా ఎత్తి చూపిస్తే, గౌరవంగా ప్రవర్తించే బదులు, అలాంటి వారిని మతభ్రష్టులకు సహాయంగా చూస్తారు; అనైక్యతను ప్రోత్సహించడం.
మనం అతిగా నాటకీయంగా ఉన్నారా?
దీనిని పరిగణించండి: రస్సెల్ మరియు అతని సమకాలీకులు శ్రద్ధగల వ్యక్తిగత మరియు సమూహ బైబిలు అధ్యయనం ద్వారా సత్యాన్ని వెతుకుతున్నందుకు ఎందుకు ప్రశంసించబడ్డారు, కాని నేడు ప్రైవేట్ సమూహ అధ్యయనం లేదా మన ప్రచురణల చట్రానికి వెలుపల ఉన్న గ్రంథాలను పరిశీలించడం జరిగింది. వర్చువల్ మతభ్రష్టుడు? మన హృదయాలలో యెహోవాను పరీక్షిస్తున్నట్లుగా?
సంపూర్ణ “సత్యం” యొక్క సంరక్షకులుగా మారడానికి మేము చాలా ప్రయత్నించినప్పుడు మాత్రమే; దేవుడు తన వాక్యము యొక్క ప్రతి చివరి ముక్కును మరియు పిచ్చిని మనకు వెల్లడించాడని మేము చెప్పుకున్నప్పుడు మాత్రమే; ఒక చిన్న సమూహం మనుష్యులకు దేవుని ప్రత్యేకమైన సత్యం అని మేము చెప్పుకునేటప్పుడు మాత్రమే; అప్పుడే నిజమైన ఐక్యత ప్రమాదంలో పడుతుంది. ఐక్యత కొరకు ఈ ఎంపికలు స్క్రిప్చరల్ తప్పుడు వ్యాఖ్యానాన్ని బలవంతంగా అంగీకరించడం లేదా సత్యం కోసం కోరికగా మారడం, దుర్వినియోగాన్ని తిరస్కరించడం అవసరం, తద్వారా ఇది కొంతవరకు అనైక్యతకు దారితీస్తుంది.
మేము సత్యం యొక్క విస్తృత చట్రాన్ని అంగీకరించి, నిజంగా ముఖ్యమైనదాన్ని నిర్వచించగలిగితే, అదే సమయంలో ఈ సమయంలో పూర్తిగా తెలుసుకోలేని సమస్యలపై ఒక స్థాయి వినయాన్ని వ్యాయామం చేస్తే, అప్పుడు దేవుని మరియు పొరుగువారి ప్రేమ సమాజంలో విచ్ఛిన్నతను నిరోధించాల్సిన పరిమితులు. బదులుగా మేము సిద్ధాంతపరమైన అంగీకారం యొక్క కఠినమైన అమలు ద్వారా అటువంటి విచ్ఛిన్నతను నిరోధించడానికి ప్రయత్నిస్తాము. వాస్తవానికి, సంపూర్ణ సత్యానికి మీ వాదనలో బేషరతుగా నమ్మేవారు మాత్రమే మీ సంస్థలో ఉండగలరనే నియమం మీకు ఉంటే, అప్పుడు మీరు ఆలోచన ఐక్యతను కలిగి ఉండాలనే మీ లక్ష్యాన్ని సాధిస్తారు. కానీ ఏ ఖర్చుతో?
ఈ పోస్ట్ మధ్య సహకారం
మెలేటి వివ్లాన్ మరియు అపోలోస్ఆఫ్ అలెక్సాండ్రియా
ఈ వ్యాసం కోసం మంచి సోదరులకు ధన్యవాదాలు, నిజంగా “సత్యంలో” ఉన్నవారందరూ తట్టుకోవలసిన తికమక పెట్టే సమస్యను మీరు స్వాధీనం చేసుకున్నారు. సమాజ ప్రచురణలో నేను కొన్ని స్పష్టమైన తప్పులను ఎత్తి చూపినప్పుడల్లా నేను ఎప్పుడూ చెడ్డ వ్యక్తిగా తయారవుతాను, వాస్తవానికి వ్యాఖ్యానం చెడ్డది అయినప్పుడు, పౌలు 2 కొరింథీ 12: 4 లో చేసిన ప్రకటన, అక్కడ పౌలు తాను చూసిన దాని గురించి మాట్లాడటం నిషేధించబడింది, అయితే కావలికోట కథనం పౌలు దృష్టి గురించి మాట్లాడటం ఇప్పుడు చట్టబద్ధమైనదని పేర్కొంది! అజెండాను నెట్టడానికి బైబిల్ మీద నిర్లక్ష్యంగా వెళుతుంది, కానీ... ఇంకా చదవండి "
హాయ్ వైల్డ్ ఆలివ్,
మంచి టైటిల్ కావాలంటే పికెట్స్ ట్రూత్ బుక్ వెళ్ళడం లేదు. ప్రశ్న సమయం ఒకటి. నేను మరియు ఇతరులు మన జీవితానికి చేస్తున్న సర్దుబాట్లు ఎక్కువ సమయాన్ని ఖాళీ చేయడానికి సహాయపడతాయని నేను ఆశిస్తున్నాను.