มีส่วนร่วมในการประชุมการบริการสัปดาห์นี้ การใช้เหตุผลจากพระคัมภีร์, หน้า 136, ย่อหน้าที่ 2 ภายใต้หัวข้อ“ ถ้ามีคนพูด -“ เราได้รับการสนับสนุนให้พูดว่า“ ฉันขอแสดงให้คุณเห็นว่าพระคัมภีร์พรรณนาถึงศาสดาเท็จอย่างไร” จากนั้นเราจะใช้จุดที่ระบุไว้ในหน้า 132 ถึง 136 นั่นคือ คะแนนห้าหน้า เพื่อแสดงคฤหัสถ์ คัมภีร์ไบเบิลอธิบายผู้พยากรณ์เท็จอย่างไร!
จุดนั้นเยอะมาก ด้วยเหตุนี้เราควรครอบคลุมทุกสิ่งที่พระคัมภีร์กล่าวถึงเกี่ยวกับเรื่องนี้คุณจะไม่เห็นด้วยหรือ?
นี่คือวิธีที่คัมภีร์ไบเบิลอธิบายผู้พยากรณ์เท็จ:
(เฉลยธรรมบัญญัติ 18: 21, 22) และในกรณีที่คุณควรพูดในใจ:“ เราจะรู้ได้อย่างไรว่าคำพูดที่พระยะโฮวาไม่ได้พูด” 22 เมื่อผู้เผยพระวจนะพูดในนามของพระยะโฮวาและคำพูดไม่ได้เกิดขึ้นหรือเป็นจริงนั่นคือคำที่พระยะโฮวาไม่ได้พูด ด้วยความประมาทศาสดาพยากรณ์ก็พูดออกมา คุณต้องไม่หวาดผวากับเขา '
ตอนนี้ฉันถามคุณว่าในพระคัมภีร์ทั้งหมดคุณสามารถหาคำอธิบายที่ดีกว่ากระชับและกระชับมากขึ้นเกี่ยวกับวิธีระบุผู้เผยพระวจนะเท็จได้อย่างไร? ถ้าทำได้ฉันชอบที่จะอ่าน
ดังนั้นในของเรา คะแนนห้าหน้า การสรุป“ วิธีที่คัมภีร์ไบเบิลอธิบายผู้พยากรณ์เท็จ” เราอ้างถึงข้อสองข้อนี้หรือไม่?
พวกเราไม่ทำ!
โดยส่วนตัวแล้วฉันพบว่าไม่มีข้อเหล่านี้ที่จะบอกได้มากที่สุด เป็นไปไม่ได้ที่เราจะมองข้ามพวกเขาไป ท้ายที่สุดเราอ้างถึง Deut 18: 18-20 ในการสนทนาของเรา แน่นอนว่าผู้เขียนหัวข้อนี้ไม่ได้หยุดสั้น ๆ ที่ข้อ 20 ในการวิจัยของพวกเขา
ฉันเห็นเพียงเหตุผลเดียวที่ไม่รวมข้อเหล่านี้ไว้ในการปฏิบัติต่อหัวข้อนี้อย่างครอบคลุม พูดง่ายๆก็คือพวกเขาประณามเรา เราไม่มีทางป้องกันพวกเขา ดังนั้นเราจึงเพิกเฉยต่อพวกเขาแสร้งทำเป็นว่าพวกเขาไม่ได้อยู่ที่นั่นและหวังว่าพวกเขาจะไม่ถูกหยิบยกขึ้นมาพูดคุยกัน ที่สำคัญที่สุดเราหวังว่าพยานฯ ทั่วไปจะไม่ตระหนักถึงพวกเขาในบริบทนี้ โชคดีที่เราไม่ค่อยพบใครที่หน้าประตูซึ่งรู้พระคัมภีร์ดีพอที่จะยกข้อเหล่านี้ ไม่เช่นนั้นเราอาจพบว่าตัวเองได้รับ“ ดาบสองคม” เป็นครั้งคราว เพราะต้องยอมรับอย่างตรงไปตรงมาว่ามีหลายครั้งที่เรา 'พูดในนามของพระยะโฮวา' (ในฐานะช่องทางการสื่อสารที่พระองค์กำหนด) และ 'พระวจนะไม่ได้เกิดขึ้นหรือเป็นจริง' ดังนั้น“ พระยะโฮวาไม่ได้ตรัส” ดังนั้นมันจึงเป็น 'ความเกรงใจที่เราพูดมัน'
หากเราคาดหวังความจริงใจและความซื่อสัตย์จากผู้ที่นับถือศาสนาอื่นเราต้องแสดงออกด้วยตัวเอง อย่างไรก็ตามดูเหมือนว่าเราล้มเหลวในการจัดการกับหัวข้อนี้ในไฟล์ เหตุผล หนังสือและที่อื่น ๆ สำหรับเรื่องนั้น
สวัสดี Meleti
มากจริงมาก ประชดและความหน้าซื่อใจคดจะหลีกเลี่ยงไม่ได้ การทำนายล้มเหลวกี่ครั้ง สิ่งที่ฉันทำได้คือเขย่าหัวของฉัน
แต่การเรียกร้องคือ“ ไม่พยากรณ์ แต่เป็นแสงสว่างเก่าแก่” พวกเขาสามารถพูดอะไรก็ได้และซ่อนอยู่หลัง“ แสงเก่า” เพราะพวกเขาอ้างว่ามันไม่ใช่คำพยากรณ์
ฉันได้สนทนากับคนที่มีความคิดว่าศาสดาพยากรณ์ "จอมปลอม" ไม่จำเป็นต้องเป็นคนที่ตีความพระคัมภีร์ผิดหรือเข้าใจผิดเพราะแค่พยายามทำความเข้าใจหรือแยกแยะพระคัมภีร์อย่างกระตือรือร้นเพราะเขาเชื่อเหมือนทูตสวรรค์สนใจในบางสิ่งโดยไม่เข้าใจดังนั้นจึงเป็นเช่นนั้น ในธรรมชาติของเราซึ่งเขากล่าวว่าพระคัมภีร์แสดงตัวอย่างของคนดีที่ทำผิดเช่นกัน เขาเชื่อว่าผู้เผยพระวจนะเท็จเป็นผู้ที่จงใจขัดขวางผู้คนจากพระคัมภีร์ด้วยเจตนาชั่วร้ายที่ชักนำบุคคลที่มีใจถูกต้องเพื่อความรุ่งเรืองส่วนตัวหรือด้วยความรู้สึกผิดทางจิตวิญญาณ ตัวอย่างของเขาคือ... อ่านเพิ่มเติม "
ในประเด็นที่ยกมาในย่อหน้าแรกฉันคิดว่าคำตอบที่ดีที่สุดคือสิ่งที่เราบอกกับ Deut 18:22:“ (เฉลยธรรมบัญญัติ 18:22) . เมื่อผู้เผยพระวจนะพูดในนามของพระยะโฮวาและพระคำนั้นไม่ได้เกิดขึ้นหรือเป็นจริงนั่นคือคำที่พระยะโฮวาไม่ได้พูด ศาสดาพยากรณ์จึงพูดด้วยความเกรงใจ คุณต้องไม่กลัวเขา” คณะกรรมการปกครองของพยานพระยะโฮวาอ้างว่าเป็นช่องทางการสื่อสารที่พระยะโฮวากำหนดไว้ ดังนั้นพวกเขาจึงพูดในนามของพระยะโฮวา. เมื่อสิ่งที่พวกเขาพูดจะเป็นไปไม่ได้ที่จะเกิดขึ้นพวกเขาก็เข้ากับนิยามของพระคัมภีร์นี้... อ่านเพิ่มเติม "
คุณอาจจำ Harold Camping ที่คาดคะเนชื่อ 21, 2011 ที่น่าอับอายเป็นวันที่การเสด็จมาครั้งที่สองของพระเยซู ฉันยังคงเข้าร่วมการประชุมในเวลานี้และฉันจำได้ว่าหนึ่งวันอาทิตย์ผู้พูดวิจารณ์เขาอย่างรุนแรงว่าเป็นผู้เผยพระวจนะเท็จ ฉันจำได้ว่าคิดว่านี่ไม่ใช่กรณีที่ชัดเจนของหม้อที่เรียกว่ากาต้มน้ำสีดำ
หากมีใครตรวจสอบหลักฐานทางประวัติศาสตร์โดยไม่มีอคติหลักฐานก็ท่วมท้นไปหมด ถ้าฮาโรลด์แค้มปิ้งเป็นผู้เผยพระวจนะเท็จก็ไม่ต้องสงสัยเลยว่าสมาคมหอสังเกตการณ์ก็เช่นกัน
Erick จุดที่ยอดเยี่ยม! ฉันจำได้เช่นกัน ฉันนั่งอยู่ในการประชุมและมันก็ไม่หยุดที่จะสร้างความสนุกสนานให้กับเขาในผู้ชมและบนเวทีและบางสิ่งในตัวฉันก็คิดว่ามันเป็นเรื่องเสแสร้งเกี่ยวกับเรื่องนั้นเนื่องจากจิตใจของฉันกลับไปสู่ความล้มเหลวและการคาดการณ์ของเรา ฉันกำลังคิดว่า…พระคัมภีร์กล่าวว่าผู้เผยพระวจนะเท็จไม่ได้เป็นเอกพจน์
ฉันมักถูกล่อลวงให้ระเบิดอารมณ์โกรธเมื่อข้อกล่าวหาดังกล่าวออกไปในย่อหน้า WT หรือบทความที่บอกว่าเราตกอยู่ในอันตรายจากการละทิ้งความเชื่อเมื่อยืนหยัดเช่นเดียวกับที่โคราห์ทำกับโมเสส (ราวกับว่า FDS อยู่ในระดับผู้เผยพระวจนะเดียวกับ โมเสส). พระเยซูตรัสว่าอย่างไร? “ แล้วทำไมคุณมองฟางที่อยู่ในตาพี่ชายของคุณ แต่ไม่สังเกตเห็นขื่อที่อยู่ในตาของคุณเอง? คุณจะพูดกับพี่ชายของคุณได้อย่างไรว่า 'พี่ชายให้ฉันสกัดฟางที่อยู่ในตาของคุณ' ในขณะที่คุณเอง... อ่านเพิ่มเติม "
หนึ่งในความคิดเห็นที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่ฉันเคยอ่าน แต่ในขณะเดียวกันก็ยากที่จะฝึกฝน
ฉันหวังว่าพวกเราทุกคนจะสามารถทำสิ่งนั้นได้เพื่อความรุ่งเรืองของเยโฮวา
บทความที่ยอดเยี่ยมและความคิดเห็นที่น่าสนใจมาก ในส่วนการประชุมของเราพี่ชายพยายามสร้าง“ ความคาดหวังที่ผิด ๆ ของเหล่าอัครสาวก” โดยอาศัย… (ลูกา 19:11) …พวกเขาจินตนาการว่าอาณาจักรของพระเจ้ากำลังจะปรากฏในทันที …และ… (กิจการ 1: 6) …พวกเขาไปถามพระองค์ว่า“ ท่านเจ้าข้าเจ้ากำลังคืนอาณาจักรให้อิสราเอลในเวลานี้หรือ” ความแตกต่างระหว่างอัครสาวกและผู้นำ JW นั้นไม่ชัดเจนว่าอยู่นอกเหนือจากตัวฉันอย่างไร มีความแตกต่างอย่างมากระหว่างก) จินตนาการถึงบางสิ่งหรือเพียงแค่ถามคำถามและ b) ประกาศต่อสาธารณะว่าเป็นข้อเท็จจริง... อ่านเพิ่มเติม "
พี่ชายที่ดูแลส่วนนี้ในประชาคมของเรากล่าวว่า“ เมื่อพี่น้อง (หรือที่เรียกว่า GB) รู้ว่าพวกเขาทำผิดพลาดพวกเขารีบแก้ไขและขอโทษ นั่นคือสิ่งที่สร้างความแตกต่าง” พวกเขารีบเปลี่ยนและขอโทษสำหรับความผิดพลาด? ฉันนึกตัวอย่างเดียวในเรื่องนี้ไม่ได้
นี่คือประเด็นสำคัญในความคิดของฉัน Dorcas ผู้เขียนคัมภีร์ไบเบิลโดดเด่นในเรื่องความจริงใจที่ถ่อมตน ดาวิดเป็นตัวอย่างที่ดีเยี่ยม แต่เปาโลก็ต้องคำนึงถึงเช่นกัน พวกเขาเป็นผู้รับใช้ของพระเจ้าที่ทำตัวไม่ถูก พวกเขายอมรับความล้มเหลวของพวกเขาด้วยข้อมูลเฉพาะ อย่างไรก็ตามความเป็นผู้นำของเรากล่าวโดยทั่วไปเมื่อพูดถึงความผิดพลาดในอดีต สิ่งที่เราทำคือสร้างข้อความที่เปลี่ยนความผิด (“ บางคนคิดว่า”) หรือบอกเป็นนัยว่าไม่มีใครรับผิดชอบจริงๆ (“ บางครั้งในสิ่งพิมพ์ของเรา”) หรือสิ่งที่พบบ่อยที่สุดในช่วงปลายปีเพียงแค่เพิกเฉยว่าความเข้าใจก่อนหน้านี้เคยมีอยู่ ครั้งเดียวที่เราได้ขอโทษ... อ่านเพิ่มเติม "
“ มีบางคนที่เคยข่มเหงคริสเตียน” Good one Meleti นี่เป็นการแลกเปลี่ยนเล็กน้อยกับคนอื่น ๆ ที่ไม่เต็มใจที่จะยอมรับความรับผิดชอบส่วนบุคคล (มาจากคำว่า“ ครับท่านรัฐมนตรี” ย้อนไปเมื่อปี 1980 สำหรับคนที่ไม่รู้) ……………………………. Sir Humphrey Appleby: ตัวตนของเจ้าหน้าที่ที่ถูกกล่าวหาว่ารับผิดชอบต่อการกำกับดูแลสมมุติฐานนี้เป็นหัวข้อของการสนทนาเมื่อเร็ว ๆ นี้ไม่ได้ถูกปกคลุมไปด้วยความคลุมเครือที่ไม่สามารถยอมรับได้เนื่องจากการเปิดเผยข้อมูลก่อนหน้านี้บางอย่างอาจทำให้คุณคิดได้ แต่อย่าปรับเกินไป ชี้ไปที่บุคคลที่มีปัญหาคืออาจทำให้คุณประหลาดใจที่ได้เรียนรู้อย่างใดอย่างหนึ่ง... อ่านเพิ่มเติม "
'คำขอโทษ' นั้นในวันที่ 15 มีนาคม 1980 WT เขียนโดย Ray Franz เขากล่าวใน 'Crisis of Conscience' ว่าเขาต้องการขอโทษอย่างชัดเจน แต่จะไม่ได้รับการอนุมัติจาก GB ที่เหลือด้วยเหตุนี้วิธีการเขียนที่ได้รับการปกป้อง ไม่เคยมีนโยบายของผู้นำ WT ที่จะขอโทษสำหรับสิ่งใด ๆ อย่างที่คุณพูดในทางตรงกันข้ามกับผู้เขียนพระคัมภีร์
สำหรับผู้ที่เชื่อว่า JW ไม่เคยอ้างว่าเป็นศาสดาพยากรณ์ของพระเจ้าสักคำ: - อย่างไรก็ตามโปรดสังเกตคำพูดของตื่น 22 มีนาคม 1993 หน้า 3-4 ซึ่งเห็นได้ชัดว่าพระบัญญัติ 18:21, 22 ใช้ไม่ได้กับองค์กร WT !!! ในสวรรค์เช่นเดียวกัน (1) พระยะโฮวาพระเจ้าทรงให้กำเนิดคำพูดของพระองค์ (2) จากนั้นพระวจนะอย่างเป็นทางการของเขาหรือโฆษกซึ่งปัจจุบันรู้จักกันในชื่อพระเยซูคริสต์ - มักจะส่งข้อความ; (3) พระวิญญาณบริสุทธิ์ของพระเจ้าซึ่งเป็นพลังปฏิบัติการที่ใช้เป็นสื่อกลางในการสื่อสารนำพามันไปยังโลก (4) ศาสดาพยากรณ์ของพระเจ้าบนโลกได้รับข่าวสาร และ (5) จากนั้นเขาก็เผยแพร่เพื่อประโยชน์ของประชากรของพระเจ้า ในบางครั้งผู้ให้บริการจัดส่งอาจ... อ่านเพิ่มเติม "
miken เห็นว่าปัญหาที่ฉันมีส่วนใหญ่อยู่ในองค์กรที่เชื่อ / สอนและไม่อายที่จะบอกคนที่ไม่ใช่ JW เราไม่เพียง แต่เป็นช่องทางการสื่อสารที่ได้รับการรับรองระหว่างพระเจ้ากับคนบนโลกเท่านั้น แต่ยังเป็นช่องทางเดียวที่จะได้รับความรอด . เมื่อคุณบอกว่าเราเป็น“ ผู้ส่งสารของพระเจ้า” แต่การให้คำอธิบายข้างต้นมันจะทำให้คนสับสนเท่านั้นเพราะแม้ว่าบางสิ่งจะไม่เคยพูดโดยตรงอย่างน้อยที่สุดก็เป็นนัยอย่างจริงจังตลอดประวัติศาสตร์ ฉันเคยพูดไปแล้ว…แย่จังฉันหวังว่าคนในองค์กรจะมีมาหลายปีแล้ว... อ่านเพิ่มเติม "
พูดได้ดี!
ใช่เมเลตี, เฉลยธรรมบัญญัติ 18:21, 22 เป็นข้อที่อยู่ในใจเมื่อฉันนั่งเงียบ ๆ ระหว่างการประชุม ใครจะพูดอะไรได้โดยไม่หันมามองพวกเรา? สังเกตว่าพระคัมภีร์กล่าวว่า“ ในกรณีที่คุณควรพูดในใจ: 'เราจะรู้ได้อย่างไรว่าพระคำที่พระยะโฮวาไม่ได้ตรัส?'” เราไม่จำเป็นต้องถามออกไปดัง ๆ ต้องการหรือ? ขอเพียงรู้ในใจของเราว่า“ เมื่อผู้เผยพระวจนะพูดในนามของพระยะโฮวาและพระวจนะนั้นไม่เกิดขึ้นหรือเป็นจริงนั่นคือพระวจนะที่พระยะโฮวาไม่ได้ตรัส!” และ“ ด้วย... อ่านเพิ่มเติม "
การประชุมคืนนี้มีส่วนนั้นอยู่และฉันควรไปและในระหว่างนั้นส่วนหัวเราะไม่สามารถควบคุมได้
มีหลายครั้งในการให้บริการหรือการสนทนาทั่วไปกับเฉลยธรรมบัญญัติ 18:21, 22 ที่ไม่ใช่ของ JW และฉันไม่เคยมีการโต้แย้ง นี่คือหลังจากที่ฉันพูดถึงตัวอย่างพี่ชายคนหนึ่งในการพูดคุยในที่สาธารณะเกี่ยวกับ“ ยาพิษหยดในแก้วคุณจะดื่มมันไหม” จากนั้นก็จะถูกโยนกลับมาที่ใบหน้าของฉันโดยบอกว่าสิ่งนี้ไม่เกี่ยวข้องกับเรา พอจะพูดได้เมื่อรับใช้ฉันได้รับการ“ เคาะ” ที่เข่าจากผู้อาวุโสเพื่อออกไปจากนั้นเขาก็จะอธิบายว่าพวกเขาเป็นผู้ละทิ้งความเชื่อ
ฉันพูดถึงในส่วนนี้ว่าผู้เผยพระวจนะต้องรับผิดชอบหากเขาอ้างว่าได้รับการดลใจโดยตรงจากพระยะโฮวาและพี่น้องหรือกลุ่มพี่น้องคนใดจะโง่พอที่จะอ้างสิทธิ์นี้ จากนั้นฉันก็บอกว่าสิ่งที่เรามอบให้ในหอสังเกตการณ์เป็นมุมมองและความคิดเห็นที่เข้มแข็งมากอาจมีการเปลี่ยนแปลงได้เสมอเพราะคนที่เขียนไม่ได้รับการดลใจจากพระเจ้าโดยตรง