คณะกรรมการปกครอง (GB) ของพยานพระยะโฮวาเพิ่งอ้างสิทธิ์ในตำแหน่งทาสที่ซื่อสัตย์และรอบคอบหรือ FDS ตามการตีความของมัทธิว 25: 45-37 ด้วยเหตุนี้สมาชิกของร่างกายจึงอ้างว่าความจริงเปิดเผยผ่านทางพวกเขาโดยเฉพาะในสิ่งพิมพ์ที่พวกเขาผลิตขึ้น:

“ เราต้องรับใช้พระยะโฮวาด้วยความจริงดังที่เปิดเผยไว้ในพระคำของพระองค์และระบุไว้ชัดเจนในสิ่งพิมพ์ของทาสสัตย์ซื่อและสุขุม” (ห 96 5/15 น. 18)

นักเรียนที่จริงใจเกี่ยวกับพระคำของพระเจ้าซึ่งปรารถนาความเข้าใจพระคัมภีร์อย่างลึกซึ้งจะถูกผลักดันให้ค้นคว้า (ฮีบรู 5:14; 6: 1) สิ่งนี้อธิบายถึงพวกเราที่เข้าร่วม Beroean Pickets และ พูดคุยเกี่ยวกับความจริง. ฉันตระหนักดีว่าสิ่งที่พูดกันมากในบทความนี้คือ“ การเทศนาต่อคณะนักร้องประสานเสียง” แต่ก็มีผู้ที่อาจมาเยี่ยมเป็นครั้งแรกเช่นเดียวกับผู้ที่มาที่ไซต์บ่อยครั้ง แต่ยังไม่ได้เข้าร่วมและมีส่วนร่วมในการสามัคคีธรรม บางคนรู้สึกผิดเล็กน้อยเพราะพวกเขากำลังก้าว ด้านนอก การปลูกฝังคนที่พวกเขาเชื่อว่าเป็นทาสสัตย์ซื่อและสุขุมที่พระเยซูทรงแต่งตั้งใน 1919
เส้นทางแห่งการตื่นขึ้นแต่ละครั้งของเราเริ่มต้นขึ้นเมื่อเราเข้ามาจับกับความเป็นจริงที่แม้ว่าเราจะมีใครพูดถึงเราก็ตาม ต้อง ตรวจสอบพระคัมภีร์อย่างถี่ถ้วนเพื่อพิสูจน์ว่าสิ่งที่ FDS นำเสนอนั้นเป็นความจริง[I] พยานพระยะโฮวาที่แข็งขันส่วนใหญ่ยอมรับคำกล่าวอ้างของคณะกรรมการปกครองว่าความจริงเป็นเอกสิทธิ์เฉพาะในสิ่งพิมพ์และการแพร่ภาพที่พวกเขาผลิตขึ้น แต่จะเกิดความเข้าใจที่สมดุลและเป็นกลางได้อย่างไรหากข้อมูลการวิจัยเพียงอย่างเดียวมาจากแหล่งเดียว เมื่อก้าวออกนอกกรอบจะเห็นได้ชัดอย่างเจ็บปวดว่าคำสอนหลายอย่างของเราแปลกมากจนมีอยู่ในหน้าของสิ่งพิมพ์ WT เท่านั้น ไม่สามารถพิสูจน์ได้โดยใช้พระคัมภีร์เพียงอย่างเดียว เป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับความจริงในคัมภีร์ไบเบิลที่พิสูจน์ได้โดยใช้พระคำของพระเจ้าไม่ใช่หรือ? หากการสอนไม่สามารถพิสูจน์ได้โดยใช้เพียงคัมภีร์ไบเบิลก็ต้องหมายความว่าผู้ชายมี เพิ่มในสิ่งที่เขียน เพื่อสนับสนุน ดังนั้นจึงเห็นได้ชัดว่าเป็นคำสอนของมนุษย์ไม่ใช่พระคริสต์ (กิจการ 17:11); 1 คร 4: 6)
ประสบการณ์ของเราในการค้นหาความจริงอาจเทียบได้กับกระบวนการซื้อรถใหม่

ซื้อรถใหม่

สมมติว่าเรากำลังอยู่ในตลาดรถใหม่ ก่อนซื้อเราต้องการทำวิจัย เรามียี่ห้อและรุ่นอยู่ในใจดังนั้นเราจึงไปที่เว็บไซต์ของผู้ผลิตเพื่อเรียนรู้เพิ่มเติม เราขับรถไปที่ตัวแทนจำหน่ายและอ่านโบรชัวร์และเอกสารส่งเสริมการขายอื่น ๆ เราทดลองขับรถ เราใช้เวลาหลายชั่วโมงในการพูดคุยกับพนักงานขายที่แตกต่างกันแม้แต่ผู้จัดการฝ่ายบริการ ทั้งหมดสะท้อนคำกล่าวอ้างเดียวกันกับผู้ผลิตกล่าวคือรุ่น (และยี่ห้อ) ของพวกเขาดีกว่าที่เหลือทั้งหมด ตอนนี้เรามีสองทางเลือก:

  1. เชื่อถือสิ่งที่นำเสนอบนเว็บไซต์ เชื่อถือสิ่งที่เขียนในสื่อส่งเสริมการขาย เชื่อมั่นในสิ่งที่พนักงานขายและผู้จัดการฝ่ายบริการเรียกร้อง กำหนดขอบเขตของการวิจัยของเราและซื้อรถ
  2. ค้นคว้ายี่ห้ออื่นทดลองขับดูเปรียบเทียบกัน ค้นหาในอินเทอร์เน็ตอ่านข้อมูลทั้งหมดเกี่ยวกับรถยนต์ที่เรากำลังพิจารณา เข้าไปที่ฟอรัมรถยนต์ออนไลน์และอ่านความคิดเห็นของผู้ที่มีประสบการณ์โดยตรงเกี่ยวกับยี่ห้อและรุ่นที่เรากำลังดูอยู่ ปรึกษารายงานผู้บริโภคที่มีชื่อเสียงและแหล่งข้อมูลอื่น ๆ ที่เชื่อถือได้และได้รับการรับรอง พูดคุยกับช่างของเราและหลังจากการวิจัยที่ละเอียดถี่ถ้วนและมีข้อมูลดีเท่านั้นเราจึงซื้อรถที่เราระบุว่าดีที่สุด

ไม่ว่าในกรณีใดเราจึงบอกเพื่อนบ้านของเราว่าเราเป็นเจ้าของรถที่ดีที่สุดในตลาด อย่างไรก็ตามทางเลือกใดที่ช่วยเราได้ดีที่สุดเมื่อเพื่อนบ้านถามเราว่า "คุณรู้ได้อย่างไรว่า"
วัตถุประสงค์ของการวิจัยไม่ใช่เพื่อพิสูจน์ว่าการอ้างสิทธิ์ของผู้ผลิตพนักงานขายและผู้จัดการฝ่ายบริการเป็นเท็จ เราขายรถเป็นส่วนใหญ่ในตอนแรก แต่เราต้องการทำการวิจัยเพื่อให้เรามั่นใจว่าเราไม่ได้ถูกนำมาใช้โดยการตลาดที่ชาญฉลาดและความปรารถนาของเราเองสำหรับยี่ห้อและรุ่นใดรุ่นหนึ่งโดยเฉพาะ ผู้ผลิตมีส่วนได้เสีย อารมณ์ของเราเองก็สามารถมีส่วนร่วมได้เช่นกันเมื่อเราจินตนาการว่าจะรู้สึกอย่างไรที่ได้เป็นเจ้าของรถคันนั้นบางทีอาจเป็นรถในฝันของเรา กระนั้นสามัญสำนึกต้องมีชัยเพื่อประโยชน์ของเราเอง มันบอกเราว่าผ่านเท่านั้น ด้านนอก การวิจัยสามารถมาถึงการตัดสินใจที่สมดุลฉลาดและมีข้อมูล ถ้ารถเป็นทุกอย่างที่พวกเขาอ้างว่าเป็นเราก็สามารถซื้อได้
เช่นเดียวกับการ จำกัด ขอบเขตการวิจัยของเราเมื่อตัดสินใจเลือกรถยนต์ก็ไม่ฉลาดพอ ๆ กันที่จะ จำกัด ขอบเขตการวิจัยของเราเมื่อตัดสินใจว่าอะไรคือความจริง ในกรณีของสิ่งพิมพ์ WT ความจริงจะเปลี่ยนไปในแต่ละปี เรามักจะตะลึงเมื่อ“ แสงใหม่” ถูกปล่อยออกมาโดยสงสัยว่าความจริงในปัจจุบันคืออะไรต่อไปที่จะถูกมองว่าเป็น“ แสงเก่า” GB ยืนยันว่าทุกคำในทุกสิ่งพิมพ์คือ ความจริง เมื่อม้วนออกจากแท่นพิมพ์ WT จากนั้นอย่างลึกลับคำสอนที่ได้รับการชี้นำโดยวิญญาณถูกทิ้งโดยพระวิญญาณบริสุทธิ์ของพระเจ้าว่าเป็นเท็จ ครั้งแล้วครั้งเล่าที่เราได้เห็นความเชื่อที่เผยแพร่สู่สาธารณะมากมาย (โดยเฉพาะวันที่โดยรอบและการตีความคำทำนายที่ต่อต้านโดยทั่วไป) เป็นเพียงความคิดเห็นการคาดเดาและการคาดเดา แต่เราไม่ได้ถูกบังคับ (ภายใต้การคุกคามของการลงโทษ) ให้นำเสนอคำสอนในฐานะ ความจริง ในขณะที่เป็น "แสงปัจจุบัน?" จากนั้นเราไม่ได้ถูกบังคับ (ภายใต้การคุกคามของการลงโทษ) ให้ปฏิเสธคำสอนแบบเดียวกับผู้ละทิ้งความเชื่อเมื่อไม่เป็นปัจจุบันอีกต่อไปหรือไม่?

“ แสงเก่า” เคยสว่างไหม

ตามคำกล่าวเริ่มต้น "ผู้พิทักษ์หลักคำสอน" บอกเราว่าพระวิญญาณบริสุทธิ์ของพระเจ้าชี้นำการแจกจ่ายความจริงผ่านสิ่งพิมพ์ที่พวกเขาผลิตขึ้นตั้งแต่ปี 1919 นั่นอาจหมายถึงพระวิญญาณบริสุทธิ์ของพระเจ้าชี้นำการเขียนหน้าที่มีคำสอน "แสงสว่างเก่า" . พระวิญญาณของพระยะโฮวาสามารถชี้นำจิตใจของพี่น้องที่คิดถึงแสงสว่างเก่าแก่ (ผู้ละทิ้งความเชื่อ) ได้ไหม?  เมื่อพิจารณาจากคำสอนที่ออกหากตอนนี้มีมากมายเหลือเฟือที่พบในสิ่งพิมพ์เก่า ๆ หากที่จริงแล้วพระวิญญาณของพระเจ้าสั่งให้ทาสที่ซื่อสัตย์ของพระเยซูเขียนสิ่งพิมพ์เหล่านี้พระยะโฮวาและพระเยซูต้องรับผิดชอบต่อคำสอนที่ผิด เป็นไปได้หรือไม่? (ยากอบ 1:17) ไม่น่าแปลกใจที่มีคนจำนวนมากในกลุ่มของเราไม่ใช้เวลาคิดเรื่องนี้?
ประเด็นหนึ่งคือการแต่งตั้งตนเองครั้งล่าสุดของคณะกรรมการปกครองเป็น FDS ในเดือนตุลาคม 2012 ขณะนี้คำสอนนี้สำคัญที่สุดในบรรดาพยานพระยะโฮวาเนื่องจากอนุญาตให้บุคคลเจ็ดคนตีความพระคัมภีร์และสั่งการองค์กร สมาชิกคนใดที่กล้าตั้งคำถามอย่างเปิดเผยถึงความถูกต้องตามหลักพระคัมภีร์ของคำสอนนี้จะต้องเผชิญกับการหลบเลี่ยง แน่นอน GB ยืนยันว่าพระวิญญาณบริสุทธิ์ของพระยะโฮวานำพวกเขาไปสู่ความเข้าใจใหม่นี้ แต่สำหรับพวกเราที่อยู่มาสักพักคงฟังดูไม่คุ้นหูสักหน่อยหรือ? คณะกรรมการปกครองรุ่นก่อนไม่ยืนยันในสิ่งเดียวกันนี้หรือ? พวกเขาไม่ได้อ้างว่าพระวิญญาณบริสุทธิ์ของพระเจ้าชี้นำพวกเขา แต่ได้ข้อสรุปที่แตกต่างกันมากกล่าวคือทาสที่ซื่อสัตย์และสุขุมคือคริสเตียนผู้ถูกเจิมทุกคนที่มีชีวิตอยู่บนโลกในช่วงเวลาใดเวลาหนึ่ง?
ดังนั้นเราจึงถาม:  พระวิญญาณบริสุทธิ์ของพระยะโฮวาสั่งให้คณะกรรมการปกครองในอดีตสอนอะไรในตอนนี้ความเข้าใจของผู้ออกหาก? ผู้ที่อ้างสิทธิ์ GB อยู่ตลอดเวลาที่กำกับโดยพระวิญญาณบริสุทธิ์ของพระเจ้าต้องตอบว่าใช่ แต่นี่จะหมายถึงพระวิญญาณบริสุทธิ์ของพระเจ้ากำลังให้ความเท็จ นั่นเป็นไปไม่ได้ (ฮีบรู 6:18) สมาชิกภาพจะอนุญาตให้คณะกรรมการปกครองมีเค้กและรับประทานได้นานแค่ไหน? เราสามารถกำหนดคำสอนที่ละทิ้งความเชื่อได้อย่างถูกต้องว่าเป็นความจริงในอดีต วันนี้เป็นความจริงพรุ่งนี้เป็นแสงสว่างเก่าในหนึ่งปีเป็นการละทิ้งความเชื่อ
ความจริงจะเปลี่ยนเป็นความเท็จได้อย่างไร? มี "แสงเก่า" เช่นนี้จริงหรือ?
ครั้งหนึ่งฉันเคยพูดถึงพี่สาวผู้บุกเบิกที่เป็นผู้ใหญ่คนหนึ่งว่าฉันรู้สึกว่าคำว่า“ แสงสว่างเก่า” เป็นชื่อเรียกที่ผิด ฉันถามเธอว่าแสงเก่า ๆ เคยเป็น“ แสงไหม” การตอบสนองของเธอ? เธอกล่าวว่า:“ แม้ว่ากระแสจะเบา แต่ก็ถูกต้อง” ฉันจึงถามว่าเธอรู้สึกว่า“ คนรุ่นก่อน” ของเราสอนว่าคนที่มีชีวิตในปี 1914 จะได้เห็นอาร์มาเก็ดดอนในช่วงชีวิตของพวกเขานั้น“ เบา” หรือไม่? เธอครุ่นคิดอยู่ครู่หนึ่งแล้วตอบว่า: "ไม่ฉันเดาว่าไม่ เพราะมันผิดฉันเดาว่ามันไม่เคยเบา” ฉันขอถามคุณผู้อ่าน: มีคำสอนกี่ข้อของคณะกรรมการปกครองที่เคยอ้างว่าเป็นความจริงกลายเป็นเท็จและเป็นการละทิ้งความเชื่อ พวกเขาเคยเบา? สิ่งนี้ทำให้เราสงสัยว่า: คำสอนปัจจุบันของเราจะถูกไล่ออกเท่าแสงเก่าในอนาคต   เนื่องจากมีคำสอนเก่า ๆ หลายพันหน้าที่มีแสงน้อยผู้มีเหตุผลสามารถสรุปได้ว่า 100% ของ ปัจจุบัน คำสอนของทาสสัตย์ซื่อคือความจริง? เราจะไม่ทดสอบทุกสิ่งเพื่อให้แน่ใจว่าจริงหรือ? (1 ท ธ 5:21)
สำหรับพวกคุณที่เพิ่งเริ่มต้นเส้นทางแห่งการตื่นรู้ให้ถามตัวเองว่า“ ลึก ๆ ลงไปข้างในฉันกลัวงานวิจัยอะไรจะเปิดเผยหรือไม่? ฉันกลัวว่าการเรียนรู้ความจริงจะบังคับให้ฉันต้องตัดสินใจหรือไม่” พี่น้องทั้งหลายอย่ากลัวเลย (2 ท ธ 1: 7; มก 5:36)

วงจรชีวิตของ“ แสง”

เมื่อการสอนปัจจุบันถูกแทนที่ด้วยแสงใหม่การสอนในปัจจุบันจะกลายเป็นแสงสว่างเก่า หลังจากผ่านไปประมาณหนึ่งปีการสอนแสงเก่าถือเป็นการละทิ้งความเชื่อ ให้เราอธิบายวงจรชีวิตโดยทั่วไปของ "แสง":
แสงใหม่ >>>> แสงปัจจุบัน >>>> แสงเก่า >>>> ละทิ้งความเชื่อ
ในบางกรณีวงจรชีวิตซ้ำรอยเช่นเดียวกับกรณีที่ชาวเมืองโซดอมและโกโมราห์ถูกฟื้นคืนชีพ คำสอนนี้เปลี่ยนไป แปด ครั้งตั้งแต่สมัยของ Brother Russell:
ไฟใหม่ >> ไฟเก่า >> ไฟใหม่ >> ไฟเก่า >> ไฟใหม่ >> ไฟเก่า >> ไฟใหม่ >> ไฟเก่า >> ??
ฉันจะไม่แปลกใจเลยถ้าในไม่ช้าห้องสมุดหอประชุมราชอาณาจักรจะกลายเป็นอดีตไปแล้ว ที่น่าสังเกตคือการออกแบบห้องโถงราชอาณาจักรใหม่ไม่มีห้องสมุด จะไม่แปลกใจเลยถ้าฐานข้อมูลที่เก็บถาวรใน WT CD Library ไม่พร้อมใช้งาน จากนั้นสิ่งที่จะยังคงอยู่สำหรับอันดับและไฟล์จะเป็นไลบรารีออนไลน์ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเป็นวัสดุปลอดเชื้อจากสิ่งพิมพ์ล่าสุดที่องค์กรปกครองอนุมัติให้บริโภคเท่านั้น แน่นอนว่าสิ่งนี้สามารถอธิบายให้สมาชิกเข้าใจได้ว่าเป็นเพียงการก้าวตามรถม้าของพระยะโฮวาในสวรรค์เท่านั้น
การ จำกัด สมาชิกไม่ให้เข้าถึงสิ่งพิมพ์เก่า ๆ เป็นกลยุทธ์ในการรักษาใบหน้า แต่ด้วยความขยันหมั่นเพียรของพี่น้องที่ซื่อสัตย์และความพร้อมของอินเทอร์เน็ตสิ่งพิมพ์เก่า ๆ ส่วนใหญ่อยู่ที่ปลายนิ้วของเรา สิ่งนี้สร้างความลำบากให้กับผู้พิทักษ์หลักคำสอน พวกเขาอาจถูกทำให้เสียเกียรติจากคำสอนที่ละทิ้งความเชื่อของบรรพบุรุษ สิ่งพิมพ์รุ่นเก่าเต็มไปด้วยการคาดการณ์ที่ล้มเหลวและการตีความที่เข้าใจผิด บันทึกนี้ไม่ได้ทำให้เกิดข้อสงสัยอย่างสิ้นเชิงในการอ้างว่าพระวิญญาณของพระยะโฮวาชี้นำพวกเขาทุกย่างก้าวมิใช่หรือ ผู้นำรุ่นก่อน ๆ ไม่ได้อ้างเช่นเดียวกับผู้พิทักษ์หลักคำสอนในปัจจุบัน กล่าวคือพระวิญญาณบริสุทธิ์ของพระยะโฮวาชี้นำพวกเขาทุกย่างก้าว?

ผ้าปิดตาในห้องสมุด

เพื่อแสดงให้เห็นว่าองค์กรปกครองกลัวการวิจัยภายนอกอย่างไรให้นึกภาพห้องสมุดสาธารณะขนาดใหญ่เช่นห้องสมุดสาธารณะนิวยอร์ก ค้นหาหัวข้อพระคัมภีร์ซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับการศึกษาทางภาษาประวัติศาสตร์และ / หรือวัฒนธรรม เมื่อคุณเข้าประตูหน้าข้อมูลที่มีอยู่มากมาย (ทางเดินหลังทางเดินของวัสดุอ้างอิง) นั้นน่าทึ่งมาก ในขณะที่คุณดำเนินการต่อสุภาพบุรุษที่ดีพร้อมชุดสูทและป้าย JW.org จะหยุดคุณและแนะนำว่าเนื่องจากคุณเป็น JW คุณจะต้องสวมผ้าปิดตา จากนั้นเขาก็พาคุณไปที่ด้านหลังของห้องสมุดเข้าไปในห้องเสริมเล็ก ๆ แล้วปิดประตู สุภาพบุรุษจึงบอกว่าปลอดภัยที่จะถอดผ้าปิดตาออก ห้องนี้เป็นเพียงส่วนเล็ก ๆ ของห้องสมุดหลัก ในขณะที่คุณดำเนินการต่อคุณสังเกตเห็นทางเดินของหนังสือและวารสารหลายเล่มที่ปิดเทปไว้ ไกด์ของคุณแนะนำคุณไม่ให้เดินไปตามทางเดินเหล่านั้นเนื่องจากมีสิ่งพิมพ์ WT ที่เต็มไปด้วยคำสอน“ แสงเก่า” ในที่สุดคุณก็มาถึงทางเดินเดียวที่ได้รับการอนุมัติสำหรับการวิจัย อันนี้ระบุว่า "ไฟปัจจุบัน" ไกด์ของคุณยิ้มอย่างอบอุ่นและพูดอย่างมั่นใจในขณะที่นั่งของคุณว่า“ ทั้งหมดที่คุณต้องการอยู่ที่นี่”
อย่างไรก็ตามในไม่ช้าคุณจะพบว่ามีการเขียนหัวข้อที่คุณกำลังค้นคว้าอยู่น้อยมาก สิ่งที่เขียนเพียงเล็กน้อยอาจอ้างถึงแหล่งที่มาภายนอก แต่คุณไม่มีทางยืนยันความถูกต้องได้เนื่องจากคุณไม่สามารถเข้าถึงใบเสนอราคาจริงได้ คุณไม่มีทางรู้ได้เลยว่าคำพูดนั้นถูกนำออกจากบริบทหรือไม่ หรือแม้ว่าจะเป็นการแสดงจุดยืนของผู้เขียนอย่างยุติธรรมก็ตาม มีข้อมูลน้อยมากที่คุณตัดสินใจจะดำเนินการวิจัยในห้องสมุดหลัก เมื่อคุณเริ่มต้นผู้ชายคนนั้นก็วิ่งขึ้นมาและเตือนอย่างเข้มงวดว่าอย่าดำเนินการต่อเพราะนั่นหมายความว่าคุณไม่เชื่อฟังการชี้นำของคณะกรรมการปกครองทาสที่ซื่อสัตย์และรอบคอบ
น่าสับสน (และน่าขบขัน) เนื่องจากภาพประกอบนี้อาจดูเหมือนกับผู้ที่ไม่ใช่ JW นี่เป็นการแสดงให้เห็นอย่างยุติธรรมว่าเราคาดว่าจะทำการวิจัยอย่างไร ทำไมพวกเขาต้องการให้เราปิดตา? เหตุใดพวกเขาจึงต้องการให้เรา จำกัด อยู่เพียงทางเดินเดียวของเอกสารการวิจัย "ปัจจุบัน" ความจริงที่เราอยู่ที่นี่แสดงให้เห็นว่าเราได้นำผ้าปิดตานั้นออก (หรืออยู่ระหว่างการถอด)
กลับมาที่การซื้อรถกันเถอะ จำความจริงง่ายๆอย่างหนึ่ง: บุคลากรของตัวแทนจำหน่ายได้รับการฝึกฝนให้ใช้ประโยชน์จากอารมณ์และกดดันให้เราซื้อในจุดนั้นขึ้นอยู่กับการขายที่มีอคติ พวกเขาไม่ต้องการให้เราทำการวิจัยภายนอกโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อรถมีประวัติเกี่ยวกับปัญหาทางกลไกที่สำคัญ ในทำนองเดียวกันคณะกรรมการปกครองไม่ต้องการให้เราทำการวิจัยจากภายนอก พวกเขาทราบดีว่า JW เทววิทยามีประวัติของ "ปัญหาทางกลไก" ทศวรรษที่ผ่านมานักวิชาการส่วนใหญ่บางคนในกลุ่มของเราได้ทำการวิจัยนอกเรื่องเกี่ยวกับหลักความเชื่อหลักเพียงข้อเดียวของเรา ผลลัพธ์ก็ไม่มีอะไรน้อยไปกว่าหายนะ ฉันจะแบ่งปันบัญชีนั้นในส่วนที่ 2 ของบทความนี้
_____________________________________________________
[I] คำว่า FDS หรือทาสที่ซื่อสัตย์และ Discreet นั้นใช้แทนกันได้กับ GB หรือ Governing Body ตลอดบทความนี้ ในขณะที่บางคนอาจโต้แย้งว่าการใช้ชื่อ FDS กับ GB บ่งบอกว่าเรายอมรับการอ้างสิทธิ์ในการเป็นพระเยซูคริสต์ที่ได้รับการแต่งตั้งเหตุผลของความเท่าเทียมกันเชิงโวหารนี้เพื่อประโยชน์ของผู้อ่านที่ยังไม่มา - หรือกำลังจะมา - เพื่อให้ตระหนักว่าความสัมพันธ์ดังกล่าวสามารถถูกสอบสวนได้โดยไม่ต้องถือว่าเป็นบาป

112
0
จะรักความคิดของคุณโปรดแสดงความคิดเห็นx