คณะกรรมการปกครองของพยานพระยะโฮวาพยายามอย่างน่าสมเพชในการจัดการกับรายงานที่ไม่ดีของสื่อ

[เอริค วิลสัน] ในช่วงบ่ายวันเสาร์ของปี 2021 “ทรงพลังด้วยศรัทธา!” การประชุมประจำปีของพยานพระยะโฮวา สมาชิกคณะกรรมการปกครอง เดวิด สเพลน ได้บรรยายซึ่งเป็นเรื่องที่น่ารังเกียจมากจนต้องกรีดร้องเพื่อแสดงความคิดเห็น คำปราศรัยนี้แสดงให้เห็นว่าคณะกรรมการปกครองมีความกังวลเกี่ยวกับการเปิดเผยการปฏิบัติของตนในเวทีโลกอย่างไร พวกเขาเชื่อคำทำนายของตัวเองว่าตอนจบจะใกล้แค่ไหน แต่มันก็ไม่มา และตอนนี้พวกเขาก็ต้องเผชิญหน้ากับเสียงเพลง ทศวรรษของการปฏิบัติที่ก่อให้เกิดอันตรายต่อผู้คนอย่างเหลือเชื่อไม่สามารถปกปิดได้อีกต่อไป ใครบ้างที่สามารถคาดการณ์ผลกระทบของโซเชียลมีเดีย หรือผู้ชาย ผู้หญิง และเด็กทุกคนบนโลกสามารถเรียกข่าวในทันทีบนโทรศัพท์มือถือของพวกเขาได้? สิ่งที่ซ่อนเร้นอยู่ในความมืดมาเนิ่นนาน กลับมองเห็นแสงสว่างของวัน

วาทกรรมการประชุมที่เรากำลังจะวิเคราะห์เป็นเรื่องเกี่ยวกับการควบคุมความเสียหายมากกว่าสิ่งอื่นใด การเปิดเผยที่น่าสยดสยองมากขึ้นกำลังเกิดขึ้น และดูเหมือนว่าคณะกรรมการปกครองกำลังพยายามทำให้จิตใจของตำแหน่งและไฟล์มืดบอดเพื่อที่พวกเขาจะได้ไม่เชื่อความจริงเมื่อมันถูกนำเสนอต่อพวกเขา

ก่อนที่เราจะเริ่มต้น ฉันต้องการชี้แจงการบิดเบือนความจริงที่องค์กรทำเมื่อใดก็ตามที่พวกเขาสับสนเกี่ยวกับคำว่า "ผู้ละทิ้งความเชื่อ" ตัวอย่างเช่น ในคำปราศรัยนี้ เดวิด สเปลนแห่งคณะกรรมการปกครองใช้คำนี้เพื่อป้ายชื่อใครก็ตามที่ต่อต้านพวกเขา แต่สำหรับผู้ต่อต้านเหล่านี้หลายคน มีอีกคำหนึ่ง—คำที่ถูกต้องกว่า—ซึ่งเขาไม่เคยใช้: “นอกรีต”

พจนานุกรมหนึ่งให้คำจำกัดความเหล่านี้แก่เรา:

ผู้ละทิ้งความเชื่อ: “บุคคลที่ละทิ้งศาสนา, สาเหตุ, พรรค, ฯลฯ”

คนนอกรีต: "ผู้อ้างตัวว่าเชื่อที่รักษาความคิดเห็นทางศาสนาที่ขัดแย้งกับที่คริสตจักรของเขาหรือเธอยอมรับหรือปฏิเสธหลักคำสอนที่กำหนดโดยคริสตจักรนั้น"

ดังนั้น หากคริสเตียนละทิ้งศาสนาคริสต์โดยสิ้นเชิง คุณสามารถเรียกเขาว่าผู้ละทิ้งความเชื่อได้อย่างถูกต้อง แต่นั่นไม่ใช่กรณีสำหรับคนที่ยังคงเป็นคริสเตียน แต่ละทิ้งคริสตจักรหรือนิกายทางศาสนาของพวกเขา บุคคลที่ละทิ้งศาสนาของพยานพระยะโฮวาแต่ยังคงปฏิบัติตามความเชื่อของศาสนาคริสต์ไม่ใช่คนละทิ้งความเชื่อ เขาหรือเธอเป็นพวกนอกรีต

เหตุผลที่องค์กรไม่ได้อ้างถึงอดีต JWs ที่ยังคงศรัทธาในพระเยซูว่าเป็นคนนอกรีตก็คือคำนี้มีความหมายเชิงบวก ใครบ้างที่คริสตจักรต่างๆ แห่งคริสต์ศาสนจักรถูกข่มเหง กระทั่งถูกเผาบนเสา เพราะไม่เห็นด้วยกับคำสอนของพวกเขา? ไม่ใช่คนนอกศาสนา แต่เป็นพวกนอกรีต คนนอกรีตคือคนที่กล้าหาญที่อดทนต่อความอับอายและการดูหมิ่นเพื่อเห็นแก่ศรัทธาของพวกเขา องค์กรไม่สามารถยอมรับบทบาทของผู้ข่มเหง พวกเขาต้องสวมบทบาทเป็นผู้ถูกข่มเหง ดังนั้นพวกเขาจึงดูหมิ่นพวกนอกรีตด้วยป้ายเลอะของผู้ละทิ้งความเชื่อ

แต่จะเกิดอะไรขึ้นถ้าพวกนอกรีต JW เหล่านี้มีบทบาทคล้ายกับผู้เผยพระวจนะในสมัยโบราณ? พิจารณาถ้อยคำเหล่านี้ของเยเรมีย์:

แต่พวกเขาไม่ฟังหรือเอียงหู กลับดำเนินตามอุบายของตน ดื้อดึงตามหัวใจชั่วของตน และเดินถอยหลังไม่ไปข้างหน้า ตั้งแต่วันที่บรรพบุรุษของท่านออกมาจากแผ่นดินอียิปต์จวบจนทุกวันนี้ ข้าพเจ้าจึงส่งผู้เผยพระวจนะผู้รับใช้ของเราทุกคนไปหาท่านทุกวันครั้งแล้วครั้งเล่า แต่พวกเขาปฏิเสธที่จะฟังเราและไม่เอียงหู แต่พวกเขากลับดื้อรั้นและทำตัวแย่กว่าบรรพบุรุษ! “เจ้าจะพูดถ้อยคำเหล่านี้ทั้งหมดแก่พวกเขา แต่พวกเขาจะไม่ฟังเจ้า เจ้าจะเรียกพวกเขา แต่พวกเขาจะไม่ตอบเจ้า และเจ้าจะพูดกับพวกเขาว่า 'นี่เป็นชนชาติที่ไม่เชื่อฟังพระสุรเสียงของพระยาห์เวห์พระเจ้าของพวกเขาและปฏิเสธที่จะยอมรับการตีสอน (เยเรมีย์ 7:24-28)

การประชุมนี้เรียกว่า “มีพลังด้วยศรัทธา!” แต่เมื่อเราฟัง David Splane เราจะเห็นว่าความเชื่อที่เขาชักชวนพยานให้รักษาไม่ใช่ศรัทธาในพระเยซู ไม่ใช่แม้แต่ศรัทธาในพระยะโฮวา แต่เป็นความเชื่อใน JW.org ,ศรัทธาในองค์การ.

[เดวิด สเปลน] ต่อสู้อย่างหนักเพื่อศรัทธา นี่คือคำพูดของยูดา พี่ชายต่างมารดาของพระเยซู และเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องพิจารณาพวกเขาและบริบทของพวกเขา มาทำกัน โปรดเปิดไปที่ Jude ข้อ 3 แล้วเปิดพระคัมภีร์ทิ้งไว้เพราะเราจะพิจารณาข้ออื่นใน Jude นี่จะช่วยให้เราเข้าใจประเด็นที่จู๊ดกำลังพูดอยู่ ยูดาข้อ 3 เขากล่าวว่า “ท่านที่รัก ถึงแม้ว่าข้าพเจ้าจะพยายามเขียนถึงท่านเกี่ยวกับความรอดที่เรามีเหมือนกัน แต่ข้าพเจ้าพบว่าจำเป็นต้องเขียนถึงท่านเพื่อกระตุ้นให้ท่านต่อสู้อย่างหนักเพื่อศรัทธา

[เอริค วิลสัน] เดวิด สเปลน แห่งคณะกรรมการปกครองของพยานพระยะโฮวาชี้ประเด็นที่ยอดเยี่ยม เรา​ต้อง​ระวัง​พี่​น้อง​จอม​ปลอม​ที่​หลอก​ลวง​และ​พยายาม​ล้ม​ล้าง​ความ​เชื่อ​ของ​เรา. ฉันเห็นด้วยกับเขาอย่างสมบูรณ์ ฉันแน่ใจว่าคุณเช่นกัน แต่ที่นี่เราต้องระวัง เขาไม่ได้กำหนดความหมายของเขาด้วยศรัทธา เขากำลังพูดถึงความเชื่อในพระยะโฮวาพระเจ้าไหม? เขากำลังพูดถึงศรัทธาในพระเยซูคริสต์หรือไม่? หรือเขากำลังพูดถึงศรัทธาในองค์การและคำสอนขององค์การ?

โรม 12:1 บอกให้เราเสนอตัวเพื่อรับใช้พระเจ้าด้วยพลังแห่งเหตุผล ดังนั้น ให้เราหาเหตุผลในทุกสิ่งที่ดาวิดกำลังจะบอกเรา

[เดวิด สเปลน] จูดไม่ได้เตือนพี่น้องของเขาเกี่ยวกับอานาเนียมหาปุโรหิตหรือการประหัตประหาร เขามีอย่างอื่นในใจ เป็นการโจมตีที่ต่างออกไป และนี่เป็นการโจมตีแบบลับๆ ล่อๆ เรามาดูข้อที่สี่กัน และเราจะมาดูกันว่าทำไมเขาถึงเขียนจดหมายของเขา คำแรกสุดคืออะไร? “เหตุผลของฉันคือ…” ดังนั้น 'นี่คือสิ่งที่ฉันมีอยู่ในใจเมื่อฉันเขียนถึงคุณพี่น้อง' “เหตุผลของข้าพเจ้าก็คือมีชายบางคนเข้ามาในหมู่พวกท่าน ซึ่งพระคัมภีร์แต่งตั้งให้พิพากษานี้มานานแล้ว…” ดังนั้น ยูดาจึงกำลังพูดถึงพี่น้องจอมปลอมที่กำลังก่ออันตรายต่อประชาคมต่างๆ อย่างแท้จริง ในทางใดทางหนึ่ง อันตรายยิ่งกว่าการกดขี่ข่มเหงโดยทันที และ คุณ สังเกต ไหม ว่า ยูดา พูด อย่าง ไร เกี่ยว กับ พี่ น้อง จอม ปลอม เหล่า นั้น? พวกเขาแอบเข้ามา พวกเขาส่อเสียด นั่นเป็นความจริงในตอนนั้นและเป็นความจริงในวันนี้อย่างที่เราจะได้เห็น และพี่น้องทั้งหลาย เรื่องนี้เป็นเรื่องที่จริงจังมากที่เรากำลังพิจารณาในวันนี้ ลองคิดดู: ประชาคมคริสเตียนถูกกดขี่ข่มเหงในศตวรรษที่สองและสามหรือไม่? มันไม่ใช่ คำสอนนี้ถูกพี่น้องจอมปลอมล้มลง

[เอริค วิลสัน] คุณเห็นข้อบกพร่องในตรรกะของเขาหรือไม่? ใครคือพี่น้องจอมปลอมในศตวรรษที่สามและสี่ที่โค่นล้มประชาคมคริสเตียน? พวก​เขา​ไม่​ใช่​ผู้​ออก​หาก​ที่​ถูก​ขับ​ไล่​ออก​จาก​ประชาคม? พวกเขาเป็นผู้นำของคริสตจักร คุณอย่าพลาดที่จะเป็นคนละทิ้งความเชื่อที่ละทิ้งศาสนาคริสต์และถูกตัดสัมพันธ์และถูกรังเกียจ คุณหลุดพ้นจากการเป็นผู้สนับสนุนที่กระตือรือร้นของประชาคม แล้วคุณจะขึ้นสู่ตำแหน่งที่มีอำนาจ จากนั้นคุณใช้พลังและอิทธิพลของคุณเพื่อแนะนำหลักคำสอนเท็จ

[เดวิด สเปลน] ดังนั้นมารจึงสามารถใช้การโจมตีทันที เขาสามารถใช้การข่มเหงเพื่อพยายามทำลายโครงสร้างของประชาคมคริสเตียน แต่บางครั้งเขาก็ใช้ความเน่าเปื่อยจากภายใน

[เอริค วิลสัน] “เน่าจากภายใน”. อีกครั้งที่ผู้ละทิ้งความเชื่ออยู่นอกองค์กร หากเราจัดการกับความเน่าจากภายใน ใครรับผิดชอบความเน่านั้น?

[เดวิด สเปลน] ดังนั้น ในคำปราศรัยนี้ เราจะไม่พูดถึงการข่มเหง เราจะพูดถึงสองวิธีที่ซาตานใช้เพื่อทำให้ความเชื่อของเราอ่อนแอลง: การละทิ้งความเชื่อและการรายงานเชิงลบเกี่ยวกับพยานพระยะโฮวาในสื่อ

[เอริค วิลสัน] นี่คือความเข้าใจผิดเชิงตรรกะของ "ป้ายกำกับที่โหลด" การละทิ้งความเชื่อเป็นสิ่งที่ไม่ดี พิษร้าย. ให้เราติดป้ายใครก็ตามที่ไม่เห็นด้วยกับเราว่าเป็นผู้ละทิ้งความเชื่อที่เป็นพิษ ไม่สำคัญว่าข้อโต้แย้งของพวกเขาเป็นความจริงและยุติธรรมหรือไม่ เราจะไม่พิจารณาพวกเขา เพราะเราได้ตัดสินพวกเขาแล้วว่าเป็นผู้ละทิ้งความเชื่อที่เป็นพิษ ตามคำจำกัดความ ใครก็ตามที่ไม่เห็นด้วยกับสิ่งที่คณะปกครองสอนเป็นผู้ละทิ้งความเชื่อที่เป็นพิษ

แต่ถ้าผู้ละทิ้งความเชื่อเป็นคณะปกครองล่ะ? จะเกิดอะไรขึ้นหาก “ความเน่าจากภายใน” ที่เขากล่าวถึงไปแล้วเกิดขึ้น? จะเกิดอะไรขึ้นถ้าพยานพระยะโฮวาถูกวางยาพิษด้วยคำสอนเท็จแล้ว? หากเป็นเช่นนั้น ความกังวลของสเปลนก็คือยาแก้พิษทางวิญญาณของยาพิษนั้น นั่นจะเป็นความจริง ถ้าหากเขาไม่ต้องการให้ความจริงถูกเปิดเผย

[เดวิด สเปลน] เราได้รับจดหมายจากพี่น้องชายหญิงที่มีปัญหากับสิ่งที่พวกเขาเห็นบนเว็บเพจเป็นบางครั้ง เช่น การกล่าวหา ข่าวลือเกี่ยวกับสังคมหรือเกี่ยวกับองค์กร และปัญหาคือพวกเขาไม่รู้ว่าผู้ละทิ้งความเชื่ออยู่เบื้องหลัง

[เอริค วิลสัน] คุณสังเกตเห็นว่าเขาไม่ได้บอกเราว่าพี่น้องเหล่านี้เขียนเกี่ยวกับอะไร? นั่นไม่สำคัญหรอก เพราะถ้าผู้ละทิ้งความเชื่ออยู่เบื้องหลัง ก็จะต้องถูกปฏิเสธจากมือ แต่เราจะรู้ได้อย่างไรว่าผู้ละทิ้งความเชื่ออยู่เบื้องหลังหรือไม่ นั่นเป็นเรื่องง่าย ข้อความทำให้องค์กรดูแย่หรือไม่? เป็นเรื่องสำคัญสำหรับนโยบายหรือการดำเนินการบางอย่างขององค์กรหรือไม่? ถ้าใช่ ก็จะต้องมาจากผู้ละทิ้งความเชื่อและควรถูกปฏิเสธ สิ่งนี้เรียกว่าการเข้าใจผิดของ Ad Hominem แปลว่า โจมตีบุคคล หากคุณไม่สามารถเอาชนะข้อโต้แย้งหรือตอบข้อกล่าวหาด้วยความจริงได้ คุณก็ใช้การใส่ร้ายและเรียกชื่อเพื่อเบี่ยงเบนความสนใจไปจากปัญหาที่แท้จริง

บางทีผู้ที่เขียนในนั้นอาจจะถามว่าเหตุใดองค์กรจึงเข้าร่วมกับภาพลักษณ์ของสัตว์ป่าแห่งการเปิดเผย สหประชาชาติ เป็นระยะเวลา 10 ปี? หรือบางทีพวกเขาอาจเขียนเพื่อถามว่าเหตุใดองค์กรจึงยินดีจ่ายเงินหลายล้านในกองทุนเฉพาะเพื่อให้ครอบคลุมการดูหมิ่นค่าใช้จ่ายของศาลแทนที่จะยอมมอบฐานข้อมูลของผู้ล่วงละเมิดเด็กที่รู้จักและต้องสงสัย สเพลนค่อนข้างจะละเลยคำถามดังกล่าวทั้งหมด เพราะเห็นได้ชัดว่ามาจากผู้ละทิ้งความเชื่อ และเรารู้ว่าการละทิ้งความเชื่อเป็นยาพิษ และการฆ่าด้วยยาพิษ ดังนั้นยุติการสนทนา

[เดวิด สเปลน] เป็นเรื่องยากเพราะพวกละทิ้งความเชื่อไม่โฆษณา: “ตอนนี้คุณอยู่ในหน้าเว็บของผู้ละทิ้งความเชื่อ” พวกเขามักจะเป็นพยานที่จริงใจที่เพิ่งมีคำถามหรือข้อกังวล และบางคนที่ไม่ใช่ผู้ละทิ้งความเชื่อจริงๆ ก็สามารถก่อปัญหาได้มากพอๆ กับที่ผู้ออกหาก จากการพูดคุยและวิพากษ์วิจารณ์ในแง่ลบ

[เอริค วิลสัน] อันที่จริงมันเป็นเรื่องโกหก ฉันเคยไปที่เว็บไซต์หลายแห่งที่องค์กรจะถือว่าละทิ้งความเชื่อ และพวกเขาไม่สงสัยเกี่ยวกับวาระการประชุมของพวกเขา ไม่ได้ส่อเสียดเพราะไม่ต้องแอบดู ข้อเท็จจริงพูดเพื่อตัวเอง เมื่อพยานพระยะโฮวาไปตามบ้านพร้อมกับนิตยสารที่พูดถึงศาสนาอื่นในทางลบ โดยเน้นที่เรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการทารุณกรรมเด็กที่ก่อกวนกลุ่มศาสนาอื่น พวกเขาทำตัวเหมือนผู้ละทิ้งความเชื่อที่พวกเขาจับผิดอยู่ตอนนี้ไม่ใช่หรือ?

แน่นอนว่าพวกเขาจะเถียงว่าไม่ต่างกัน คริสตจักรคาทอลิกเป็นส่วนหนึ่งของศาสนาเท็จ แต่พยานมีศาสนาที่แท้จริงเพียงศาสนาเดียว พวกเขา? นั่นเป็นประเด็นใช่ไหม

ขณะนี้มีปัญหาร้ายแรงที่องค์กรเผชิญอยู่ เงินหลายล้านถูกจ่ายให้กับเหยื่อซึ่งคดีล่วงละเมิดทางเพศเด็กถูกจัดการอย่างไม่ถูกต้องหรือปกปิดไว้ ความหน้าซื่อใจคดขององค์การสหประชาชาติ การปฏิเสธที่จะเชื่อฟังโรม 13:1-7 และร่วมมือกับ “ผู้มีอำนาจเหนือกว่า” โดยการมอบชื่อคนใคร่เด็ก เงินที่คว้าไปพร้อมกับการขายห้องโถงราชอาณาจักรหลายพันแห่งโดยไม่ได้รับอนุญาตจากการชุมนุมในท้องถิ่น แล้วก็มีคำสอนเท็จในปี 1914, คนรุ่นหลังที่ทับซ้อนกัน, และแกะอื่นที่บิดเบือนข่าวสารข่าวดี.

อย่างไรก็ตาม Splane จะไม่พูดถึงสิ่งเหล่านี้ อันที่จริง ตลอดการบรรยายนี้ คำว่า "การทารุณกรรมเด็ก" ไม่เคยแม้แต่จะหลุดปาก นี่เป็นการประชาสัมพันธ์ครั้งใหญ่และหายนะทางการเงินที่คุกคามการมีอยู่จริงขององค์กร แต่ผู้ฟังของเขาไม่เคยรู้อะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้เลยหากพวกเขาจำกัดตัวเองให้อยู่ในการพูดคุยและสิ่งพิมพ์ที่ออกโดยบริษัทหอสังเกตการณ์

ต่อจากนั้น เดวิด สเปลนสร้างข้อโต้แย้งของคนฟางเพื่อสนับสนุนการเรียกพยานของเขาให้เลิกหูหนวกต่อการพูดคุยเชิงลบใดๆ

[เดวิด สเปลน] พี่น้องเราต้องตื่นตัว นี่เป็นเรื่องร้ายแรง สมมติว่าด้วยความอยากรู้ คุณเข้าสู่กระดานสนทนากับบุคคลที่อ้างว่าเป็นพยานพระยะโฮวา – บางทีพวกเขาอาจเป็นและอาจจะไม่ใช่ คุณไม่รู้ คุณไม่เคยพบพวกเขา – และมีคนเริ่มถามคำถาม คุณคิดอย่างไรกับการออกอากาศเมื่อเดือนที่แล้ว คุณคิดว่ามันให้กำลังใจจริง ๆ หรือไม่? หรือคิดว่าพี่น้องที่เขียน หอคอย บทความอยู่ในโลกแห่งความเป็นจริง? ฉันสงสัยว่าพวกเขารู้หรือไม่ว่ามันยากแค่ไหนที่นี่

[เอริค วิลสัน] เขากำลังทำให้ข้อความของคนที่เขาเรียกว่าละทิ้งความเชื่อเป็นเรื่องไร้สาระ ง่ายที่จะละเลยสิ่งที่เรียกว่าผู้ต่อต้านโดยอ้างว่าสิ่งที่พวกเขาทำคือการทำลายความคิดเห็นที่ไร้สาระไร้สาระ แต่นั่นไม่ใช่ปัญหาที่แท้จริง เขาต้องการให้คุณคิดว่ามันเป็นอย่างนั้น เพราะเมื่อต้องเผชิญกับปัญหาที่ร้ายแรงจริงๆ ที่เผชิญหน้ากับองค์กร เขาไม่มีการป้องกัน ถ้าเขามี เขาจะป้องกันและพักสิ่งเหล่านี้

สำหรับสิ่งที่เราจะได้ยินต่อไป ฉันจะขอให้คุณทำการทดลองทางความคิดเล็กน้อย ฟังสิ่งที่เขาพูด แต่ลองนึกภาพว่าเขาเป็นนักเทศน์คาทอลิกที่โต้เถียงกันในนามของคริสตจักรคาทอลิก

[เดวิด สเปลน] ตอนนี้ คุณไม่รู้ว่าบุคคลเหล่านี้เป็นผู้ละทิ้งความเชื่อหรือเป็นแค่พี่น้องที่มีปัญหาทางวิญญาณอย่างร้ายแรง แต่มันสำคัญไหม? คุณรู้สึกอย่างไรเมื่อออกจากฟอรัม คุณรู้สึกเข้มแข็งขึ้น มุ่งมั่นที่จะขยายพันธกิจของคุณ มั่นใจมากขึ้นกว่าเดิมว่าพระยะโฮวามีองค์กรที่คุณรักและรู้สึกยินดีเป็นอย่างยิ่งที่ได้เป็นส่วนหนึ่ง คุณรู้สึกเป็นเกียรติที่ได้เป็นส่วนหนึ่งขององค์กรนั้น

[เอริค วิลสัน] มันไม่ได้ผลถ้าคุณมองว่าสิ่งนี้เป็นบาทหลวงที่พูดในนามของคริสตจักรคาทอลิกเพราะพวกเขาเป็นศาสนาเท็จในขณะที่พยานเป็นความจริง อีกครั้ง หลักฐานนั้นแทนที่ทุกอย่าง ฉันให้ชาวคาทอลิกเขียนถึงฉันตลอดเวลาเพื่อแสดงว่าพวกเขาภูมิใจที่ได้เป็นสมาชิกของ “คริสตจักรที่พระเยซูทรงก่อตั้ง” ฟังดูไม่ต่างจากที่สเปลนทำที่นี่ แต่ที่ใดในพระคัมภีร์ที่เราบอกให้เรารักองค์กรและภูมิใจในองค์กร เหตุใดจึงไม่ใช้คำว่าองค์กรในพระคัมภีร์ เราได้รับคำสั่งให้รักพี่น้อง แต่ไม่เคยมีใครบอกให้รักองค์กร ความภาคภูมิใจของเราอยู่ในพระเยซูคริสต์ การโอ้อวดของเราอยู่ในพระยะโฮวา (1 โครินธ์ 1:29)

โม้เพราะเราอยู่ในองค์กร มาเร็ว.

ต่อไป เดวิด สเปลน ใช้ โรม 16:17 ในทางที่ผิด

[เดวิด สเปลน] เราต้องทำตามคำแนะนำที่บันทึกไว้ในโรมบทที่ 16 และข้อ 17 ทีนี้ลองนึกถึงฟอรัมสมมติที่เราเพิ่งอธิบายไปในโรมบทที่ 16 และข้อ 17 และจำไว้ว่าฟอรัมนี้มีการพูดคุยในแง่ลบทุกประเภท . คุณไม่รู้ว่าใครอยู่เบื้องหลัง และนี่คือสิ่งที่กล่าวไว้ในโรม 16 ข้อ 17 “พี่น้องทั้งหลาย บัดนี้ข้าพเจ้าขอวิงวอนท่านให้จับตาดูผู้ที่สร้างความแตกแยกและทำให้สะดุดซึ่งขัดกับคำสอนที่ท่านได้เรียนรู้และ หลีกเลี่ยงพวกเขา” ตอนนี้คิดเกี่ยวกับฟอรั่มนั้น สร้างความแตกแยกหรือไม่? ใช่! เป็นสาเหตุของการสะดุดหรือไม่? อาจจะเป็น. มันขัดกับสิ่งที่เราได้เรียนรู้หรือไม่? เราต้องตอบคำถามนั้นด้วยเหรอ?

[เอริค วิลสัน] ใช่ เดวิด คุณต้องตอบคำถามนั้น คำถามนั้นเป็นกุญแจสำคัญในทุกสิ่ง พระเยซูตรัสว่าเขามาเพื่อทำให้เกิดความแตกแยก

. . อย่าคิดว่าเรามาเพื่อนำสันติสุขมาสู่โลก ฉันมาเพื่อนำมา ไม่ใช่สันติสุข แต่เป็นดาบ เพราะฉันมาเพื่อทำให้เกิดความแตกแยก . . (มัดธาย 10:34, 35, ฉบับแปลโลกใหม่)

ทว่าเปาโลประณามผู้ที่ก่อให้เกิดความแตกแยก เปาโลประณามพระเยซูหรือไม่? ไม่ใช่เพราะพระเยซูทำให้เกิดความแตกแยกโดยการสอนความจริง เปาโลกล่าวโทษเหล่านั้นกำลังสอนเรื่องเท็จ อะไรคือมาตรฐานของความจริง? ดาวิดเพิ่งอ่านในภาษาโรมว่า “คำสอนที่ท่านได้เรียนรู้” เขาพอใจกับเรื่องนั้นมาก ดังนั้นให้แน่ใจว่าคำสอนของหอสังเกตการณ์เป็นคำสอนของพระคริสต์ แต่ไม่มีสิ่งพิมพ์ใดที่มนุษย์สามารถอ้างได้ ไม่ใช่คำสอนคาทอลิก ไม่ใช่ศาสนาคริสต์ในทุกวันนี้ ไม่ใช่ หอคอย และ ตื่น! นิตยสาร. เปาโลกำลังพูดถึงคำสอนของพระคริสต์ที่เหล่าอัครสาวกมอบให้ นั่นคือปมของเรื่อง. หากสเปลนต้องการติดป้ายชื่อใครบางคนว่าเป็นผู้ละทิ้งความเชื่อโดยอิงจากชาวโรมัน ผู้ละทิ้งความเชื่อก็คือผู้ที่เบี่ยงเบนไปจากคำสอนของพระคริสต์ โดยใช้เกณฑ์นั้น ฉันขอแนะนำว่า David Splane กับรุ่นเหลื่อมกันของเขาและทาสอายุ 1900 ปีเป็นผู้ละทิ้งความเชื่อ ฉันหมายถึงเนื่องจากเรากำลังขว้างป้ายไปทั่ว

ตอนนี้ Splane กลับไปที่ Apostasy เปรียบเสมือนยาพิษ

[เดวิด สเปลน] ตอน​นี้​อีก​คน​หนึ่ง​อาจ​พูด​ว่า “ฉัน​เห็น​ได้​ว่า​คำ​เตือน​เกี่ยว​กับ​ผู้​ออก​หาก​ใช้​ได้​อย่าง​ไร​กับ​เรื่อง​ราว ๆ นั้น; เขาอ่อนแอ แต่ไม่ต้องห่วงฉัน ฉันเข้มแข็งทางวิญญาณ ฉันรับมือได้ นั่นก็เหมือนกับนักยกน้ำหนักที่คิดว่าเขาสามารถดื่มยาพิษได้และมันจะไม่ทำร้ายเขาเพราะเขาตัวใหญ่และแข็งแรงมาก เราไม่ได้เข้มแข็ง มีจิตวิญญาณ เฉลียวฉลาดมาก จนเราไม่สามารถได้รับผลกระทบจากพิษของความคิดที่ละทิ้งความเชื่อได้

[เอริค วิลสัน] ดาวิดกำลังจะแสดงให้เราเห็นถึงแม้จะไม่ได้ตั้งใจว่าการละทิ้งความเชื่อของเขาเท่ากับการเปรียบเทียบอย่างมีพิษไม่มีในพระคัมภีร์ เขากำลังจะทำเช่นนั้นโดยใช้บัญชีเกี่ยวกับโยบ แต่ก่อนที่เขาจะทำ พระองค์ทรงขอให้เราเลิกใช้พลังแห่งเหตุผลอีกครั้งและทำตามที่เราบอก

[เดวิด สเปลน] บัดนี้ เมื่อใดที่เราอาจรู้สึกกดดันให้อ่านสิ่งที่พวกออกหากเขียนไว้? ลองพิจารณาสถานการณ์สมมตินี้: สามีที่ไม่เชื่อของนักศึกษาคัมภีร์ไบเบิลส่งลิงค์ไปยังเว็บเพจของผู้ละทิ้งความเชื่อให้ภรรยาและพูดว่า “ดูนี่และดูว่าคุณกำลังทำอะไรอยู่” นักเรียนของคุณเป็นห่วง เธอต้องการให้คุณดูและบอกคุณว่าคุณคิดอย่างไร นั่นไม่ใช่ตัวเลือก เปาโลกล่าวว่า “หลีกเลี่ยงพวกเขา” นั่นไม่ได้หมายถึงการอ่านวรรณกรรมที่ละทิ้งความเชื่อหรือการค้นหาในโซเชียลมีเดียเพื่อดูว่าพวกเขาพูดถึงเราอย่างไร แล้วคุณพูดอะไรกับนักเรียนของคุณ? คุณอาจจะพูดทำนองนี้: “ฉันนึกออกว่าสิ่งนี้ทำให้คุณไม่พอใจ และคุณจำเป็นต้องรู้ว่าคุณกำลังเผชิญอะไรอยู่ ฉันมีข้อเสนอแนะ เราไม่มีอะไรต้องปิดบัง เมื่อ​คุณ​อยู่​ใน​การ​ประชุม จง​ตั้งใจ​ฟัง​ว่า​พี่​น้อง​พูด​อย่าง​ไร. ดูว่าเราโต้ตอบกันอย่างไร สังเกตว่าองค์กรได้รับเงินทุนอย่างไร ทำความรู้จักกับผู้เฒ่า ภรรยาของพวกเขา แนะนำตัวกับผู้ดูแลหมวดและภรรยาเมื่อมาถึง เยี่ยมชมสำนักงานใหญ่หรือสาขา ฉันจะมากับคุณ ฉันจะช่วยคุณ ฉันต้องการให้คุณทำความคุ้นเคยกับองค์กรจริงๆ และถ้าคุณทำ ฉันแน่ใจว่าคุณจะรู้ว่าสิ่งที่ผู้คนพูดถึงเรานั้นไม่เป็นความจริง”

[เอริค วิลสัน] เขาพูดว่า “เราไม่มีอะไรต้องปิดบัง” ถ้าพวกเขาไม่มีอะไรต้องปิดบัง ทำไมพวกเขาถึงบอกคนอื่นว่าอย่าสอบสวน ไม่ได้ยินคำถามทุกด้าน? ทำไมเราควรฟังแต่ด้านเดียว เดวิด ข้างคุณ และไม่สนใจที่เหลือ ความจริงก็คือเมื่อพยานพระยะโฮวาคนหนึ่งถามเกี่ยวกับหลักคำสอนที่ขัดแย้งกับพระคัมภีร์ หรือถามว่าทำไมหอสังเกตการณ์กลายเป็นบริษัทในเครือขององค์การสหประชาชาติ หรือทำไมคณะกรรมการปกครองถึงยอมจ่ายเงินหลายล้านในการดูหมิ่นศาลแทนที่จะพลิกรายชื่อ พวกเฒ่าหัวงู พวกเขาจบลงที่ห้องด้านหลังของหอประชุมเพื่อแต่งตัวให้เรียบร้อย

ตอนนี้เรามาถึงส่วนของการบรรยายของสเปลนซึ่งเขาบ่อนทำลายข้อโต้แย้งทั้งหมดของเขาที่ว่าการละทิ้งความเชื่อเป็นพิษ...และอีกครั้ง จำไว้ว่าฉันกำลังใช้คำว่าละทิ้งความเชื่อเพราะเขาใช้มัน แต่ในความเป็นจริง มันเป็นความคิดนอกรีตที่เขากลัวจริงๆ

[เดวิด สเปลน] พิษในเครื่องดื่มเพียงไม่กี่หยดก็เพียงพอที่จะก่อให้เกิดอันตรายร้ายแรงได้ และผู้ละทิ้งความเชื่อมักผสมผสานความจริงบางอย่างกับคำโกหก จำเอลีฟัสได้ไหม? หนึ่งในผู้ปลอบโยนจอมปลอมของโยบ? บางอย่างที่เขาพูดก็จริง มาต่อกันที่บทที่ 5 และข้อ 13 กัน (ผมจะให้เวลาคุณสักครู่) ดูว่าสิ่งที่ฉันอ่านฟังดูคุ้นเคยหรือไม่ “เขาจับปราชญ์ด้วยเล่ห์เหลี่ยมของเขาเอง เพื่อขัดขวางแผนการของคนฉลาด เขาจับคนฉลาดในไหวพริบของตัวเอง ฟังดูคุ้นเคยไหม? ทำไมถึงใช่! อัครสาวกเปาโลกล่าวในสิ่งเดียวกันที่ 1 โครินธ์ 3:19 อันที่จริง ในข้ออ้างอิงที่เราเห็นใน “a” ตัวเล็ก ๆ ตรงกลางมี 1 โครินธ์ 3:19 เปาโลอาจจะอ้างคำพูดของเอลีฟัสด้วยซ้ำ นั่นคือความจริง แต่พระยะโฮวารู้สึกอย่างไรกับการโต้แย้งของเอลีฟัสเหนือสิ่งอื่นใด? เรามาดูโยบ 42:7 และดูว่าพระยะโฮวารู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้ โยบ 42 และข้อ 7 “หลังจากที่พระยาห์เวห์ตรัสถ้อยคำเหล่านี้กับโยบพระยาห์เวห์ตรัสกับเอลีฟัสชาวเทมานว่า 'เราโกรธเคืองต่อท่านและสหายทั้งสองของท่าน เพราะท่านไม่ได้พูดความจริงเกี่ยวกับข้าพเจ้าเหมือนที่โยบผู้รับใช้ของเรามี'” ความจริงไม่กี่เม็ดผสมกับความเท็จ อย่างน้อยบางส่วนของสิ่งที่เอลีฟัสพูดก็ได้รับแรงบันดาลใจจากพวกปิศาจ เรารู้ได้อย่างไรว่า? เขายอมรับมัน สังเกตโยบ 4 ข้อ 15 ถึง 17 (ฉันจะให้เวลาคุณหน่อย เรื่องนี้น่าสนใจ) โยบ 4:15 ถึง 17. เอลีฟัสกล่าวว่า “วิญญาณหนึ่งได้ผ่านหน้าข้าพเจ้าไป ขนตามเนื้อของข้าพเจ้าก็ขึ้น จากนั้นมันก็หยุดนิ่ง แต่ฉันจำรูปลักษณ์ของมันไม่ได้” หยุดตรงนั้นสักครู่ ฉันไม่รู้จักรูปลักษณ์ของมัน ดังนั้นเขาจึงไม่รู้ว่าเขากำลังคุยกับใคร เช่นเดียวกับที่คนในกระดานสนทนาอาจไม่รู้ว่าเขากำลังคุยกับใคร ไปต่อกันเลย เขากล่าวว่า "รูปแบบอยู่ต่อหน้าต่อตาฉัน มีความสงบแล้วฉันก็ได้ยินเสียง 'มนุษย์จะชอบธรรมกว่าพระเจ้าได้หรือ? ผู้ชายจะสะอาดกว่าผู้สร้างของเขาเองได้ไหม'”

คุณแปลกใจไหมที่ปีศาจจะเข้ามามีส่วนร่วมในการอภิปรายระหว่างโยบกับผู้เล้าโลมเท็จ? มันไม่ควร นี่ไม่ใช่เรื่องเล็ก มันเป็นปัญหาใหญ่ ซาตาน​ได้​ท้าทาย​พระ​ยะโฮวา​ต่อ​หน้า​ทูตสวรรค์​ทั้ง​ปวง​ว่า​จะ​ไม่​มี​ใคร​ทดสอบ​ความ​ซื่อ​สัตย์​มั่นคง​ของ​เขา. ปีศาจตัวนั้นกำลังใช้เอลีฟัสเพื่อทำให้เสียเกียรติโยบและทำให้ความเชื่อของเขาอ่อนแอลง นี่คือสิ่งที่โยบต้องต่อสู้เพื่อ โยบโต้กลับ

[เอริค วิลสัน] ดังนั้นพิษเพียงไม่กี่หยดก็ถึงตายได้ ก็จริงนะ แต่มันเกี่ยวอะไรกับการละทิ้งความเชื่อล่ะ?

สเพลนกล่าวถึงผู้ปลอบโยนจอมปลอมสามคนของโยบ โดยเฉพาะเอลีฟัส พระองค์ทรงเทียบคำพูดของพวกเขากับคำพูดของผู้ละทิ้งความเชื่อ เขาบอกว่าโดยทางเอลีฟัส แม้แต่คำพูดของปีศาจก็ยังติดหูของโยบ ผู้ปลอบโยนสามคนนี้พูดกับโยบเป็นเวลาหลายวัน และโยบก็ฟัง นี่เป็นยาพิษมากกว่าสองสามหยด เดวิด นี่คือถังโหลดของสิ่งของ ทำไมโยบไม่ถูกฆ่าฝ่ายวิญญาณ? เพราะโยบมีสิ่งที่เดวิด สเปลนกลัวอยู่มากมาย—เขามีความจริงอยู่ข้างเขา ความจริงคือแสงสว่างและการโกหกคือความมืด คุณสามารถส่องแสงได้ แต่คุณไม่สามารถส่องแสงความมืดได้ แสงสว่างย่อมชนะความมืดเสมอ

ถึงจุดครึ่งทางแล้วเราก็มาถึงเนื้อแท้ของการพูดคุย และฉันยอมรับว่าฉันต้องต่อสู้เพื่อรักษาความสงบ เพราะหลายๆ อย่างที่ David Splane พูดนั้นช่างเลวร้ายจนคุณอยากจะ กรี๊ด.

[เดวิด สเปลน] ตอนนี้ มาพิจารณาความท้าทายที่สองที่เราเผชิญ- รายงานเชิงลบเกี่ยวกับพยานพระยะโฮวาในสื่อ

[เอริค วิลสัน] สังเกตว่าเขาไม่ได้พูดรายงานที่ไม่จริง รายงานสามารถเป็นจริงได้อย่างสมบูรณ์ในขณะที่ยังคงเป็นลบ เมื่อดูรายงานเชิงลบจำนวนหนึ่งแล้ว ก็ไม่มีอะไรบ่งบอกได้ว่ารายงานเหล่านี้ไม่เป็นความจริง และที่จริงแล้ว หากเรื่องเหล่านั้นไม่เป็นความจริง ฉันมั่นใจว่าสมาคมฯ จะฟ้องผู้จัดรายการหรือสถานีโทรทัศน์ได้อย่างรวดเร็ว ท้ายที่สุด พวกเขาฟ้องกลุ่มชาวสเปนที่เพิ่งอ้างว่าเป็นเหยื่อของการละเมิดหอสังเกตการณ์

[เดวิด สเปลน] ต่อไปนี้เป็นหลักการที่ดีที่ควรปฏิบัติตาม: สุภาษิต 14 และข้อ 15 (ฉันจะให้เวลาคุณ สุภาษิตบทที่ 14 และข้อ 15) มันบอกว่า "คนไร้เดียงสาเชื่อทุกคำพูด แต่คนฉลาดจะไตร่ตรองในแต่ละย่างก้าว" บางคนเชื่อทุกสิ่งที่พวกเขาอ่านในหนังสือพิมพ์หรือดูทางทีวี NS? คุณควร?

[เอริค วิลสัน] ไม่ คุณไม่ควร แต่แล้วอีกครั้ง คุณควรจะเชื่อทุกสิ่งที่คุณได้ยินที่ David Splane กล่าว หรือทุกอย่างที่เขียนไว้ในหอสังเกตการณ์หรือไม่? เดวิดอ้างคำพูดของสุภาษิต 14:15 แต่ไม่ได้นำไปใช้กับตัวเขาเองหรือกับองค์กร พยานได้รับคำสั่งว่าอย่าเชื่อทุกคำที่มาจากแหล่งทางโลก แต่ให้ไตร่ตรองและสอบสวน แต่กฎนั้นใช้ไม่ได้เมื่อพวกเขากำลังฟังคำปราศรัยบนแท่นการประชุมหรืออ่านบทความในหอสังเกตการณ์ ในกรณีเหล่านั้น พวกเขาควรจะเชื่อทุกคำพูดและวิบัติแก่ทุกคนที่ "ไตร่ตรองแต่ละขั้นตอน" ถามคำถามมากเกินไปและเป็นห้องด้านหลังสำหรับคุณ

[เดวิด สเปลน] พิจารณาสิ่งนี้: ตอนนี้คุณกำลังทำงานตามบ้านและพบเจ้าของบ้านที่พูดว่า “คุณพยานพระยะโฮวาเป็นคนที่น่ากลัว คุณปล่อยให้ลูกของคุณตาย คุณไม่รับการรักษาพยาบาล” คุณถามเจ้าของบ้านว่า “คุณรู้หรือไม่?

ของพยานพระยะโฮวาเป็นการส่วนตัว? "ไม่." แล้วคุณไปคิดมาจากไหนว่าเราปล่อยให้ลูกหลานของเราตายและไม่รับการรักษาพยาบาล? เจ้าของบ้านกล่าวว่า “ข้าพเจ้ามีสิทธิอำนาจที่ดี ฉันอ่านเจอในหนังสือพิมพ์”

ถ้าในหนังสือพิมพ์ก็ต้องจริงใช่ไหม? ไม่จำเป็น! จำสิ่งนี้: นักข่าวมีกำหนดเส้นตายในการประชุมและผู้รายงานอาจไม่มีเวลาหรือแนวโน้มที่จะตรวจสอบข้อเท็จจริง หรือนักข่าวอาจเขียนบทความที่สมดุล แต่แล้วบรรณาธิการก็เปลี่ยน บางทีบรรณาธิการอาจไม่ชอบพยานพระยะโฮวา หรือเขาได้รับข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับเรา ตอนนี้ มันแย่พอแล้วถ้าคนในโลกเชื่อทุกอย่างที่พวกเขาอ่านในหนังสือพิมพ์ แต่พี่น้องอย่าอยู่ในหมู่พวกเขา อย่าไร้เดียงสากันเลย พิจารณาสิ่งต่าง ๆ อย่างระมัดระวัง

[เอริค วิลสัน] นี่เป็นตัวอย่างที่แปลก เพราะสิ่งที่คนในบ้านพูดนั้นเป็นความจริง เมื่อ​เป็น​เรื่อง​ที่​ต้อง​ถ่าย​เลือด แม้​แต่​ใน​สถานการณ์​ที่​แพทย์​รู้สึก​ว่า​ชีวิต​ของ​เด็ก​ตก​อยู่​ใน​อันตราย พยาน​ฯ จะ​ไม่​ยอม​ให้​บุตร​ของ​ตน​ถูก​ถ่าย​ด้วย​เลือด. ดังนั้น ถ้าเขาพยายามแสดงให้เห็นว่าหนังสือพิมพ์มีอคติหรือคนเข้าใจผิด เขาคงใช้ตัวอย่างที่ไม่ดี

จริงอยู่ที่นักข่าวอาจไม่ตรวจสอบข้อเท็จจริง แม้จะพูดให้ตรง ๆ แต่พวกเขาก็ถูกฝึกให้ทำเช่นนั้น เพื่อไม่ให้หนังสือพิมพ์อยู่ในตำแหน่งที่จะถูกฟ้องได้ นอกจากนี้ เราได้ยินข่าวเกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศเด็กบ่อยแค่ไหนที่นักข่าวบอกเราว่าพวกเขาพยายามติดต่อพยานพระยะโฮวาที่สำนักงานใหญ่ แต่ไม่มีใครยินดีรับสายหรือถูกสัมภาษณ์ พวกเขาจะตรวจสอบข้อเท็จจริงได้อย่างไรถ้าพยานพระยะโฮวาไม่คุยกับพวกเขา?

[เดวิด สเปลน] ในทำนองเดียวกัน บางครั้งมีรายการทีวีเกี่ยวกับพยานพระยะโฮวา ตอนนี้ บางโปรแกรมเหล่านี้มีความสมดุลและยุติธรรม หลายคนหรือฉันกล้าพูดว่าส่วนใหญ่ไม่ใช่ และเมื่อไม่ใช่ คุณมักจะพบว่าผู้ผลิตเริ่มต้นด้วยมุมมองเชิงลบต่อพยานพระยะโฮวา จากนั้นพวกเขาก็มองหาข้อมูลเพื่อสนับสนุนอคติของพวกเขา แล้วพวกเขาหันไปหาใคร? พวกละทิ้งความเชื่อและคณะสงฆ์จากพวกเขา พวกเขาได้รับคำแนะนำสำหรับคนที่จะสัมภาษณ์ และคุณก็รู้ว่าคนเหล่านั้นจะพูดอะไร ในนาทีสุดท้ายพวกเขาอาจขอให้พี่น้องแสดงความคิดเห็นเพียงเพื่อให้มีความยุติธรรม แต่โปรแกรมไม่ได้ออกแบบมาให้มีความเป็นธรรม แต่ได้รับการออกแบบมาให้ไม่ยุติธรรม มันเอียงไปทางพยานพระยะโฮวา

[เอริค วิลสัน] ตอนนี้เขากำลังติดตามรายงานทางโทรทัศน์ สิ่งเหล่านี้ส่วนใหญ่ลำเอียงเขาพูด ความตั้งใจของพวกเขาคือทำให้พยานพระยะโฮวาดูแย่ พวกเขามีอคติและมองหาผู้ที่จะสนับสนุนสิ่งนี้ พวกเขาหันไปหาผู้ละทิ้งความเชื่อและนักบวช เขากล่าว ผู้ละทิ้งความเชื่อเหล่านี้ชี้ให้พวกเขาไปสัมภาษณ์ จากนั้นเดวิดก็พูดด้วยน้ำเสียงเยาะเย้ยว่า “และเรารู้ว่าคนเหล่านั้นจะพูดอะไร”

จริงๆ? เรารู้ว่าพวกเขาจะพูดอะไร? คนเหล่านั้นจะว่าอย่างไร เดวิด? อะไรที่ตลกมากที่คุณต้องบอกเราด้วยน้ำเสียงที่เย้ยหยันเช่นนี้? คนเหล่านี้อาจเป็นคนที่ตกเป็นเหยื่อของการล่วงละเมิดทางเพศเด็กหรือไม่? คนที่ไปหาผู้เฒ่าและแทนที่จะได้รับความยุติธรรมกลับถูกทรมานมากขึ้นไปอีก? เดวิด นี่อาจจะเป็นหญิงสาว หรือแม้แต่วัยรุ่นที่ถูกทารุณกรรมจนรู้สึกว่าไม่มีทางไล่เบี้ย แต่ต้องออกจากประชาคมไปทั้งหมดหรือไม่? เหยื่อการทารุณกรรมเด็กเหล่านี้ซึ่งถูกตัดขาดจากครอบครัวและเพื่อนฝูง ถูกทุกคนรังเกียจ ไม่ใช่เพราะพวกเขาทำบาป แต่เพียงเพราะพวกเขาจากไปและถูกประณามองค์กรโดยปริยาย เป็นเพราะพวกเขาทำให้ประชาคมดูแย่ใช่ไหม เดวิด?

จากนั้นสเปลนกล่าวว่า “ในนาทีสุดท้ายพวกเขาอาจขอความคิดเห็นจากพี่น้องเพียงเพื่อให้มีความยุติธรรม”

OMG เดวิด คุณล้อเล่นหรือเปล่า? ฉันได้ดูรายการเหล่านี้และมีองค์ประกอบที่สอดคล้องกันในทุกรายการ นักข่าวจะบอกว่าพวกเขาพยายามติดต่อสำนักงานใหญ่ แต่พยานไม่เต็มใจที่จะพูดคุยกับพวกเขา ถ้าฉันจะโทรหาเบเธลแคนาดาตอนนี้และบอกว่าฉันกำลังทำวีดิทัศน์เรื่องการล่วงละเมิดทางเพศเด็กในหมู่พยานพระยะโฮวาในแคนาดาและต้องการขอความคิดเห็นจากสำนักงานสาขา คุณคิดว่าพวกเขาจะคุยกับฉันเรื่อง บันทึกหน้ากล้อง? เพื่อนกแก้วคำพูดของคุณเองเดวิด “เรารู้ว่าพวกเขาจะพูดอะไร”

มาเลย คุณต้องหยุดการโกหกและพูดตรงๆ สักครั้ง สิ่งสุดท้ายที่สมาชิกในคณะกรรมการปกครองหรือเจ้าหน้าที่สาขาระดับสูงต้องการจะทำคือถูกบังคับให้ตอบคำถามเกี่ยวกับนโยบายขององค์กรและการดำเนินการในเวทีสาธารณะ เดวิด ฉันแน่ใจว่าคุณจำได้ไหมว่าเกิดอะไรขึ้นเมื่อคณะกรรมาธิการของออสเตรเลียพยายามเรียกตัวเจฟฟรีย์ แจ็คสัน สมาชิกคณะกรรมการปกครองเพื่อเป็นพยานภายใต้คำสาบาน ทนายความของสมาคมได้รับคำสั่งให้หลอกลวงศาลด้วยเรื่องเท็จที่แจ็คสันมีส่วนเกี่ยวข้องกับการแปลเท่านั้น และไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการกำหนดนโยบายเกี่ยวกับการทารุณกรรมเด็ก แน่นอนว่านี่เป็นเรื่องโกหก เหตุผลเดียวที่เขาถูกบังคับให้ให้การเป็นพยานก็คือผู้ชมจำนวนมากที่มีความรู้อย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับพยานพระยะโฮวาได้ส่งอีเมลถึงศาลเพื่อเตือนพวกเขาถึงเรื่องโกหกนี้

เมื่อ Gerrit Losch สมาชิกคณะกรรมการปกครองได้รับหมายเรียกให้ไปปรากฏตัวในศาลแคลิฟอร์เนียซึ่งมีการไต่สวนคดีการล่วงละเมิดเด็ก เขาเขียนในคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรเพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้ปรากฏ:

“ฉันไม่ได้กำกับและไม่เคยกำกับการปฏิบัติงานประจำวันของหอสังเกตการณ์ ข้าพเจ้าไม่มีและไม่เคยมีอำนาจใด ๆ ในฐานะบุคคลในการจัดทำหรือกำหนดนโยบายองค์กรสำหรับหอสังเกตการณ์หรือแผนกใด ๆ ของหอสังเกตการณ์”

สังเกตว่ามีการใช้ถ้อยคำอย่างระมัดระวังเพียงใด เป็นการบิดเบือนความจริง ใช่ ในฐานะปัจเจก เขาไม่ได้ใช้อำนาจหน้าที่หรือกำกับหอสังเกตการณ์ แต่หอสังเกตการณ์จุด "ฉัน" หรือขีด "t" โดยไม่มีคำพูดของคณะกรรมการปกครองที่ลอสช์เป็นสมาชิกอาวุโสที่สุดหรือไม่?

อันที่จริง ตามคำจำกัดความของ Gerrit Losch เกี่ยวกับสิ่งที่ถือเป็นการโกหกในการออกอากาศเมื่อเดือนพฤศจิกายน 2016 เขาโกหกในคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรนั้น

คำถามใหญ่คือ: หากพวกเขาต้องการให้สาธารณชนรู้ความจริงอย่างแท้จริงและหลีกเลี่ยงการรายงานข่าวที่มีอคติที่ David Splane กำลังคร่ำครวญ แล้วทำไมพวกเขาถึงต่อสู้อย่างหนักเพื่อที่จะไม่ให้วันของพวกเขาอยู่ในศาลหรือเวลาอยู่หน้ากล้อง? พระเยซูตรัสว่าเราควรจะปล่อยให้แสงของเราส่องสว่าง เราต้องวางตะเกียงบนโต๊ะที่แสงจะส่องเข้ามาในบ้านทั้งหลัง แต่ แทน ที่ จะ ให้ ความ สว่าง ของ คณะ กรรมการ ปกครอง ดู เหมือน ว่า จะ กล่าวหา ทุก คน ว่า มี อคติ.

ฉันจะใส่ลิงก์ไปยังข้อมูลที่ฉันเพิ่งพูดถึงในช่องคำอธิบายของวิดีโอนี้

[เดวิด สเปลน] ให้ชัดเจน องค์กรข่าวบางแห่งมีมโนธรรมมากเกี่ยวกับการรายงาน และพวกเขาต้องการนำเสนอปัญหาทั้งสองด้าน และเมื่อมีความกังวลของพยานพระยะโฮวา พวกเขาก็จะต้องเสียค่าใช้จ่าย ถ้าหนังสือพิมพ์ตีพิมพ์เรื่องดีๆ เกี่ยวกับเรา คริสตจักรจะปฏิเสธ นักบวชของเราอารมณ์เสีย พวกเขาสมัครรับข้อมูลหนังสือพิมพ์ของคุณ พวกเขาไม่ชอบอ่านเรื่องดีๆ เกี่ยวกับพยานพระยะโฮวา ข้อความ? หากเกิดขึ้นอีกพวกเขาจะสูญเสียสมาชิก

[เอริค วิลสัน] ตอนนี้เรากำลังได้รับทฤษฎีสมคบคิด และเช่นเดียวกับทฤษฎีสมคบคิดทั้งหมดนี้ ไม่มีหลักฐานสนับสนุน เดวิด คุณรู้เรื่องนี้ได้อย่างไร? หลักฐานอยู่ที่ไหน? เราควรจะใช้คำพูดของคุณสำหรับมันหรือไม่?

[เดวิด สเปลน] บัดนี้ เรื่องของการที่ประชาชนของพระยะโฮวาตกเป็นเป้าของการรายงานที่มุ่งร้ายไม่ใช่เรื่องใหม่ คิดถึงสมัยของราชินีเอสเธอร์ ฮามานผู้ชั่วร้ายนำรายงานที่ไม่ดีมาสู่กษัตริย์อาหสุเอรัส: “ชาวยิวไม่ปฏิบัติตามกฎหมายของเรา พวกเขาเป็นอันตรายต่อสังคม อาหสุเอรัสตรวจสอบข้อเท็จจริงหรือไม่? เขาต้องการหลักฐานหรือไม่? ไม่ อาหสุเอรัสไร้เดียงสา พระองค์ยอมให้ฮามานรับเข้าไป ขณะที่มีฮามานในสมัยปัจจุบันจำนวนมากและพวกเขาใช้กลวิธีคล้ายคลึงกัน ด้วยเหตุนี้เจ้าหน้าที่ของรัฐบางคนจึงถูกนำตัวเข้ามา พวกเขาเชื่อว่าการใส่ร้ายป้ายสีของผู้ละทิ้งความเชื่อ ตอนนี้หากพวกเขาใช้เวลาตรวจสอบข้อเท็จจริง พวกเขาจะเห็นว่ากำลังถูกโกหก แต่พวกเขาไม่ตรวจสอบข้อเท็จจริง อีกครั้งที่พี่น้องกันแย่พอแล้ว เมื่อเจ้าหน้าที่ของรัฐถูกจับโดยรายงานเท็จ อย่าเอาคุณเข้าไป

[เอริค วิลสัน] เดวิดกำลังเปรียบเทียบพยานพระยะโฮวาว่าเป็นองค์กรกับชาติอิสราเอล คริสต์ศาสนจักรไม่ใช่อิสราเอลฝ่ายวิญญาณ มีเพียงพยานพระยะโฮวาเท่านั้นที่เป็น ผู้ละทิ้งความเชื่อเป็นเหมือนฮามานผู้ชั่วร้ายที่โกหกเรื่องชาวอิสราเอล และกษัตริย์นอกรีตในสมัยนั้นเปรียบได้กับเจ้าหน้าที่ของรัฐสมัยใหม่ที่ไม่ตรวจสอบข้อเท็จจริง แต่เชื่อเพียงสี่สุ่มห้าเชื่อผู้ละทิ้งความเชื่อที่ชั่วร้ายเหล่านี้ มูลวัวหนักแค่ไหน

เขาคาดหวังให้เราเชื่อจริง ๆ ไหมว่าเจ้าหน้าที่ของรัฐแค่จะเชื่อใครก็ตามที่เดินเข้ามานอกถนนพร้อมกับร้องเรียนหรือไม่? มีกฎเกณฑ์อยู่ มีกฎหมาย. ประชาชนต้องปกป้องงานของตนจากการถูกโจมตีเนื่องจากการดำเนินคดีที่ไม่เป็นธรรมและไม่ชอบด้วยกฎหมาย ผู้คนในโลกต้องการสิ่งเล็กน้อยที่เรียกว่าหลักฐาน ไม่เหมือนชุมชนของพยานพระยะโฮวาที่ผู้คนถูกตัดสินโดยอาศัยข่าวลือ ถูกรังเกียจบนพื้นฐานของข่าวลือ เดวิดมีบทบาทที่ตรงกันข้าม

ผมเองได้ดูรายการโทรทัศน์เกี่ยวกับคณะกรรมาธิการของราชวงศ์ออสเตรเลียเป็นเวลาหลายสัปดาห์ซึ่งพวกเขาสอบสวนพยานพระยะโฮวา มีการวิเคราะห์ข้อมูลหลายหมื่นหน้า ผู้อาวุโสหลายคนของชุมชนพยานพระยะโฮวาในออสเตรเลียถูกสอบปากคำภายใต้คำสาบาน เหยื่อจากการจัดการทารุณกรรมเด็กที่ผิดพลาดก็ให้การคำสาบานเช่นกัน แม้แต่เจฟฟรีย์ แจ็กสัน สมาชิกคณะกรรมการปกครองก็ถูกสอบสวนภายใต้คำสาบาน รัฐบาลได้รับข้อเท็จจริงทั้งหมด พวกเขาไม่รีบเร่งที่จะสรุปคำพิพากษา อันที่จริง พวกเขาวิงวอนผู้นำของพยานฯ ให้เปลี่ยนแปลงเพื่อพัฒนาเด็กเล็กให้ดีขึ้น แต่คำวิงวอนของพวกเขากลับกลายเป็นคนหูหนวก

ผลที่ได้คือชุดคำแนะนำสำหรับองค์กรเกี่ยวกับวิธีการปรับปรุงการจัดการคดีล่วงละเมิดทางเพศเด็ก อย่างไรก็ตาม องค์กรปฏิเสธแทบทุกคำแนะนำของรัฐบาล ทำไม? ข้าราชการไม่มีความสามารถ? พวกเขาไม่มีข้อเท็จจริงทั้งหมดเหรอ? ไม่ ข้อเท็จจริงง่ายๆ ของเรื่องนี้ก็คือ องค์กรไม่สามารถยอมรับคำแนะนำใดๆ จากสิ่งที่พวกเขาคิดว่าเป็นรัฐบาลทางโลกที่ดำเนินการโดยซาตาน มือของพวกเขาถูกมัด การยอมรับกฎเกณฑ์ของรัฐบาลก็คือการยอมรับว่าการชี้นำของพวกเขาไม่ได้มาจากพระวิญญาณบริสุทธิ์จากพระเจ้า แต่เป็นผลผลิตที่ผิดพลาดของผู้ชายที่สนใจในการรักษาตำแหน่งและอำนาจของตน

สเพลนจบคำเยาะเย้ยเล็กน้อยนี้ด้วยการตักเตือนพี่น้องไม่ให้ถูกรายงานเท็จ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากเขาต้องการให้รัฐบาลสอบสวนก่อนที่จะยอมรับสิ่งที่ผู้ละทิ้งความเชื่อที่โกหกเหล่านี้บอกพวกเขา เขาจึงต้องยอมให้พี่น้องทำแบบเดียวกันใช่ไหม? แต่เขาเพิ่งบอกพวกเขาเสร็จแล้วว่าอย่าฟังผู้ละทิ้งความเชื่อและไม่ต้องสอบสวน เพียงแค่ไปหาผู้เฒ่าเขาพูด พวกเขามีคำตอบทั้งหมด เฮ้ ฉันเป็นพี่คนโตมาสี่สิบปีแล้ว และฉันสามารถบอกคุณได้อย่างไม่ต้องสงสัยเลยว่าพวกเขาไม่รู้ ไม่ได้ใกล้เคียง.

ฉันไปที่ JW.org และใช้เครื่องมือค้นหาของพวกเขาเพื่อดูว่ามีอะไรในคณะกรรมาธิการของออสเตรเลียหรือในกรณีอื่นใดที่เกี่ยวข้องกับการล่วงละเมิดทางเพศเด็กที่สังคมต้องจ่ายเงินค่าเสียหายหลายล้านดอลลาร์ ไม่มีอะไรอยู่ที่นั่น ซิลช์ ณดา.

ทำไมจะไม่ล่ะ? เราไม่สมควรที่จะรู้ว่าการบริจาคที่หามาอย่างยากลำบากของเราถูกนำไปใช้อย่างไร

หากคุณเป็นพยานพระยะโฮวาที่ภักดีและเชื่อฟังจดหมายที่ David Splane กำลังบอกให้คุณทำ คุณจะเพิกเฉยต่อปัญหาเหล่านี้โดยสิ้นเชิง พยานพระยะโฮวาควรเป็นอย่างไร—เดวิดพูดอย่างไร—ใช่แล้ว: “แค่ใช้เวลาตรวจสอบข้อเท็จจริง”?

[เดวิด สเปลน] คุณเคยได้ยินคำว่า "ทดลองโดยสื่อ" หรือไม่? มันทำงานดังนี้: มีคนถูกตั้งข้อหาก่ออาชญากรรมและคดีนี้ได้รับการเผยแพร่อย่างกว้างขวางในสื่อ และสื่อนำเสนอคดีในลักษณะที่ทุกคนที่ได้ยินเกี่ยวกับเรื่องนี้คิดว่าชายผู้นี้มีความผิด

[เอริค วิลสัน] ใช่ ฉันเคยได้ยินเรื่องการพิจารณาคดีจากสื่อ อันที่จริงฉันมีประสบการณ์ ฉันแน่ใจว่าทุกคนที่เริ่มตั้งคำถามกับคำสอนและ/หรือแนวปฏิบัติขององค์กรก็เคยประสบมาเช่นกัน ในกรณีของฉัน เช่นเดียวกับคนอื่น ๆ สื่อคือโรงข่าวลือ และเป็นสื่อที่ทรงพลังและแข็งแกร่งมาก โดยที่ข่าวลือแพร่กระจายราวกับไฟป่าในหมู่พยานพระยะโฮวา หลายปีก่อนที่พวกเขาพยายามตัดสัมพันธ์ฉัน ฉันถูกใส่ร้ายและถูกดูหมิ่นข้างหลัง ข่าวลือแพร่กระจายกลับมาหาฉันจากเพื่อนที่ไว้ใจได้ซึ่งได้ยินพวกเขาและเล่าให้ฉันฟัง สิ่งเหล่านี้บางอย่างดูแปลกและผิดอย่างสิ้นเชิง แต่ก็ไม่สำคัญเพราะพวกเขาเชื่อในทันที ในระยะเวลาสั้นๆ เพื่อน ๆ ที่ฉันเคยมีมานานหลายทศวรรษเริ่มมองมาที่ฉันอย่างประหลาดและเหินห่างจากฉัน ใช่แล้ว เดวิด พวกนอกรีตเคยได้ยินและมีประสบการณ์การทดลองโดยสื่อ ดังนั้นขอโทษด้วยถ้าเราไม่รู้สึกเห็นใจมากเกินไปเมื่อเราได้ยินเรื่องนี้เกิดขึ้นกับคุณ

[เดวิด สเปลน] แน่นอน เพื่อหลีกเลี่ยงคดีหมิ่นประมาทหรือหมิ่นประมาท รายงานของสื่อเหล่านี้จึงใช้ถ้อยคำอย่างระมัดระวัง และเราต้องเข้าใจความหมายของถ้อยคำ หลักการที่ดีที่ควรจำไว้คือ โยบบทที่ 12 และข้อ 11; น่าทึ่งมากที่เราสามารถดึงหลักการต่างๆ จากหนังสือโยบสำหรับคำปราศรัยนี้ โยบบทที่ 12 และข้อ 11 นี่คือคำพูดของโยบ และท่านกล่าวว่า “หูไม่ทดลองถ้อยคำเหมือนลิ้นลิ้มรสอาหาร” หูไม่ทดสอบคำพูด นั่นหมายความว่าอย่างไร?

[เอริค วิลสัน] ใช่ เดวิด หมายความว่ายังไง? ก่อนที่เราจะฟังคำอธิบายของ David คุณคิดว่ามันหมายความว่าอย่างไร?

ลิ้นมีรสชาติอาหารอย่างไร? เราชิมอาหารโดยใส่เข้าไปในปากเพื่อให้ลิ้นของเราได้สัมผัสกับอาหารและลิ้มรสได้ แล้วหูจะทดสอบคำศัพท์ได้อย่างไร? มันจะต้องได้ยินคำพูดใช่ไหม?

[เดวิด สเปลน] หมายความ​ว่า​ถ้า​เรา​รู้​ว่า​ผู้​ออก​หาก​จะ​เข้า​รายการ​โทรทัศน์ เรา​ควร​ดู​ว่า​สิ่ง​ที่​พวก​เขา​พูด​นั้น​เป็น​จริง​ไหม? ไม่ โดยพื้นฐานแล้วหมายถึงการพิจารณาที่มาของคำ

[เอริค วิลสัน] ไม่มันไม่ได้ ไม่ได้หมายความอย่างนั้นเลย มูลวัวหนักแค่ไหน! เดวิดต้องการให้เราทดสอบคำศัพท์ด้วยหูของเราโดยปฏิเสธหูของเราเอง ลิ้นได้ลิ้มรสอาหารที่เราไม่ใส่ปากหรือไม่? เราชิมอาหารโดยพิจารณาจากแหล่งที่มาหรือไม่? ไม่ เราชิมอาหารโดยใส่มันที่ลิ้น และเราทดสอบคำศัพท์โดยใส่เข้าไปในหูของเรา

ผู้ชายคนนี้ควรจะเป็นนักวิชาการคนสำคัญขององค์กร สำหรับความรักของพีท เขาแค่พยายามหาข้อสนับสนุนจากพระคัมภีร์เพื่อเปลี่ยนหูหนวกให้เป็นหลักฐานที่ยาก และไม่มีสิ่งใดเลย ดังนั้นเขาจึงพยายามประดิษฐ์มันขึ้นมา มันเป็นรุ่นที่ทับซ้อนกันทั้งหมดอีกครั้ง ของแต่งขึ้น.

[เดวิด สเปลน] หากเป็นถ้อยคำของผู้ละทิ้งความเชื่อ เราจะเชื่อพวกเขาไปทำไม? คิดแบบนี้. คุณมีขวดบนหิ้งที่เขียนว่า "ยาพิษ" ต้องเปิดหวดดูว่ามีพิษจริงไหม? เชื่อที่ป้ายบอก!

[เอริค วิลสัน] เดวิดใช้สี่ นับ 'em สี่เหตุผลที่แตกต่างกันที่นี่ ประการแรกเรียกว่าความเข้าใจผิดของการเทียบเท่าเท็จ การเปรียบเทียบฉลากที่ผู้ผลิตสารเคมีที่เป็นพิษหรือเป็นพิษบางชนิดใช้กับผลิตภัณฑ์ของตนกับฉลากที่ David ติดไว้กับผู้ใดที่ไม่เห็นด้วยกับเขาก็ถือเป็นความเท่าเทียมกันที่ผิด ที่จริงแล้ว ผู้ผลิตมีสิทธิ์มีหน้าที่ในการติดฉลากผลิตภัณฑ์ของเขาอย่างถูกต้อง แต่คุณเป็นใคร ที่รัก เดวิด สเปลน ที่จะติดป้ายกำกับใครก็ตามที่คุณไม่เห็นด้วยว่าเป็นผู้ละทิ้งความเชื่อ นั่นเป็นการเข้าใจผิดๆ ที่ออกแบบมาเพื่อวางยาพิษจิตใจของเราต่อคู่ต่อสู้ของคุณเพื่อที่เราจะได้ไม่ฟังการโต้เถียงของเขาด้วยซ้ำ ที่จริงแล้วความเข้าใจผิดของป้ายกำกับที่โหลดนั้นเป็นประเภทหนึ่งของ โฆษณา Hominem fพันธมิตรหรือ โฆษณา Hominem จู่โจม. นั่นหมายถึง "โจมตีชายคนนั้น" คุณเห็นไหมว่าหากคุณไม่สามารถปกป้องตำแหน่งของคุณด้วยข้อเท็จจริงและความจริง คุณต้องหันไปใส่ร้ายคู่ต่อสู้ด้วยความหวังว่าผู้ฟังของคุณจะไร้เดียงสามากพอที่จะไม่สังเกตเห็นกลอุบายดังกล่าว ช่วยได้ถ้าคุณอยู่ในตำแหน่งที่มีอำนาจ เนื่องจากดาวิดอยู่เหนือพยานพระยะโฮวา ในกรณีนั้นคุณสามารถพึ่งพาการเข้าใจผิดของ Appeal to Authority เพื่อดำเนินการวันนี้ ยกเว้นว่าการเข้าใจผิดนั้นเริ่มที่จะประสบกับการสึกหรอมากเกินไป พูดตามตรง การใช้ป้ายกำกับผู้ละทิ้งความเชื่อมากเกินไปนี้เป็นกลวิธีที่น่าขายหน้า และเดวิด สเปลน พร้อมด้วยคณะกรรมการปกครองที่เหลือ ควรจะละอายใจตัวเองที่ยังคงใช้ป้ายนี้ต่อไปโดยแสร้งทำเป็นคริสเตียนที่เป็นแบบอย่าง

[เดวิด สเปลน] สำหรับจุดประสงค์ของการสนทนานี้ เรามาลองพิจารณาอีกวิธีหนึ่งที่เราจะทดสอบคำศัพท์ได้ นั่นคือให้ความสนใจกับความหมายของคำนั้น จำไว้ว่าเราได้พูดคุยกันเกี่ยวกับรายงานของสื่อและบ่อยครั้งที่รายงานเหล่านี้ใช้คำพูดอย่างระมัดระวังเพื่อหลีกเลี่ยงการถูกฟ้องร้อง ดังนั้น สมมติว่ารายงานระบุว่ามีคนถูกตั้งข้อหาก่ออาชญากรรมหรือว่าเขากำลังถูกสอบสวน เอาล่ะ คุณมีคำสองคำ: ถูกกล่าวหาและสอบสวน ไม่ได้แปลว่าเขามีความผิด

[เอริค วิลสัน] ขอให้ยุติธรรมที่นี่ เดวิด สเปลน พูดถูก เพียงเพราะมีคนถูกกล่าวหาในบางสิ่งหรือกำลังถูกสอบสวนในบางสิ่ง ไม่ได้หมายความว่าเขามีความผิด แน่นอนว่าไม่ได้หมายความว่าเขาบริสุทธิ์เช่นกัน ที่กล่าวว่าหากเราพบว่าบุคคลหรือสถาบันหรือองค์กรเดียวกันกำลังถูกสอบสวนและถูกกล่าวหาว่าเป็นอาชญากรรมประเภทเดียวกันซ้ำแล้วซ้ำอีกในหลาย ๆ ที่และหลายประเทศทำให้เราสงสัยว่าอาจมีไฟไหม้ที่ควันนั้นหรือไม่ เป็น.

[เดวิด สเปลน] หรือสมมุติว่ามีคนถูกตัดสินว่ามีความผิดและถูกจำคุก นั่นจะใช้ได้กับน้องชายของเราในเกาหลีใช่ไหม พวกเขาถูกตัดสินว่ามีความผิดและถูกจำคุก และอาชญากรรมคืออะไร? พวกเขาปฏิเสธที่จะฆ่าใครซักคน พวกเขาทำอะไรผิดหรือเปล่า? หรือมีคนพบว่ามีความผิดเหมือนพระเยซู ไม่ได้หมายความว่าเขามีความผิดในสายพระเนตรของพระเจ้า

[เอริค วิลสัน] องค์กรกำลังถูกตัดสินว่ามีความผิดซ้ำแล้วซ้ำเล่าในคดีล่วงละเมิดเด็กที่ขึ้นศาลและจะตามมาอีก ไม่มีการเปรียบเทียบระหว่างกรณีเหล่านี้กับกรณีของพี่น้องชาวเกาหลีที่ซื่อสัตย์ซึ่งถูกจำคุกเนื่องจากปฏิเสธการรับราชการทหาร และอีกอย่าง สเปลนคาดหวังให้เราซื้อความคิดที่ว่าคำตัดสินที่มีความผิดขององค์กรนั้นพอๆ กับการพิจารณาคดีของพระเยซูหรือไม่ นี่คือความเข้าใจผิดเกี่ยวกับความเท่าเทียมกันที่ผิดพลาดซึ่งนำไปสู่ระดับที่น่าหัวเราะ

[เดวิด สเปลน] พี่น้องทั้งหลาย เราต้องคิดเกี่ยวกับสิ่งเหล่านี้จริงๆ เราอาจอ่านได้ว่าบุคคลหรือองค์กรถูกฟ้องแล้วจึงตัดสินให้ออกจากศาล การออกจากศาลหมายความว่าพวกเขามีความผิดหรือไม่? ไม่จำเป็น.

[เอริค วิลสัน] ใช่ มันหมายความอย่างนั้น ไม่มีเหตุผลอันสูงส่งมากมายสำหรับการออกจากศาล แน่นอนว่าคุณอาจไร้เดียงสาและตระหนักว่าเวลาและเงินที่จะพิสูจน์ว่ามันไม่คุ้มกับเวลาของคุณ ดังนั้นคุณจึงตกลงที่จะกำจัดความรำคาญ แต่องค์กรกำลังจ่ายเงินหลายล้านดอลลาร์ในกรณีเหล่านี้ ดังนั้นมันจึงไม่ค่อยเหมาะสม คุณอาจตกลงกันนอกศาล ถ้าคุณมีเหตุผลที่จะเชื่อว่าการพิจารณาคดีมีหัวเรือใหญ่ แต่เอาล่ะ…เราจะเชื่อหรือไม่ว่าในรัฐและประเทศเหล่านี้ทั้งหมดที่มีการตามรอยเหล่านี้ ศาลทั้งหมดทุจริตและการพิจารณาคดีทั้งหมด ถูกหัวเรือใหญ่?

เหตุใดองค์กรจึงตัดสินนอกศาลหากหมายถึงการมอบเงินบริจาคและเงินบริจาคหลายล้านดอลลาร์? ทำไมไม่สู้ ชนะ แล้วให้ฝ่ายที่แพ้จ่ายค่าใช้จ่ายศาลล่ะ? หากองค์กรนั้นไร้เดียงสาจริง ๆ อย่างที่พวกเขาอ้าง การทำเช่นนี้จะทำให้ไม่เกิดการฟ้องร้องในอนาคต

อย่างไรก็ตาม หากคุณรู้สึกผิด การยื่นคำร้องนอกศาลก็เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผล โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณกังวลเกี่ยวกับชื่อเสียงของคุณ หากคุณนำคดีไปสู่ศาล หลักฐานทั้งหมดจะกลายเป็นสาธารณะ แต่ถ้าคุณตกลงกันนอกศาล คุณสามารถทำข้อตกลงไม่เปิดเผยข้อมูลเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงได้ ยังไม่มีใครรู้ว่าคุณจ่ายไปเท่าไหร่ พูดอีกอย่างก็คือ คุณสามารถเก็บทุกอย่างไว้เป็นความลับได้ องค์กรตัดสินหลายคดีนอกศาลด้วยเหตุผลเหล่านี้ อย่างไรก็ตาม เดวิด สเปลน อยากให้เราคิดว่ามีเหตุผลอื่นๆ ที่ทำเช่นนั้น แม้แต่เหตุผลในพระคัมภีร์ มาฟังกัน

[เดวิด สเปลน] ขณะนี้ในประเทศนี้ (สหรัฐอเมริกา) และประเทศอื่นๆ คดีในศาลมักถูกตัดสินโดยคณะลูกขุน ใครอยู่ในคณะลูกขุน? พลเมืองสามัญที่ไม่มีการฝึกอบรมด้านกฎหมาย

[เอริค วิลสัน] เราได้ยินเรื่องนี้ถูกต้องหรือไม่? เดวิดกำลังต่อต้านระบบกฎหมายของการพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุน เหล่านี้เป็นเพียงคนธรรมดาที่ไม่มีการฝึกอบรมด้านกฎหมาย มีคุณสมบัติอะไรบ้างในการตัดสินองค์กร? พวกเขาจะทำให้มันยุ่งเหยิง

[เดวิด สเปลน] พลเมืองธรรมดาเหล่านี้ไม่สามารถเข้าถึงข้อเท็จจริงทั้งหมดได้เสมอไป เพราะผู้พิพากษาและทนายความเป็นผู้ตัดสินว่าข้อเท็จจริงใดจะถูกแบ่งปันกับคณะลูกขุน จึงไม่น่าเป็นไปได้ที่ความจริงทั้งหมดจะออกมาในศาล อันที่จริง ทั้งสองฝ่ายคงไม่อยากให้ความจริงทั้งหมดถูกเปิดเผยในศาล

[เอริค วิลสัน] เราได้ยินถูกไหม? David Splane เพิ่งบอกเราว่าไม่มีฝ่ายใดต้องการให้ความจริงทั้งหมดออกมา? เขากำลังบอกว่าเมื่อพยานพระยะโฮวาถูกฟ้อง พวกเขาไม่ต้องการให้ความจริงทั้งหมดถูกเปิดเผยใช่หรือไม่? เห็นได้ชัดว่านั่นคือสิ่งที่เขาพูด อีกครั้งที่เขายัดเยียดระบบกฎหมาย เป็นหน้าที่ของผู้พิพากษาที่จะต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่ามีสิ่งที่เกี่ยวข้องกับคดีรวมอยู่ด้วย เพื่อให้คณะลูกขุนมีข้อเท็จจริงทั้งหมด หลักฐานทั้งหมดที่วางไว้ข้างหน้าพวกเขา เราได้เห็นมาแล้วครั้งแล้วครั้งเล่าในต้นฉบับของศาลที่เปิดเผยต่อสาธารณะว่าองค์กรใช้กลวิธีทางกฎหมายทุกอย่างเพื่อกำจัดหลักฐานที่จะเปิดเผยความผิดได้อย่างไร

[เดวิด สเปลน] บางครั้งทนายความก็จงใจระงับข้อมูลที่อาจเป็นผลเสียต่อลูกค้าของตน และนอกจากนี้ คณะลูกขุนก็มีอคติเหมือนคนอื่นๆ และบางคนก็ไม่สามารถละอคติได้ ฉันจะเล่าประสบการณ์จริงให้คุณฟัง เมื่อไม่นานมานี้ ทนายความคนหนึ่งบอกฉันเกี่ยวกับคดีที่เขามี มันเป็นกรณีของการทุจริตต่อหน้าที่ทางการแพทย์ของแพทย์ มีการพิจารณาคดีของคณะลูกขุน เห็นได้ชัดว่าแพทย์ทำผิด แต่คณะลูกขุนไม่ได้ให้เงินผู้ป่วย ทนายก็สับสน ดังนั้น หลังจากการพิจารณาคดี เขาเข้าหาคณะลูกขุนสองคนและถามว่า “ถ้าคุณไม่รังเกียจ บอกฉันทีว่าคุณไม่เชื่อคำให้การส่วนไหน” คณะลูกขุนตอบว่า “โอ้ เราไม่ได้ไปไกลขนาดนั้น หมอน่ารักและเราไม่อยากให้เขาต้องจ่ายอะไรเลย” ด้วยนักคิดที่ลึกซึ้งเช่นนั้น ไม่น่าแปลกใจเลยที่นักกฎหมายหลายคนพยายามที่จะยุติคดีของตนแทนที่จะนำพวกเขาไปสู่คณะลูกขุน

[เอริค วิลสัน] เหตุใด David จึงทำงานอย่างหนักเพื่อทำให้การพิจารณาคดีเสื่อมเสียโดยระบบลูกขุน? เนื่องจากทนายความของพยานพระยะโฮวากำลังเรียนรู้ว่าการต่อสู้ที่ยากเย็นแสนเข็ญที่จะชนะคดีการล่วงละเมิดทางเพศเด็กที่เกิดขึ้นกับพวกเขาในประเทศแล้วประเทศเล่าเมื่อถูกตัดสินต่อหน้าคณะลูกขุน เมื่อข้อเท็จจริงทั้งหมดอยู่ที่นั่นแล้ว คณะลูกขุนควรจะได้รับคำพิพากษาที่ชอบธรรม แน่นอนว่าพวกเขาไม่ได้ทำอย่างนั้นเสมอไป แต่เรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ ของ David แสดงให้เห็นว่าสิ่งนั้นสามารถไปในทางใดทางหนึ่ง ส่วนใหญ่คณะลูกขุนจะตัดสินอย่างรอบคอบตามหลักฐาน น่าเสียดาย ที่ส่งผลให้มีบทลงโทษทางการเงินที่หนักหนาสาหัสสำหรับองค์กร ซึ่งเป็นอีกเหตุผลหนึ่งที่พวกเขาชอบที่จะตกลงกันนอกศาล

เดวิดอยู่ที่นี่โดยอาศัยความเชื่อที่ว่าพยานพระยะโฮวาถูกข่มเหงเพราะความเชื่อของพวกเขาอยู่เสมอ ไม่ใช่เพื่อการประพฤติผิดทางอาญา แต่เพื่อศรัทธาของพวกเขา เราเป็นประชาชนของพระยะโฮวา เราจึงถูกโลกเกลียดชัง เราถูกโลกข่มเหง เราถูกโลกดูหมิ่นและถูกโลกดูหมิ่น เราไม่มีความหวังว่าจะได้รับการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรม ดังนั้นสิ่งที่ดีที่สุดที่เราทำได้คือต้องออกจากศาล

[เดวิด สเปลน] แต่บางคนจะพูดว่า “ไม่ ฉันไม่เชื่อเรื่องการออกจากศาล ฉันเชื่อในความยุติธรรมและความจริง” นั่นทำให้เกิดคำถามขึ้นมาว่า ผิดไหมที่จะยุติเรื่องก่อนที่เขาจะขึ้นศาล?

[เอริค วิลสัน] ใช่ เป็นการผิดที่จะตกลงกันนอกศาลหากคุณบริสุทธิ์ตามที่องค์กรอ้างว่าได้รับการสนับสนุนอย่างดีและมีทนายความของคุณเองตามที่องค์กรเป็นอยู่และต้องเคารพว่าคุณพยายามรักษาพระนามของพระเจ้าให้สะอาด และปราศจากการตำหนิตามที่องค์กรอ้างว่าทำ อย่างไรก็ตาม หากคุณรู้สึกผิด การตกลงนอกศาลก็ไม่ผิด และที่จริงแล้วเป็นสิ่งที่ควรทำ

[เดวิด สเปลน] หรือเป็นพระไตรปิฎก? ให้พระเยซูตอบคำถามนั้น เปิดไปที่มัทธิวบทที่ 5 ข้อ 25 และ 26 น่าสนใจที่พระเยซูควรกล่าวถึงเรื่องนี้พร้อมกับสิ่งสำคัญทั้งหมดที่พระเยซูทรงสอน มัทธิวบทที่ 5 ข้อ 25 และ 26: “จงรีบไปจัดการกับคู่ต่อสู้ที่ชอบด้วยกฎหมายของคุณ ในขณะที่คุณอยู่กับเขาระหว่างทางไปที่นั่น เพื่อที่คู่ต่อสู้จะไม่ส่งคุณไปหาผู้พิพากษาและผู้พิพากษาให้ผู้ดูแลศาล และคุณจะถูกโยนเข้าคุก ฉันบอกความจริงกับคุณว่าคุณจะไม่ออกมาจากที่นั่นจนกว่าคุณจะจ่ายเหรียญเล็กสุดท้ายของคุณ”

ตอนนี้น่าสนใจ ขอ​ให้​คิด​ถึง​พระ​บัญญัติ​ของ​โมเสส. มีบทบัญญัติใดในกฎหมายของโมเสสที่จะจับคนเข้าคุกถ้าเขาไม่สามารถชำระหนี้ได้หรือไม่? นั่นไม่ใช่วิธี ถ้าเขาไม่สามารถจ่ายได้ เขาจะต้องเลิกจ้าง หรือสมาชิกในครอบครัวจะต้องชดใช้ ดังนั้น เมื่อพระเยซูตรัสเกี่ยวกับเรือนจำและผู้พิพากษา พระองค์กำลังตรัสถึงสิ่งที่ผู้พิพากษาชาวต่างชาติจะทำอย่างชัดเจน แต่เขาไม่จำเป็นต้องคาดหวังความยุติธรรมจากเขา ทำไมเขาถึงปกครองพี่น้องของเรา? บางทีเขาอาจได้รับเงินใต้โต๊ะจากอีกฝ่าย หรือบางทีเขาอาจมีอคติต่อเชื้อชาติหรือศาสนาของอีกฝ่าย

[เอริค วิลสัน] มาอีกแล้วค่ะ. เดวิดกำลังรับคำแนะนำง่ายๆ จากพระเยซูและเปลี่ยนให้เป็นสถานการณ์ระหว่างเรากับพวกเขา โดยที่พี่ชายเป็นผู้บริสุทธิ์ ฝ่ายตรงข้ามเป็นผู้ไม่เชื่อ และผู้พิพากษาเป็นชาวโรมันที่ทุจริตและมองหาสินบน บริบท เดวิด อ่านบริบท ในมัทธิว 5:24 พระเยซูตรัสว่า “จงสงบศึกกับพี่น้องก่อนแล้วค่อยกลับมาถวายของขวัญ” จากนั้นเขาก็เข้าไปจัดการปัญหาของคุณโดยปรึกษาทนายความในศาล ดังนั้นเขาจึงไม่พูดถึงพี่น้องชายที่ผู้ไม่เชื่อกล่าวหาเท็จ และเขาไม่ได้ตั้งคำถามถึงความซื่อตรงของศาลโรมัน ดาวิดสิ้นหวังเพียงไรในขณะที่เขาพยายามหาข้ออ้างตามหลักพระคัมภีร์สำหรับประเด็นทางกฎหมายขององค์กร

[เดวิด สเปลน] สังเกตให้ดี พระเยซูไม่ได้ตรัสว่าชายผู้นั้นควรชดใช้เฉพาะในกรณีที่เขามีความผิด ดังนั้นพี่น้องอย่าไร้เดียงสา อย่าเชื่อทุกสิ่งที่คุณอ่าน เพียงเพราะบทความเรียกว่ารายงานข่าว ไม่ได้ทำให้เป็นจริง และบทบรรณาธิการคือความคิดเห็นของใครบางคน และนั่นอาจมีคนผิด และผู้ผลิตรายการโทรทัศน์ต่างก็มีวาระ ความอคติ และมุมมองเป็นของตัวเอง

[เอริค วิลสัน] เห็นได้ชัดว่า David Splane และคณะกรรมการปกครองต้องการให้พยานเชื่อว่าเหตุผลที่พวกเขาต้องออกจากศาลและจ่ายเงินหลายล้านดอลลาร์ไม่ใช่เพราะพวกเขามีความผิดในคดีอาญา แต่เนื่องจากระบบศาลเสียหายและถ่วงน้ำหนักพวกเขา

[เดวิด สเปลน] ซาตานอยู่เบื้องหลังคำสอนที่บิดเบี้ยวของผู้ละทิ้งความเชื่อ เขาเป็นบิดาแห่งการมุสา และบรรดาผู้มุสาก็ทำในสิ่งที่บิดาของพวกเขาทำ

[เอริค วิลสัน] ฉันเห็นด้วยกับทุกสิ่งที่เขาพูดที่นี่ คำถามคือ ใครคือผู้ละทิ้งศาสนา? เราจับได้ว่าใครโกหก? ตลอดการบรรยายนี้ เดวิด สเปลน กล่าวหาซ้ำแล้วซ้ำเล่าผู้ที่ต่อต้านเขาและคณะผู้ปกครองที่เหลือว่าเป็นคนโกหกและมองว่าการใช้เหตุผลของพวกเขาเป็นยาพิษ แต่เขาไม่ได้บอกเราว่าโกหกอะไร? พวกละทิ้งความเชื่อแพร่ไปเกี่ยวกับองค์กรในเรื่องใด? เราไม่รู้ เพราะเขาไม่ได้พูด ในทางกลับกัน เราได้เห็น David Splane พูดไม่จริงกับเราในวิดีโอนี้ เราได้ตั้งค่าสถานะแต่ละคนและทุกคน แล้วอีกอย่าง ใครเป็นคนโกหก? ใครทำงานของซาตาน?

ในการออกอากาศรายเดือนในเดือนพฤศจิกายน 2016 ทาง JW.org เกอร์ริต ลอสช์ได้ให้คำจำกัดความที่ดีแก่เราว่าอะไรคือคำโกหก เขากล่าวว่า:

“การโกหกเป็นข้อความเท็จที่จงใจนำเสนอว่าเป็นความจริง ความเท็จ การโกหกเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับความจริง การโกหกเกี่ยวข้องกับการพูดสิ่งที่ไม่ถูกต้องกับบุคคลที่มีสิทธิ์ที่จะรู้ความจริงเกี่ยวกับเรื่องนั้น แต่ก็มีบางอย่างที่เรียกว่าความจริงครึ่งเดียว พระคัมภีร์บอกคริสเตียนให้ซื่อสัตย์ต่อกัน”

“ ดังนั้นเราต้องพูดอย่างเปิดเผยและตรงไปตรงมากับผู้อื่นไม่หัก ณ ที่จ่ายบิตของข้อมูลที่สามารถเปลี่ยนการรับรู้ของผู้ฟังหรือทำให้เขาเข้าใจผิด”

(เกอร์ริต ลอสช์ พฤศจิกายน 2016 JW.org ออกอากาศรายเดือน)

David Splane ได้ระงับข้อมูลหลายอย่างที่จะเปลี่ยนการรับรู้ของเรา อย่างที่ฉันพูดไปในตอนต้น เรื่องอื้อฉาวด้านการประชาสัมพันธ์ที่สำคัญที่ส่งผลกระทบต่อองค์กรในขณะนี้คือการจัดการล่วงละเมิดทางเพศเด็กเป็นเวลานานหลายสิบปี และนี่เป็นหนึ่งในหัวข้อหลักที่ Splane เรียกว่า "ผู้ละทิ้งความเชื่อ" แม้ว่าจะมี David พูดคำว่า “ล่วงละเมิดทางเพศเด็ก”? มีการอ้างอิงเดียวในหน้า JW News ของ JW.org ถึงกรณีเหล่านี้ทั่วโลกหรือไม่? ฉันคิดว่านี่เป็นข้อมูลอันมีค่าที่ JW โดยเฉลี่ยมีสิทธิที่จะรู้ แล้วทำไม David— Gerrit Losch พูดแบบนี้ได้ยังไง—โอ้ ใช่…ทำไม David “เก็บซ่อนข้อมูลบางส่วนที่อาจเปลี่ยนการรับรู้ ของผู้ฟังของเขาหรือทำให้พวกเขาเข้าใจผิด”?

[เดวิด สเปลน] ผู้ละทิ้งความเชื่อไม่มีอะไรจะเสนอพี่น้องของเรา สิ่งที่พวกเขามีให้คือความเกลียดชัง สิ่งที่พวกเขาต้องเสนอคือคำวิจารณ์ การพูดเชิงลบ

[เอริค วิลสัน] ฉันยอมรับว่าบางเว็บไซต์ที่วิจารณ์พยานพระยะโฮวานั้นเต็มไปด้วยความโกรธและความเกลียดชัง สเพลนน่าจะทำให้เราเชื่อว่าคนเหล่านี้มีแรงจูงใจจากซาตานและเกลียดชังพยานพระยะโฮวาเพราะพวกเขาเป็นผู้คนที่พระเจ้าเลือกสรร อีกครั้ง เขากำลังเล่นไพ่เหยื่อ องค์กรไม่ต้องการคิดว่าตัวเองเป็นผู้เสียหาย อย่างไรก็ตาม หากคุณรู้ว่าคุณถูกโกหกมาหลายสิบปีแล้ว หากท่านเรียนรู้ว่าคำสอนที่ท่านฝากความหวังไว้กับความรอดนั้นเป็นเท็จ หากคุณปฏิเสธกระบวนการทางการแพทย์บางอย่างเพื่อเรียนรู้พระคัมภีร์เท่านั้น ไม่ได้ประณามพวกเขาตามที่คุณได้รับการสอน ถ้าคุณละเลยประโยชน์ของการศึกษาเพราะคุณบอกว่ามันผิด หากคุณทราบถึงความหน้าซื่อใจคดของผู้นำของคุณที่ประณามการติดต่อกับการเมืองของโลกนี้ในขณะที่แอบร่วมมือกับสหประชาชาติ ถ้าคุณเคยถูกทำร้ายร่างกายหรือทางเพศจากสมาชิกที่มีชื่อเสียงในประชาคมเพียงเพื่อให้ผู้อาวุโสหันหลังให้กับคุณ หรือแย่กว่านั้นคือสร้างปัญหาให้กับคุณ ฉันคิดว่ามันคงไร้เดียงสาถ้าใครก็ตามคิดว่าคุณจะไม่รู้สึก ความโกรธและแม้กระทั่งความเกลียดชัง

ฉันรู้สึกว่าตัวเองและทุกคนที่ออกจากองค์กรต้องผ่านมันไปได้ แต่ในขณะที่บางคนสูญเสียศรัทธาในพระเจ้าและพระคริสต์และละทิ้งความเชื่ออย่างแท้จริง คนอื่นๆ ยึดติดกับพระเยซูและประสบกับอิสรภาพและความปิติยินดี คนเหล่านี้เป็นคนนอกรีตที่ไม่เพียงแต่เปิดเผยการโกหกขององค์กรเท่านั้น แต่ยังก้าวข้ามความเกลียดชังไปสู่ความรักอีกด้วย รักพระคริสต์และพระบิดาบนสวรรค์และรักแท้ต่อพี่น้องในพระคริสต์

เดวิดกำลังจะอธิบายว่าการคงความซื่อสัตย์ต่อองค์การเป็นบ่อเกิดของความยินดีอย่างไร แต่ข้าพเจ้ารับรองกับท่านว่าความยินดีจะเกิดขึ้นมากขึ้นหากคุณซื่อสัตย์ ไม่ใช่ต่อสมาชิกคณะกรรมการปกครอง แต่มาที่พระเยซูคริสต์ มาฟังดาวิดกันเถอะ เพราะไม่เหมือนเขา เราไม่กลัวที่จะฟังคำพูดและคำโกหกเชิงลบ เพราะเรามีดาบแห่งความจริงและเป็นโล่แห่งศรัทธา

[เดวิด สเปลน] แต่เรารู้สึกดีขึ้นมากเมื่อได้อยู่กับคนที่รักพระยะโฮวา ดัง​นั้น พระ​ยะโฮวา​ทรง​จัด​ให้​มี​สัมพันธภาพ​ที่​ดี​งาม​แก่​เรา. พระองค์ยังทรงประทานพระวจนะแห่งความจริงแก่เราด้วย และความรู้ที่ถูกต้องเกี่ยวกับความจริงคือการป้องกันที่ดีที่สุดต่อการละทิ้งความเชื่อ อ่านพระคัมภีร์ทุกวันและไตร่ตรอง ให้ความสนใจกับคำพูด ให้ความสนใจกับสิ่งที่พวกเขาหมายถึง จงเป็นเหมือนชาวเบโรอาที่อ้างถึงในกิจการ บทที่ 17 ในข้อ 10 และ 11 ให้อ่านกัน กิจการบทที่ 17 ข้อ 10 และ 11: “ในตอนกลางคืนพี่ชายส่งทั้งเปาโลและสิลาสไปที่เมืองเบอเรีย เมื่อมาถึงก็เข้าไปในธรรมศาลาของพวกยิว คนเหล่านี้มีจิตใจสูงส่งกว่าในเมืองเธสะโลนิกา เพราะพวกเขายอมรับพระวจนะด้วยใจจดจ่ออย่างที่สุด พิจารณาพระคัมภีร์ทุกวันอย่างถี่ถ้วน [ตรวจดูพระคัมภีร์อย่างถี่ถ้วน] ทุกวันเพื่อดูว่าสิ่งเหล่านี้เป็นอย่างนั้นหรือไม่

[เอริค วิลสัน] โอ้ใช่! โอ้ใช่! โอ้ใช่! โอ้ใช่!

พี่น้องทั้งหลาย โปรดเป็นเหมือนชาวเบโรเอียน ตรวจสอบพระคัมภีร์อย่างถี่ถ้วนทุกวันเพื่อดูว่าสิ่งที่คุณได้รับการสอนโดยสมาคมว็อชเทาเวอร์ ไบเบิล แอนด์ แทร็กต์เป็นอย่างนั้นหรือไม่ มองหาหลักฐานจากพระคัมภีร์ว่ามีคนรุ่นหลังทับซ้อนกัน มองหาหลักฐานจากพระคัมภีร์ที่ระบุว่าคณะกรรมการปกครองได้รับการแต่งตั้งให้เป็นทาสที่สัตย์ซื่อและสุขุมในปี 1919 มองหาหลักฐานจากพระคัมภีร์ที่ระบุว่าแกะอื่นเป็นใคร อย่ามองใน หอคอย สำหรับข้อมูลนี้ ดูในพระคัมภีร์ อันที่จริง ให้นำหลักคำสอนทุกข้อที่เป็นของพยานพระยะโฮวามาใช้และพยายามพิสูจน์ด้วยตัวคุณเองโดยไม่ต้องสันนิษฐานว่าจริงหรือเท็จในพระคัมภีร์ ไม่ว่าคุณจะเสริมสร้างศรัทธาในคำสอนของพยานพระยะโฮวา หรือคุณจะเห็นว่าพวกเขาโกหก ฉันไม่แนะนำให้คุณไปที่เว็บไซต์ที่ละทิ้งความเชื่อ หรือแม้แต่เว็บไซต์ของพวกนอกรีตเช่นตัวฉันเอง เมื่อ​ฉัน​เริ่ม​ตรวจ​สอบ​คำ​สอน​ของ​คณะ​กรรมการ​ปกครอง ฉัน​ใช้​แต่​คัมภีร์​ไบเบิล​เท่า​นั้น. หากคุณต้องการวรรณกรรมที่ละทิ้งความเชื่อสักชิ้น—อย่างน้อยก็จากมุมมองของเดวิด สเพลน—คุณไม่สามารถทำได้ดีไปกว่าพระคัมภีร์ไบเบิล

[เดวิด สเปลน] ตอนนี้ Paul เปรียบเทียบชาว Beroean กับ Thessalonians สิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับ Thessalonians? พวกเขาไม่มี YouTube ในสมัยนั้น แต่เมื่อถึงจุดหนึ่ง ชาวเธสะโลนิกาก็ได้ยินข่าวลือว่าวันของพระยะโฮวามาถึงแล้ว ใครเป็นคนปล่อยข่าวลือ? คนนอกศาสนา? อาจจะ. แต่บางทีอาจเป็นแค่คนที่ได้ยินข่าวลือและส่งต่อโดยไม่ได้ตรวจสอบ คุณเคยทำอย่างนั้นไหม ส่งต่อรายงานโดยไม่ตรวจสอบข้อเท็จจริง? ฉันคิดว่าเราทุกคนต้องยอมรับว่าเราเคยมีความผิดในครั้งนั้นไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง แต่ตอนนี้ชาวเธสะโลนิกามีปฏิกิริยาอย่างไร? พวกเขาตื่นตระหนก พวกเขาสั่นคลอนจากเหตุผลอย่างรวดเร็ว เราต้องไม่ปล่อยให้สิ่งนั้นเกิดขึ้นกับเรา เมื่อได้ยินอะไรก็ลองดู! อย่าเพิ่งหมุนเวียน อย่าเพิ่งเชื่อ ตรวจสอบออก

[เอริค วิลสัน] คุณพระช่วย! ฉันไม่อยากจะเชื่อในสิ่งที่ได้ยินเมื่อมาถึงการบรรยายส่วนนี้ ผู้ชายไม่เข้าใจสิ่งที่เขาพูดหรือไม่? เป็นจริง สุภาษิต 4:19 ประยุกต์ใช้ หลังจากพูดถึงแสงที่สว่างขึ้นก็พูดว่า:

ทางของคนชั่วก็เหมือนความมืด พวกเขาไม่รู้ว่าอะไรทำให้พวกเขาสะดุด (สุภาษิต 4:19, ฉบับแปลโลกใหม่)

พวกเขาไม่รู้ว่าอะไรทำให้พวกเขาสะดุด พวกเขาเดินในความมืดและมองไม่เห็นสิ่งที่กำลังก้าวเข้ามา

David Splane กำลังบอกเราว่าอย่าเป็นเหมือนชาวเธสะโลนิกาที่เชื่อและเผยแพร่ข่าวลือว่าวันของพระเยโฮวาห์มาถึงแล้ว คุณคิดว่าปี 1975 เป็นเดวิดอย่างไร? คณะกรรมการปกครองได้โน้มน้าวยศและแฟ้มว่าวันของพระยะโฮวากำลังจะมาถึง และตอนนี้สิ่งต่าง ๆ ก็ไม่ต่างกัน พวก เขา ได้ ทํา ใหม่ หลัก คํา สอน ของ “คน รุ่น นี้” กับ สิ่ง ก่อ สร้าง ที่ แปลก ประหลาด ซึ่ง เรียก ว่า รุ่น ที่ ทับ กัน ซึ่ง ทํา ให้ พวก เขา เดา ได้ ว่า อาร์มาเก็ดดอน จะ เกิด ขึ้น ก่อน ที่ สมาชิก คณะ กรรมการ ปกครอง เสีย ชีวิต. การออกอากาศทาง JW.org และการบรรยายบนแท่นการประชุมตอนนี้ใช้คำว่า “ใกล้เข้ามา” เพื่อบรรยายว่าวันของพระยะโฮวาอยู่ใกล้แค่ไหน

พระองค์ต้องการให้เราเป็นเหมือนชาวเบรอย แต่ท่านและคณะผู้ปกครองคนอื่นๆ ยังคงทำตัวเหมือนชาวเธสะโลนิกา!

[เดวิด สเปลน] โคโลสี 2:6 และ 7 พระคัมภีร์ข้อสุดท้ายที่เราจะอ่านระหว่างการบรรยายนี้ และในที่นี้ เปาโลอธิบายวิธีที่เราจะหลีกเลี่ยงการถูกสั่นคลอนจากเหตุผลของเราอย่างรวดเร็ว นั่นคือการอ่านข้อพระคัมภีร์สุดท้ายนี้ – โคโลสีบทที่ 2 ข้อ 6 และ 7 “ดังนั้น เมื่อท่านได้ยอมรับพระเยซูคริสต์องค์พระผู้เป็นเจ้าของเราแล้ว จงดำเนินชีวิตร่วมกับพระองค์ [ท่านจะทำอย่างนั้นและท่านจะได้ร่วมงานกับบรรดานักปราชญ์อย่างแน่นอน] หยั่งรากและสร้างขึ้นในพระองค์ [จากนั้นสังเกตสิ่งนี้] และมั่นคงในศรัทธาดังที่ท่านได้รับการสอน” หากเรามั่นคงในศรัทธา เราจะไม่หวั่นไหวอย่างรวดเร็วโดยข้อกล่าวหาที่ไม่มีมูลโดยผู้ละทิ้งความเชื่อหรือสื่อ ข่าวลือเท็จมักแพร่กระจายในช่วงสงคราม พี่น้อง นี่คือสงคราม! เราต้องต่อสู้อย่างหนักเพื่อศรัทธา ราวกับว่าชีวิตของเราขึ้นอยู่กับศรัทธา เพราะมันเป็นเช่นนั้น!

[เอริค วิลสัน] สิ่งที่ David Splane กล่าวที่นี่เป็นความจริง เรื่องนี้เป็นเรื่องของชีวิตและความตาย เราต้องต่อสู้อย่างหนักเพื่อศรัทธา คำถามที่เราต้องตอบคือ ศรัทธาไหน? สำหรับเดวิด มันคือศรัทธาในองค์กร ความเชื่อที่ว่าองค์การเป็นช่องทางที่พระยาห์เวห์พระเจ้าใช้ ศรัทธาว่าคณะกรรมการปกครองเป็นทาสสัตย์ซื่อและสุขุม แต่พระคัมภีร์ไม่เคยพูดถึงการเชื่อในองค์กร และไม่พูดถึงการเชื่อในกลุ่มคน เราต้องเชื่อในพระเยซูคริสต์ เราต้องใช้ศรัทธาว่าคำสอนของพระองค์เป็นความจริง เราไม่ต้องการผู้ชายมาตีความคำสอนของพระเยซูคริสต์แทนเรา ทั้งหมดที่เราต้องการคือพระวิญญาณบริสุทธิ์ที่จะนำเราไปสู่ความจริง

ระบบศาลทั่วโลกได้รับผลกระทบจากโควิด หลายคดีล่าช้า ตอนนี้วิกฤตโควิดเริ่มคลี่คลายแล้ว คดีในศาลหลายคดีจะเข้ามาเป็นประเด็นกลาง มีการฟ้องร้องดำเนินคดีกับองค์กรในแคนาดา ในคดีหนึ่งที่นิวยอร์กโดยเฉพาะ ทนายความของโจทก์ได้หมายเรียกสมาชิกของคณะกรรมการปกครอง ปัญหาการทารุณกรรมเด็กสำหรับพยานพระยะโฮวานั้นเลวร้ายยิ่งกว่าปัญหาสำหรับชาวคาทอลิก คริสตจักรคาทอลิกต้องต่อสู้กับผลที่ตามมาของการล่วงละเมิดเด็กในกลุ่มนักบวช 800,000 คน ในขณะที่พยานพระยะโฮวาจัดการคดีผิดพลาดในหมู่สมาชิก 8 ล้านคน ขณะนี้มีหลายคดีต่อหน้าศาลในประเทศโลกที่หนึ่งที่คุณสนใจ นอกจากนี้ รัฐบาลจำนวนหนึ่งกำลังทบทวนสถานะการกุศลของพยานพระยะโฮวาในแง่ของการละเมิดเหล่านี้และข้อกล่าวหาว่าละเมิดสิทธิมนุษยชนอันเนื่องมาจากนโยบายที่หลีกเลี่ยง

ดูเหมือนว่าการพูดคุยนี้จะเป็นการยึดเอาเสียก่อนการควบคุมความเสียหาย พวกเขาหวังว่าพยานพระยะโฮวาจะเชื่อว่าองค์กรนั้นไร้เดียงสาและคณะกรรมการปกครองนั้นไร้เดียงสา และทุกอย่างก็เรียบร้อยดี เพราะเมื่อพยานพระยะโฮวาเริ่มสงสัยอย่างมากเกี่ยวกับองค์กร สิ่งแรกที่พวกเขาหยุดคือเงินบริจาคของพวกเขา เป็นการประท้วงเงียบรูปแบบหนึ่งที่พยานพระยะโฮวาสามารถทำได้โดยไม่ต้องกลัวผลที่ตามมา บางทีนี่อาจเป็นเหตุผลว่าทำไมคณะกรรมการปกครองจึงยุ่งอยู่กับการขายหอประชุมราชอาณาจักรหลายพันแห่งและรวบรวมเงินทุน

หากเราสามารถปลดปล่อยตนเองจากการเป็นทาสของมนุษย์และหันไปหาพระคริสต์ เราก็สามารถทำได้ไม่ว่าพายุจะประสบผลสำเร็จหรือไม่ แต่ถ้าเรายึดมั่นในคำสอนของมนุษย์อย่างสุ่มสี่สุ่มห้าและเชื่อในองค์กรมากกว่าพระเจ้า เมื่อเรืออับปาง เราจะต้องทนทุกข์อย่างแน่นอน ฉันจะปล่อยให้คุณอยู่กับความคิดที่มีสติ

ขอบคุณที่รับชม และขอขอบคุณอีกครั้งสำหรับการสนับสนุนของคุณ การเป็นคนนอกรีตไม่ใช่เรื่องง่าย