รายการออกอากาศ JW กุมภาพันธ์ ตอนที่ 2: เปิดเผยว่าคณะกรรมการปกครองควบคุมจิตใจของผู้ติดตามอย่างไร

คุณเคยได้ยินคำว่า “คนตาบอดนิกาย” หรือไม่?

ในฐานะพยานพระยะโฮวาคนหนึ่ง ฉันต้องเผชิญกับความเข้าใจผิดของ “คนตาบอดนิกาย” ทุกครั้งที่ออกไปประกาศตามบ้าน

Denominational Blinders หมายถึง “การเพิกเฉยหรือโบกมือไปโดยไม่พิจารณาอย่างจริงจังถึงข้อโต้แย้งหรือการอภิปรายใดๆ เกี่ยวกับความศรัทธา ศีลธรรม จริยธรรม จิตวิญญาณ พระเจ้า หรือชีวิตหลังความตายที่มาจากนอกศาสนาหรือประเพณีความเชื่อเฉพาะของตนเอง”

แน่นอน ฉันไม่เคยคิดเลยว่าฉันจะสวม "ผ้าบังตานิกาย" ด้วย โอ้ไม่ ไม่ใช่ฉัน! ฉันมีความจริง แต่นั่นคือสิ่งที่ทุกคนส่วนใหญ่ที่ฉันพูดคุยด้วยเชื่อ ถึงกระนั้น ทั้งพวกเขาและฉันก็ไม่เคยทดสอบความเชื่อของเราเลย แต่เรากลับให้คนที่ไว้ใจตีความสิ่งต่าง ๆ ให้เรา และเรามั่นใจว่าสิ่งที่พวกเขาสอนนั้นถูกต้อง จนเราปิดการคิดอย่างมีวิจารณญาณเมื่อคนอื่นเข้ามาท้าทายความเชื่อของเรา

สิ่งที่เราจะพิจารณาต่อไปคือตัวอย่างว่าคนฉลาดสามารถใช้ประโยชน์จากความไว้วางใจของเราเพื่อหลอกเราให้เชื่อสิ่งที่ตรงกันข้ามกับความจริงได้อย่างไร

เรื่องนี้นำมาจากการออกอากาศเดือนกุมภาพันธ์ทาง JW.org

“บ่อยครั้งในดินแดนที่งานของเราถูกสั่งห้าม การโกหกและการโฆษณาชวนเชื่อแพร่กระจายเพื่อสร้างความชอบธรรมในการประหัตประหาร แต่ไม่ใช่แค่ในดินแดนที่เราเผชิญกับการรายงานเท็จ ข้อมูลที่ผิด และการโกหกโดยสิ้นเชิง….”

ดูว่าเขากำลังทำอะไรอยู่? แอนโทนี่ กริฟฟินขึ้นอยู่กับคนตาบอดนิกายที่เราทุกคนสวมเป็นพยานพระยะโฮวาเพื่อให้คุณยอมรับสิ่งที่เขาพูดว่าเป็นความจริงของข่าวประเสริฐ เราถูกสอนมาโดยตลอดว่าในฐานะพยานพระยะโฮวา เราถูกข่มเหงเพราะพูดความจริงในดินแดนต่างๆ เช่น รัสเซียและเกาหลีเหนือ แต่ตอนนี้เขาต้องการใช้อคตินั้นเพื่อให้คุณยอมรับว่าประเทศอื่นๆ กำลังข่มเหงพยานพระยะโฮวาด้วยการรายงานอันเป็นเท็จ การให้ข้อมูลที่ผิด และการโกหกโดยสิ้นเชิง ปัญหาคือประเทศเหล่านี้ไม่ใช่ระบอบเผด็จการ แต่เป็นประเทศโลกยุคแรกที่มีวาระด้านสิทธิมนุษยชนที่เข้มแข็ง

“อันที่จริงแม้ว่าเราจะยอมรับความจริง…”

เป็นอีกครั้งที่แอนโทนี่แค่สันนิษฐานว่าผู้ฟังของเขาจะเชื่อว่าพวกเขากำลังแสดงความจริง ส่วนคนอื่นๆ กำลังโกหก แต่เราจะไม่ตั้งสมมติฐานอีกต่อไป

“ผู้ละทิ้งความเชื่อและคนอื่นๆ อาจมองว่าเราไม่ซื่อสัตย์เหมือนคนหลอกลวง…”

การเรียกชื่อ. เขามีส่วนร่วมในการเรียกชื่อ “ผู้ละทิ้งความเชื่ออาจมองว่าเราไม่ซื่อสัตย์เหมือนคนหลอกลวง” คิดสักครู่ เพียงเพราะเขากล่าวหาคนอื่นว่าเป็นผู้ละทิ้งความเชื่อ ไม่ได้หมายความว่าพวกเขาเป็นเช่นนั้น เขาจะอ้างว่าฉันเป็นผู้ละทิ้งความเชื่อ แต่ผู้ที่ละทิ้งความเชื่อในบริบทนี้ ตามบริบทของพระคัมภีร์ คือผู้ที่ละทิ้งพระยะโฮวาพระเจ้า ฉันไม่ได้ละทิ้งพระยะโฮวาพระเจ้า เขาโกหกหรือฉัน? เขาเป็นคนนอกศาสนาหรือฉัน? คุณเห็นไหมว่าการเรียกชื่อจะใช้ได้ก็ต่อเมื่อผู้ฟังของคุณเต็มไปด้วยคนที่งมงายซึ่งไม่รู้ว่าจะคิดอย่างไรด้วยตนเอง

“เราจะตอบสนองต่อการปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรมนั้นได้อย่างไร? มาฟังการอภิปรายเรื่องการนมัสการตอนเช้าของพี่ชายเซธ ไฮแอท เรื่อง “การพูดความจริงแม้ว่าจะถูกตราหน้าว่าเป็นคนหลอกลวง”

“คุณเคยเจอกับรายงานที่ไม่ดี ซึ่งเป็นข่าวเท็จเกี่ยวกับไพร่พลของพระยะโฮวาบ้างไหม?”

ใช่ เซธ ฉันต้องเผชิญกับรายงานเท็จเกี่ยวกับประชาชนของพระยะโฮวา ในฐานะประชาชนคนหนึ่งของพระยะโฮวา ฉันมักจะถูกใส่ร้าย ใส่ร้าย และโกหกอยู่เสมอ ฉันแน่ใจว่าพยานพระยะโฮวาก็ถูกบิดเบือน ใส่ร้าย และโกหกเช่นกัน อย่างไรก็ตาม แล้วรายงานที่เป็นความจริงล่ะ? เซธจะให้คำแนะนำอะไรแก่ผู้ฟังเกี่ยวกับวิธีตอบสนองต่อรายงานเชิงลบเกี่ยวกับพยานพระยะโฮวาที่อิงจากความจริง? เรามาดูกันว่าเขาจะมองประเด็นทั้งสองด้านอย่างยุติธรรมหรือไม่

“อาจเป็นบทความในหนังสือพิมพ์หรือหัวข้อข่าวภาคค่ำหรืออาจมีการนำหัวข้อบางเรื่องมาหยิบยกในงานเผยแพร่ มันอาจเป็นประเด็นที่หลากหลาย จุดยืนที่เป็นกลางของเรา…..”

“จุดยืนที่เป็นกลางของเรา”? คุณหมายถึงเซธ เหมือนความร่วมมือ 10 ปีกับสหประชาชาติ ในฐานะองค์กรพัฒนาเอกชนที่จดทะเบียนใช่ไหม

“จุดยืนของเราในเรื่องเลือด…”

ใช่ คงจะแย่มากถ้าจุดยืนด้านพระคัมภีร์ในเรื่องเลือดถูกสื่อออกสื่อ เว้นเสียแต่ว่ากลับกลายเป็นว่าไม่ใช่พระคัมภีร์เลย อย่าไปคิดอะไรทั้งนั้น เรามาดูข้อเท็จจริงกันดีกว่า

“การที่เรายึดมั่นในมาตรฐานทางศีลธรรมอันสูงส่งของพระยะโฮวา และความหยั่งรู้ค่าในความศักดิ์สิทธิ์ของการแต่งงาน หรือการยืนกรานที่จะรักษาประชาคมให้สะอาดโดยการตัดสัมพันธ์ผู้กระทำผิดที่ไม่กลับใจ”

เซธกำลังพัวพันกับข้อมูลที่ผิดและการบิดเบือนความจริงเล็กๆ น้อยๆ ของเขาเอง รายงานที่โจมตีองค์กรไม่จำเป็นต้องเกี่ยวข้องกับการตัดสัมพันธ์ แต่เป็นการหลบเลี่ยง ไม่มีใครอ้างว่าองค์กรศาสนาไม่มีสิทธิ์ไล่สมาชิกที่ละเมิดกฎภายในองค์กร นั่นคือสิ่งที่แสดงถึงการตัดสัมพันธ์ ประเด็นปัญหาในรายงานเหล่านี้คือการรังเกียจซึ่งไปไกลกว่าการตัดสัมพันธ์ คุณสามารถตัดสัมพันธ์ใครบางคนได้ แต่การที่เพื่อนและครอบครัวทุกคนตัดสัมพันธ์ผู้ถูกตัดสัมพันธ์นั้นนอกเหนือไปจากที่เขียนไว้ ด้วยการเพิกเฉยต่อข้อเท็จจริงดังกล่าว Seth ก็กำลังเข้าไปพัวพันกับข้อมูลที่ผิดและการบิดเบือนความจริงเล็กน้อย

“แต่ไม่ว่าจะเป็นเรื่องอะไรก็ตาม ก็มีความเหมือนกันอยู่บ้าง รายงานดังกล่าวมักมีลักษณะของการบิดเบือน ความไม่ถูกต้อง และบางครั้งก็เป็นความเท็จโดยสิ้นเชิง และหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่รายงานดังกล่าวจะถูกนำเสนอด้วยความแน่นอนและหลักประกันราวกับว่าเป็นข้อเท็จจริง”

เซธที่รัก ดูเหมือนว่าคุณคาดหวังให้เราเชื่อคำพูดของคุณสำหรับเรื่องทั้งหมดนี้ เพราะว่าคุณไม่ได้ยกตัวอย่างการรายงานที่ไม่ดี ข้อมูลที่ผิด หรือเรื่องโกหกให้เราฟังเลย แต่การกล่าวอ้างและข้อกล่าวหาทั้งหมดที่คุณทำจนถึงขณะนี้กลับเป็น... “นำเสนอด้วยความแน่นอนและหลักประกันราวกับว่าเป็นข้อเท็จจริง”

คุณเห็นไหมว่าประตูนั้นแกว่งทั้งสองทาง

ตอนนี้เมื่อคุณต้องเผชิญกับรายงานดังกล่าว คุณรู้สึกอย่างไร? ท้อแท้ ท้อแท้ โกรธ?

หากรายงานเป็นเท็จ เหตุใดคุณจึงรู้สึกท้อแท้ ท้อแท้ หรือโกรธ? ฉันหมายถึง ถ้าคุณตระหนักว่ามันเป็นเรื่องจริง คุณก็อาจจะรู้สึกท้อแท้และท้อแท้เมื่อรู้ว่าคุณถูกคนที่คุณไว้วางใจให้บอกความจริงทรยศหักหลัง คุณอาจจะโกรธที่ถูกหลอกและเสียเวลาและพลังงานอันมีค่าไปส่งเสริมเรื่องเท็จ แต่ถ้าคุณมีความจริง การแจ้งความเท็จก็ควรเป็นเหตุแห่งความชื่นชมยินดี พวกอัครสาวกรู้สึกอย่างนั้น

“ดังนั้น พวกเขาจึงออกไปต่อหน้าสภาซันเฮดรินด้วยความชื่นชมยินดีเพราะพวกเขาสมควรที่จะอับอายเพราะพระนามของพระองค์ ทุกวันในพระวิหารและตามบ้านพวกเขายังคงสั่งสอนและประกาศข่าวดีเกี่ยวกับพระเยซูคริสต์อย่างต่อเนื่อง” (กิจการ 5:41, 42)

“ลองพิจารณาประสบการณ์ของซิสเตอร์ผู้บุกเบิกคนหนึ่งที่กำลังศึกษาพระคัมภีร์ และในระหว่างดำเนินการศึกษามีผู้หญิงคนหนึ่งเดินเข้าไปในบ้านโดยไม่บอกกล่าว เธอไม่กดกริ่งประตู ไม่เคาะ และปรากฏว่ามีคนรู้จัก ของนักเรียน เธอเดินเข้าไปขัดจังหวะการศึกษาพระคัมภีร์ทันที และในมือของเธอมีหนังสือที่เขียนโดยชายคนหนึ่ง ซึ่งครั้งหนึ่งเคยเกี่ยวข้องกับไพร่พลของพระยะโฮวา”

ฉันสงสัยว่าผู้หญิงคนนั้นกำลังควงหนังสือเล่มไหน? บางทีอาจเป็นอันนี้โดยอดีตสมาชิกคณะกรรมการปกครอง หรืออาจเป็นอันนี้โดยอดีตพยานพระยะโฮวาด้วย?

ทำไมไม่แสดงให้เราเห็น Seth? ฉันหมายถึงว่า ถ้าคุณเป็นเพื่อนร่วมชาติของคุณ แอนโทนี่ กริฟฟิน กล่าวในฐานะผู้ถือความจริง คุณต้องกลัวอะไรโดยแสดงให้เราเห็นสิ่งที่คุณอ้างว่าเป็น “การบิดเบือนความจริง รายงานเท็จ การโกหกโดยสิ้นเชิง”

คุณสังเกตไหมว่า Seth มีลักษณะการเผชิญหน้าอย่างไร โดยให้สีสันในการรับรู้ของผู้ฟังของเขา แต่บางทีสิ่งที่เกิดขึ้นจริงๆ ก็คือ เพื่อนของผู้หญิงคนหนึ่งที่คอยต้อนรับเธอในบ้านและสามารถเข้าออกได้ตามต้องการ กลัวว่าเพื่อนรักของเธอจะถูกหลอกให้เข้าร่วมลัทธิ จึงบุกเข้ามาขัดขวางการเรียนเพื่อปกป้องเพื่อนของเธอ จากอันตราย?

เรามาดูกันว่าเขายังคงให้เหตุผลในเรื่องนี้อย่างไร ไม่ว่าจะด้วยความซื่อสัตย์และเปิดเผย หรือด้วยอคติต่อนิกายที่ชี้แนะเขา

“ผู้หญิงคนนั้นพูดกับนักเรียนคนนั้นว่า 'คุณต้องอ่านหนังสือเล่มนี้' บทสนทนาที่น่าสนใจเกิดขึ้น และน้องสาวของเราพบว่าตัวเองอยู่ในตำแหน่งที่จะถูกคัดเลือกให้มารับบทเป็นคนหลอกลวง เธอรับมือกับสถานการณ์นั้นอย่างไร และนักศึกษาคัมภีร์ไบเบิลตอบสนองอย่างไร”

ฉันสงสัยมากว่าพี่สาวไพโอเนียร์ทำตัวเป็นคนหลอกลวงหรือเปล่า. ฉันค่อนข้างแน่ใจว่าเธอมั่นใจพอๆ กับครั้งหนึ่งฉันว่าสิ่งที่เธอกำลังสอนเป็นความจริง เธอตกเป็นเหยื่อของการหลอกลวงตัวเอง

“ก่อนที่เราจะตอบคำถามนั้น เรามาดูกันว่าถ้อยคำในพระธรรมตอนนี้และข้อพระคัมภีร์รอบข้างช่วยให้เรามีทัศนะที่ถูกต้องได้อย่างไร ดูว่าคุณจะพอใจใน 2 โครินธ์บทที่ 6 และสังเกตข้อที่สี่หรือไม่ เปาโลกล่าวว่า “เราแนะนำตนเองว่าเป็นผู้รับใช้ของพระเจ้าในทุกวิถีทาง” ต่อไปนี้เป็นสถานการณ์และสถานการณ์ต่างๆ ที่อัครสาวกเปาโลเผชิญในงานรับใช้ของเขาและคริสเตียนที่ซื่อสัตย์ได้เผชิญในงานรับใช้นับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ในข้อ 7 ถ้อยคำของข้อความวันนี้ “เราแนะนำตนเองว่าเป็นผู้ปรนนิบัติของพระเจ้า” ด้วยคำพูดที่จริงใจ (เช่น เรานมัสการพระยะโฮวาพระเจ้าแห่งความจริง และเรายินดีในสิ่งนั้น และเมื่อความคิดเห็นจากหอสังเกตการณ์ของเราชี้ให้เห็น เราก็สัตย์จริง ในเรื่องใหญ่และเล็ก เรารักความจริง เราชอบบอกความจริงเกี่ยวกับพระยะโฮวา ดังนั้นจึงน่าสนใจที่จะสังเกตคำพูดของเปาโลในข้อ 8 เขากล่าวว่า "ด้วยเกียรติยศและความเสื่อมเสีย ด้วยการรายงานที่ไม่ดีและการรายงานที่ดี" แล้ว ข้อความที่น่าสนใจนี้ถือว่าเรา “เป็นคนหลอกลวงแต่เราก็ยังซื่อสัตย์”

คุณเห็นข้อบกพร่องในการโต้แย้งของเขาหรือไม่? Seth กำลังอ่านถ้อยคำที่อัครสาวกเปาโลใช้กับตัวเองและคริสเตียนในสมัยของเขา แต่ Seth ประยุกต์ใช้กับพยานพระยะโฮวา เรารู้ว่าเปาโลเป็นคริสเตียนที่แท้จริงและเขาสอนความจริง แต่… ให้ฉันอธิบายสิ่งนี้ด้วยวิธีที่แตกต่างออกไป หากคุณเป็นพยานพระยะโฮวาคนหนึ่งที่ดูวิดีโอนี้ ลองรับฟังทุกคำพูดที่เซธ ไฮแอทพูด คำต่อคำ โปรดคิดไว้ แต่ลองจินตนาการถึงการได้ยินคำเหล่านั้นจากธรรมาสน์ในโบสถ์คาทอลิก พวกเขาจะยังชักชวนคุณอยู่ไหม? หรือจินตนาการถึงเอ็ลเดอร์มอร์มอนที่หน้าประตูบ้านของคุณ พูดถ้อยคำเหล่านี้โดยใช้เหตุผลเดียวกันนี้ เพื่อชักชวนคุณว่าคริสตจักรแอลดีเอสเป็นคริสตจักรที่แท้จริงแห่งเดียว

เซธยังไม่ได้พิสูจน์อะไรกับเราเลย เขาใช้ "การเข้าใจผิดในการเชื่อมโยง" โดยหวังว่าผู้ฟังของเขาคิดว่าพยานพระยะโฮวาเชื่อทุกสิ่งที่อัครสาวกเชื่อและฝึกฝนศรัทธาของพวกเขาในลักษณะเดียวกับที่อัครสาวกทำ แต่เขายังไม่ได้พิสูจน์สิ่งนั้น

“ตอนนี้ นั่นเป็นความขัดแย้งที่น่าสนใจใช่ไหมล่ะ? ให้เป็นคนซื่อสัตย์แต่ยังแสดงบทเป็นคนหลอกลวง เมื่อเราเผชิญกับรายงานเชิงลบที่ส่งผลกระทบดังกล่าวแก่ประชาชนของพระยะโฮวา เราต้องจำไว้ว่าพระยะโฮวาเป็นเป้าหมายแรกของการโจมตีเช่นนั้น”

ขอย้ำอีกครั้งถึงความเข้าใจผิดเชิงตรรกะของ "การให้เกียรติโดยการสมาคม" เพียงแต่คราวนี้เป็นพระยะโฮวาพระเจ้าที่พวกเขากำลังเปรียบเทียบตัวเองด้วย เขาวางองค์กรให้อยู่ในระดับเดียวกับพระยะโฮวา แต่นั่นก็ไม่น่าแปลกใจสำหรับเรา แอนโธนี กริฟฟิน เพื่อนร่วมชาติของเขาในการออกอากาศเดียวกันนี้พูดถึง "พระยะโฮวาและองค์การของพระองค์" หกครั้งราวกับว่าทั้งสองมีความหมายเหมือนกัน ซึ่งแน่นอนว่าไม่ใช่ เพราะองค์การคาดหวังให้คุณเชื่อฟังพวกเขาต่อพระพักตร์พระยะโฮวา โอ้ใช่! เราจะเข้าใจได้อย่างไรว่าคุณต้องเชื่อฟังคำสั่งในหอสังเกตการณ์ แม้ว่าจะขัดแย้งกับสิ่งที่กล่าวไว้ในพระคัมภีร์ก็ตาม

“ดูพระคัมภีร์ของคุณในปฐมกาลบทที่ 3 เริ่มตั้งแต่ข้อ 1 “งูเป็นสัตว์ที่ระมัดระวังที่สุดในบรรดาสัตว์ป่าในทุ่งนาซึ่งพระยาห์เวห์พระเจ้าได้ทรงสร้างไว้ จึงกล่าวกับหญิงนั้นว่า “พระเจ้าตรัสจริงหรือว่าห้ามกินผลจากต้นไม้ทุกต้นในสวน?” ตอนนี้เราเรียนรู้บางอย่างเกี่ยวกับวิธีการของซาตาน เขาไม่ได้เริ่มต้นด้วยคำพูด เขาเริ่มต้นด้วยคำถาม และไม่ใช่แค่คำถาม—คำถามที่ออกแบบมาเพื่อหว่านเมล็ดแห่งความสงสัย “พระเจ้าพูดอย่างนั้นจริงๆ เหรอ?” ในข้อที่สองและสาม ผู้หญิงคนนั้นตอบว่า: ในช่วงท้ายของข้อสาม เธออ้างอิงถึงพระบัญชาของพระยะโฮวาจริงๆ: 'เจ้าอย่ากินจากมัน ไม่ เจ้าต้องไม่แตะต้องมัน; ไม่เช่นนั้นคุณจะต้องตาย” เธอจึงเข้าใจคำสั่งและเข้าใจบทลงโทษ แต่สังเกตในข้อที่สี่งูพูดกับหญิงว่า “เจ้าจะไม่ตายอย่างแน่นอน” ตอนนี้มันเป็นเรื่องโกหก แต่ก็นำเสนอด้วยความแน่นอนและหลักประกันประหนึ่งว่าเป็นข้อเท็จจริง แล้วในข้อ 5 “พระเจ้าทรงทราบว่าในวันที่คุณกินผลนั้น ตาของคุณก็จะสว่างขึ้น และคุณจะเป็นเหมือนพระเจ้าที่รู้จักความดีและความชั่ว” ซาตาน บิดาแห่งการมุสา มอบพระยะโฮวาให้มีบทบาทเป็นผู้หลอกลวง. พระเยซูทรงประสบการโจมตีคล้าย ๆ กันในงานรับใช้ทางโลกของพระองค์ และอัครสาวกเปาโลถูกผู้ต่อต้านตราหน้าว่าเป็นคนหลอกลวง ดังนั้นเมื่อเราเผชิญกับรายงานเชิงลบและเป็นเท็จ เราไม่แปลกใจเลย คำถามคือ “เราจะตอบสนองอย่างไร?”

เซธถามว่าเมื่อพยานพระยะโฮวาเผชิญกับรายงานเท็จเชิงลบ พวกเขาจะตอบสนองอย่างไร? นี่คือจุดที่ความเข้าใจผิดของ "การให้เกียรติโดยการสมาคม" สิ้นสุดลง เรารู้ว่ารายงานเชิงลบทั้งหมดที่กล่าวโทษพระเยซูและอัครสาวกเปาโลนั้นไม่เป็นความจริง เราไม่ทราบว่าสิ่งเดียวกันนี้ใช้ได้กับพยานพระยะโฮวาเพราะถึงจุดนี้ เซธไม่ได้ยกตัวอย่างการรายงานเท็จให้เราแม้แต่ตัวอย่างเดียว แต่ก็ยุติธรรมพอสมควร สมมุติว่ามีการรายงานอันเป็นเท็จ เอาล่ะ พยานพระยะโฮวาควรตอบสนองอย่างไร? อย่างที่บอกไปแล้วว่า "เกียรติโดยการสมาคม" สิ้นสุดลงแล้ว พวกเขาไม่ต้องการเปรียบเทียบตัวเองกับพระเยซูในกรณีนี้ เพราะพระเยซูไม่ได้หนีจากรายงานเท็จ พอลก็เช่นกัน ทำไมพวกเขาถึงควร? พวกเขามีความจริง และอาจแสดงรายงานที่เป็นเท็จและเปิดเผยวาระที่ซ่อนอยู่เบื้องหลังคำโกหกของผู้โจมตีได้ แต่อย่างที่คุณจะได้เห็น นั่นไม่ใช่วิธีการที่ Seth Hyatt และคณะกรรมการปกครองของพยานพระยะโฮวาสนับสนุนให้อันดับและไฟล์ติดตาม

“คุณเคยนึกถึงคำถามบางข้อที่อีฟอาจถามตัวเองซึ่งจะช่วยให้เธอตัดสินใจได้ดีหรือไม่? ประเด็นหนึ่ง: ฉันรู้อะไรบ้างเกี่ยวกับบุคคลที่เป็นแหล่งที่มาของรายงานเชิงลบนี้ แรงจูงใจของเขาคืออะไร? เขาคำนึงถึงผลประโยชน์สูงสุดของฉันเป็นหลักหรือมีวาระการประชุมหรือไม่? และอีกคำถาม: ก่อนที่ฉันจะยอมรับว่าเป็นความจริง รายงานเชิงลบจากคนที่ฉันไม่รู้จัก มีคนที่ฉันรู้จัก คนที่ไว้ใจได้ ซึ่งฉันสามารถพูดคุยด้วยและรับคำแนะนำดีๆ ได้หรือไม่?

การประชดอยู่เหนือดวงจันทร์ เขาบอกว่าสิ่งที่อีฟควรทำคือถามคำถามก่อนตัดสินใจ คุณเคยพยายามถามคำถามกับคณะกรรมการปกครองหรือไม่? หากคุณถามคำถามมากเกินไป หากคุณชี้ให้เห็นความไม่สอดคล้องกันมากเกินไประหว่างสิ่งที่พวกเขาสอนกับสิ่งที่เขียนในพระคัมภีร์ คุณคิดว่าจะเกิดอะไรขึ้น หากคุณได้ดูการพิจารณาคดีต่างๆ ที่ถูกเปิดเผยในช่องนี้ คุณจะรู้ว่าการถามคำถามส่งผลให้ถูกรังเกียจ

” เอวาสามารถพูดคุยกับสามีของเธอได้อย่างแน่นอน และทั้งสองก็สามารถพูดคุยกับพระยะโฮวาได้ และหากอีฟถามตัวเองด้วยคำถามเหล่านั้น โลกคงจะแตกต่างไปมากในทุกวันนี้ แต่เอวาเลือกที่จะเชื่อคำโกหก

ใช่ ใช่ และใช่! หากอีฟเพิ่งถามคำถามกับตัวเองและไม่ยอมรับสิ่งที่มารสุ่มสี่สุ่มห้า [นำเสนอด้วยความแน่นอนและแน่นอนราวกับว่ามันเป็นความจริง] เราทุกคนคงอยู่ในสถานที่ที่ดีกว่ามาก แต่นั่นไม่ใช่สิ่งที่ Seth Hyatt และคณะกรรมการปกครองของพยานพระยะโฮวากำลังส่งเสริมที่นี่ พวกเขาไม่ต้องการให้คุณถามคำถาม พวกเขาต้องการให้คุณเชื่อในสิ่งที่พวกเขาพูด ช่วงเวลา! สังเกต!

“แล้วพี่สาวไพโอเนียร์กับนักศึกษาคัมภีร์ไบเบิลที่ฉันพูดถึงก่อนหน้านี้ล่ะ? พวกเขาจัดการกับสถานการณ์อย่างไร? พี่น้องหญิงไพโอเนียร์บอกเราว่าเธอคิดทบทวนความจริงที่ว่าเธอเป็นแขกในบ้านของนักศึกษาคัมภีร์ไบเบิล ดังนั้นเธอจึงรู้สึกว่าเป็นการหยาบคายหากเธอขัดจังหวะการสนทนา เธอจึงเลือกที่จะไม่พูดอะไร. นักศึกษาคัมภีร์ไบเบิลทำอะไร? ที่น่าสนใจคือเธอถามผู้หญิงคนนั้นว่า คุณรู้จักผู้ชายที่เขียนหนังสือเล่มนั้นไหม ไม่ คุณรู้แรงจูงใจในการเขียนของเขาไหม? ทำไมเขาถึงเขียนหนังสือเล่มนี้? ฉันรู้ว่าผู้หญิงคนนี้มาศึกษาพระคัมภีร์กับฉัน และฉันรู้ว่าเธอมีแรงจูงใจที่ดี ดังนั้นฉันไม่คิดว่าจะต้องอ่านหนังสือของคุณ”

ขอย้ำอีกครั้งว่า การขนย้ายเล็กน้อยจะช่วยให้เรามองเห็นช่องโหว่ขนาดมหึมาในการให้เหตุผลของเซธ สมมติว่าผู้หญิงในกรณีนี้กำลังศึกษาพระคัมภีร์กับแบ๊บติสต์ เมื่อเพื่อนของเธอวิ่งเข้าไปในบ้านโดยถือนิตยสารหอสังเกตการณ์ และพูดว่า คุณต้องอ่านบทความนี้ มันพิสูจน์ว่าตรีเอกานุภาพเป็นเท็จ แต่ผู้หญิงคนนั้นพูดว่า ฉันรู้จักบาทหลวงแบ๊บติสต์ที่มาที่นี่ทุกสัปดาห์เพื่อสอนพระคัมภีร์ให้ฉัน แต่ฉันไม่รู้ว่าใครเป็นคนเขียนนิตยสารเล่มนั้น ดังนั้นฉันคิดว่าฉันจะอยู่กับคนที่ฉันรู้จักเท่านั้น คุณเห็นไหมว่าการให้เหตุผลของ Seth Hyatt ขึ้นอยู่กับความงมงายของฝูงแกะของเขาอย่างไร เขาต้องการให้พวกเขายอมรับสมมติฐานที่ว่าพวกเขาถูกและคนอื่นๆ ผิด ดังนั้นแน่นอนว่าไม่จำเป็นต้องตรวจสอบอะไรเชิงลบ เพราะมันไม่เป็นความจริง คนตาบอดนิกาย!

ฉันแน่ใจว่าพี่น้องสตรีไพโอเนียร์คนนี้จริงใจมาก แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าเธอไม่ตกเป็นเหยื่อของคำสอนเท็จที่สืบทอดมาให้เธอตั้งแต่เธอยังเป็นเด็ก ถ้าเรายอมรับเฉพาะสิ่งที่ผู้คนบอกเราโดยไม่ดูหลักฐาน เราจะรอดพ้นเงื้อมมือของศาสนาเท็จได้อย่างไร?

จะเกิดอะไรขึ้นถ้าชาวยิวทุกคนในสมัยของพระเยซูใช้เหตุผลเป็นเซธ ไฮแอท?

“ฉันไม่รู้จักพระเยซูผู้นี้ แต่ฉันรู้จักพวกฟาริสีที่สอนพระคัมภีร์ศักดิ์สิทธิ์ให้ฉันตั้งแต่ยังเป็นเด็ก ดังนั้นฉันคิดว่าฉันจะอยู่กับพวกเขาเพราะฉันไม่รู้ว่า แรงจูงใจหรือวาระการประชุมของเพื่อนพระเยซูคนนี้”

“เป็นการตอบสนองที่สวยงามจริงๆ” นัก​ศึกษา​คัมภีร์​ไบเบิล​เข้าใจ​แล้ว. และเราก็เข้าใจเช่นกัน”

“ช่างเป็นการตอบสนองที่สวยงามจริงๆ”! เซ็ธ คุณยกย่องความไม่รู้โดยเจตนา คุณกำลังเปลี่ยนการตาบอดฝ่ายวิญญาณให้เป็นคุณธรรม

“เรารู้และเราไม่แปลกใจเลยที่เราจะตกเป็นเป้าหมายของรายงานเชิงลบ บางครั้งเราอาจต้องรับบทเป็นคนหลอกลวงด้วยซ้ำ”

ทางเลือกคำที่น่าสนใจ: “บางครั้งเราอาจต้องสวมบทบาทเป็นผู้หลอกลวงด้วยซ้ำ” “แสดงบทบาท” ใช่ไหม? เมื่อพระเยซูตรัสกับบรรดาผู้นำศาสนาในสมัยของพระองค์ว่า “ท่านมาจากบิดาของท่านคือพญามาร และท่านปรารถนาจะทำตามความปรารถนาของบิดาของท่าน” (ยอห์น 8:44) พระองค์ไม่ได้คัดเลือกพวกเขาให้มารับบทผู้หลอกลวง เพราะนั่นหมายความว่าพวกเขาไม่ใช่ผู้หลอกลวง แต่เช่นเดียวกับนักแสดงที่มีบทบาท พระเยซูทรงทำให้พวกเขากลายเป็นสิ่งที่พวกเขาไม่ได้เป็น ไม่ครับ เขาไม่ได้คัดเลือกพวกเขาเลย พวกเขาเป็นคนหลอกลวงธรรมดาและเรียบง่าย มีเหตุผลที่ Seth อ้างถึงรายงานทั้งหมดนี้ในบทคัดย่อ และเหตุใดเขาจึงไม่ต้องการให้คุณฟังหรืออ่านหนังสือ เพราะถ้าคุณทำคุณสามารถประเมินตัวเองได้ว่ารายงานนั้นเป็นเท็จหรือจริง เขารู้ดีว่าในเวลากลางวัน องค์กรไม่ค่อยดีนัก

“และพระยะโฮวาทรงบอกเราอย่างตรงไปตรงมาว่ามีบางคนยินดีแลกความจริงของพระเจ้ากับการโกหก”

อย่างแน่นอน! ในที่สุดเราก็สามารถตกลงกันได้ และผู้ที่ยินดีแลกเปลี่ยนความจริงของพระเจ้ากับการโกหกก็ไม่เต็มใจให้คนที่พวกเขาโกหกมีโอกาสตรวจสอบหลักฐานใดๆ ที่อาจพิสูจน์ได้ว่าพวกเขากำลังโกหก

“แต่นั่นจะไม่เป็นจริงสำหรับคุณหรือฉัน แต่เรายึดมั่นในพระยะโฮวาพระเจ้าแห่งความจริงแทน เรายังคงแนะนำตนเองในฐานะผู้รับใช้ของพระเจ้าด้วยคำพูดที่จริงใจ”

และที่นั่นคุณมีมัน ในระหว่างการบรรยายทั้งหมด Seth ไม่ได้ยกตัวอย่างการบิดเบือนความจริง ข้อมูลผิด รายงานที่เป็นเท็จ หรือการโกหกอย่างตรงไปตรงมาที่เขาอ้างว่ากำลังโจมตีองค์กรที่รักความจริงของพยานพระยะโฮวา แต่เขาต้องการให้คุณเมิน สวมม่านนิกาย และก้าวไปข้างหน้าโดยเชื่อว่าคุณเป็นหนึ่งในผู้คนที่พระเจ้าทรงเลือกสรร และเขาคาดหวังให้คุณทำเช่นนี้บนพื้นฐานอะไร? เขาได้ให้หลักฐานใด ๆ แก่คุณเพื่อสนับสนุนสิ่งที่เขาพูดในการพูดคุยนี้หรือไม่ หรือมีการกล่าวอ้างทั้งหมดของเขา…[“นำเสนอด้วยความแน่นอนและหลักประกันราวกับว่าเป็นข้อเท็จจริง”]

ฉันแน่ใจว่าพี่สาวบุกเบิกในบัญชีของเซธ ไฮแอทเชื่อจริงๆ ว่าเธอกำลังสอนความจริงแก่นักศึกษาพระคัมภีร์ของเธอ ฉันพูดอย่างนั้นเพราะฉันสอนนักเรียนคัมภีร์ไบเบิลหลายคนว่าฉันเชื่อว่าเป็นความจริง แต่ที่ตอนนี้ฉันรู้ว่าเป็นเรื่องโกหก

ฉันขอให้คุณอย่าทำผิดพลาดนั้น อย่าฟังคำแนะนำของเซธ อย่าเชื่อเพียงเพราะว่าปัจจุบันคุณเชื่อถือบุคคลที่กล่าวยืนยันอย่างหนักแน่นราวกับว่าเป็นข้อเท็จจริง ให้ทำตามคำแนะนำที่ได้รับการดลใจในจดหมายถึงชาวฟีลิปปีแทน:

ข้าพเจ้าอธิษฐานอยู่อย่างนี้เพื่อความรักของท่านจะมีมากขึ้นเรื่อยๆ ด้วยความรู้ถ่องแท้และความเข้าใจอันครบถ้วน เพื่อท่านจะได้แน่ใจในสิ่งที่สำคัญกว่า เพื่อจะได้ไม่มีที่ติและไม่ทำให้คนอื่นสะดุดจนถึงวันของพระคริสต์ และเพื่อท่านจะได้อิ่มด้วยผลอันชอบธรรมซึ่งเกิดขึ้นโดยทางพระเยซูคริสต์ เพื่อเป็นที่ถวายเกียรติแด่พระเจ้า (ฟิลิปปี 1:9-11 NWT)

ก่อนจะปิดฉันต้องเพิ่มสิ่งที่ฉันพลาดไปในตอนที่ 1 ของการรีวิวรายการออกอากาศเดือนกุมภาพันธ์ 2024 นี้ สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับการที่แอนโธนี กริฟฟินกล่าวถึงเอลีชาว่าเป็น “ตัวแทนของพระเจ้า” และความเชื่อมโยงที่เขาสร้างขึ้นกับคณะกรรมการปกครองซึ่งเขาเรียกว่า “ตัวแทนของพระเจ้าด้วย”

มีความแตกต่างอย่างมากระหว่างการเป็นตัวแทนของบางคนกับการทำหน้าที่เป็นศาสดาพยากรณ์ เอลีชาเป็นศาสดาพยากรณ์ แต่เขาไม่รู้จักในอิสราเอลว่าเป็นตัวแทนของพระยะโฮวา

ฉันต้องการแน่ใจว่าฉันไม่ได้กำลังสร้างประเด็นที่ไม่มีอยู่จริง ดังนั้นฉันจึงค้นหาคำว่าตัวแทนเพื่อดูว่าผู้รับใช้ของพระเจ้าสามารถเรียกได้ว่าเป็นตัวแทนของเขาได้หรือไม่ ตอนแรกฉันดูเหมือนฉันคิดผิด ในการแปลโลกใหม่ ใช้คำเกี่ยวกับยอห์นผู้ให้บัพติศมาในยอห์น 1:6 และพระเยซูคริสต์ที่ยอห์น 7:29; 16:27, 28; 17:8. ฉันไม่พบว่ามีการนำเรื่องนี้ไปใช้เกี่ยวกับคริสเตียนโดยทั่วไป หรือแม้แต่อัครสาวกเลย อย่างไรก็ตาม เนื่องจากฉันรู้ว่าฉบับแปลโลกใหม่มีอคติต่อหลักคำสอนของพยานพระยะโฮวา ฉันจึงคิดว่าเป็นการฉลาดที่จะตรวจสอบข้อพระคัมภีร์เหล่านั้นในบรรทัดเดียวกัน ปรากฎว่ามีการเพิ่มคำว่า "ตัวแทน" สิ่งที่อยู่ในข้อเหล่านั้นคือถ้อยคำที่บ่งบอกว่ามีคนส่งมาโดยพระเจ้าหรือมาจากพระเจ้า

พระเจ้าทรงส่งยอห์นมาเพื่อปูทางให้พระเยซูคริสต์ แต่เขาไม่ได้เป็นตัวแทนของพระเจ้า เขาเป็นผู้เผยพระวจนะ แต่การเป็นผู้เผยพระวจนะไม่เหมือนกับการเป็นตัวแทน พระเยซูคริสต์ในฐานะมนุษย์ทรงอยู่ในประเภทของพระองค์เองทั้งหมด พระองค์ทรงเป็นศาสดาพยากรณ์เช่นกัน เป็นศาสดาพยากรณ์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในบรรดาศาสดาพยากรณ์ทั้งหมด แต่พระองค์ทรงเป็นมากกว่านั้น พระบุตรของพระผู้เป็นเจ้าด้วย แต่พระคัมภีร์ไม่ได้เรียกเขาว่าตัวแทนของพระเจ้าหรือผู้ที่เป็นตัวแทนของพระเจ้า ตอนนี้ คุณอาจพูดว่าฉันกำลังแยกผม แต่อย่างที่พวกเขาพูด ปีศาจอยู่ในรายละเอียด ถ้าฉันเป็นตัวแทนของใครสักคน นั่นหมายความว่าฉันพูดแทนพวกเขา พวกผู้ชายในคณะกรรมการปกครองพูดแทนพระเจ้าไหม? พวกเขาถูกส่งมาจากพระเจ้าเพื่อพูดในพระนามของพระองค์หรือ? เราควรเชื่อฟังพวกเขาเหมือนที่เราจะเชื่อฟังพระเจ้าหรือไม่?

พวกเขาต้องการให้คุณคิดว่าตัวเองเป็นหญิงชาวชูเนมที่เห็นเอลีชาทำการอัศจรรย์สองครั้ง ประการแรกคือการให้ลูกชายแก่เธอแม้ว่าเธอจะไม่มีลูกและสามีของเธอก็แก่แล้ว อย่างที่สองคือการฟื้นคืนชีพเด็กชายหลังจากที่เขาเสียชีวิตกะทันหัน

ฉันคงเรียกหลักฐานนั้นได้ยากว่าเอลีชาถูกส่งมาจากพระเจ้าเพื่อทำหน้าที่เป็นผู้เผยพระวจนะใช่ไหม? แต่เขาไม่เคยอ้างว่าเป็นตัวแทนของพระเจ้าเลยใช่ไหม? ถึงกระนั้น เขามีหลักฐานมากมายที่แสดงว่าพระเจ้าส่งมาให้ทำหน้าที่เป็นศาสดาพยากรณ์ของเขา

คณะกรรมการปกครองต้องมีหลักฐานอะไรเพื่อพิสูจน์ว่าพวกเขาถูกส่งมาจากพระเจ้า?

การเรียกตัวเองว่าเป็นตัวแทนของพระยะโฮวาหมายความว่าคุณถูกส่งมาจากพระเจ้า และถ้าพระองค์ไม่ส่งคุณ แสดงว่าคุณดูหมิ่นใช่ไหม? ข้าพเจ้านึกถึงสิ่งที่ฝูงชนร้องเมื่อกษัตริย์เฮโรดถูกพาตัวไปโดยมีความสำคัญของตนเอง:

“ในวันที่กำหนด เฮโรดทรงนุ่งห่มด้วยเครื่องราชอิสริยาภรณ์ แล้วนั่งลงบนบัลลังก์พิพากษาและกล่าวปราศรัยแก่พวกเขา จากนั้นผู้คนที่มาชุมนุมกันก็เริ่มตะโกนว่า “เสียงของพระเจ้า ไม่ใช่เสียงของมนุษย์!” ในทันใดนั้น ทูตสวรรค์ของพระเยโฮวาห์ก็โจมตีเขาเพราะเขาไม่ได้ถวายเกียรติแด่พระเจ้า และเขาก็ถูกหนอนกัดกินจนตาย” (กิจการ 12:21-23)

อาหารแห่งความคิด—ขออภัยในการเล่นสำนวน

ขอบคุณที่รับชมและสนับสนุนงานของเรา

“ขอพระเจ้าผู้ทรงประทานสันติสุขสถิตกับทุกท่าน สาธุ” (โรม 15:33)