[Ekim 15 Üzerine Bir İnceleme, 2014 Gözetleme kulesi sayfadaki makale 7]
“İnanç, ümit edilen şeyin beklenen beklentisidir.” - Heb. 11: 1
İman Hakkında Bir Söz
İnanç, hayatta kalmamız için çok önemlidir, ancak Paul bize terimin ilham verici bir tanımını vermekle kalmadı, aynı zamanda örneklerin bir bölümünü de sağladı, böylece terimin kapsamını tam olarak kavrayabildik, kendi yaşamlarımızda daha iyi geliştirmek için . Çoğu insan inancının ne olduğunu yanlış anlar. Çoğu için, bir şeye inanmak anlamına gelir. Oysa James “iblislerin inandığı ve titrediğini” söylüyor (James 2: 19) İbraniler bölümü 11, imanın sadece bir kişinin varlığına inanmak değil, aynı zamanda o kişinin karakterine inanmak olduğunu açıkça ortaya koyuyor. Yehova'ya iman etmek, kendisine karşı gerçek olacağına inanmak anlamına gelir. Yalan söyleyemez. Bir söz veremez. Dolayısıyla, Tanrıya iman etmek, vaat ettiği şeyin olacağına inanmak anlamına gelir. Pavlus'un İbranice 11'te verdiği her örnekte, inançtaki erkekler ve kadınlar, Tanrı'nın vaatlerine inandıkları için bir şeyler yaptılar. İnançları canlıydı. İnançları, Tanrı'ya itaat ederek gösterildi, çünkü kendilerine vaatlerini yerine getireceğine inandılar.
“Ayrıca, inanç olmadan, Tanrı'yı iyi memnun etmek imkansızdır, çünkü Tanrı'ya her kim yaklaşırsa inanmalı. o ödüllendirici olur ciddiyetle onu arayanlardan. ”(Heb 11: 6)
Bir Krallık'a İnancımız Olabilir mi?
Ortalama Yehova'nın Şahidi bu haftaki çalışma makalesinin başlığını görerek ne yapacak?
Bir krallık bir insan değil, bir kavram, bir düzenleme veya bir devlet idaresidir. Kutsal Kitap'ta hiçbir yerde bu türden sarsılmaz bir inanca sahip olduğumuz söylenmedi, çünkü böyle şeyler söz veremez veya söz veremez. Tanrı yapabilir. İsa yapabilir. İkisi de vaatte bulunan ve vaat eden ve her zaman onları tutan kişilerdir.
Şimdi, eğer çalışma, Tanrı'nın tüm insanlığı onunla uzlaştıracak bir krallık kuracağına dair sözünü tutacağı konusunda sarsılmaz bir inanca sahip olmamız gerektiğini söylemeye çalışıyorsa, o zaman bu farklı. Bununla birlikte, Birleşik Krallık Bakanlığı'ndaki tekrarlanan bölümler, önceki Gözetleme Kuleleri, kongre ve yıllık toplantı programı söylemlerinin yanı sıra, altta yatan mesajın Mesih'in krallığının 1914’ten beri hüküm sürdüğüne inanmak ve inanmak için devam etmesi daha muhtemeldir ( yani, inanıyoruz) o yıla dayanan tüm doktrinlerimizin hala doğru.
Anlaşmalarla İlgili Olağanüstü Bir Şey
Bu çalışma makalesini paragraf paragraf incelemek yerine, bu sefer önemli bir keşfe ulaşmak için tematik bir yaklaşım deneyeceğiz. (Çalışmanın bir konu dökümü ile kazanılacak hala çok şey var ve bunları okuyarak bulabilirsiniz. Menrov'un incelemesi.) Makale altı sözleşmeyi ele alıyor:
- İbrahim Antlaşması
- Hukuk Sözleşmesi
- Davidic Anlaşması
- Melchizedek Gibi Bir Rahip Antlaşması
- yeni Antlaşma
- Krallık Sözleşmesi
Sayfa 12 sayfalarında hepsinin küçük bir özeti var. İsa altıncı olurken Yehova'nın beş tanesini yaptığını göreceksiniz. Bu doğru, ama aslında Yehova altı kişiyi de yaptı, çünkü Krallığa Mutabakata baktığımızda şunu bulduk:
“… SEN ile bir antlaşma yaptım, tıpkı babamın bir krallık için benimle bir antlaşma yaptığı gibi…” (Lu 22: 29)
Yehova Krallığı İsa ile Anlaşma yaptı ve İsa - Tanrı'nın tayin ettiği Kral olarak - bu sözleşmeyi bu takipçilere sundu.
Gerçekten de, Yehova her bir antlaşmayı yaptı.
Ama neden?
Tanrı neden erkeklerle anlaşma yapsın ki? Hangi sona? Hiçbir erkek anlaşma ile Yehova'ya gitmedi. İbrahim Tanrı'ya gitmedi ve “Size sadık kalırsam, benimle bir anlaşma (sözleşme, anlaşma, antlaşma) yapar mısınız?” Demedi. İbrahim inancından bahsetti. Tanrı'nın iyi olduğuna ve itaatinin Tanrı'nın elinde bıraktığı içerikten bir miktar ödüllendirileceğine inanıyordu. İbrahim'e bir sözle, bir antlaşma ile yaklaşan Yehova idi. İsrailliler Yehova'dan kanun kanunu istemiyorlardı; sadece Mısırlılardan kurtulmak istiyorlardı. Onlar da bir papaz krallığı olmak istemiyorlardı. (Ex 19: 6(Yehova'dan maviden çıkan her şey). O sadece ileri gidebilir ve onlara yasa verebilirdi, ancak bunun yerine, onlarla sözleşmeye bağlı bir anlaşma yaptı. Aynı şekilde David, Mesih'in geleceği kişi olmasını beklemiyordu. Yehova, istemeden kendisine verilen sözleri verdi.
Bunu gerçekleştirmek önemlidir: Her durumda Yehova bir taahhüt sözleşmesi veya sözleşme yapmadan yaptığı her şeyi başarırdı. Tohum İbrahim'den ve David'den gelirdi ve Hristiyanlar hala evlat edinilirdi. Bir söz vermek zorunda değildi. Bununla birlikte, her birinin inancı koyacak belirli bir şeyi olmasını seçti; çalışmak ve umut etmek için özel bir şey. Belirsiz, belli belirsiz bir ödüle inanmak yerine Yehova onlara sevgiyle açık bir söz verdi ve sözleşmeyi imzalamaya yemin etti.
“Aynı şekilde, Tanrı, vaadinin mirasçılarına amacının değişmezliğini daha net bir şekilde göstermeye karar verdiğinde, bir yeminle güvence verdi, 18 Tanrı'nın yalan söylemesinin imkansız olduğu iki değişmez şey sayesinde sığınağa kaçmış olan bizden önce belirlediğimiz umudu tam anlamıyla ele almak için güçlü bir şekilde cesaretlendirebiliriz. 19 Bu umudumuz, hem sağlam hem de sağlam olan ruh için bir çapa olarak var ve perde içine giriyor ”(Heb 6: 17-19)
Tanrı'nın hizmetkarlarıyla olan antlaşmaları onlara “güçlü teşvik” sağlar ve “ruh için bir çapa” olarak ümit etmek için özel şeyler sağlar. Tanrımız ne kadar muhteşem ve sevecen!
Kayıp Sözleşme
İster inançlı bir bireyle, isterse büyük bir grupla (hatta vahşi doğada İsrail gibi denenmemiş bir grupla) uğraşmak olsun, Yehova girişimi başlattı ve sevgisini göstermek ve hizmetçilerine çalışmak için ve umut etmek için bir şeyler vermek için bir antlaşma oluşturdu.
Öyleyse işte soru: Neden Diğer Koyun'la bir anlaşma yapmadı?
Yehova neden Diğer Koyun'la bir antlaşma yapmadı?
Yehova'nın Şahitleri, Diğer Koyunların dünyevi bir ümidi olan bir Hristiyan sınıfı olduğu öğretilir. Tanrıya inanırlarsa, onları yeryüzündeki sonsuz yaşamla ödüllendirir. Bizim sayımıza göre, 144,000'ten 50'e kadar görevlendirilen (1 bireyleri ile sınırlı olduğu iddia edilir) sayısından fazladırlar. Öyleyse, Tanrı'nın onlar için sevgi dolu antlaşması nerede? Neden görünüşte göz ardı ediliyorlar?
Tanrı'nın, İbrahim ve Davud gibi sadık bireylerle, Musa'nın altındaki İsrailliler ve İsa'nın altındaki Hıristiyanlar gibi gruplarla, bugün ona hizmet eden milyonlarca sadık olanları görmezden gelmek için bir antlaşma yapması garip bir şekilde tutarsız görünmüyor mu? Dün, bugün ve sonsuza dek aynı olan Yehova'nın milyonlarca sadık olan için bir antlaşma, bir miktar ödül sözü vermesini beklemeyebilir miyiz? (He 1: 3; 13: 8) Bir şey?…. Bir yerde? .... Hristiyan Kutsal Yazılarına gömülü-belki de Vahiy'de, bitiş zamanları için yazılmış bir kitap?
Yönetim Organı bizden asla yapılmamış bir krallık vaağine inancımızı koymamızı istiyor. Tanrı'nın İsa aracılığıyla yaptığı krallık vaadi, Hristiyanlar için evet, ancak Yehova'nın Şahitlerinin tanımladığı şekilde Diğer Koyunlar için değildi. Onlar için krallık vaadi yok.
Belki de haksızların dirilişi gerçekleştiğinde, başka bir antlaşma olacaktır. Belki de bu, açılacak olan 'yeni parşömen veya kitaplara' dahil olanların bir parçasıdır. (Re 20:12) Elbette bu noktada hepsi varsayım, ancak Tanrı veya İsa'nın yeni dünyada yeniden dirilen milyarlarca ile başka bir antlaşma yapması tutarlı olacaktır, böylece onlar da umut ve çalışma vaadine sahip olabilirler. doğru.
Bununla birlikte, şu an için gerçek diğer koyunlar (benim gibi nazik Hıristiyanlar dahil) dahil olmak üzere Hristiyanlar için düzenlenen antlaşma, krallığı Rabbimiz İsa ile miras etme ümidi içeren Yeni Antlaşma'dır. (Luke 22: 20; 2 Co 3: 6; O 9: 15)
İşte bu, sarsılmaz bir inancımız olması gereken Tanrı'nın verdiği bir söz.
Ockham'lı William, Tanrı'nın varlığını kanıtlamak için "sonsuz gerileme" argümanını dahil etmeyi reddetti. Bazı şeylerin imana bırakılması ve Pavlus'un 1. Korintliler 2: 2'de söylediği gibi, "Çünkü aranızda İsa Mesih dışında hiçbir şey bilmemeye karar verdim ve kazığa oturtuldu." (ayrıca İbraniler 11: 1-2'ye bakın). Bugünün WT çalışması için de bir fikir.
sw
Yukarıdaki pasajla karşılaştım ve gerçekten duraksamamı sağladı ama sonra arşivlerin neresinde olduğunu unuttum. Şimdi onu bulduğuma göre, işte: “Pavlus, İsa'nın“ yaratılışın ilk çocuğu ”olduğunu açıklıyor. "Bilge ve zeki" ile "küçük çocuklar" arasındaki fark burada ortaya çıkıyor. İsa yaratılmışsa, var olmadığı bir zaman vardı; Tanrı'nın tek başına var olduğu bir zaman. Tanrı'nın başlangıcı yoktur; bu yüzden sonsuza kadar yalnız kaldı. Bu düşüncenin sorunu, zamanın kendisinin... Daha fazla oku "
Pek çok insan için, Tanrı'nın zamanı yarattığı fikrini hayal etmek zordur çünkü her şeyi kuyunun dibinden, yani fiziksel evrenimizdeki zamanı görürler. O kuyunun duvarlarına bağlıyız ve görüşümüz fiziksel olarak sınırlanıyor. Zamanın olmadığı bir zamanı hayal edemiyoruz çünkü kendi dilimiz bize bu kavramları ifade edecek kelimeleri vermiyor. Zamana bağlıyız, zamana bağlıyız ve tamamen zamana bağlıyız. Bu nedenle zamanın dışında var olan herhangi bir şey hakkında konuşmak bizim için bir paradoks yaratır. Ama sadece insan kibir izin verir... Daha fazla oku "
Meleti, Tanrı'nın Zamanı yaratıp yaratamayacağı ve dolayısıyla Zamanın yaratılmış bir şey olup olmadığı sorusuna ilginç bir yanıt sağlar. Ancak, iki çelişkili ifadenin varlığından etkilenmeyen inandırıcı bir dava açmadı: "Tabi olduğu hiçbir şey yok." ve daha sonra, "... Yehova'nın kendisi olması için, kendisi dışında hiçbir şeye tabi olamaz." Hiçbir şeye tabi değilse, o zaman Kendisine de tabi olamaz. Bu iki ifade doğru olamaz. Beroean Pickets forumu bağlamında, temel sorun şudur:... Daha fazla oku "
qspf şöyle yazıyor: “Meleti, Tanrı'nın Zamanı yaratıp yaratamayacağı ve dolayısıyla Zamanın yaratılmış bir şey olup olmadığı hakkındaki soruyu ilginç bir şekilde takip ediyor. Ancak, iki çelişkili ifadenin varlığından etkilenmeyen inandırıcı bir dava açmadı: "Tabi olduğu hiçbir şey yok." ve daha sonra, "… Yehova'nın kendisi olması için, kendisi dışında hiçbir şeye tabi olamaz." Hiçbir şeye tabi değilse, o zaman Kendisine de tabi olamaz. Bu iki ifade her ikisi de doğru olamaz. Paul, Tanrı'nın her şeyi,... Daha fazla oku "
Matematik örnekleri, illüstrasyonlar kadar iyidir, ancak resimler kanıt değildir. Matematik, fiziksel evren çerçevesinde anlamlıdır, ancak Yehova bunun dışındadır. Benzer şekilde, Yehova'nın fiziksel evrenle olan etkileşimlerini o evren için uydurduğu yasalarla sınırlayıp sınırlayamayacağı gerçeği, evrenin dışındaki bu yasalara uymasını gerektirmez. Kanıtlamak için - ispatlamak değil - bir oyunu uydurursam mantıksal olarak kurallarına göre oynardım, ancak oyun bittiğinde artık onun kurallarına uymak zorunda kalmayacağım. Trinity'yi karşılaştırmak için verdiğiniz örnek... Daha fazla oku "
Bu görevden gerçekten zevk aldım, bir antlaşmada olmayan diğer koyunların bu pozisyonu, JW inançlarımı sorgulamak için ana uyarımdı. Görev büyük antlaşmalardan bahsediyor, ancak İncil'e iyi bakarsanız, Yehova'nın ele aldığı herkes bir tür antlaşma veya anlaşmaya konur, Adem ağaçla, katilin Cain bile bir antlaşmaya sahipti, Nuh'un İbrahim'den, Kral Davut gibi, Yahuda kabilesinin de bir antlaşma, tüm İsrail ulusu, hepsi bir antlaşma altında, şimdi yürürlükte olan yeni antlaşma vardı. Yine de fakir yaşlı koyunlar unutuldu! Aynı zamanda uygunsuz bir gerçek... Daha fazla oku "
Görüşler için teşekkürler Meleti ve Menrov. Bu her zaman belirsiz bir konu olarak göründü, ancak yorumlarınız WT çalışmasında özet çizelgesini şu şekilde açıklamama yardımcı oldu: WT Conductor: Peki kaç tane antlaşma var? Küçük Kız: Altı! ben: Yehova'nın, insanlığı kendisiyle uzlaştırmak ve fiziksel evren boyunca egemenliğini ifade etmek, insanlığın günahının etkilerinin üstesinden gelmek ve Şeytan'ın kötülüğünün etkisi altına girmek için tek bir amacı vardır. Yehova bunu başarmak için sadece insandan yararlanmak zorunda değildi, ama Kendi adına hak edilmeyen bir iyilikle insanları katılmaya davet etti... Daha fazla oku "
Harika bir makale Meleti. Antlaşmaları daha önce hiç bu şekilde düşünmemiştim. Ama çok güçlü bir dava açtınız. Antlaşmaların tüm kutsal metin tarihi, büyük ölçüde bir haftalık yaşlılar okuluna dayanıyordu ve modern Hıristiyanların çoğunun herhangi bir antlaşmanın parçası olmayıp, yalnızca “yan faydalanıcılar” oldukları bize açıkça etkilendi. Şimdi, "Tanrı'nın her zaman işleri bu şekilde yaptığını" iddia etmek için geçmiş "örgütlenme" örneklerinden yararlanıyoruz (bu kesinlikle doğru olmasa da), ancak bu makaledeki mantığı eşit derecede iyi... Daha fazla oku "
Ayrıca onlara vergi ödemekten de bahseder. Ah adamım
Bu biraz konu dışı ama ben paylaşmak istedim. Dün gece polis ziyareti yaptık. CO, gerçeğe sahip olduklarını bilmelerinin bir nedeninin, öğreten üst makamlardaki 1962 değişikliği olduğunu açıkladı. Aslında Russell'ın bu kutsal kitabın doğru görüşünü sunduğundan söz edilmedi. Romalılar 13: -1-2'deki doktrinsel değişikliğin, bu yeni ışığın orijinal bir inanca dönüş olduğundan hiçbir şekilde bahsetmekten tamamen kaçınarak, “daha parlak hale gelen ışığın” bir örneği olduğu açıklandı. ————————————————————————– Yehova ve / veya İsa, Rutherford'u sahte bir... Daha fazla oku "
Zayıf akıl yürütmenin kanıtı olması gereken, sadece ayetlere bağlam içinde bakarak üstün otoritelerin kimler olduğu kesinlikle apaçık ortada. Kötü davranışları cezalandırmak için kılıcı taşıyan tanrı bakanlar olduklarını yönetenlerden söz ediyorlar. Tanrı tarafından yerine yerleştirilmek. Elbette ayetler birkaç soruyu gündeme getiriyor. Doğru yorum, milyonlarca Hıristiyan için yıllardır apaçık ortadadır. Ve Tanrı elbette ışığını yakıp, yapıp yapamayacağını onlara bildiremezdi.
Sadece Rutherford'un erkek ve kız kardeşlere yelken açmak için ne kadar ruhani bir zorba olduğunu gösteriyor. 1/2 ruhsal beyni olan herkes kutsal kitabın ne anlama geldiğini görebilir.
Ama ne yazık ki, o adamdı.
Mukaddes Kitap Tetkikçilerinin Russel'in ölümünden sonra WTS'de korsanlık yaparak gemiden atlamasına şaşmamalı.
Yıllar geçtikçe şu anki GB ve görkemli iddialarıyla benzer bir pozisyondayız!
Komik olan şu ki, bu pasajın Yunanca metnine bakarsanız, burada antlaşma kelimesi kullanılmıyor, farklı bir Yunanca kelime. Yunanca antlaşma kelimesi DIATHEKE'dir. Bu ayette Luka'da burada kullanılan Yunanca kelime farklıdır. Orada kullanılan Yunanca kelime DIATITHEMAI'dir, bu miras veya atama anlamına gelir. öyleyse şöyle olmalıdır: ve babam bir krallık tayin edip bana bahşettiği için, ben de size sunuyorum. ESV'de var: ve babamın bana atadığı gibi, size tayin ediyorum,... Daha fazla oku "
Luka 22:29 NWT. Dernek, JW'lerin bunun özellikle meshedilmiş 144,000 kişiyle yapılan bir antlaşma / anlaşma olduğuna inanmasını istiyor, çünkü yalnızca onlar İsa Mesih ile Krallık'ta hükümdar olacaklar ve buna "diğer koyunlar" dahil değil. Elbette bu sadece başka bir yanlış öğretidir.
Herkes tarafından iyi yorumlar. İnce analiz Meleti, her zamanki gibi. Ve WT'nin yazarlarından öğrenebileceğiniz bir şey varsa, o da yeni isimler yaratma biçimleridir: Cennetsel söz, Mesih Krallığı, Davut antlaşması vb. Sanırım çoğumuz bu "kelimeleri" tanıyoruz ama aslında yapamıyoruz İncil'de bulunabilir. Saha hizmetinde başkalarıyla konuşurken bu terimleri kullandığınızda, size genellikle olduğunuz gibi bakıyorlar… şey, Mars… Par. 4 Yehova kısmen insanlarla ilgili üç hüküm verdi: Tanrımız insanlığı kendi suretinde yaratacak, insanlar büyüyecekti... Daha fazla oku "
Bu düşüncelerinize katkıda bulunduğunuz için teşekkür ederim Menrov. Tohumun gelişimi hakkında bir makale üzerinde çalışmaya ve İncil'in temasının her zaman bize öğretilmiş olanla karşılaştırmaya çalışıyordum. Bazı temel unsurları kaçırmıştım, bu nedenle makale birkaç aydır taslak aşamasındaydı, ancak eksik parçaları henüz doldurdunuz.
Makaleyi güzel bir şekilde tamamlayan paragraf bazında dağılımınızı da takdir ediyorum, bu yüzden yorumunuza bir bağlantı eklemek için onu düzenliyorum.
9. haftadan sonraki paragraf XNUMX'da, yeni sözleşmenin günahların affedilmesi için bir temel oluşturduğundan bahsediliyor. Ve eğer bir kişi bu sözleşmede değilse, o güne kadar hangi günahların affedildiği İsa'nın kanı tarafından onaylandı. Tekrar yeni antlaşma, günahların kanı ile affedilebilir hale getiren ahit olduğunu söylüyor. Yine de sözde büyük kalabalık onun içinde olmaya gerek görmüyor. Ve yine de günahlarının İsa'nın kanı tarafından affedildiğini hissediyorlar. Mümkünse, Tanrı neden başlatmayı rahatsız etti?... Daha fazla oku "
Harika soru, Meleti…. ” Yehova neden Öteki koyunlarla bir antlaşma yapmadı? ”. Yahudi olmayanlar, sünneti kabul ettikleri sürece Kanun Sözleşmesi kapsamında itiraz ettiler mi? Görünüşe göre Diğer Koyun, WT inancına göre, aslında gökteki babalarıyla HİÇBİR anlaşması altında değildir. Mirası olmayan bir "üvey çocuk" yazılı olarak kabul edilmiş.
Vay. Bu makaleye daha yeni bakmaya başladım, ama onun. . . Başka nasıl ifade edeceğimi bilmiyorum. . . ama WT gobbledygook. Par. 9 İbrahimi antlaşmanın ne zaman yürürlüğe girdiğini belirtirken bir noktaya değiniyor. (MÖ 1943, verilen tarihtir, ancak 587'den önceki tüm WT tarihleri, kendi çarpık hesaplamalarıyla yanlıştır - ama bu konu dışında). Ancak, yürürlüğe girdiğinde keyfi olarak ifade edilen kanıt zenginliğine dikkat edin. Ama o zaman, bu antlaşmanın “ruhsal bir tamamlanması” dır (s. 11). Kelime "saçmalık"... Daha fazla oku "
Bobcat, Luke 22: 28-30, kutsal kitapların belki de şimdiye kadarki en büyük ve en tartışmalı yanlış yorumudur. Yeni Antlaşma'yı Krallık Antlaşması ile harmanlamak, Yahuda'nın 20. ayetten önce “kovulduğunu” söyleyerek 21. ayet onu oraya geri koysa da. Başka hiçbir İncil yazarı bununla çelişecek şekilde alıntılanmadı ve yine de WT, Luke'un kronolojik olarak yazmadığını söyleyecek kadar cesur mu? Yahuda COULDN'T'nin kendisini Luka 22: 28-30'un Krallık Antlaşmasına dahil edeceği için amblemleri almak için orada bulunduğuna dair tartışmalı varsayımları dışında hiçbir kanıt sunulmadı. Referans yok... Daha fazla oku "
Bu pasajı anlamak için sözleşmenin çevirisinin veya kullanımının anahtar olup olmadığından emin değilim, çünkü Luke bu pasajda orijinal olarak hangi kelimeyi kullandığını asla bilemez. NET'te antlaşma kelimesi bile kullanılmamaktadır: 28 “Denemelerimde benimle kalan sizsiniz. 29 Sana babamın bana verdiği gibi bir krallık veriyorum, 30 krallığımdaki masamda yiyip içebileceğini ve İsrail'in on iki kabilesini yargılayan tahtlara oturacaksın. Bu ayetin o kadar karmaşık olmadığını düşünüyorum... Daha fazla oku "
Hepimiz İsa'nın şu sözlerinin oldukça farkında olmalıyız: "Babamın evinde birçok mesken vardır ve Krallığın mirasçıları için yalnızca bir tanesi gerekliydi. Aksi takdirde, Vahiy 7:14 başka kimden bahsedebilirdi, ancak "büyük sıkıntıdan çıkacak", aynı zamanda "cüppelerini yıkayan ve onları Kuzunun kanında beyaz yapan" daha çok katılımcı olabilir? (Yuhanna 14: 2)
Luka 22: 28-30 Elbette, İsa'nın aslında söylediği şeyi kastetme olasılığı her zaman vardır - başlamak için her zaman iyi bir yer!
"Örgüt" e değil, İsa'ya inandığım için çok mutluyum Geçen gün kocama tanık olarak insanları diriltilmiş Kurtarıcı'dan ziyade "Örgüt" e yönlendirmemiz söylendiğinden bahsediyordum. İsa Mesih. Bunca yıldır nasıl bu kadar kördüm merak ediyorum ...
Ne yazık ki, JW diğer koyunların Cennetteki Babamız ve İsa Mesih ile uygun bir ilişkisi yoktur ve bu, üyelerine sahte dini öğretiler besleyen dini bir organizasyona ait olma tehlikesidir. Bir kişi gerçek İncil anlamında bir Hristiyan olduğunda, o zaman Tanrı'nın halkına verdiği Antlaşmaların gerçek anlamını anlamaya başladıkça "gerçek umudu" yaşarlar. İnanç ve sevgi için uyarıcı sağlayan ve Cennetteki Babamız ve İsa ile doğru bir ilişki kurmamızı sağlayan bu "umut" dur.... Daha fazla oku "
Öyleyse işte soru: Neden Diğer Koyun'la bir anlaşma yapmadı?
Çünkü diğer koyunlar, herhangi bir antlaşmada bulunmayan “uzaylı sakinleri” nin antitipik tipidir.
İmza: Fred Franz
Teşekkür ederim. Bu çok temizler.
"İsrail ve Yahuda soyundan gelen Yahudiler ve Tanrı'nın verdiği sözlere iman edenler için" İsrail ve Yahuda evidir " Büyük Kurtarıcı gelirse Yahuda'nın evinden; Bunlar, Tanrı'nın antlaşma yapacağı kişilerdir. (Life Page 187, 1929) Doğal Yahudiler dışında hiç kimse Yeni Antlaşma - imzalı Rutherford (GB'nin İsa Mesih tarafından "FDS" olarak atanmasından 10 yıl sonra) kapsamında değildir.... Daha fazla oku "