[Bu belgedeki tüm atıfta bulunulan referanslar formatı takip ediyor (P. n par. Nn) tartışılan WT Gönderme belgesine atıfta bulunuyor.]
Avustralya Kraliyet Komisyonu'na Çocukların Cinsel İstismarına Karşı Kurumsal Tepkilerde Yardım Eden Kıdemli Avukat, yakın zamanda bulgularını mahkemeye açıkladı. (Bulgular dökümanı için tıklayınız.Kısa bir sırayla, Watchtower Bible and Tract Society of Australia & Others, bu bulgulara yanıtlarını yayınladı. (WT Gönderileri belgesi için tıklayınız.) WT, Kıdemli Danışman Yardımının bulgularının çoğunluğuyla kısmen ya da tamamen aynı fikirde değildir.
Görevin çok göz korkutucu göründüğüne inanmak için çok fazla tanıklık ve kanıt var. Her iki taraf kendi gözünde haklıdır ve yapılan argümanlar kendi başlarına bakıldığında geçerli olabilir. Gerçeğin nerede olduğunu belirlemeye çalışmak çok zor görünebilir.
Ben dahil, çoğumuz öylesine yakalandı ki, Komisyon'un soruşturmasından kaynaklanan çarpıcı vahiylerle, ormanı ağaçların görmemesi için eski atasözüne avladık. Olabileceği kadar etkileyici ve açıklayıcı olan konu, WT Topluluğunun kendisini savunması kadar iyi ya da zayıf olmamalıdır. Asıl soru şöyle olmalı: Neyi savunuyorlar?
Hangi haklar için savaşıyorlar? Ve neden onlar için savaşıyorlar?
Ormana Bir Bakış
Yasal uyuşmazlıklarla ilgili olarak, Rabbimiz İsa bize şu tavsiyelerde bulundu:
“Neden doğru olanı kendin için yargılamıyorsun? 58 Örneğin, kanun karşıtınızla bir yöneticiye giderken kendinizle olan anlaşmazlığınızı gidermek, yargıcınızdan önce sizi asla yargılayamayacağı ve yargıcın size teslim edemeyeceği, işe giderken mahkeme memuru ve mahkeme memuru seni hapse attı. 59 Size söylüyorum, çok küçük bir değere sahip son küçük parayı ödeyene kadar kesinlikle oradan çıkamayacaksınız. ”” (Lu 12: 57-59)
Onun amacı, gerçek Hristiyanların laik bir hakime ihtiyaç duymadıkları ve onlara neyin doğru olduğunu söylemeleridir. Tanrı'nın sözleri ve kutsal ruhu yanlış bilmeniz gereken tek şey. Bu durumda, “hukuktaki düşmanımız” Kraliyet Komisyonu'dur. İsa'nın danışmanını bu durumda nasıl uygulayabiliriz?
Oysa ortaya çıkan bir başka prensip de Peter'ın ülkesindeki en yüksek mahkemeye, Yahudi Sanhedrin'e bakarken vermesidir. “Tanrı'ya erkekler yerine cetvel olarak itaat etmeliyiz” dedi. (Elçilerin 5: 29)
Bu yüzden barış için dava açmak, Tanrı kanununu çiğnememek şartına bağlıdır. Tanrı'ya itaatimiz, tek mutlak itaattir. Diğerleri görecelidir. Yine de, Yehova bize bildirdiği için hükümetlere ve üst düzey otoritelere uyuyoruz.
“Her insanın üstün otoritelere tabi olmasına izin verin, çünkü Tanrı dışında bir otorite yok; mevcut makamlar göreceli konumlarına Allah tarafından yerleştirilmişlerdir. 2 Bu nedenle, Otoriteye karşı çıkanlar, Tanrı'nın düzenine karşı durdu.; Ona karşı durmuş olanlar kendilerine karşı yargı getirecekler. 3 Çünkü bu cetveller bir korku nesnesidir, iyiliğe değil, kötüye. Otorite korkusundan kurtulmak ister misiniz? İyi yapmaya devam edin, bundan övgü alacaksınız; 4 çünkü senin iyiliğin için Tanrı'nın bakanı. Ama eğer kötü olanı yapıyorsanız, korku içinde olun, çünkü kılıcı taşıyacak bir amacı yoktur. Bu, kötü olanı uygulayana karşı gazabı ifade eden bir intikam olan Tanrı'nın bakanıdır. 5 Bu nedenle boyun eğmenizde size zorlayıcı bir sebep var., sadece bu gazap yüzünden değil, aynı zamanda Vicdanınız yüzünden. ”(Ro 13: 1-5)
Tekrar özetleyelim:
- İncil tarafından eğitilmiş doğruluk duygumuz, anlaşmazlıkları çözmek için Sezar'ın mahkemelerini kullanmamızı gereksiz kılmalıdır.
- İçinde yaşadığımız toprakların yasalarına, Tanrı'nın yasalarıyla çelişmedikçe uymalıyız.
- Laik makamlara Allah'ın yasalarıyla çelişmediğinde karşı çıkmak Yehova'ya karşı durmak anlamına geliyor.
- Tanrı onları iyiliğimiz için bize hizmet etmek üzere atadı.
- Onlara boyun eğdirmek, doğru olanı yanlış tanıyan iyi eğitimli bir vicdandır.
Romalılar 13: 1-5 okumalarının, Luke 12: 57-59'ta bulunan İsa'nın gerekçeleri ile birlikte okunmasından açıkça anlaşılan, üstün otoritelerle işbirliğimizin proaktif olmasıdır. Doğru olanı yaparız, çünkü vicdanımız bize doğru olanı söyler. İsteyerek istemeyerek de olsa yasalara uyuyoruz. Uymayız çünkü uymak zorundayız. Uyuyoruz çünkü uymak istiyoruz ve uymak istediğimiz neden haklı olduğumuzdur. Aynı doğruluk, bir toprak kanununun Tanrı yasasıyla çelişmesi durumunda uymamamızın nedenidir. Ancak o zaman itaatsizlik yapıyoruz çünkü sadece o zaman itaatsizlik etmek doğru.
Bunu göz önüne alarak tekrar sormalıyız: Gözcü Kulesi neden Mahkemenin tüm önemli bulgularına karşı koyabiliyor? Eğer Sezar'a itaatsizlik etmenin tek temeli Yehova'nın yasalarından biriyle bir çelişki ise, Komisyon hangi Tanrı yasasını çiğnememizi istiyor?
Mahkemenin bulgularına uymak nasıl Allah'a itaatsizlik anlamına gelir?
Mahkeme Ne Soruyor?
Bu soruyu cevaplamak için, Komisyonun yönünü tanımlayan kilit unsurlardan tüm tanıklık ve kanıtlardan uzak durmamız gerekiyor. Komisyonun sorduğu gibi görünüyor:
- Bilinen tüm çocuk cinsel istismarı suçlarını üyeliğimize bildir.
- Çocuk cinsel istismarının tüm güvenilir iddialarını bildirin.
- Delil toplanmasından ödün vermemek için derhal rapor verin.
- Mağdurların yaşadığı istismara, artık bizimle ilişki kurmayı seçmeyenleri susturarak eklemeyin.
- Soruşturma sürecinde ve muhtemelen yargılama sürecinde nitelikli kız kardeşler kullanarak raporlamayı ve suçluluk tespitini kolaylaştırın.
- Deut'un uygulanmasına dayanan iki tanık kuralını tekrar ziyaret edin. 22: 23-27.
Gözetleme Kulesi Derneği Savunma Nedir?
Gözcü Kulesi açılış sunumunda şunları belirtir:
“Yehova'nın Şahitleri çocuk cinsel istismarının çirkin günahını ve suçunu mahkum etmiyor ya da örtmüyor” (s. 5 par. 1.1)
Kendi itirafımızla, çocuğun cinsel istismarının günahını ve suçunu göz ardı etmenin veya örtbas etmenin haksız olduğunu düşündüğümüzü gösteriyoruz. Bu nedenle, İsa'nın Luka 12: 57'deki sözlerinin bir organizasyon olarak bizim için geçerli olduğunu iddia ediyoruz. Örgüt, "[kendisi için] doğruluğu yargılayabilir." Çocuk istismarını örtbas etmenin haksız olduğunu biliyoruz.
Paul’ün, Romalılar 13: 1-5’te “üstün otoriteler” ile ilgili yönüne uyup uymadığımızı belirten, WT Submissions belgesinde şöyle yazıyor:
“Yehova Şahitleri… yaşadıkları ilçelerin yasalara saygılı vatandaşlarıdır.” (S. 7 par. 3.3a)
Ek olarak şunu da belirtiyoruz:
“… Yehova'nın Şahitlerinin cemaatleri içinde günah meseleleriyle ilgili olarak uyguladıkları dini ilkelerin, prosedürlerin ve uygulamaların ceza hukukunu desteklemek veya cezai davranışlarla uğraşmak için alternatif bir sistem sağlamaya yönelik olduğu sonucuna varmak yanlış olur” (”dedi. p. 7 par.
Bundan “hükümetin otoritesine karşı çıkma, böylece Tanrı'nın düzenine karşı durma” pozisyonunda olmadığımızı görebiliriz (Romalılar 13: 2)
Tıpkı bireyler için olduğu gibi, bu bireyleri temsil eden Örgüt için de olmalıdır. İsa, mahkemeye çıkmadan önce meseleleri doğruluk duygusuyla çözmemizi söylerse ve eğer Pavlus bize üst düzey otoritelere uymaya hazır olmamızı söylerse, vicdanımızın bize söylediği gibi kabul edilebilir bir sebep olabilir. Sezar'a uymak: Sezar bizden Yehova'ya itaatsizlik etmemizi istiyor olmalı. Bu böyle mi?
Yehova Bize Ne Yapmamızı Söyledi?
Avustralya yasaları zaten vatandaşların suçları bildirmesini gerektiriyor.
Suçlar Yasası 1900 - Bölüm 316
316 Ciddi suçlu suçunu gizlemek
(1) Eğer bir kişi ciddi bir suçlu suç işlemişse ve suçun işlendiğini bilen veya ona inanan ve suçlunun yakalanmasını veya kovuşturma veya mahkumiyetin teminatını sağlamada maddi yardımda bulunabilecek bilgileri olduğunu varsayarsa Suç işleyen kişi bu bilgileri Polis Gücü üyesinin veya başka bir uygun makamın dikkatine sunmak için makul bir mazeret olmaksızın başarısız olur, başka bir kişi 2 yıl boyunca hapis cezasına çarptırılabilir.
Öyleyse, çocuk cinsel istismarının bilinen vakalarını kendi saflarımızda bildirmemiz için hangi itirazımız var? Gönderilenler belgesinin 25 sayfasında olduğu gibi, bu yasanın uygulanmasına karşı çıkma konusundaki tartışmamızın temel dayanağı nedir?
Avustralya'daki 1006 belgeli vakalardan, yüzlerce kişi yaşlılar tarafından cinsel istismara uğrayan gerçek olaylar (yani gerçek suçlar) olarak değerlendirildi. Bu tür davalar hakkında Hukuk Bürosu'na bilgi verilir, böylece Mahkeme Memurları olan Topluluk avukatları bildi ve bu yasaya uymadılar. Neden?
Bu adamlar Yönetim Organının yönetiminde çalışıyorlardı. En önemliler, inancını taklit etmek için davranışlarını izleyeceğimiz aramızda “liderliği” olanlar. (He 13: 7) Dolayısıyla, liderliği belirleyenlerin belirttiği örnek, bir bütünlük sorunu olmadığı zaman üst makamlara itaatsizlik etmemek. Yine neden?
Raporlama gerekliliğinin makul olmadığını düşündüğümüz için mi? WT Submissions belgesinde belirtildiği gibi, mağdurun veya ailesinin takdirine bırakılmasının daha iyi olacağını düşündüğümüz için mi?
“… Yehova'nın Şahitleri tarafından alınan yaklaşım, rapor edip etmeme kararının cemaat yerine mağdur ve ailesine ait olduğudur” (s. 86 par. 9.295).
Ne zamandan beri yasalara uymamıza izin veriliyor çünkü makul olmadığını düşünüyoruz. İzole bir yol boyunca saatte 30 mil hız sınırının makul olmadığını düşünebilirim, ancak bu beni hız cezasından çıkaracak mı? Hükümet, 7 PM’den sonra kamu meclisini kısıtlarsa, Örgüt, toplantı zamanlarımızı uymak için değiştirmemizi istemeyecek mi, yoksa daha önceki bir toplantı zamanı uygunsuz ve bu nedenle mantıksız olduğu için bize itaatsizlik etmemizi söyleyecek mi? Romalılar 13: 1-5, üst düzey yetkililere itaat etmememiz gerekmediği için bir mantıksızlık maddesi var mı?
İtiraz ettiğimiz şeyi yaptığımızı fark ettiğimizde konumumuz daha da önemsizleşiyor.
Cemaatte, günahın farkında olmamız halinde onu yaşlılara rapor etmemiz gerektiği öğretilir.
Cemaati temiz tutma arzusu bizi, Hristiyan yaşlılara brüt ahlaksızlık hakkında herhangi bir bilgi bildirmemiz için harekete geçirmemeli midir? (w04 8 / 1 s. 27 par. 4)
“Herhangi bir bilgiyi” rapor etmemiz gerçeği, bir günahın işlendiğinden emin olmamamız gerekmediğini, ancak yalnızca günah gibi görünen şeyleri gördüğümüzü gösterir. Örneğin, bir erkek kardeşin bir kız kardeşi ile bir gecede yalnız kaldığının farkında olmak, yaşlılara rapor vermesine neden olur. (Bkz. W85 11 / 15 “Diğerlerinin Günahlarını Paylaşmama”, s. 19 pars. 8-21)
Bunu Mukaddes Kitabın adalet standardı olarak görüyoruz. Bu yönü izlediğimizde ahlaki olarak hareket ettiğimiz öğretilir. 15 Kasım 1985'e göre Gözetleme kulesiEğer bir çocuk istismarı vakası olduğunu bilseniz ve henüz yaşlılara bildirmediyseniz, günahta pay sahibi olmakve örtbas etmek. Özellikle cemaatte bir gözetim pozisyonu tuttuysanız, disiplin cezası verilmesi muhtemeldir. Gereksinimin mantıksız olduğunu düşündüğünüzü ve rapor vermenin mağdurlara bırakılması gerektiğini düşündüğünüzü söylerseniz, Sadık ve Gizli Köle'nin yönüne karşı isyan etmekle suçlanacaksınız.
Bunun ışığında, Kraliyet Komisyonundan önceki konumumuz tamamen savunulamaz. Gösterdiği şey, kendimiz için bir tane, kâfirler için bir başka ahlaka sahip olduğumuz - kelimenin tam anlamıyla inanç dışındakiler. Kraliyet Komisyonu’nun savının cemaat içinde uygulanarak argümanının meşruiyetini kabul ediyoruz ve onu iç hukukun bir parçası haline getiriyoruz, ancak aynı standardı cemaat dışında uygulamanız istendiğinde, başka bir kanuna sahibiz.
Elçilerin Uygulaması 5: 29
Bu noktada, tekrar ağaçlarda kaybolmamız ve ormanın kendisini unutmamız korkusunu duraklatmalıyız.
Kraliyet Komisyonunun her bulmasının makul olmadığını varsayalım. Bu bize Hıristiyanlar olarak onları görmezden gelme ve itaatsizlik etme hakkı veriyor mu? Romalılar 13: 1-5'ten Yehova'nın bakanları olarak uyguladığı hükümetlere uymak zorunda olduğumuzu zaten belirledik. İtaatsizlik için tek temel Acts 5: 29 bulunan ilkedir. Bu nedenle, herhangi bir mahkemenin bulgularına uymak bu ilkeyi ihlal eder mi?
- Bilinen tüm çocuk cinsel istismarı suçlarını üyeliğimize bildir.
- Çocuk cinsel istismarı ile ilgili tüm makul iddiaları bildirin.
- Delil toplanmasından ödün vermemek için derhal rapor verin.
- Mağdurların maruz kaldıkları kötüye, ayrılmayı kesenleri susturarak eklemeyin.
- Soruşturma sürecinde ve muhtemelen yargılama sürecinde nitelikli kız kardeşler kullanarak raporlamayı ve suçluluk tespitini kolaylaştırın.
- Deut'un uygulanmasına dayanan iki tanık kuralını tekrar ziyaret edin. 22: 23-27
Puan 1: Avustralya'da, yasa çocuk istismarı suçunu bildirmeyi zorunlu kılar, bu nedenle Romalılar 13: 1-5 uymamızı gerektirir.
Puan 2: Aynı yasa, bir suçun işlendiğine inanılıyorsa raporlanmasını gerektirir, bu yüzden yine İncil harekete geçmemizi gerektirir.
Point 3: Kanıtlardan veya ifadelerden ödün vermek suretiyle bir polis soruşturmasını engellememize izin veren İncil yasaları yoktur, o halde yine de doğru ve yanlış duygumuz bizi işbirliğine itmiyor mu?
Point 4: Aşk, bizi bunun için hareket ettirmeli. Aşk her zaman kozlarını koyar. Örgütün, bir kişiyi yalnızca Örgütten istifa etmekten vazgeçeceği bir mahkum bırakma (disfellowshipping = disassociation = shunning) uygulamasına ilişkin hiçbir Yazılı temel yoktur. İstifa eden kişi İsa'ya inanmaya ve Yehova'ya ibadet etmeye devam edebilir, ancak yalnızca Örgüt'te resmi bir üyelik istemez; bu nedenle 2 John 10, 11 geçerli değildir.
Point 5: Kız kardeşlerin bu rollerde rol almalarını engelleyen İncil'de bir sakınca yoktur. Deborah, bir kadın, bütün İsrail'in yargıcıydı. (Hakimler 4: 4)
Nokta 6: İki tanıklık kuralını neden yasada belirtildiği gibi İsrail'e uygularız, ancak Deut'ta bulunan hafifletici İsrailit yasasını görmezden geliyoruz. 22: 23-27? Duruşma sırasında veya Gönderme belgesinde hiçbir Yazılı gerekçe sunulmamıştır. Mantığımız bunu yapıyor gibiyiz çünkü yaptığımız şey bu.
Belirtilen Niyetler
Hristiyanlar kutsal ve dünyadan ve onun uygulamalarından ayrı olacaklar. İkilik, kutsal ruhla dolu bir kalbi tanımlayan bir kalite değildir.
Watchtower'in F53 Kıdemli Danışmanı bulmaya itirazını “… Yehova'nın Şahit Teşkilatı'nın çocuk cinsel tacizi iddialarını polise bildirmeme politikası ya da uygulaması” olduğunu tekrar gözden geçirerek yalanla sınırlandırmanın ne kadar açık olduğunu açıkça görebiliriz. WT’nin verdiği cevabında: “… Yehova’nın Şahitlerinin böyle bir politikası ya da uygulaması yoktur. Yehova'nın Şahitlerinin aldıkları yaklaşım, bildirmeme veya bildirmeme kararının cemaatten ziyade mağdur ve ailesine ait olmasıdır. ”(S. 86 par. 9.295)
Kıdemli Danışman'ın, söz konusu politika veya uygulamanın Yehova'nın Şahitleri (üyeler veya bireyler) değil, “Yehova'nın Şahitleri örgütü” olduğunu belirtme konusunda dikkatli olduğuna dikkat edin. Evet, Yehova'nın Şahitlerinin çocuk istismarı veya diğer suçları bildirmesine izin verilir Bu konuda, ancak Örgüt, bir kez bile 1006 olaylarında bile rapor etmedi.
Öyleyse, Kurumun rapor vermeme politikası ya da uygulaması yoksa, 65 yıldan fazla bir süredir “raporlamama” nın mükemmel bir kaydını nasıl açıklayabilirler?
Böyle bir duplicito ifadesi, dünya çapında kardeşlik için mahkeme tarafından kandırılmayacak olandan daha fazla amaçlanmıştır.
"Komisyonun raporu dünyadaki birçok kişi tarafından okunacak dünyanın herhangi bir yerindeki türünün hem en büyük hem de en kapsamlı soruşturması olarak görünmektedir. Görüşleri kuşkusuz Avustralya yasa koyucularının ve diğerlerinin gelecek nesillerini etkilemeyecektir. ”(S. 31 par. 8.2)
“Diğerleri” dünyadaki sekiz milyon Yehova'nın Şahidinin çoğunu içermek zorunda. Bunu bilerek, Örgüt masum göründüğü bir sürece katılıyor ve böylece kararın lehine gitmediği durumlarda ne olursa olsun zulüm iddia ediyor.
Başvurular belgesini okuyan çoğu Şahit, Watchtower'ın mantığının çoğunun aldatıcı veya yanıltıcı niteliğini fark etmeyecektir.
Örneğin, Kıdemli Danışman'ın bulgularına (F70), “Yehova'nın Şahitleri Örgütü'nün [şüphe etme” politikasının… insanların örgütlerden ayrılmasını ve böylece üyeliğini sürdürmelerini engellemek için benimsendiği ve uygulandığı ”ifadesine aykırı ifadelerini ele alın.
Gözetleme Kulesi Sunumu, kısmen, “aslında mesele olarak doğru değildir - Yehova'nın Şahitleri, kişilerin katılmak ve ayrılmak için özgür oldukları gönüllü inanç temelli bir kurumdur” ve “bir temelsiz, haksız ve gereksiz bir saldırıdır. gönüllü inanç temelli kuruluş…. ”(s. 105 par. 9.384)
Kardeşlerin çoğu kör olarak bu sahteliği satın alacaklar. Ancak, bunun doğru olmadığını biliyoruz. Yoksa biz bu sitede gizli sanırım paranoyadan acı çektiğimiz için gizliliğimizi koruyor muyuz?
Topluluğun, muhaliflerin yaptıkları yanlış beyanlar nedeniyle cezalandırılan ve zulüm gören yasalara uygun vatandaşlar olduklarını iddia etmeleri için temel atılmakta olduğu açıktır.
Ne İçin Savaşıyorlar?
“Krallığım bu dünyanın bir parçası olsaydı, görevlilerim Yahudilere teslim edilmemem için savaşacaktı. Ama, olduğu gibi, krallığım bu kaynaktan değil. ”” (Joh 18: 36)
"... ve Romalılar gelecek ve hem bizim yerimizi hem de milletimizi alacak." (Yuhanna 11:48)
Yönetim Kurulu, Avustralya Şubesini, İsa'nın Luke 12: 57-59 danışmanına uyması için yönlendirmiş olsaydı, bunlardan kaçınılamaz mıydı? Şube Komisyon'a, politikanın ayarlandığını belirten bir belge sunmuş olsaydı, şimdi çocuk tacizi iddialarının her biri derhal ilgili makamlara kanuna göre raporlanacaktı; sonuçlandı. Kraliyet Komisyonunun yelkenlerinden rüzgarı alacaklardı.
Neden böyle haklı bir şekilde kavga ettin? rapor değil bir suç?
Bunun için savaştıklarını düşünüyor olmamızın bir anlamı yok. Anlaşılan burada daha temel bir şey var. Görünüşe göre oyunda iç içe geçmiş iki faktör var: Kendilerini korumak için ve kendi kaderlerini tayin hakkı için savaşıyorlar.
Yönetim Organımız geniş bir millete hükmediyor.
“Yehova'nın Şahitleri, bireysel ulusların puan popülasyonundan daha fazla olduğu noktaya kadar arttı.” (Jp bölüm. 17 s. 278 Kardeşliğimizin Kanıtı)
Milletimiz 8 milyon dolar. Şimdi başka bir 23 milyon ulusu bize yasalarını dayatmaya çalışıyor. Yasalarımızı değiştirmeye çalışmak için kendi hukuk kitabımızı kullanma konusunda bile çaba sarfetti. Buna şiddetle itiraz ediyoruz.
“Yehova'nın Şahitlerinin Kutsal Yazılar hakkındaki görüşlerinin mi yoksa yorumunun yanlış mı olduğu konusunda tartışma olduğu sürece, böyle bir tartışma gerekli olanın ötesine geçti ve bize göre, sonuçta komisyona yardımcı olmayacağını kanıtladı” (P. 12). par. 3.22)
“… Bir şekilde ya da diğerinin kanıtlarının yokluğunda, karar alma sürecine katılan kişilerin cinsiyetinin seçimi, dinin serbestçe kullanılmasının bir yönüdür; bu, bir insanın inanmaya ve hareket etmeye hakkı olduğu anlamına gelir. inançlarına uygun olarak, bu inançlar cemaat büyüklerinin (erkeklerin) günahkarın suçluluğunu belirlemesi anlamına gelse bile. ”(P. 12 par. 3.23)
“Yehova'nın Şahitleri, iki tanığın gerekliliğinin, Mozaik Kanununda bulunan ve İsa Mesih ve Havari Pavlus tarafından yinelenen kutsal gerekliliklere dayandığı için tartışma konusu olmadığını düşünüyor.” (P. 21 par. 5.18)
“Çocuk cinsel istismarının nedenleri ve aynı ihtiyaca yönelik kurumsal tepkiler üzerine bir soruşturmanın sonucu, bir kişinin Kutsal Yazıda belirli bir bölüme ilişkin yorumunun doğru olup olmamasına bağlı olmamalıdır. Yorum, doğru ya da yanlış, budur. Yazılı yorumlamanın doğruluğu bu komisyonun referans şartları dahilinde değildir. ”(P. 13 par. 3.24)
Bütün bu akıl yürütme yalnızca - SADECE - Kutsal Yazılara dayanıyorsa geçerlidir; yani, otorite gerçekten Yehova Tanrı'dan geliyorsa. Ortalama bir Yehova'nın Şahidi, Yönetim Kurulundan gelen emirlerin gerçekten Yehova'dan olduğuna inanır. Aslında Yehova'nın Şahitlerinin yalnızca yeni gri İncil'i - adı verilen gümüş kılıç - kullanmamız gerektiği iddiasını desteklediklerini duydum çünkü "Yehova'dan" tek çeviri bu.
Yönetim Kurulu, Kraliyet Komisyonu'nun gerekçesini kavga etmeden kabul ederse ne olur? Yönetim Kurulunun seküler bir mahkeme tarafından düzeltilmesine gönüllü olarak izin verdiğini bilmek, 8 milyon Yehova'nın Şahidinin inancını baltalayabilir mi? Birden ağabey Geoffrey Jackson'ın sözleri, mahkemenin çocuklara yönelik cinsel istismarla ilgili tüm iddiaları bildirmeyi zorunlu kılarak 'onlara iyilik yapacağını' söylediğinde mantıklı geliyor. Böyle bir durumda, Yönetim Kurulu yine de başından beri haklı olduklarını iddia edebilirdi. Tanrı'nın üst makamlara boyun eğme emrine itaat ettikleri için yalnızca itaat edeceklerdi. Bu, rütbeye ve dosyaya satabilecekleri bir senaryodur. Ancak, Kraliyet Komisyonu'nun talep ettiği gibi, kaçınma konusundaki tutumun veya iki tanık kuralının veya kadınların bu yargılamadaki rolünün değişmesi gerektiğini kabul ederek, yanlış olduklarını kabul etmek, Yönetim Kurulunun ilahi bir bilgiye sahip olmadığını kabul etmekle eşdeğerdir. yön.
Bu sadece asla yapmaz.
Açıkça, Yönetim Kurulu bunu kendi güçlü ulusunu yönetme yetkisine bir meydan okuma olarak görüyor. Bu büyük ölçüde bir egemenlik meselesidir; ama bu Tanrı'nın egemenliği değil, insanların egemenliğidir. Yönetim Kurulu her noktada diş ve çivi ile savaşmazsa, Kraliyet komisyonunun geçerli bir davası olduğunu kabul ediyormuş gibi görülebilir. Dahası, Yönetim Kurulu Komisyon'un tavsiyelerinden herhangi birini kabul ederse, seküler bir otoritenin Yehova adına konuşanlardan daha iyi bildiğini kabul edeceklerdi. Geri tepmeyi hayal edebiliyor musunuz?
Görünüşe göre en iyi hareket tarzları, hızlı durmak, her noktaya inatla itiraz etmek, hatta mahkemeyi kızdırmaktır. Gerçekten de, mahkemeyi kendilerine karşı sert davranacak kadar kızdırırlarsa, bu durum Yehova'nın Şahitlerinin rütbesi ve sicilindeki konumlarını güçlendirecektir.
Zulüm Aşamasını Ayarlama
Görünüşe göre, Yönetim Kurulu, danışmanı aracılığıyla, olumsuz bir yargıya kendi lehine çevirmek için temeli atmaya başladı bile.
“Avustralya Yüksek Mahkemesi, azınlıkları bölgeden koruma gereğini sık sık vurguladı. gücün kötüye kullanılması. Popüler olmayan görüşler yasadışı ya da yasa dışı davranışlarla eşit değildir. ”(P.9 par. 3.10)
Gözcü Kulesi Derneği'nin çeşitli temsilcilerine hitap ederken onurunun kullandığı nazik, hatta yalvaran tavır göz önüne alındığında, gücün kötüye kullanılması önerisi yersiz ve gereksiz yere kışkırtıcı görünüyor. Yine de, Kraliyet Komisyonu'nun olumsuz bir kararının sadık kişilere sunulması muhtemeldir. Din özgürlüğüne bir tecavüz olarak resmedilecek ve Yehova'nın seçilmiş halkı olduğumuza dair daha fazla kanıt olarak resmedilecek, çünkü bir kez daha dünyadaki zulme katlanıyoruz.
Aralarında durup bunun nasıl yürüdüğünü izlemek ilginç olacak.
[…] Dünya çapında Örgüt içindeki çocuk istismarı vakalarının utanç verici şekilde kötü idare edilmesi. (buraya) […]
Çok iyi yazılmış ve mükemmel sonuç. Bence belki de Şube'nin yasalara uymayı reddetmesinin bir nedeni daha var. Çünkü yanlış bir itiraf, Yönetim Organı için bir meydan okuma olmuştur. 'Yeni Nesil' Yönetim Organı için daha da fazla görünüyor. Bana öyle geliyor ki reddedilmede anahtar faktör sorumluluktur. Şube, Büyüklerin çocuk istismarı bildirmesine izin verirse veya Şube doğrudan yanlış işi bildirirse, Davaya Taraf olurlar. Tarihsel olarak, Şube Yasal Sorumluluk konusunda her zaman olumsuz olmuştur. Çok fazla... Daha fazla oku "
[…] Keşfedilene kadar 10 yıl boyunca Birleşmiş Milletler? Katolik Kilisesi'ni kınadığımız seküler otoritelerden pedofilleri saklamanın damgalanmasının artık bizim olduğumuz bir şey olduğu için gururlu muyuz […]
Tüm bunlardan çok kafam karıştı…. Ne okuduğuma inanamıyorum…. İhanetten suçluluk duyduğumda çok büyük bir his var ama Yehova'ya ihanet etmekten rahatsız mıyım? Sorgulamak için meçhul değiliz. .. Biz? Yaşlılardan yardım istedim ve Yehova'ya güvendiğim için Yehova'ya güvendiklerini bekledim…. Ben sadece onun hakkında bilmiyorum…. Onun mu? Organizasyon artık… .. nereye gidiyoruz kime yöneliyoruz? Kayboldum
Senin için oradayız Anon. Umut etmekten vazgeçme. Bu çok travmatik zamanı bir fırsat olarak görün. Rabbimiz sizi çağırdı. Bu çağrıya cevap verirseniz, Tanrı'nın çocuklarının görkemli özgürlüğü sizi bekler ve bu, boşa harcanan tüm yılların, ileride olanlarla karşılaştırıldığında bir yığın çöpten daha fazlasını oluşturmayacaktır. “Dahası, her şeyi kaybettiğim Rabbim Mesih İsa'yı tanımanın üstün değeri yüzünden her şeyi bir kayıp olarak görüyorum. Mesih'i kazanmak için onları çöp olarak görüyorum. " (Phil... Daha fazla oku "
Nazik sözleriniz için çok teşekkür ederim Meleti… Hala bir Şahitken çok yalnız bir duygu ama kendimi İbadet Salonuma getiremiyorum… Sorabilir miyim? Hala Şahit misin?
Bir sonraki makalenizi okumak için sabırsızlanıyorum …… Artık anonim olmak istemiyorum…. Benim adım Karen …. Ben Yehova'nın Şahitlerinden biriyim… Etkin olmasa da …… Ancak evimi ve ailemi kaybetmiş ve onları nerede bulacağımı bilmiyormuş gibi hissediyorum…. Tekrar teşekkürler …… Güzel yazıyorsun… ..
Üzgünüm, hala görmekte zorlanıyorum…. Kötü heceleme…. Özür dilerim Yehivah… .oops Yehova isminizle ilgili bu iğrenç karalamada espri anlayışınızı kaybetmemiş SİZİN umar ??
Kardeşlerle kapı kapı dolaşamam çünkü yalanları öğrettiğini bildiğim bir örgütü temsil etmek anlamına geliyor. Vaaz vermesem ya da evde kimseyi bulmasam bile, insanlar beni görecek ve beni 1914 ve daha da kötüsü, insanların Tanrı'nın çocukları olma umudunun olmadığını vaaz eden biri olarak tanımlayacaklar. Bu yüzden teması sürdürmek için zaman zaman toplantılara gidiyorum ama bu bunun ötesine geçmiyor.
Dışarıda kaçınız seni suçluyor? Hepsi çok üzgün xx
Yine de hecelediğin için üzgünüm
Teşekkürler Colette, gerçekten yakında benden haber alacaksın… Çok teşekkürler xx
🙂 Harika! Karanlıkta sana yardım etmeyi çok isterim.
x
Merhaba benim adım Colette. Ailemiz son birkaç aydır kendinizle aynı kargaşayı yaşadı. Adresinden bana e-posta göndermek ister misiniz outofafrica456@gmail.com? Sizi cesaretlendirmek isterim
españolMerhaba sevgili kardeşim. Kolombiya'nın Bogota şehrindenim. Size söylüyorum, üç yıl önce tüm bu “evde yıkanan kirli çamaşırları” duydum ve çok zordu, çok hayal kırıklığı yarattı, çok ağladım, çok nefret hissettim, güvenimi suistimal ettiğimi hissettim. İlk başta neye inanacağını bilmiyordu; Örgütten uzaklaştım ve hatta kendimi bir ateist olarak görmeye başladım, benden isteyen herkes Tanrı'ya inanmadığımı söylemeye geldi. Tüm hayatımı ve kararlarımı emanet ettiğim erkeklerden nefret ettim.... Daha fazla oku "
Zayıf yazım, yorgun olduğum için çok üzgünüm.
Seni affedeceğiz ama sadece bu seferlik. 🙂 🙂
Zavallı çağrım da göremediğim için… .. Ama Hakikati bildiğine inandığım bir örgütün ihanetine uğradığımı görmeye başlıyorum… .. Yehova adına çocuklarımı o kadar çok inkar ettim ki yaptığım şeydi takip eden adamlar…. Bu travmadan nasıl kurtulacağız?
Anon, bir süredir ertelediğim bir parçayı yazmam için bana ilham verdin. Umarım aradığınız bazı cevapları size sağlayacaktır.
WT ve diğer görüşleri tam olarak okudum ve kendi çelişkilerini işaretledim, düzenledim, karşılaştırdım ve takıntılı oldum. Bir an suç ve günah mı, sonra mı? Şimdi bu özel konudan "günah" olarak bahsediyoruz. Geçiş düzgün değil; akıllıca değil ve bir avukatın yazdığından şüpheliyim. Eğer bir avukat ise, o zaman yeterince bilgili değil ve org için her zaman bu kadar alçakgönüllü. Dil tuhaf ve en iyi ihtimalle ve inanılmaz derecede kıvrımlı !!! İki düşünce evrenini tanıtmak için felsefi bir girişim var. (neden sadece değil... Daha fazla oku "
Birleşik Krallık, RC'deki gerçek dışı cevapları hakkında sorgulanırsa kesinlikle "teokratik strateji" çizgisini kullanacaktır - jw'nin Katolik Kilisesi'ni çocuk istismarı politikaları nedeniyle eleştirdiği yorumları duyuyorum ama kendi dinlerinde neler olup bittiğini bilmiyor gibi görünüyor - en azından Katolik Kilisesi, RC'ye politikalarını değiştirmenin yollarını sunmuştur - bunlar ana akım haberlerde ifşa edilmiştir - ana akım haberler, JW örgütünün politikalarını değiştirmeyi reddettiğini ve izin verdiğini ortaya çıkarmaya karar verirse, bu pek iyi gitmeyecektir. devam etmek için çocuk istismarı... Daha fazla oku "
Diğer bir şey, bu 2 tanık kuralının, bir suçun TAHKİL EDİLMESİNİN RAPORLANMASI'nı caydırmak için nasıl kullanılabileceğidir. Şüphesiz ayetin yaptığı nokta, bir suçun KARARLANMASI VE İNCELENMESİ ile ilgilidir, bu yüzden bir soruşturma sorulmaması gerektiği, ancak soruşturmadan sonra yeterli kanıt yoksa bir kişinin masum ve mahkum olabileceğini söyler. bozulabilir. Yine, bir bahane olarak kullanılan kutsal yazının yanlış uygulanması gibi görünüyor.... Daha fazla oku "
Bu suçları resmi makamlara bildirmeye karşı tartışıyor gibi görünmeleri ilginç değil mi, ancak cemaatin iç kısmındaki gıcırtı sistemini açıkça teşvik ediyorlar. Bu tür ciddi suçları bildirme söz konusu olduğunda 2 tanık kuralının desteğinden söz ediyorlar, ancak cemaatin içinde sadece tek bir kişinin duygusuna dayanan kendi soruşturmalarını yaptıkları davalar gördüm. Oğullarımdan biriyle yaptığı gibi, onlara yanlış yapmadığını kanıtlamak zorunda olduğunu bile söylediler... Daha fazla oku "
Açıkça bir çifte standart var. Onlar için tek kanun, bizim için tek kanun. Aslında, kelimelerin anlamı söz konusu olduğunda çifte standart da vardır. Örneğin "pratik" yapın. Yaşlılara talimatlar, bir günahın yalnızca bir kez (zina gibi) iki veya üç kez işlenmesinden farklı olarak görmeleri gerektiğidir. Günahkar, aynı günahı işlemek için ikinci veya üçüncü kez geri döndüyse, günahın “uygulaması” na girişmiş sayılır. Bununla birlikte, Örgüt sistematik olarak suçları binlerce kez bildirmekten kaçındığında, yine de şunu söyleyebilirler:... Daha fazla oku "
Mükemmel bir avukat olacağınızı Meleti Vivlon'a sunuyorum! 🙂
Paul, dönüşümünden önce bir tane olduğundan, bunu amaçlandığı gibi iltifat olarak kabul ediyorum. Teşekkür ederim.
Kaliforniya'daki Conti davasından bu yana çocuk istismarı durumlarını takip ediyorum ve bulgulara veya örgütün tepkisine şaşırmadım. Kraliyet Komisyonu'nun 132 sayfalık bulgu raporunun özetini görüyorsunuz ve tüm noktaları birleştirmek için zamanı olmayanlar veya hepsiyle nerede olanlar tarafından takdir ediliyor. Son 5 yıldaki uyanışıma katkıda bulunan her şeyden, bu, grubun en kötüsü. GB, istedikleri tüm kutsal yazı danslarını yapabilir ve evet çoğunluk... Daha fazla oku "
Dava 29'daki duruşmaların çoğunu izledim. En üzücü görüş, Angus Stewart'ın Terrence O'Brien'a Geoffrey Jackson'ın babasının sağlık durumuyla ilgili 'Doğruyu söylediğini nereden biliyoruz' diye sormasıydı. Bu, hem O'Brien hem de Vincent Toole'un ifadelerinde pek de doğru olmayan (diğer bir deyişle yalan) olduklarının acı verici bir şekilde açık hale gelmesinden sonra geldi. Ben olsaydım, dünyaya bu kadar ikiyüzlü olarak maruz kaldığım için başımı utanç içinde eğirdim. Bunun yerine O'Brien, bir doktor notunun verilebileceğini söyledi. Özleyecek kadar habersiz miydi?... Daha fazla oku "
Evet katılıyorum. Hepinizin ilgisini çekebileceğini düşündüm, ailemden biri Terry O'Brien'ın cemaatinde. Görünüşe göre son birkaç aydır bir köpek kadar hastaydı ve karısının zona hastalığı vardı. Son zamanlarda diz ameliyatı geçirdi ve bu hiç şüphesiz katkıda bulundu, ancak aile üyem her ikisinin de bu yıl boyunca “çok stresli” göründüğünü söyledi. Şaşırmadım - savunulamaz olanı savunmaya çalışmak ve sonra kasıtlı olarak mahkemeyi yanıltmak. Bilişsel uyumsuzluğun ortaya çıkıp çıkmadığını merak ediyorum. Bunu ancak umut edebilirsiniz. İstiyorum... Daha fazla oku "
Bu yüzden terry o brien vurgulanır. Altındaki adamların çok zor bir duruma yerleştirildiği baskısını hayal edebilirsiniz. Eğer doğruyu söylese, örgütün hiyerarşisini ima edecektir. Belki cemaatte ayakta kalabileceği korkunç bir yeri kaybetmek için duruyor, org ile olan işi o. Bir mürtedi bile markalı olabilir ve örgütün adını korumuyorsa aile ve arkadaşlarının kaybı ile dinden kovulabilir. Hes hepsini koy... Daha fazla oku "
Özür dilerim, ama bir avukat kadar uzun soluklu olma riskine rağmen, bu duruşmalarla ilgili ortaya çıkarmam gereken bir şey var. Bunu farkeden oldu mu? Bu duruşmalar yapılırken, WT temsilcilerine kurbanların, BCB ve BCG'nin isimlendirildiğini düşündüğüm transkriptlerini okuyup okumadıkları soruldu. Son adama, ikisi de yanıtladı, Hayır. Size söylemeliyim, bunu inanılmaz derecede duygusuz buldum. Bu istismara uğramış kişiler korkunç çetin sınavlardan geçmişti. Dahası, her WT temsilcisi, varlıklarının gerekli olduğu konusunda önceden bilgilendirildi,... Daha fazla oku "
Tanıklığı okumamalarının söylendiğine inanmıyorum. Bu kadar eğitilmeleri gerektiğini sanmıyorum. Sanırım tanıklığı okumanın "yanlış" olacağını içgüdüsel olarak biliyorlardı çünkü bu kadınlar düşman olarak görülüyordu, imandan ayrılan mürtedler Yehova'ya sırtlarını döndüler. Bu nedenle hor görmediler. Suistimal edenler, imana dönerlerse, bu kardeşlerin gözünde hafıza hizmetlerinin daha iyi olsaydı, birinin olacağına inanıyorum. Sahip olmak için eğitildiğimiz çarpık zihniyet budur. Ferisiler aşağıya inen insanları hor gördükçe, biz... Daha fazla oku "
Tanıklıkları da okumadıkları için hayret ettim ve onların kardeşlikten uzaklaştıkları sonucuna vardım.
Bununla birlikte, ifade verenlerin hepsinin tek biçimliliği, kurbanların ifadelerini “okumamayla” ilgili olarak bana, tam olarak tavsiye edilen şeyin bu olduğu konusunda bana belirgin bir his veriyor. Bu şekilde, meşru bir şekilde "belirsiz" Meleti gibi görünebilirlerdi. Ve hepimiz bunun kaçınmak için yararlı bir "Araç" olduğunu biliyoruz. Sıcak koltukta oturanlara gerçek elle yazılmış notların üretildiği harika anlar oldu. Buna ne diyebilirler? İsteksizce “evet, bu benim el yazım gibi görünüyor” dediler. RC aldatılmaz. Azıcık değil ve bu olacak... Daha fazla oku "
Evet, aynı şeyi düşünmüştüm, "Kim kendi duruşmasında iddialara / suçlamalara aşina olmaz? !!!" Sanırım Meleti bunu aşağıda yanıtlıyor.
Geoffrey Jackson'ın ARC'nin herhangi bir detayını ya da olaya karışan istismardan kurtulanların ve Watchtower yetkililerinin ifadelerini öğrenmeye vakti olmadığını iddia etmesi, ancak daha sonra aynı Watchtower yetkililerinin ifadelerine defalarca atıfta bulunması da ilginçtir. ifadelerinin belirli ayrıntılarına açıkça aşina olduğunu ve en azından Watchtower tanıklığını dinlemek için zaman ayırdığını (ama görünüşe göre istismardan kurtulanları değil) göstererek, yalan söylediğinin başka bir örneği. Bu, ya büyük ölçüde inanılmaz bir aptallık ya da düpedüz aldatmacadır. IMHO, ben... Daha fazla oku "
Ayrıca, bir dizi avukatın sorularına hazırlıklı olduğu için iyi bilgilendirildiği de açıktı. Matta 10:19, kişinin Kutsal Yazılara aykırı pozisyonları savunduğu durumlar için geçerli değildir, bu yüzden o, dünyevi bir bakış açısıyla kendini hazırlamak için bilgeydi.
Geçen hafta bir kız kardeşten aldığım ve bana Gözcü Kulesi'nin gönderilmesine ve SADECE gözetleme kulesi gönderisine bir bağlantı gönderen tüm grup e-postalarını paylaşmak istiyorum. ARC'nin kırmaya çalıştığı tutsak kült zihniyetine ilişkin gördüğüm en iyi örneklerden biri. Yine de, bunu aldığımda kesinlikle bana katlandı: “Kraliyet Komisyonu'nun bulgularıyla ilgilenen herkes için aşağıdakiler okunmalıdır. Uzun, ama diğer konularda bütün kitapları / romanları okuyoruz. Gerçekten şeyleri netleştirir ve en ufak tefek endişeleri bile ortaya koyar... Daha fazla oku "
Bethells'in Genel Seçenekleri: Büyük resimde, zamanla uluslararası hale gelecek olan bu gelişmede Beytel'in genel olarak alabileceği olası seçenekler burada da ele alınabilir. Şu anda bu, Sezar merkezli yetkililer tarafından aşağıdan yukarıya bir stratejidir; ilk önce cemaatleri ve yaşlıları sorumlu kılmak için zemin hazırlar, bu da şirket "soğanın soyulması" na (kurumsal Avustralya Beytel sistemi ve WTBTS, birçok ülkede gerektiği gibi tekrarlanır). RC, KİRLERİ ÜZERİNDE BULDUĞU İLE BEYTEL UYARIYOR ve şimdi iki olasılık vardı Beytel... Daha fazla oku "
Meleti'nin de belirttiği gibi, bu belgeler çok ayrıntılı, sıkıcı ve uzun soluklu. Bununla birlikte, WT avukatlarının Gönderim belgelerindeki sözlerini okumanın düpedüz ürkütücü olduğunu söylemeliyim. Okuduktan sonra duşa ihtiyacım varmış gibi hissediyorum. İşte ilgilendiğim birkaç ilgili pasaj: Sf. 9: “3.10 Avustralya Yüksek Mahkemesi, azınlıkları gücün kötüye kullanımından koruma ihtiyacını sık sık vurguladı.8 Popüler olmayan görüşler, mutlaka yasa dışı veya yasa dışı davranışla aynı anlama gelmez. Bilgisiz bir bakış açısıyla, bir suçun her zaman olması gerektiğini söylemek kolaydır.... Daha fazla oku "
Kesinlikle yaptın ve beni rahatsız eden paragrafların aynısını seçtin. Örneğin 3.10'daki soruları ele alalım: İlk olarak, Kıdemli Avukat ve Kraliyet Komisyonu tarafından benimsenen görüşün ve bir suçun bildirilmesi gerektiği yönündeki arazi yasasının "bilgisiz" olduğunu ima ediyorlar. Görünüşe göre, işler bu üniformalı yetkililerin bize inanmamızı istediği kadar basit değil. Neden? Pekala, meseleyi karmaşıklaştıran faktörler olduğu için, görüyorsunuz, örneğin: 1. Kanun neyi gerektiriyor? Ne bir dakika! Yasa, bir suçun bildirilmesini gerektiriyor. Bu nasıl karmaşık hale getirir?... Daha fazla oku "
WT'nin her zaman yapmaya çalıştığı bir nokta, "bunun karmaşık" olduğudur. Sadece ölümlülerin ya da Doktrinin Koruyucuları olmakla görevli olmayanların anlayamadığı o kadar karmaşık ki. Bu, doğrudan sorulara cevap verme, bu zor alandaki yetkililerden veya uzmanlardan gelen makul talepleri kabul etme veya yasalara çok daha az uyma ihtiyacını ortadan kaldırır. Bunun kendi inanç sistemleri olduğunu, dolayısıyla bunun gerçeklikle hiçbir ilgisi olmadığını ve dolayısıyla hukukun sınırları ve alanı dışında olduğunu söylüyorlar. Örneğin, "karmaşık, çünkü hepsi değil... Daha fazla oku "
Aslında, akıl yürütmelerini mantıksal sonucuna kadar takip ettiğinizde, bir inanç sisteminin, insanların gerçek yaşamları üzerindeki etkisine ve bu inanç sisteminin kendi temel ilkeleriyle çelişip çelişmediğine bakılmaksızın her şeyi haklı çıkardığını etkili bir şekilde savunuyorlar. Elbette insanların inançlarına sahip olma hakları var, ancak bir yere bir çizgi çekmeniz gerekiyor ve bence henüz yapmadıysanız, çocukları korumak iyi bir başlangıç noktası olacaktır - bu akıllıca değil.
'Babasız çocuk' ile ilgili aklıma aşağıdaki ayetler geldi. Eski zamanların meşhur 'babasız çocuğu' yerine modern zamanlarda '(cinsel olarak) istismara uğramış çocuk' koyabiliriz. (Mezmur 82: 3, 4) Alçakgönüllü ve babasız çocuk [ve istismara uğramış çocuk] için yargıç olun. Acı çeken ve küçük araçlardan birine adaleti sağlayın. Düşük ve fakir olana kaçış sağlayın; Kötülerin elinden [cinsel yırtıcılar gibi] onları kurtarın. (İşaya 1:17, 23) İyilik yapmayı öğrenin; adalet aramak; zalimi düzeltmek; babasız için hüküm vermek... Daha fazla oku "
Kusursuz Kutsal Yazılar, özellikle Dernek, Hıristiyanlara standartlar koymak için İbranice Kutsal Yazılardan alıntı yapmayı sevdiği için.
Meleti'ye bu genel bakışı sunmak için çok zaman ayırdığınız için teşekkür ederiz. Bu bir aşk emeğidir. Evrak höyüklerini okumak yorucudur ve bazen topun görüşünü kaybedebiliriz. Dalıştan önce ormanın bize resme işaret etmesi, odadaki fili görmeyi kaçırmamak için odaklanmamıza yardımcı olur. Paylaşacak birçok düşüncem var ama başlangıçta sadece bir tanesine dikkat etmek istiyorum, yani Geoffry Jackson'ın yemin altında yaptığı açıklama. Onun yanıtı yayınlarımızda verilen resmi konumla doğrudan çelişkilidir. Biz... Daha fazla oku "
Mükemmel Sopater,
Bekledikleri çek arkadaşı yerine, berabere sonuçlanır.
Meleti, berabere olacağına katılıyorum. Böyle bir durumda, Bro Jackson'ın yeminli yorumlarını (ve daha fazlasını değil) alıntılayan basit bir mektup kaleme alınsa ve onun pozisyonuna uygun olarak imzalansa ne olduğunu görmek ilginç olurdu. Yaşlılar (ve CO) yönlendirme için hizmet masasına danışmak zorunda kalacaktı. Burada, cemaatteki "diğerlerinin" Tanrı'nın sözcüsü olarak kullanıldığını belirten sadık kölenin bir üyemiz var. Hiç şüphe yok ki, itme zamanında itilirdi ve servis masası, kardeşin,... Daha fazla oku "
Bu harika bir fikir. LÜTFEN, dışarıda biri, bunu yapmayı dene. Bunu yapan DF'ye cüret ettilerse, doğrudan medyaya gitmeli ve "WT liderleriyle anlaştığım için beni kovdu" demeli. Bu biraz ilginç bir basın ortaya çıkarır.
Gönüllü olmadığını fark ettim :)
Zaten bıraktığın bir işten gerçekten geri dönüp istifa edemezsin 🙂
TRA,
Sanırım birisi yakında deneyecek. Aramızdalarsa, nasıl oynandığını bize söyleyebilirler. DA'yı düşünen kişi için, Titanik'ten atlamadan önce bu eğri topunu fırlatmak çok ilginç olabilir.
Siz "çıkmaz" demek istemiyor musunuz? Yoksa bahisler çok yüksek olduğu için satrançtan pokere mi geçtin?
Aslında, bir çıkmaz, satrançta bir berabere türüdür. Bu, "bir oyuncunun kontrolde olmadığı, ancak kontrole girmeden hareket edemeyeceği, beraberlik olarak sayılan bir pozisyondur." Kaybettiğim bir pozisyonu bir çıkmaza sokarak, şahımı güvenli ancak eş olmadan hareket edemeyeceği bir kareye manevra ederek pastırmamı bir kereden fazla kurtardım. İşte bazı örnekler. Satrançta beraberlik, aynı pozisyonun üç kez tekrar edilmesinden veya çoğu zaman her iki tarafın da kazanılabilir pozisyon olmadığı konusunda hemfikir olmasından kaynaklanabilir. Örneğin, biri... Daha fazla oku "
Sebep sevdi! Aslında beni güldürdü.
Yanıldığımızı ve Komisyon'un yönetim kurulu önerilerini almak istediğimizi kabul edebilirdik. Bu da ne? Olmayacak? Sanırım patlamış mısır stoklayıp gösterinin tadını çıkarmam gerekecek o zaman 🙂
Yıllar boyunca, bir hata yaptıklarını alçakgönüllülükle kabul ederlerse, gördükleri saygı ve işbirliğinin artacağını anlayamayan birkaç kardeşle tanıştım. Cesurca hatasız bir cephenin ardında liderliklerinin en iyi şekilde gelişeceğini düşünüyor gibiydiler. Görünüşe göre GB, alçakgönüllülük çubuğunun yanlış ucunu sıkı bir şekilde kavramış.
Meleti, bu makaleyi cesurca yorumladığınız için teşekkür ederim. Erkek korkusunun çoğu JW'nin transkripti okumasını engellemesi üzücü. Aktif bir JW olduğumda, iblisler tarafından ele geçirilme veya kandırılma korkusuyla bu tür "Dünyevi" şeyler okumadım, ama esas olarak, bize yapmamamız talimatı verildiği için. Okusalar bile, hiç şüphem yok ki pek çok kişi Geoffrey Jackson'ın GB'nin yalnızca “İsa'nın öğrencileri olmayı umduğu” ve “onlar... Daha fazla oku "
Mükemmel bir yazı, ama istismarcılar tarafından mahvolmuş yüzlerce genç hayatı unutmayalım ve bizi bu noktaya getirmek için anlatılmamış acıların gerçekleştiğini.
Tipik gözetleme kulesi formunda, itibarlarını korumak, asıl sorunun çözülmesinden önceliklidir.
Anlamlı değişiklik yapma alçakgönüllülüğü toplanamıyorsa, aldıkları her yasal cezayı onsuz kazandılar.
Bu yargılamalarda beni etkileyen şeylerden biri (çenemi yerden kaldırdıktan sonra, yani) WT'nin yemin altında tartışmasız nasıl yalan söylediğiydi. Bunun gerçekten gerçekleştiğinin ve kamuya açık bir kayıt meselesi olduğu için inkar edilemez olduğunun farkına vardım, hem şaşırtıcı hem de şok edici buluyorum. Burada WT'nin mahkemeye Tesniye 22'deki pasajın "iki tanık kuralını" geçersiz kılmadığını, çünkü "koşullar bir tanık" olduğunu söylüyoruz. Yani WT, Tesniye'de ikinci bir tanık olarak ikinci derecede delillerin etkili bir şekilde hareket edeceğini iddia etti. Teorik olarak... Daha fazla oku "
Aslında Roman 16: 1-2, bir bakan olan Phoebe adlı bir kadından veya Kilise'de Deacon'u kullanan Yunanca bir kelimeden de söz eder. Havari Pavlus Romalılar yazdı. Bir kız kardeşin adli görevde kullanılabileceğine dair biraz daha kanıt. Diğer bir noktada, duruşmalar sırasında bir noktada, GB Üyesine dünyadaki manevi yiyecekler için tek kanal olup olmadıkları soruldu. Cevap oldukça göz açıcı oldu "Bu açıklamayı yapmamız küstahça olur". Herhangi bir Şahit bu ifadeyi ciddiye almalıdır, çünkü tüm yayınlarda öğretilen bu değildir. Veya... Daha fazla oku "