Tanrı'nın Sözünden Gelen Hazineler - Yehova affettiğinde, unuttu mu?

Ezekiel 18: 19, 20 - Yehova her kişiyi kendi eylemlerinden sorumlu tutar (w12 7 / 1 sayfa 18 para 2)

Referansın son cümlesi doğru olarak belirtilir, “Her birinin ayrı ayrı bir seçeneği vardı; her biri kendi hareket tarzından sorumluydu. ”

Hala büyükleri atanan tüm Şahitler için bazı sorular:

  • İbadet Salonunuzu satmanız ve bakımınızdaki sürü için seyahat etmenin çok daha az uygun ve daha pahalı olduğu bir salonu paylaşmak üzere hareket etmeniz istenirse, ne yapacaksınız? Örgütün yönünü kör takip edin ve onlara karşı sorumluluktan vazgeçmeye çalışın mı?
  • Çocuk cinsel taciziyle suçlanan adli bir komitede sizden önce gelen birinin suçlu olduğuna, ancak bir tanığın olduğuna ikna olsanız ne olur? Belirtildiği gibi bir şey söylemeyecek misin?
  • En az bir güvenilir tanığın olduğu bir çocuk istismarı vakası biliyorsanız, Romalılar 13: 1-7'de bulunan Mukaddes Kitap talimatına uyacak ve ceza adaletini dağıtmak için Yehova tarafından atanan “Tanrı'nın Bakanına” haber verecek misiniz? Laik hükümetin kanıt bulmak ve nitelendirmek için daha donanımlı olduğunu ve sadece cemaatinizin üyelerini değil, toplumun tüm üyelerini korumak için daha büyük bir sorumluluğu olduğunu fark edecek misiniz? Bunu yaparak Yehova'nın isminin kutsallığını koruduğunuzu görebilecek misiniz?
  • Şube Hizmet Masasının ve / veya Hukuk Masasının yönünü Hristiyan vicdanınızın belirttiğinin üstüne getirecek misiniz?

Kuruluşun yönünü takip etme yükümlülüğünü hissediyorsanız, gelecek yıllarda size ve kuruma karşı yasal işlem yapılırsa kolayca kendi kurumaya başlayabileceklerini kendi başlarına bırakabileceklerini biliyor musunuz? Nürnberg Savunmasını hatırladın mı? Adolf Eichmann ayrıca bu savunmayı İsrail'deki 1961'teki duruşmasında kullandı. Kısmen dedi "Suçlu kararını tanıyamıyorum. . . . Bu acımasızlıklara karışmak benim talihsizliğimdi. Ancak bu yanlışlar benim isteklerime göre gerçekleşmedi. İnsanları öldürmek isteğim değildi. . . . Bir kez daha, itaatkar olduğum, kendimi resmi görevlerime ve savaş hizmetinin yükümlülüklerine ve bağlılığımın yeminine ve görev yeminime tabi tuttuğum için suçluluk duyduğumu vurguluyordum. sıkıyönetim. . . . Zulmedilmedim Yahudiler Avidite ve tutkuyla. Hükümetin yaptığı da buydu. . . . O sırada itaat istendi, tıpkı gelecekte olduğu gibi, aynı zamanda astlardan da talep edilecek. ”[1]

Olacak hiç savunma yok Mesih'ten önce tüm dünyanın Hakimi, “Ben suçlu değilim… Bu yanlışlara karışmak benim talihsizliğimdi. Bu yanlışlar benim isteklerime göre gerçekleşmedi. Başkalarının da mağdur olmalarına izin vermek benim isteğim değildi. Bir kez daha, örgüte itaatkar olduğumdan, kendimi resmi görevlerime yaşlı bir kişi olarak güvence altına almamın sorumlusu olduğumu vurguluyorum, bu da beni Yönetim Kurulu ve temsilcileriyle sorgulamadan işbirliği yapmamı istedi. İsteyerek isteyerek çocuk cinsel istismarı faillerinin serbest ve engelsiz olmalarına izin vermedim. Organizasyonun yaptığı şey de buydu… O sırada itaat talep edildi, tıpkı şimdi olduğu gibi ”. Gerçekten yargıç düşünceler, özellikle de Hakim İsa Mesih cevap verirken “Benden uzak dur, seni hukuksuzluk işçileri”. (Matthew 7: 21-23)  “Gerçekten, size kardeşlerimden en az birine (küçük olanlar dahil) yaptığınız ölçüde, bana yaptınız diyorum.” (Matthew 25: 40)

Kendini affeder misin? (video)

Video, bir kez daha, gönderimden vazgeçmeden sonra kuruluşun eski durumuna getirme konusundaki inanılmaz tutumunu pekiştiriyor. Kız kardeş neden eski haline gelmeden önce bir yıl beklemek zorunda kaldı? Biri, videoda gösterilen kocası olmayan 2 çocuğu olduğu için ahlaksızlıktan kaynaklandığını muhtemelen varsayar. Eğer artık ahlaksız davranıyorsa ve Yehova'dan affedilmeyi talep etmişse, bir yargı komitesinin ne yapması gerektiği ve ne kadar süre için yeniden kurulmadan önce insan yapımı kuralları konusunda ısrar etmesi gerekiyor?

Örgütlenme kuralları Luke 17: 4'teki düşünceye nasıl uyuyor? “O (kardeşin) sana karşı günde yedi kez günah işlese ve sana 'pişmanım' diyerek yedi kez sana geri dönerse bile, onu affetmelisin”?

Ek olarak, 2 Corinthians 2'teki avukat ne olacak: Paul, cemaatin sorduğu yerde 7,8 “lütfen affet ve rahatlık ” Babasının karısını götürmesi nedeniyle azarlanan kardeşi, (1 Corinthians 5: 1-5) “aşırı üzgün olduğu için yutulmamalı ”dedi? Bu istek, Paul'un 1 Corinthians'daki talimatlarından birkaç ay sonra yapıldı. Yerel büyükler eski durumuna geri dönme yetkisi olup olmadığına karar verirken, bu kişiyle en az bir yıl boyunca görüşmelerde bulunmamaları ve bu kişilerle görüşmelerinde selamlamaları yoktu! Böyle bir muamele verimsiz olur. Ayrıca, böyle bir kişiyle Örgüt tarafından konuşmamızın yasaklanması durumunda, Paul'un 8'e karşı verdiği teşviki takip edemeyiz.

Videoda ayrıca, kız kardeşin çocuklarına annelerine farklı şekilde davranıldığına dair hiçbir gösterge yok. Anneleri gibi Yehova'ya karşı bilerek ciddi bir günah işleyen cemaat üyeleri nerede? Tabii ki değil. Peki neden onlar ve anneleri salonun arka odasında tek başına oturmak zorunda kaldılar? Çünkü bunlar cemaat üyelerinin Hıristiyan ilkeleri ve sağduyuyla uyumlu hareket etmelerini engelleyen farzî kurallardır.

Gençler soruyor - Hatalarımla nasıl başa çıkabilirim?

“Hatalarından nasıl öğrenilir?” Başlığı altındaki ilk paragraf, “Herkes hata yapar. Ve gördüğümüz gibi, onlara sahip olmak ve bunu hemen yapmak alçakgönüllülük ve olgunluğun bir işareti. ”

Ne yazık ki bu kelimelerin yazarları kendi tavsiyelerine uymaya hazır değil.

Bu açıklama ışığında Örgüt, hatalarından ders almadıkları, inatla değişmeyi reddettikleri için tevazu ve olgunluk gösteriyor olarak görülemez. O zaman sahiplenmek yerine, suçu başkalarına atmaya çalışırlar. Örneğin, bu yılki Bölgesel Konvansiyonun Cuma programının son konuşmasında, Armageddon yılını Armageddon yılı olarak suçlayan, 1975 yılındaki çöküşün suçunu, onu defalarca terfi eden Yönetim Kurulu'nun değil, suçlayan bir video var. yayınlarda ve toplantı ve montaj bölümlerinde. Aynı şekilde, cemaati terk eden çocuk istismarı mağdurlarından değil, mağdur tarafından dışlananlardan uzak durduklarını iddia ediyorlar.[2]

Öyleyse kendimize sormamız gereken bir soru şudur: Yayınladıkları literatürden ne gibi bir güven koyabiliriz? İnsanların yazılarına ne kadar saygı gösterebilirsiniz? kendi tanımlarına göre 'gururlu ve olgunlaşmamış' mı? Bu konulardaki duruşları kendi kendilerini çürütür. Makalenin gösterdiği gibi, hatalarımıza sahip çıktığımızda, başkalarının saygısını kazanırız. Özür dilemekten veya daha kötüsünden kaçınmaya çalıştığımızda, hata için başkalarını suçlar, saygısızlık ve alay ederiz.

Gods Kingdom Rules (kr bölüm 15 para 9-17) - İbadet Özgürlüğü için Mücadele

Bu hafta yine, cemaatlerin krallık salonlarında buluşma ve Şube ofislerine sahip olma haklarının reddedildiği örneklerle ilgileniyor.

14 paragrafında “Yehova'nın halkı bugün Yehova'ya emrettiği şekilde ibadet etme özgürlüğü için mücadele ediyor” iddiasıyla iddia ediliyor. Fakat yine de soruyoruz, vatandaşlara uymak yasaları istedikleri gibi tanışmakta ve ibadet etmekte serbestken, neden çok paralı büyük tüzel kişilere ihtiyaç duyuyorlar? Fransa örneğinde, bu organizasyon muhalifleri için bir hedef görevi görmüştür. 1 arasında büyük hazineli Şube ofisi yoktust yüzyıl Hıristiyanları ve yine de Elçilerin İşleri 17: 6'ya göre tüm dünyayı vaazlarıyla doldurmayı başardılar. Öyleyse bir Şube, Kutsal Yazılarda ibadetin gerekli bir parçası mıdır yoksa sadece organizasyonel bir gereklilik mi?

Kapsanan diğer alan ise tıbbi tedavi, en büyük problem alanı ise kan nakli.

Yaygın olarak kullanılan 'No Kan nakilleri' duruşunu desteklemek için kullanılan üç yazı Genesis 9: 4, Deuteronomy 12: 15,16 ve Acts 15: 29, hepsi et (et) ile kan yeme bağlamında ilgili. Elçilerin 15'i, idollere kurban edilen ve düzgün bir şekilde kanamayan et eti anlamına geliyordu.

Bir kez daha örgütün yasaları koyma pratiği nedeniyle - kendi vicdanımıza dayanarak kendi kararımızı verebilmemiz için yol gösterici ilkeler belirtmek yerine - gülünç bir durum ortaya çıkmıştır. Resmi eğitim, bir kan transfüzyonunu kabul etmek için bir tanığın, kan fraksiyonlarını kabul etmesinin vicdanına bırakılmasından kaynaklanabileceğidir. Bu temelde, tanığın tüm kan fraksiyonlarını birbiri ardına alması şartıyla, bütünüyle kan transfüzyonu eşdeğerine sahip olabilirdi;

_______________________________________________________________

[1] Den alıntı Nürnberg Savunması itibaren Eichmann'ın kendi sözleri
[2] İçindeki bir makaleden Batı Avustralya: “Yehova'nın Şahidi Avustralya şubesi komitesi üyesi Terrence O'Brien, ayrılığın bireyin seçimi olduğunu söyledi. Cemaatten kaçmak için tavır alıyorlar. Bunun sonuçlarını anlıyorlar, 'dedi Mr O'Brien. Onları zor duruma soktuğuna katılıyorum ama bu bir seçim. "

 

 

 

Tadua

Tadua tarafından Makaleler.
    18
    0
    Düşüncelerinizi ister misiniz, lütfen yorum yapın.x
    ()
    x