[Ws17 / 7'ten s. 17 - Eylül 11-17]
“Yüce Jah! . . . Onu övmek ne kadar hoş ve uygun! ”- Ps 147: 1
(Oluşumları: Yehova = 53; İsa = 0)
Bu, 147'i inceleyen bir çalışmath Mezmurlar ve Yehova'nın hizmetkarlarını nasıl desteklediği ve sürdürdüğü konusunda bize cesaret verir. Baştan not etmemiz gereken bir şey, 147th Mezmur, Yehova'nın İsrailoğullarını Babil'deki sürgünden kurtarmak için Yeruşalim'e geri getirdiği zaman hakkında yazılmıştı. Bu nedenle, eski Yahudiler için bir mesajdır. Mezmur'da Yehova'ya atıfta bulunan sözler bugün de geçerliliğini korurken, makale Yehova'nın ilerleyen amacına ayak uyduramayarak yetersiz kalıyor. Çalışmadaki neredeyse her Kutsal Yazı, Hıristiyanlık öncesi Kutsal Yazılardan alınmıştır. Yahudileri geçtik. Mesih bizde. Öyleyse makale neden bunu görmezden geliyor? Yehova'nın ismini neden 53 kez kullanıyor ama İsa'dan bir kez bile bahsetmiyor?
Yönetim Kurulu neden Rabbimiz İsa'yı denklemden tamamen çıkaran bir makale ısmarlıyor? Örneğin şu alıntıyı düşünün:
İncil'i okumaktan, “sadık ve sağduyulu kölenin” yayınlarını incelemek, JW Yayınını izlemek, jw.org'u ziyaret etmek, büyüklerle konuşmak ve diğer Hıristiyanlarla ilişki kurmaktan nasıl faydalanabileceğinizi düşünün. - par. 16
İsa'nın öğretilerinden yararlanmaktan söz edilmiyor. Ancak, Yönetim Kurulu'nun (AKA “sadık ve sağduyulu köle”) yayınlarından bahsediyorlar. Ayrıca JW yayınından da bahsediyorlar. JW.org web sitesini ziyaret etmek bile bize fayda sağlar. Ancak İsa tamamen bir kenara bırakıldı.
Son olarak, paragraf 18 diyor ki “Bugün, dünyada Tanrı'nın adıyla adlandırılan tek kişi olarak kutsandık.” Bu, çağrının Tanrı'dan geldiğini ima eder, ancak gerçekte Şahitler Tanrı'nın adıyla çağrılmayı seçtiler. Kendilerini İsa'nın adıyla anan pek çok kilise var: Örneğin İsa Mesih'in Son Gün Azizleri Kilisesi. Kendinize başkasının adını takmak, o kişinin sizi desteklediği anlamına gelmez.
Yehova Oğlu'na şahitlik etmemizi söyledi. Kendimizi adıyla çağırmamızı ve O'nun hakkında şahitlik etmemizi asla söylemedi. (Bkz. Re 1: 9; 12:17; 19:10) O'nun talimatını dikkate almayan ve tayin ettiği Kralı yerine O'nun hakkında tanıklık etmeyi seçen biriyle mutlu olur muydu?
Bunu çok fazla yaptığımızı düşünüyorsanız, bu küçük deneyi bir araba grubunda saha hizmetine bir dahaki sefer çıktığınızda deneyin. Yehova'nın ismini sohbet ederken her kullandığınızda, onun yerine İsa'yı kullanın. Bu seni nasıl hissettiriyor? Araba grubundakiler nasıl tepki veriyor? Sonuçları bize bildirin.
[…] Mesih'e sadık Yönetim Kurulu. Geçen hafta yaptığımız araştırmada Yehova'yı 53 kez vurguladıklarını, ancak İsa'yı bir kez bile övmediklerini gördük! Dır-dir […]
Yehova'ya övgü göstermekle ilgili bu makalede oğlu hakkında hiçbir şeyden bahsetmemelerini ilginç (ve üzücü) buldum. Neler olup bittiğini gerçekten öğrenemememiz umuduyla hepimizi bir döngü içinde koşturuyorlar. Bugünkü konuşmamız, cemaatin başı olan İsa Mesih'i onurlandırmaktı. Ama sonra bunun yerini, Sadık ve Sağduyulu köleyi liderlerimiz olarak kurduğu düşüncesi vererek bize bıraktı. Yönlerini, yaşlı yönünü vs. takip etmek için, aşağı indiğinizde, hepsini Yehova'ya geri döndürdüler.... Daha fazla oku "
Üzücü olan Meliti, birinin kan transfüzyonu yapmak için kesilebileceği gerçeği değil, Bulgaristan'daki durumu aşmak için göründüğü gibi aldatıcı bir şekilde yapıldığı için WT'nin herkesin özgürce bir seçim yapabileceğini ima etmesiydi. konuyla ilgili, sonuçsuz, ve sonra onu dostane bir yerleşim olarak adlandırmak için sinire sahip olmak.
Lütfen yanlış anladıysam beni düzelt.
Tamamen haklısın. Bu, Örgüt içinde gerçekleşen Ferisilerin ikiyüzlülüğüne sadece bir örnek.
Herkese selam. Bu sitede “Bulgaristan'da dostane çözüm” ile ilgili herhangi bir referans görmediğim için, bu mektubu incelemeye atabileceğimi düşündüm. Daha fazla bilgi için sadece “Bulgaristan Dostu Yerleşim JW'leri” google. Üzgünüz, bu haftanın Gözcü Kulesi Çalışması ile pek bir alakası yok. 4 Temmuz 2017'de, Tanrı'nın Krallık Kuralları kitabımızdaki bir dizi davayı tartıştık, bunlardan biri, 13 yılında Bulgaristan'da Stefanov Kardeş'in dahil olduğu dostane bir anlaşmayı 2001. paragrafta içeriyordu. Bulunan bilgiler şunları belirtir: - Bunu başarmak ve yasal olmak için Yehova'nın Şahitleri Bulgaristan'da tanınma... Daha fazla oku "
Ulusal seçimlerde oy verirken, bir siyasi partiye veya orduya katılırken kan naklini sınıflandırıyor gibi görünüyorlar. Bu tür eylemlerin hiçbiri adli komite tarafından ele alınmaz. Bunun yerine, büyükler toplanıp neyin olup bittiğini belirlediler, kişi gerçekten oy kullandı mı veya orduya katıldı mı ve ardından onun artık Yehova'nın Şahidi olmadığına dair bir duyuru okudular. Yetkililer tarafından bu eylem için halıya çağrılırsa, bireye karşı yapılan herhangi bir eylemi, yalnızca eylemleriyle kuruluş için ayrı bir yol seçtiğini belirterek reddedebilirler.... Daha fazla oku "
İlginç bir öneri. Bir deneyeceğime inanıyorum. Şu an hafta ortası toplantısındayım, kapanış duam da var. Duayı “bu duayı Ebedi Babamız, hüküm süren Kral ve Kurtarıcımız İsa Mesih adına kılıyoruz” sözleriyle bitireceğim.
Sonunda rezil "arka odaya" gideceğimi mi düşünüyorsun?
En iyi cuéntanos como te fue, si creo que vas a estar en el “cehennem odası” mı?
İspanyolca anlamıyorum.
Pekala… İngilizce bilmememe rağmen, tüm yorumlarınızdan zevk alıyorum çünkü onları her zaman kendi dilime çevirmek zorundayım…
Thaddeus. Dua ile ilgili sonucun nasıl gitti? Duysaydım pek düşünmezdim. Her zamankinden farklı olmak dışında.
Hoş bir şekilde şaşırdım. Kimse bir şey söylemedi. Evet, her zamankinden kesinlikle farklı olsa da, resmi öğretiye göre O'nun Babamız olmadığı sorulduğunda çoğunun hızlı bir şekilde Yehova'nın Babamız olduğunu söyleyeceğini söyleyebilirim. Birinin bir şey söylemesini gerçekten bekliyordum. Belki dinlemiyorlardı? Belki de yanlış değerlendirdim ve hepsi doğru olduğunu mu hissettim?
Bir kereden fazla deneyeceğim ve ne olacağını göreceğim.
John1: 1 tartışmasına sadece hızlı bir yanıt. Tanrı büyük harfle yazılsın ya da yazılmasın (ve argümanın her iki tarafını da görüyorum), bunun Yehova'nın seçtiği kişiye ne verdiğini anlamak olduğu için çeviri yapmakla hiçbir ilgisi yoktur. Mısır'dan Çıkış 7: 1'de belirtildiği gibi, eğer Yehova Musa'yı Mısır'ın Firavununa Tanrı yapabilseydi, o zaman kesinlikle İsa'yı dünyanın geri kalanına Tanrı yapabilirdi, değil mi?
Adil arama SW
Üçlünün inşa edilme yollarından birinin bu olduğunu düşünmüyor musun? İsa Tanrı mı diyorsun?
Düşüncelerin lütfen.
İyi konuşulan Yabani Zeytin. Ve sanırım Yuhanna 10:29, 30 ya da Matta 28: 18'deki İsa'nın sözlerini okurken bazılarının inanmaya nasıl yol açtığını tahmin ediyorum. "Ben ve baba bir" ya da "Tüm yetki verildi" ona unvan vermiş olsun ya da olmasın, bazıları tarafından kullanılan bir argüman, var olan ya da olmayan bir şey inşa etmek gerçekten sadece fikirdir. Şahsen ben Musa'yı, daha sonra tüm dünya için İsa'nın 'antitipik' gelişinde yerine getirilecek olan İbrahimi vaadin 'tipik' başlatıcısı olarak görüyorum. Tanrılığın büyük harfle yazılıp yazılmadığı yok... Daha fazla oku "
Büyük harf kullanımı, bir ismi bir isme dönüştürmenin veya genel kullanımının ötesinde belirli bir şeyi temsil etmek için bir ismi kullanmanın bir yoludur. Dilbilgisi açısından yanlış olur veya belki de sözdizimsel olarak şunu söylemeliyim, "Söz bir Tanrıdır", çünkü bu cümlede Tanrı'nın büyük harfle yazılması, tek gerçek Tanrı'dan bahsettiğinizi gösterir, bu nedenle belirsiz makale istenmez . Bu nedenle, belirsiz "a" maddesini kullanacaksam, onu küçük harflerle yazmalıyım: "Söz bir tanrıydı." Tanrısal özelliklere sahip, ancak tek gerçek Tanrı'dan farklı birini gösterir. Ben... Daha fazla oku "
Bu, orijinal dili ve gramerini anlamanız gereken bir konudur. Çoğulun tekil bir nesne için (bu durumda Tanrı) "majesteleri" anlamına geldiğini iddia etmenin mantığı, birçok dil gibi, İbranice'nin hem tekil hem de çoğul olmaları gereken isim-fiil uyumunu kullanmasıdır. İngilizcede olduğu gibi, "ben" ama "biz". İbranice'de Elohim çoğul bir isimdir, ancak onunla birlikte kullanılan fiiller tekildir. Tanrı bir üçlü olsaydı, fiillerin dilbilgisi açısından çoğul olarak çekilmesi gerekirdi, ama değiller. ilk ben... Daha fazla oku "
SM, Orijinal Yunanca küçük harf kullanmazdı ve kelimeler arasında boşluk bile yoktu; bunlar daha sonraki gelişmelerdi. İbranice de aynı şekilde çalıştı. Mevcut İncil'deki tüm büyük harf kullanımı çevirmen seçimleridir. Bu seçimler önyargılardan etkilenir. Yeni Antlaşma'da nispeten uzun ayetler bulun ve çevirileri karşılaştırmak için İncil Merkezine gidin. Büyük harf kullanımında çok çeşitli seçenekler göreceksiniz. Bu zor ayeti yorumlarken dikkatli olmalıyız. Sözler, Yehova'nın bir şey "verdiğini" veya "sözü" bir "tanrı" haline "getirdiğini" söylemez. İncil'in... Daha fazla oku "
Zaten kararınızı vermiş olduğunuz için Robert-6512'yi anlatmak için tartışmayacağım. Kendi tercümelerini önceden var olan dogmalarına göre yapan akademisyenler tarafından tercümede çok şey kaybedildiğinden, biraz daha eski İbranice öğrenin ve inanıyorum çünkü onların yorumlarını daha doğru hale getiren `` uzmanlar '' olarak görmeye zaten onların topluluğu tarafından ikna olmuştuk. . Onları sorgularsan, sana hakaret etmiyorum umduğum gibi onlara hakaret edersin.
?
Hakarete uğramadım, ama hangi noktaya karar verdiğimi düşündüğünü anlamıyorum. Gerçek çevirmenler çeviri sürecini yönlendirmek için 'dogma' kullanmazlar. Kabul edilen gramer ve sözdizimi kurallarını kullanırlar. Onların da 'yorum' yapmaları gerekmiyor. Dürüst bir tercüman soruları memnuniyetle karşılar çünkü süreç zor bir süreçtir ve kesin bir bilim değildir. Son olarak, kendinizden çok fazla şüphe etmemelisiniz. Bazı şeylere gerçekten karar verdiğim doğru olsa da bu, sahip olduğum her fikir ve hatta kendimi harika hissettiğim her fikir için doğru değil.... Daha fazla oku "
Kaybınız için çok üzgünüm kardeşim. Ve lütfen, tanımladığınız daha katı kurallara uymaları gerektiğinden, sizi veya çevirmenleri eleştirmediğimi anlayın. Ben sadece, Mesih'in daha basit fikirli bir aşığı uğruna ruhun söylediklerini basitleştirmeye çalışıyorum. Bazıları kişisel görüşlerimi biraz abartılı görse de, Ockham'ın usturasının daha yüksek sesle konuştuğu kendi zihnim dışında tartışmaları kazanmakla ilgili değilim.
İsa’da
Merhaba SW
Occam's Razor'u google'da aradım. Senden daha basit fikirli olmam mümkün mü? LOL
WS
Merhaba Robert, Kapının hemen dışında benim için üstün zeka olduğunuzu kabul etmek istiyorum. Aklınızdakileri çok güzel bir şekilde yazma yeteneğiniz var. “Gerçek çevirmenler dogmayı değil, sadece kabul edilen dilbilgisi ve sözdizimi kurallarını kullanır” dediğinizde, bunun mevcut insanlık durumunun gerçekliğine biraz naiflik olabileceğini düşünüyorum. Bu bilim adamları ne kadar nesnel olmaya çalışırlarsa çalışsınlar, önceden tasarlanmış fikirler en azından belli bir dereceye kadar gelecektir. Tüm NT yazılarını okumamız ve sonra da... Daha fazla oku "
WS (buradaki gönderimin uzunluğu için özür dilerim), kendime gerçekten büyük bir zeka demezdim ve dürüst olmak gerekirse, bu tür sözler bana uygulandığında huzursuz oluyorum. Bu tür bir övgüyü ne istiyorum ne de hak ediyorum. Esas olarak, makul bir İngilizceye sahibim ve yazabiliyorum. Bu hiçbir şekilde özellikle zeki olduğum veya her şeyi anladığım anlamına gelmez. Bu yüzden diğer afişe de söylediklerini anlamadığımdan bahsetmiştim. Her nasılsa, sözlerim istemediğim bir şekilde algılanıyor ve insanlar onlardan hoşlanmıyor gibi görünüyor. Bu bir durum... Daha fazla oku "
Merhaba Robert,
Cevabın için teşekkürler. Görünüşe göre Yehova ve İsa'nın rolleriyle ilgili olarak aynı sonuca vardınız. Mezmur 133: 1 akla geliyor.
Hıristiyan aşkı
WS
Selam Beyin
Sık sık kaç öykü / deneyim doğru olduğunu merak ediyorum. Sadece öyle görünüyorlar….
Ben de aynı şeyi merak ediyorum. Birçoğunun doğruluk yüzüğü yok.
Meleti, birkaç kez denemenizi denedim. Her zaman ölü bir sessizlikle garip bir görünüm ve sonra bir cevapla buluşur. Her paragrafı okurken kesinlikle İsa'dan bahsedeceklerini düşündüm. Bunu yapmak için birçok fırsat gördüm. Paragraf 5, 7, 8,9,13,18 bir cümle olsa bile, fırsat oradaydı. JW dışındaki bir kaç Bakanı dinledim ve İsa hakkında vaaz ettikleri sevgi güzel. İsa'da bedenlenmiş olan her şey ve ona hak ettiği zaferi vermezler, bütünü özlüyorlar... Daha fazla oku "
Sevgili Meliti, Eve, Menrov, Diğerleri burada: Duygularım ... Kesinlikle. 3 yıl önce uyandığımdan beri, son araba sahası hizmet gruplarında; toplantılarda ve ziyaret edildiğimde, özenli odağımı da her zaman destekleyecektim Mesih üzerine ... bir duraklama, gülümseme ... ve bir Kutsal Yazı ile ... veya 2; 3, hatta.Bazıları burada anlatılan rahatsızlıkların yanı sıra 'protesto eder / yarışır'! Bununla ilgili olarak, Masonları inceledim (içeriden- temel bilgiler, derinlemesine değil) --Org.'un amaçlarına ve diğer şeylerindeki bu wt makalesinin / kalıplarının onu nasıl ortaya çıkardığına dair en rahatsız edici, paralellikler… Hem söylediklerinde hem de söylemediklerinde. Bu inceleme için tekrar teşekkür ederim.
Selam Devora,
Çünkü, anlayabildiğim gibi, Russell bir Mason'du.
Robert-6512 Bir telefon mesajı veya kısa mektubun bestecisinin gerçek niyetlerini ve duygularını okumak genellikle zordur, ancak sizin durumunuzda kendimi bu güçlükte bulmadığımı itiraf etmeliyim. Gönderiniz hakkında saygıyla görüşlerimi bildirmek isterim. Bazı sağlam kutsal metin bilgisine sahip gibi göründüğünüz için tüm yorumlarınızı okudum, Gözcü Kulesi tarihinin yanı sıra, çoğu zaman konu dışına çıkma eğiliminde olsanız da, bu da vurgulamaya çalıştığınız noktayı gizler. Yorumlarınızı okurken her zaman bir kızgın dinliyormuşum gibi hissediyorum,... Daha fazla oku "
İyi söylendi ve tuzla terbiyeli "Gogetter".
İsa Mesih'i haklı olarak ait olduğu toplantılara "geri getirmenin" bir yolu, yanıtlarımızda ondan bahsetmektir. Örneğin. - İnternetten önce bile İncil (kitap biçiminde) vardı ve İsa'nın açık öğretileri her zaman mevcuttur. Örneğin. Dağdaki İsa Vaazları - 9 'mutluluk' ile heyecan verici söylem • Ne mutlu ruhi ihtiyaçlarının bilincinde olanlara / yas tutanlara / yumuşak huylulara / açlığa - doğruluk için susuzluk / merhametli / yürekten saf / barışçıl / doğruluk için zulme aşkına / kınandı ve aleyhinde yalan söylendi. "Sevin ve neşe için sıçra,... Daha fazla oku "
Benim görüşüm: Ana akım Hıristiyan örgütlerinden farklı olma arzusuyla başladı. İkincisi, onların görüşüne göre, meshedilmiş olanlar Mesih'in kardeşleridir. Yani, gb üyeleri kendilerini Mesih'e eşit, ancak yeryüzünde görüyorlar. İsa'yı yeryüzünde Babası tarafından kullanılan ajan olarak görüyorlar. Şimdi bu rolü üstlendiklerini düşünüyorlar. Artık bir arabulucuya ihtiyaç duymazlar çünkü onlar artık Baba'nın oğullarıdır. Şimdi, WT'nin Chris'in sadece meshedilmişler için aracı olduğunu öğrettiği için, bir dosya sıralaması için çok daha karmaşıktır. Başkaları için değil. Fakat... Daha fazla oku "
İyi nokta Menrov.
Yargıç Rutherford, Org'u diğerlerinden ayırmak zorunda kaldı. 1 Tim.2: 5 anlaşılması çok basit görünüyor - İsa bizim Arabulucumuzdur. Ama şunu da unutmamalıyız, Cemiyetin yayınları İncil'den daha iyidir …….
Bir JW'nin Mesih'in gerçek rolünü anlaması çok zordur. Bunun başlıca nedeni, Yehova'nın isminin ESKİ Antlaşma'da kaç kez geçtiğidir. Yehova'nın bazen kendini ifade etme şekli budur. "Benden başka Kurtarıcı yok" gibi. Ya da adını nasıl duyuracağından defalarca bahsettiği gerçeği. "Milletler benim Yehova olduğumu bilecek" gibi. Beni kör eden bu şeyler olduğunu biliyorum. Aslında, ayrıldıktan sonra neredeyse iki yıl boyunca İsa'nın rolünü anlayamadım. İnanmayanlarla konuşurdum... Daha fazla oku "
Hace poco meleti dijo beni sıraya koyuyor gustó mucho. La organización en su presunción de querer separarse de la religión “falsa” ha ido en contra de la palabra de Dios. Cuando leemos que Jesucristo gobierna durante mil años ve que después él entrega el reino a su padre sólo me hace pensar que for jehova es tan önemlie Lo que hizo Jesús que no le importa que él sea la persona mas önemli para ser honrada y adorada durante los mil años… Hayır es por doctrina, hayır; es remuneración, es agradecimiento de jehova por lo que ha hecho su... Daha fazla oku "
Kaybolduğum için hala iyi arkadaşlarımla konuşabiliyorum, bazı noktalar belirleyebiliyorum ve endişelenmeden bazı sorular sorabiliyorum. "Küçük deneyiniz" ile ilgili olarak, 25 yıldır tanıdığım bir kız kardeşimle dünya koşulları vb. Hakkında sohbet ediyordum ve sonunda ona "Gel Yüce İsa!" Dedim. (Re 22:20). O cevap verdi: "Bunu anlamıyorum!" Ben: "Ne anlamıyorsun?" O: "Az önce söylediğin." Ben ne?" Onun: "Noel âlemine benziyor!" Ben: “İsa Mesih'in gelmesini istemiyor musun? İsa Mesih Rab mi değil mi? " Onun: "Evet ama 'Lord'un aşırı kullanımı... Daha fazla oku "
Beni yüksek sesle güldürdün. Teşekkürler Speedy50. Buna pazartesi sabahı ihtiyacım vardı. Ancak durumun böyle olması üzücü değil. Tanıklar şimdi İsa'nın isminin yanlış dinle kullanımını kaçınılması gereken bir şeyle ilişkilendirmeye şartlandırıldı. Organizasyon ne harika bir iş çıkardı. Kampanyaları ne kadar etkili.
Açıkçası, böyle bir program Tanrı ile gelmiyor, peki nereden geliyor?
Benim kişisel hissim, bunun istemeden gerçekleştiği yönünde. Tony Morris'in İsa'nın dünya çapındaki Cemaat/Örgütün başı olduğunu ve İsa'nın Yönetim Organına rehberlik ettiğini belirttiği/kabul ettiği Temmuz 2017 JW Yayınından çok etkilendim. Elbette kendi içinde bunu doğru kılmaz, sonuçta yanılmaz değiller mi? ama bu ifade, bunu kabul etmeleri beni şaşırttı. Elbette yalnız değilim. Anlayamadığım şey, bir nefeste İsa'nın baş olduğunu söylüyorlar, İsa onları yönlendiriyor ama bir sonraki nefeste geri dönüyorlar.... Daha fazla oku "
Müthiş Speedy!
Bu konuda arkadaşınızla tekrar konuşma şansınız olursa, ondan 1 Corinthians 12: 3 yazmasını ve ne anlama geldiğini sormasını isteyebilirsiniz.
“Şimdi Tanrı'nın ruhuyla konuşurken kimsenin“ İsa'nın suçlu olduğunu söylemediğini ”söylemediğini ve kutsal ruh haricinde hiç kimsenin“ İsa'nın Rab olduğunu! ”Demediğini bilmenizi isterim.” (1Co 12: 3)
İyi bir!
Herkese selam, İsa adını daha sık kullanmayla ilgili ilginç yorumlar. Kabul. Sorabilir miyim, İsa ile konuşabilir miyiz?
Bir ailede elbette ağabeyimizle konuşabiliriz.
Teşekkürler Meleti. Güzel, rahatlatıcı cevap. Bir süredir "içeride" olduğum için hala her şeyi bir araya getirmekte zorlanıyorum. Yardımınız ve bu web sitesi için minnettarım. Birkaç aydır bu sitedeki noktaları göz önünde bulundurarak İncil'i tekrar inceliyorum. Son yıllardan yıllar öncesine kadar makalelerinizin çoğunu incelemek için saatler harcadım. Tekrar teşekkürler
Nicodemus birader
Görünüşe göre sen ve ben bu yolda aynı mil işaretindeyiz.
Ben de bu siteyi takdir ediyorum ve geçmiş makalelerin çoğunu, özellikle de WT makalelerinin yorumlarını / incelemelerini okudum. Tüm muhakemeleri kabul etmemekle birlikte, öğrendiklerimi yeniden değerlendirmeme neden olan bol miktarda içgörü buldum.
Yuhanna 14: 6 "Benim aracılığım dışında kimse Baba'ya gelmez" diye hatırlatıldı.
Stephen'ın doğrudan Mesih'le konuştuğunu gösteren ayetin farkında olsam da, İsa'nın “duayı işiten” olduğuna veya İsa'ya dua eden herhangi birine atıfta bulunulduğuna inanmıyorum.
Hayır derdim, İsa ile konuşamayız / dua edemeyiz.
Meleti'nin bir aile durumunda ağabeyimizle konuşmaya benzetmesini anlıyorum, ancak evet demenin Yazılı nedeni nedir, İsa ile konuşabilir / dua edebiliriz?
Samimi bir soru.
Cevaplarınızı bekliyorum.
Bazıları bunun kelimeler üzerinde bir oyun olduğunu söyleyebilir, ama benim için biriyle konuşmakla ona dua etmek arasında bir fark var. Birçok insanla konuşuyorum ama sadece Tanrı'ya dua ediyorum. Benim için fark, İsa'nın babam olmamasıdır. O benim erkek kardeşim. Yehova babamdır ve İsa bunun gerçekleşmesinin önünü açtı. Buna saygı duyuyor ve takdir ediyorum ve Oğul'u gereksiz yere öne çıkararak bunu geri çevirmeyeceğim. Yürümek için hassas bir çizgi olduğunu biliyorum, ama her birini kendi yöntemimizle denemeliyiz. Yehova'nın Şahitleri hata yaparak... Daha fazla oku "
Merhaba Thad, bazı günler, ne yaptığıma bağlı olarak, olaylara “dua eden tavırla” yaklaştığım bir günüm var. Yani, yaptığım her şeye dua ile yaklaşıyorum. O günlerde kendimi İsa'yla konuşurken, onun aracılığıyla bir şeyler yürütürken, eylemlerini düşünürken ve hatta onunla bir şeyler hakkında vicdanlı bir şekilde konuşurken yakaladım. Ben 7 kardeşin en büyüğüyüm ve bir ağabeyim ya da kız kardeşim yok, bu yüzden artık harika, aslında İsa kardeşim diyebileceğim bir ayetten alıntı yapabilirim. Ancak, babam, İsa babam "Babamıza" dua ettiğimde... Daha fazla oku "
JW telkininden dolayı bu fikre uzun süre direndim, ama neden ağabeyimizle konuşmayalım?
Merhaba Nicodemus, sanırım John 14: 14 sorunuzu cevaplamalıdır, bana öyle geliyor ki, İsa bizi bizimle konuşmaya davet ediyor, bana sormasını söyledi ve ben de bunu yapacağım.
Sadece zaten söylenenlere eklemek için. Dediğin gibi Stephen, İsa'ya doğrudan bir ricada bulundu. Pavlus, Şam yolunda doğrudan İsa ile konuştu. Yuhanna, Vahiy boyunca doğrudan İsa ile konuşur. Bunu kendi kendinize yapmak için Kutsal Yazılara dayanan açık bir sebebiniz olduğuna inanıyorum. Yehova böyle bir konuşma konusunda temkinli olsaydı, önceki örneklerin bir tür feragatname ile geleceğini düşünürdüm, demek istediğim, eğer onunla konuşamazsan bir arabulucunun ne anlamı var? Her şeyin nihayetinde Yehova'nın yüceliği için olacağı anlayışıyla gelirse,... Daha fazla oku "
Merhaba Speedy, henüz "küçük deney" i denemedim, ancak birçok kez Yönetim Kurulunu Yöneten Örgütü yöneten olarak İsa'dan söz ettim veya "İsa bununla ilgilenecek" dedim. Başarısız olmamak kaydıyla, özellikle kardeşlerimden, İsa'nın “her zaman” Yehova'yı takdir ettiğine göre, benim de aynısını yapmamın uygun olduğu konusunda öğüt aldım. Bunun İsa'nın değil Yehova'nın Teşkilatı olduğunu ve Yehova'nın Yönetim Kurulunu yönettiğini ve yönettiğini vb. Söylediler. Tony Morris, İsa'nın Yönetim Kurulunu yönetip yönettiğini söylediği Temmuz Yayınından sonra bile, bunun Yehova olduğu konusunda ısrar ediyorlar. Ne zaman... Daha fazla oku "
Merhaba Thaddeus
Alacakaranlık Kuşağı'nın müziği. 🙂
Tekrar merhaba Meleti, önerdiğin deney iyi bir hatırlatma - eminim bir ara başka bir makalede bundan bahsetmişsindir. Bunu yapıyordum ve ilk başladığımda… pekala garip geldi! Ve şaşkın bakışlar aldım! Ama öyle olmamalı ve ne kadar çok yaparsam o kadar iyi hissettirdi, ama konuştuğum kişiyi / kişiyi rahatsız etti. "Yehova" nın JW'ler tarafından en çok kullanılan kelime olduğunu ve "Örgüt" için bir kod olduğu gibi olmaması gerektiğini fark ettim. Kanıt? Sadece gerçek şu ki söz... Daha fazla oku "
Dajo, bence kesinlikle haklısın.
Ve bu talihsiz bir gerçeklik.
Robert, konumu iyi vurguluyorsun. Yehova'yı yüceltmek yanlış değildir ama İsa'yı unutmak yanlıştır. Birisiyle konuştuğumuzda olduğu gibi, Yehova'nın isminin yıllardır nasıl saklandığını vurgulayarak hâlâ büyük bir şey yapıyoruz. Büyük temelleri vurgular ve sonra kutsal kitaplarda pek iyi desteklenmediğini fark ettiğimiz pek çok şeyi ekleriz, ancak kişi bunları iyice aşılayıncaya kadar öğrenemez ve bu süre zarfında takılıp kalır (hariç) o noktada muhtemelen yapmaz... Daha fazla oku "
Bu makaleleri seviyorum, yutuyorum ve yeni yorumları kontrol etmeyi seviyorum. Burada bulunan cesaret ve tavır, en azını ifade etmek için üstündür. Hâlâ tedirgin bir şekilde kendimi “dışarı çıkarma” sürecinden geçiyorum ve artık on yıllardır sevgili karımla çok az ortak noktam var. Ruhani bir tartışma gibi bir yere gittiğimizde, her zaman “Yehova'nın HER ZAMAN bir örgütü olduğunu biliyorsun. … ”Ve Alıntı Elçilerin İşleri 15:14 - Yehova“ .. ADI için MİLLETTEN bir kavm çıkarırdı ..! Ben hizmete gittiğimde... Daha fazla oku "
Bir taktik, "Tanrı'nın adı için halk" olmanın ne anlama geldiğini ona anlatarak başlamaktır.
Örneğin, bir kişi adını onurlu bir şekilde temsil etmiyorsa, bir insanın Tanrı'nın mülkiyeti olduğu düşünülebilir mi?
"Kutsal Kitap Gerçekte Ne Öğretiyor?" kitap bir toplumu Tanrı olarak nitelendiren altı şeyi listeler. Tanrı'ya ait olduklarını iddia etmeleri için altı kişinin de karşılanması gerekiyor. Her biri ile başlayabilir ve JW'lerin kendi kriterlerini karşılayıp karşılamadığını görmek için aşağı doğru ilerleyebilirsiniz.
Aslında, argümanında bir başka kusurun farkına vardım. Yehova DAİMA bir teşkilata sahip değildi. İsrail'in kuruluşundan önceki 2,500 yıl boyunca "örgüt" yoktu. Habil'den Patriklere kadar her zaman insanları olmuştur, ancak bir organizasyona ilişkin herhangi bir iddia ancak Musa ile makul bir şekilde başlayabilir.
Bu önemli bir nokta değil, ama onun temel öncülünü baltalıyor, ergo, bir organizasyona ait olmadıkça Tanrı'ya hizmet edemeyiz.
Evet, şimdi “Öğret” kitabındaki bu 6 noktayı gözden geçirdim. - Bölüm 15- Buradaki ifadelerin birçok grup için geçerli olabileceği gerekçelendirilebilir.
Ancak JW zihniyetinin dar odak noktası, eşim gibi (yalnızca WT yayınlarını dikkate alacak olan) ortalama bir yayıncının, yalnızca “Yehova'nın Halkının” bunları yaptığına ikna olmasını sağlıyor.
2nd puanınız da geçerlidir, teşekkürler Meleti.
BM üyeliği tarafsızlık şartını ihlal ediyor. Çocuk istismarı skandalı ve mağdurların ayrılması, John 13: 34, 35 gerekliliğini ihlal ediyor. Ve 1914, 1919, üst üste gelen nesiller, özveri yeminleri ve diğer koyun doktrinleri, İncil gerçeği gereksinimine uyumu ihlal ediyor. Tabii ki, eğer görmemeyi seçerse, karınızı ikna etmeyecek.
Meleti'ye katılıyorum. Dajo, birçok kişinin "gerçeğe" sahip olduğu için görmemeyi seçmesi üzücü. Elçilerin İşleri kitabında okuyordum. İnsanlar, yapılan mucizeler yüzünden Paul ve Barnabas'ın tanrı olduklarını düşündüklerinde, Paul ve Barnabas KENDİLERİ insanlara tanrı olmadıklarını söylemeye çalışsalar da, insanlar tersine inanmayı seçtiler. Elçilerin İşleri 14: 14-18 Şöyle söyleniyor: “İradeye karşı zorlanan adam hala aynı görüştedir. Belki zamanla uyanır. Sadece denerken yaptığımız gibi nazikçe dürtmeye devam edin... Daha fazla oku "
Teşekkür arifesi04, bu iyi bir tavsiye. Beni tanırsan nedenini anlardın! Kalbe alacağım.
Dajo, gerçekten akraba olduğumuzu düşünmeye başlıyorum!
Sanırım biz… benimle aynı kardeşe sahipsin gibi görünüyor ve yorumlarınıza göre aynı babaya sahibiz.
Dajo, Meleti'nin yorumundaki son cümlenin anahtarıdır.
Eğer kazılırsa ve gerçeklere bakmayı reddederse, itmeyin. Kötü bitecek.
Adem'den Musa'ya zor. Büyük genişletilmiş ataerkil aileler olarak örgütlendiler.
Musa'dan itibaren İncil, ORGANİZASYON değil millete öğretir. İlginçtir ki, ulus kabilelere, klanlara ve ailelere bölündü.
Hıristiyan cemaati aynı zamanda bir aile olarak da adlandırılır.
Yukarıdakilerin tümü cennetin ailesi de olduğu gibi düzenlenmiştir.
ORGANİZASYON ana fikir ise, niçin kutsal kitapta hiç belirtilmiyor? Neden sadece Rutherford'lu 1920'lerden başlıyor ve 1930'in sonlarında kristalize oluyor. İlham veren yazarların hiçbiri bu kavramı anlamadı!
Soruyorum (gerçek hikaye): Hangi isim? Yehova adı, Yahveh, El veya diğer varyasyonlarla aynı, seçeneklerden yalnızca biridir. Sonra Yunanca kitaplarda “şahit olacaksınız” diyen devam ediyorum. Sonra soruyorum, kutsal kitaplara göre Hıristiyan denen kimlerdi? Hıristiyan hangisinden sonra Hristiyan olarak adlandırılır? Öyleyse, evet, kutsal yazılar doğru, isminden sonra bir halk var: Hıristiyan, şimdi inanıyorum 2 milyar civarında
Teşekkürler Menrov, Evet Elçilerin İşleri'nde ilk olarak Hristiyanlar olarak adlandırılanlar hakkında ayet…. Antakya'da idi ve bazı örgütsel yönetim organlarından gelmedi.
Şimdi bu düşünce için yiyecek. Tamamen bağlam dışında ele alınan tek bir durumun, bugün bir "Yönetim Kurulunun" tek temeli olması beni üzüyor.
Ayrıca, literatürün "modern" Yönetim Kurulunda NEDEN GB'yi büyük harfle yazdığını, ancak sözde 1. yüzyıl yönetim organına atıfta bulunurken her zaman küçük harf gb yazdığını bilen var mı?
Büyük harf yapmak, adı uygun bir isme dönüştürür. Temelde bir isim olur. Kudüs'teki birinci yüzyıl havarileri ve yaşlı erkekleri arayarak, yönetim organı (kapaksız) uygun bir isim olarak kullanılmadığını kabul ederler. Ergo, şimdi onları bir yönetim organı olarak tanımlayabilirler, ancak o zamanlar bu ad veya isimlerle bildiklerini iddia edemezler.
Mantıklı.
Büyük harfle yazılmış ilk harfler (yani, belirli adlarda; tek tek kişilere hitap eden tanımlayıcı zamirler olarak) bir BAŞLIK haline gelir ... İsa uyarılarında, "Lideriniz bir, Mesih olduğu için" liderler "olarak anılmayın" dedi. : 23 ve Mt.10: 10a. Bu, bir otorite konumunda olduğu anlamına gelir (örneğin: Bay Başkan; Kabalist falan; Yargıç Smith). Bunu da gördüğümde zaten aktif olarak kayboluyordum ... Bu, gidişatı izler ... Ama ben 24,25Corinthians 2: 10-7. Çok Sevgi, D.
1972'den önce yönetim organı terimi bir sıfatmış gibi görünüyor. 1972'den sonra terim, Yönetim Kurulu olur ve büyük harfle yazılır ve uygun bir isim yani bir isim haline gelir. Bunlar ayrıca WT kütüphanesi CD Rom'undan da alınabilir. İlgi çekici iki nokta şu şekildedir: 1. Şubat 2017 WT Çalışmasında, 1972 öncesi ve sonrası "Bugün Tanrı'nın toplumuna kim liderlik ediyor?" makale. 2. 8. bölümün 28. paragrafındaki “İsteğini Yapmak İçin Düzenlendi” kitabında, Yönetim Kurulunun vicdanı olduğunu belirtiyorlar. Sorum şu... Daha fazla oku "
Raymond Franz'ın Vicdan Krizinde, bugün bildiğimiz Yönetim Organının nasıl oluştuğunu açıklıyor. Rutherford'da bir yürütme komitesi ve bir editör komitesi vardı. Her ikisiyle de yaptı, hepsi bir arada olmasa da. Knorr’ta, şirketin fiili yönetmenlerinden gelen girdilerle başkanlık kuralı vardı. Fred Franz, hükümet karşıtı vücut söylemini Gilead Mezuniyetlerinden birinde açıklayan başkanlık kuralını korumak istedi, ama o kavgayı kaybetti ve GB'nin bugün doğduğunu bildiğimiz gibi.
Merhaba IOHAB Söylediklerinize bir yan nokta. Kuruluşun sadık ve sağduyulu kölenin kim olduğuna dair tanımlarını değiştirdiği sıralarda, Amerika Mukaddes Kitap Tetkikçileri mahkemede Charles Russell'ın JW'lerin yaratıcısı olmadığını kanıtladılar, o sırada yargıç FDS oldu, çünkü artık kanunen JW'ler Russell'ı kurucularını arayamaz. Elbette GB bu konuda hiçbir şey söylemeyecekti çünkü her şeyi 1914'e bağladılar ve Russell 1914 peygamberi, o kutsal ineğe dokunamıyor. Bu bana bazı Mukaddes Kitap Tetkikçileri tarafından gösterildi... Daha fazla oku "
SDA mı yoksa Millerit mi?
Merhaba eve
Amerika'nın asıl İncil öğrencileriydi, mahkemeye götürdü ve kazandı.
JW liderliği artık Russell'ı kanunen kurucu olarak arayamaz. Zaten İsa Mesih olmalı.
WO teşekkür ederim. Ayrıca aşağıdaki yorumunuza bir yorum. Üzücü olan şey şu ki, ben de dahil birçok kişi JW'nin kurucusunun kim olduğu konusunda bir mahkeme savaşı bilmiyordu. (Belki yaptım ve Mürtedlere söylendi) Tabii ki herhangi bir Yehova'nın Şahidi kurucunun İsa Mesih (tehethe) olduğunu söyleyecektir. Çok ilginç.
Tekrar merhaba JW'lerin Russell'ı sevmediği kadar değil, ona tutunmak zorundalar çünkü 1914 onun yaratımıdır ve eğer ortaya çıkıp Russell'ın yanlış olduğunu söylerlerse, o zaman tüm 1914 doktrini çöker, yargıç için de aynı şekilde Onu iyi bir şekilde resmetmeleri gerekiyor, çünkü Yehova'nın şahitleri lakaplı kişi oydu, ortaya çıkıp onun hatalı olduğunu söylerlerse, dinin temeli sarsılır. Dolayısıyla, mevcut durumu sürdürmek için bu sahte peygamberlerle bir şekilde bağlantı kurulmalıdır.... Daha fazla oku "
Bu Web adresi nedir?
Bunun neden daha önce başıma gelmediğini bilmiyorum ama ondan Yehova'nın ilk yeryüzündeki teşkilatının ismini vermesini isteyebilirsiniz. Muhtemelen İsrail diyecek. O zaman ona bu organizasyonun her zaman ondan hoşlanıp hoşlanmadığını sorun. Belli ki değil. Aslında, en başından beri lehine olduğundan çok daha fazla iyiydi. O halde Elijah'ı sor. Örgütün liderliğine itaatkar mıydı? Baal'a diz çökmeyen 7,000 kişi ne olacak? (Romalılar 11: 4) Öyleyse soru şu: Yehova'nın teşkilatı Yehova'ya sadık kalmadığında,... Daha fazla oku "
Evet…! Sanırım bu, en basit olanı perçinleyici.
Rahmetli babam derdi (ben bir JW olduğumda benimle hiç konuşmazdı) - "Sadelik mükemmelliğin özüdür".
Bence bu akıl yürütme onu düşündürecek, Meleti.
Umarım karınız DJ'le ilgili bir neden sunar. Başka bir neden bu web sitesini seviyorum - birbirleriyle ücretsiz fikir alışverişi ve destek. Bu formatı sağladığı için Meleti'ye şapka atın!
Amin
Selam Meleti,
Vay, bu akıl yürütme çizgisi konuyu mükemmel şekilde özetliyor. Şimdiye kadar, özellikle böyle bir şey hiç düşünmemiştim. Maddenin kalbine doğru çok basit bir şekilde, aynı zamanda özlü bir şekilde keser.
Selam Beyin
Temel olarak bir tip / antitype uygulaması. Hakim onları sevdi!
Merhaba Robert Phelps benim konuya değinmiş mi bilmiyorum ama işte burada. WT liderliğinin Yehova'yı İsa'yı fiilen görmezden gelme konusunda vurgulamasının nedeninin, benim bir numaralı yanlış öğreti olarak gördüğüm üçleme, üçleme konusunda iyi bir tepkiye sahip olmadıkları gerçeğini gizlemek olduğuna inanıyorum. Üçlü, bugün hemen hemen her “Hristiyan” dininin merkezindeki parçadır ve ona iyice dikkatle baktığımı söylemeliyim çünkü yeniden doğma deneyimini vurgulayan kiliselerin hepsi üçlü ön ve merkeze sahip gibi görünüyor ve ben onu arıyordu... Daha fazla oku "
Sana katılıyorum Wild Olive, ama daha ileri gideceğim. Yehova'ya vurgu yapmanın nedeninin bir kısmının Üçlü Birliğe karşı çıkmak olduğuna katılıyorum. Bununla birlikte, konumlarını zıt uca götürerek, bu aşırılıklar, IMHO arasında bir yerde yatan Baba ve Oğul arasındaki gerçek ilişkiye kötülük yaparlar. Ancak, Tanrı'nın ismine yapılan bu aşırı vurgunun başka bir nedeni olduğuna inanıyorum. Korah'a baktığımızda, Tanrı'nın iletişim kanalı olarak Musa'nın yerini almaya çalışan takipçileri olan bir adam görüyoruz. Bugün, daha büyük Musa, Rabbimiz İsa'dır. O tanrının... Daha fazla oku "
Birisi Tanrı'ya saygısızlık gösterdiğinde, sözünü ve amaçlarını altüst ettiğinde ve hak etmediği ilahi amaçta kendileri için bir rol üstlendiğinde, bu küfürdür. Elçilerin İşleri'ndeki Simon'u, ruhun armağanlarını almaya çalışırken düşünün. En azından Simon, yanlış yaptığı gösterilince pişman oldu. Buna karşılık, Hirodes’in lütfunu kazanmaya çalışan insanlar “insanın değil, tanrının sesi” dediklerinde, Hirodes böyle haksız görkemden vazgeçmediği için vurularak öldürüldü. Yine de bugün WT, GB rolündeki FDS'nin Tanrı'nın tek kanalı olduğunu ilan ederek dolaşıyor... Daha fazla oku "
Öyleyse daha büyük olan Korah Yönetim Kurulu olacaktır. Şimdi bu iyi bir tip / antitype!
Ek açıklama için teşekkürler Meleti, evet kesinlikle GB'nin denkleme eklenmesi de bir faktör. Sanırım ekleyeceğim şey, üçlüğe başarılı bir şekilde karşı koymak için ciddi bir çalışma yapmak zorunda, JW öğretilerini çözmeye başlayan bir şey. Ayrıca, üçlüyü desteklemek için kullanılan argümanlar ve kutsal metinlerin gerçek bir incelemesi, bildiğim kadarıyla bir toplantı bölümünde veya montaj programlarında gerçekleştirilmedi, üçleme broşürü tek özel çabaydı, ancak geri çekildi ve JWorg'da veya yazdır, inanıyorum çünkü bir numarası var... Daha fazla oku "
Evet Yabani Zeytin, etle beslenmiyoruz. Uzun süredir bulunmadım. Örgütün otoritesini ve bağlılık talebini vurgulayan makalelerle dönüşümlü olarak çoğu en iyi ihtimalle yüzeyseldir.
Bir ton videoyu unutma!
Evet o videolar. Uykusuzluk için en iyi tedavi. Dağıtılan "etin" yüzeyselliği üzerine biraz daha fazla, Thaddeus'un her zaman kuruluşu bir şekilde veya biçimde zorlamak için kullanıldığını söylediği gibi, bir şekilde kuruluşa geri dönmeyen neredeyse hiçbir şey yayınlanmıyor. bu da kulağa aynı geliyor. Bunun bize öğrettiğine inandığım bir şey, gerçeği kuruluşun "siyaseti" ve "propagandası" ndan ayırmaktır ve bu farklı bir nedenle gerçekleşiyor, bu sadece bir fikir, o yüzden alın ya da bırakın. Bana öyle geliyor ki, büyük batı demokrasisi... Daha fazla oku "
Wow!
Bunu hiç düşünmedim.
Gerçekten ilginç.
Üçlü Birlik ile ilgili olarak WT ile ilgili en büyük kusurun Yuhanna 1: 1 için iyi bir cevapları olmamaları (ve hala yok) olduğuna inanıyorum. "Sözün bir tanrı olduğuna" inanan hiçbir yerde antik Koine Yunancasının doğru tercümesi olduğuna inanan saygın bir bilim adamı yoktur. Neredeyse tam bir uzlaşmayla, doğru bir şekilde ifade edildiğini söylüyorlar, "kelime Tanrı idi". WT'nin tek başvurusu, akademisyenleri niteliksiz veya dini olarak önyargılı olmakla veya diğer dinlerden etkilenmekle veya çeviride teknik bir hata yapmakla suçlamaktır. Daha sonra gerçek doğa hakkında bir dizi varsayımsal itiraz atarlar.... Daha fazla oku "
İlginç bir teori olan Robert 6512, ama ispatlayabilir misin?
Bunun hangi yönünü kanıtlamak istiyorsun? Kanıt olarak ne kabul edersiniz?
Selam Robert
Evet aynı hissediyorum John 1: 1 bir insandan bahsetmiyor, tanrı kelimesinden bahsediyor.
İlginçtir ki, neredeyse tüm İncillerde john1: 1 kelimesi her zaman uygun bir isme dönüştürülerek kaplitalize edilmiştir, daha sonra tutarsızlık gelir, o zaman o kelimeyi büyük harfle yazmazlar: 3 çünkü eğer kelime ise doğru dilbilgisi gerektirir bir başkent ile uygun bir isim o zaman o da: 3 de öyle olmalıdır. Bu, ne triniterlerin kabul etmeyeceği ne de NWT tercümanlarının da kabul etmeyeceği farkı ayırt etmeme yardımcı oldu.
Mesajınızı daha iyi iletmek için argüman stilinde bir değişiklik önermekle başlayacağım. Örneğin, "Kelimenin bir tanrı olduğuna" inanan hiçbir yerde antik Koine Yunancasının doğru çeviri olduğuna inanan saygın bir bilim adamı yoktur "diyorsunuz. Bu, otorite tarafından yapılan bir argümandır. "Hiçbir saygın bilim adamının hiçbir yerde evrimi reddetmediğini, bu yüzden doğru olması gerekir" demek gibidir. Yunanca dilbilgisinin neden "Sözün bir Tanrı olduğunu" kabul etmediğini kanıtlamak daha iyidir. (Bu makaleye göz atmak isteyebilirsiniz.) Sonraki üç paragraf yalnızca Gözcü Kulesi ve Fred'e yapılan bir saldırıdır.... Daha fazla oku "
Meleti, sana neyin kanıtlanmasını istediğini sordum, ama cevabının çoğu benim “tepkisiz” diyeceğim şeydi. Görünüşe göre birincil sorun, benim "tarzıma" katılmıyor olman. "Tarzımı" bir "politik doğruluk" markası olarak adlandırılabilecek bir şeye uyacak şekilde değiştirmek, eldeki tartışmayı ilerletmez ve her halükarda konunun dışındadır. Eski Koine Yunancasının saygın hiçbir bilgin Yuhanna 1: 1'in NWT ifadesini kabul etmediğini söyledim. Bu ifadenin arkasındayım. Aynı şekilde, hiçbir saygın tarihçi Kudüs'ün MÖ 607'de düştüğü WT hikayesine inanmaz. Bu insanlar... Daha fazla oku "
Jason BeDuhn'un Yanıtı: Bu dilbilimsel değil teolojik bir argüman. *************************** Bay Yehova Şahitleri: Bu seçkin Yunan alimlerini basitçe görmezden gelip İnsan yapımı olana inatla mı sarılacağız? Gözcü Kulesi öğretileri, hiçbirinin Yunanca Dilbilgisi konusunda konuşacak bir eğitimi yoktu ?! ===================== Jason BeDuhn'un (Yehova'nın Şahitlerinden biri DEĞİLDİR) Yanıtı: Umarım bu öncülleri ve meslektaşları "görmezden gelmediğimi" görebilirsin ama bunun yerine son derece önyargılı yaklaşımlarında ve şaşırtıcı derecede yanıltıcı iddialarda hata bulurlar. Keşke hepimiz bu en önemli konulara daha fazla objektiflik ve arzuyla yaklaşabilsek... Daha fazla oku "
Robert-6512, Önceki e-postamda paylaştığım bağlantıya dayanarak, görüşünüzü paylaşmayan saygın akademisyenler var, bu nedenle ifadenizin yanlış olduğunu saygıyla öneriyorum. Kanıt sağlamamayla ilgili gerekçenize gelince, şunu belirterek başlayın: "Kelimenin matematiksel benzeri katı bir anlamıyla bunu" kanıtlayabilir miyim "? Hayır. Tartışmalar yapabilirim ve bunun iyi bir olasılık olduğuna inanmak için bir durum ortaya koyabilirim, ama bunu, Tanrı'nın var olduğunu veya İsa'nın bakire bir doğumun ürünü olduğunu kanıtlayabileceğimden daha fazla kanıtlayamam. İncil'den alıntı yapılabilir... Daha fazla oku "
Bu yazının uzunluğu için şimdiden özür dileriz ... Çözülmesi yeterince kolay olan çeviri sorunuyla ilgili. Yuhanna 1: 1'in WT tercümesine katılan eski Yunan bilim adamlarının bir listesini gösterin. Bu akademisyenler hayatta olmalı, erişilebilen eserleri yayınlamış olmalı ve WT ile hiçbir ilişkisi olmamalıdır. Johannes Greber sayılmaz. Binde birini bulursanız, bu teknik olarak yanlış olduğumu kanıtlar, ancak pratikte bu, WT çevirisinin o dilde uzman olan ve aynı zamanda uzman kişiler tarafından engellendiği gerçeğini değiştirmez.... Daha fazla oku "
İlk cevabımda ikinci cevabımda bahsettiğim bir link verdim. Henüz bunu ele almadınız. Şimdi akademisyenlerin listesini istersiniz. Kanıtları görmezden geliyor ve otorite tarafından tartışmaya geri dönüyorsunuz. Bu sitenin bir forumun parçası olduğunu bilmiyor olabilirsiniz. Beroean Pickets aradığınız kategoriye dayalı formatı sağlar. Kuşkusuz, bu devam eden bir çalışmadır. Doktrini tartışabileceğiniz bir site arıyorsanız, desteklediğim ve sağladığınız gerçeği tartışın... Daha fazla oku "
2011'teki yazılara geri dönenlerden biriyim. ONLARI SEV!!!!!
Ben de!
Ben de aylar ve yıllar öncesinden tartışmalara geri döndüm, hatta onlar hakkında yorum yapıyorum.
Beroean Pickets'te nispeten yeniyim, bu yüzden doğal olarak geçmiş makaleleri ve incelemeleri okumaya gittim.
Selam Thad,
Ben de
Merhaba Robert. Saygın bilim adamlarının Yuhanna 1: 1c'yi tercüme etme konusundaki görüşlerine gelince, fikir birliği aşağı yukarı şu şekilde görünüyor: - Tamamen dilbilgisi temelinde, “Tanrı”, “bir tanrı” ve “ilahi” çevirilerinin hepsi doğrudur. Yine de, tamamen dilbilgisel argümanlara dayalı olarak hangi çevirinin tercih edilmesi gerektiği konusunda fikir birliği yoktur. - Bu ayeti çevirmek için gramer argümanları yeterli değil. Seçim, daha ziyade diğer (örneğin, teolojik) argümanlara dayalı olarak yapılmalıdır. - Bu ayetin çevirisi, üçlü öğretiyi desteklemek veya çürütmek için kritik değildir. Görünüşe göre birçok Koine'li Yunan alim Hristiyan ve... Daha fazla oku "
Pensar en esta posibilidad en la que Jesús es el agente principal de salvación es para los testigos de Jehová algo muy extraño. Sin ambargo, pensar ve cómo jehova es remunerador de su propio hijo al ver todo lo que su hijo por Él espectacular. Jesús se merece alabanza y honra y honores sin par (y sí, adoración, porque no) porque es jehova quien en su agradecimiento hacia su hijo nos ordena hacerlo… Así de de simple. Hiçbir podemos ir en contra de su propio mandato. Como dices tú meleti: lo hacíamos antes por ignorancia… eso se acabó
Meleti, bu sitede İspanyolca bilmeyenler için bir çeviri aracı var mı?
Çevirilerin yapılmasına izin veren bir eklentiye bakacağım. Ah oğlum! Yapılacak bir şey daha var. 🙂
Meleti, bu sitenin eskisi gibi patlayacağını (üzgünüm, genişlettiğim için) hayal edebildiniz mi? Bana diyor ki, dışarıda bir sürü aç Bro and Sis var !!!
Hayır, asla hayal etmedim. Ama bana büyük neşe ve amaç veriyor.
Amin Eve
Yehova yüceltilmeli mi? Evet. Yehova görmezden gelinmeli mi? Hayır. Bana öyle geliyor ki WT bir şeyi unutmuş: 'Bu benim onayladığım sevgili oğlum, O'nu dinle.' İsa dedi: Siz benim tanık olacaksınız - Babam değil. İnsanlar Yehova'yı yüceltir ama O'nun emirlerini görmezden gelirse, bu övgü boş ve anlamsızdır. İsa dedi: Neden bana "Lord, Lord" diyorsun ama söylediklerimi yapmıyorsun? Hıristiyanlara O'na şahit olmalarını söyledi. JW'ler bunu nasıl çözer? Mesih'e "Lord, Lord" demeye bile zahmet etmiyorlar. Onu görmezden geliyorlar ve her şeyi övüyorlar... Daha fazla oku "
Robert-6512,
Böylesine kasıtlı itaatsizliğin hiçbir açıklaması yoktur. Nasıl dilimleyip doğradığın, sallayıp pişirdiğin umrumda değil.
Bu, yarım yüzyılı aşkın bir süredir kör bir kabul ve itaat sonucudur. Başka her şeyin Tanrı'nın kendisine karşı itaatsiz ve asi olduğu düşünülür.
?
Sadece kabul etmemiz öğretildiğinden ve eleştirel düşünmemiz için cesaretimizin kırıldığından.