[Ws11 / 17'ten s. 8 - Ocak 1-7]

“Yehova, hizmetçilerinin hayatını kullanıyor; İçine sığınanların hiçbiri suçlu bulunmayacak. ”—Ps 34: 11

Bu makalenin sonundaki kutuya göre, Mozaik yasası kapsamında sağlanan sığınak kentlerinin düzenlemesi, 'Hristiyanların öğrenebileceği dersler' sağlamaktadır. Öyleyse, neden bu dersler Hıristiyan Kutsal Yazılarında gösterilmiyor? İsrail ulusunda, adam öldürme olaylarını ele almak için bazı düzenlemelerin yapılması anlaşılabilir bir durumdur. Her milletin hukuka, yargı ve ceza sistemine ihtiyacı vardır. Bununla birlikte, Hıristiyan cemaati yeni ve tamamen farklı bir şeydi. Bir millet değil. Yehova bunun aracılığıyla başlangıçta kurulan aile yapısına geri dönüşü sağlıyordu. Yani onu bir ulus haline getirmeye yönelik herhangi bir girişim, Tanrı'nın amacına aykırıdır.

Arada, İsa Mesih altındaki mükemmel devlete doğru ilerlerken, Hristiyanlar laik ulusların egemenliği altında yaşarlar. Bu nedenle, tecavüz, cinayet ya da adam öldürme gibi bir suç işlendiğinde, üst düzey yetkililer barışı korumak ve yasayı uygulamak için pozisyonlarında Tanrı'nın bakanları olarak kabul edilir. Hristiyanlara, Tanrı tarafından üst düzey otoritelere sunulmaları emredilmiştir, bunun farkında olarak, babamız yerine geçene kadar yapılan bir düzenlemedir. (Romalılar 13: 1-7)

Öyleyse, İncil'de eski İsraillilerin sığındığı şehirlerin oluştuğunu gösteren hiçbir kanıt yokdersleri Hıristiyanlar öğrenebilir.”(Aşağıdaki kutuya bakınız)

Buna göre, neden bu makale ve sonraki makale onlardan yararlanıyor? Örgüt, Hıristiyanların sözde öğrenebilecekleri dersler için neden Mesih'in gelişinden 1,500 yıl öncesine gidiyor? Gerçekten cevaplanması gereken soru bu. Bu makaleyi ele alırken aklımızda tutmamız gereken bir diğer soru, bu “derslerin” gerçekten başka bir isimle antitypler olup olmadığıdır.

O… vakasını yaşlıların duruşmasında sunmalı.

6 paragrafında bir katilin yapması gerektiğini öğreniriz “'Davasını yaşlıların duruşmasında sunun' kaçtığı sığınak kentinin kapısında.”  Yukarıda belirtildiği gibi, bu bir anlam ifade ediyor, çünkü İsrail bir milletti ve bu nedenle sınırları içinde işlenen bir suçla başa çıkmak için bir araca ihtiyaç duyuyordu. Bu, bugün dünyadaki herhangi bir millet için aynıdır. Bir suç işlendiğinde, kararın hakim olmadan önce bir karar vermesi için sunulması gerekir. Suç Hristiyan cemaatinde işlendiyse - örneğin çocuk cinsel istismar suçu - Romalıları 13: 1-7'taki Tanrı'nın emri uyarınca yanlış olanı üst makamlara sunmalıyız. Ancak, makalede yapılan nokta bu değildir.

Suçu günahla karıştırmak, paragraf 8 diyor ki: “Bugün, ciddi bir günahın Hıristiyan suçlusunun cemaat büyüklerinin iyileşmesi için yardım alması gerekiyor.”  Dolayısıyla, bu makalenin başlığı Yehova'ya sığınmakla ilgili olsa da, asıl mesaj örgütsel düzenleme içinde sığınmaktır.

8. paragrafta o kadar çok yanlış var ki, onu ayıklaması biraz zaman alacak. Benimle yat.

Şimdi İsrail’in devletinde yazılı düzenlemeyi yapıyorlar. Bu davada, şehir kapısındaki yaşlıların duruşmasında dava açmak için bir suçlunun bulunması ve bu eski düzenlemenin modern cemaatle uyuştuğunu söylemekle başlayalım. suç oluşturmayanBir sarhoş, sigara tiryakisi veya öncü gibi, cemaatin büyüklerinden önce vakasını sunması gerekiyor.

Eski İsrail'de kaçağın bunu yapması gerektiği için ciddi bir günah işledikten sonra kendinizi yaşlıların önüne sunmanız gerekiyorsa, bu bir dersten daha fazlasıdır. Burada sahip olduğumuz şey bir tip ve bir anti-tiptir. Türleri ve antiteleri uydurmama kurallarını, onları “ders” olarak yeniden etiketleyerek aşıyorlar.

Bu ilk problem. İkinci sorun, yalnızca kendileri için uygun olan parçaları almaları ve amaçlarına hizmet etmeyen diğer parçaları görmezden gelmeleridir. Mesela, eski İsrail'deki büyükler neredeydi? Halka açık, şehir kapısındaydılar. Dava duyuldu alenen herhangi bir yoldan geçenlerin tam görüş ve duyma alanı içinde. Günümüzde hiçbir karşılık gelmiyor - "ders" yok, çünkü günahkarı herhangi bir gözlemcinin görüşünden uzakta gizlice denemek istiyorlar.

Bununla birlikte, bu yeni anti-tipik uygulamadaki en ciddi sorun (bir maça bir maça diyelim mi?) Kutsal Yazılara aykırı olmasıdır. Doğru, bu düzenlemenin İncil'e dayandığı izlenimini vermek için bir ayetten alıntı yapıyorlar. Yine de, bu Kutsal Yazı üzerinde mantık yürütürler mi? Onlar yapmıyor; ama yapacağız.

“Aranızda hasta olan var mı? Cemaatin büyüklerini kendisine çağırmasına ve Yehova adına kendisine petrol uygulayarak onun için dua etmesine izin verin. 15 Ve inanç duası hasta olanı iyileştirecek ve Yehova onu ayağa kaldıracak. Ayrıca, günah işlediyse affedilir. 16 Bu nedenle, günahlarınızı açıkça birbirine itiraf edip birbiriniz için dua edin, böylece iyileşebilirsiniz. Dürüst bir insanın takviyesinin güçlü bir etkisi vardır. ”(Jas 5: 14-16 NWT)

Yeni Dünya çevirisi Yehova'yı yanlış bir şekilde bu pasaja eklediğinden, dengeli bir anlayış sunmak için Berean Study İncil'inden paralel bir yorumuna bakacağız.

Herhangi biriniz hasta mı? Kilise ileri gelenlerini onun için dua etmeye çağırmalı ve onu Rab'bin adına yağla meshetmelidir. 15Ve inanca sunulan dua hasta olanı geri getirecektir. Rab onu kaldıracak. Günah işlemişse affedilir. 16Bu nedenle, günahlarınızı birbirinize itiraf edin ve iyileşebilmeniz için birbiriniz için dua edin. Doğru kişinin duası, üstün gelmek için büyük bir güce sahiptir. " (Jas 5: 14-16 BSB)

Şimdi bu pasajı okurken, bireye neden yaşlıları çağırması söylendi? Ciddi bir günah işlediği için mi? Hayır, hasta ve iyileşmesi gerekiyor. Bunu bugün söylediğimiz gibi yeniden ifade edecek olsaydık, şu şekilde olabilir: “Hastaysan, yaşlıların senin için dua etmesini sağla ve onların imanlarından dolayı, Rab İsa seni iyileştirecek. Bu arada, eğer herhangi bir günah işlediyseniz, onlar da affedilecektir. "

Ayet 16 günahları itiraf etmekten bahsediyor "birbirlerine". Bu tek yönlü bir süreç değil. Yayıncıdan yaşlıya, ruhban sınıfından söz etmiyoruz. Ek olarak, herhangi bir yargıdan bahsediliyor mu? John iyileşmekten ve affedilmekten bahsediyor. Hem bağışlama hem de şifa Rab'den gelir. Günahkârın pişmanlık duyan ya da pişmanlık duymayan tavrını yargılayan ve sonra affetmeyi uzatan ya da durduran erkekleri içeren bir tür adli süreçten bahsettiğine dair en ufak bir belirti bile yok.

Şimdi bunu aklınızda bulundurun: Bu, tüm günahkarların yaşlılara rapor vermesini gerektiren yargı düzenlemesini desteklemek için örgütün bulabileceği en iyi Kutsal Yazıdır. Bizi düşünmek için mola veriyor, değil mi?

Kendini Tanrı ile erkekler arasına sokmak

Bu JW yargı sürecinde yanlış olan nedir? Bu, en iyi 9. paragrafta sunulan örnekle açıklanabilir.

Tanrı'nın hizmetkarlarının çoğu, yaşlılardan yardım istemek ve almaktan gelen rahatlamayı keşfetti. Mesela Daniel adında bir kardeş ciddi bir günah işledi, ancak birkaç ay boyunca yaşlılara yaklaşmakta tereddüt etti. “Çok zaman geçtikten sonra” diye itiraf ediyor, “Yaşlıların artık benim için yapabileceği bir şey olmadığını düşündüm. Yine de, her zaman omzumun üzerinden bakıyordum, eylemlerimin sonuçlarını bekliyordum. Ve Yehova'ya dua ettiğimde, yaptıklarım için her şeyden özür dilemek zorunda olduğumu hissettim.Sonunda Daniel yaşlıların yardımını istedi. Geriye dönüp baktığında, “Tabii ki onlara yaklaşmaktan korktum. Ama sonra sanki biri omuzlarımdan büyük bir ağırlık almış gibi görünüyordu. Şimdi, Yehova'ya hiçbir şekilde engel olmadan yaklaşabileceğimi hissediyorum.". Bugün, Daniel'in temiz bir vicdanı var.ve yakın zamanda bir bakanlık görevlisi olarak atandı. - par. 9

Daniel ihtiyarlara değil, Yehova'ya karşı günah işledi. Yine de Yehova'dan bağışlanmak için dua etmek yeterli değildi. Yaşlıları affetmesi gerekiyordu. İnsanların bağışlanması onun için Tanrı'nın bağışlamasından daha önemliydi. Bunu kendim yaşadım. Beş yıl önce işlenmiş zinayı itiraf eden bekar bir erkek kardeşim vardı. Başka bir olayda, pornografinin tartışıldığı bir büyükler okulundan sonra 70 yaşında bir erkek kardeşim geldi, çünkü Geçmişte 20 yıl Playboy dergilerini izlemişti. Tanrı'nın bağışlaması için dua etmiş ve bu faaliyeti durdurmuştu ama yine de, yirmi yıl sonra, bir adamın kendisini özgür ve net bir şekilde telaffuz ettiğini duymadıkça gerçekten affedilmiş hissedemiyordu. İnanılmaz!

Bu makaledeki Daniel ile birlikte bu örnekler, Yehova'nın Şahitlerinin sevgi dolu bir Baba olarak Yehova Tanrı ile gerçek bir ilişkisi olmadığını gösteriyor. Bu tavrından dolayı Daniel'i veya diğer kardeşleri tamamen suçlayamayız çünkü bize böyle öğretiliyor. Tanrı ile aramızda ihtiyarlardan, çevre gözetmeninden, şubeden ve son olarak Yönetim Kurulundan oluşan bu orta yönetim katmanının olduğuna inanmak üzere eğitildik. Dergilerde bunu grafiksel olarak göstermek için tablolarımız bile var.

Yehova'nın seni affetmesini istiyorsan, ihtiyarlardan geçmelisin. Kutsal Kitap, Baba'ya giden tek yolun İsa'dan geçtiğini söyler, ancak Yehova'nın Şahitleri için değil.

Artık Yehova'nın Şahitlerini Tanrı'nın çocukları olmadıklarına değil, yalnızca arkadaşlarına inandırmak için kampanyalarının etkinliğini şimdi görebiliyoruz. Gerçek bir ailede, eğer çocuklardan biri babaya karşı günah işlese ve babanın affedilmesini isterse, kardeşlerinden birine gitmez ve erkek kardeşinden affetmesini ister. Hayır, yalnızca babanın onu affedebileceğini kabul ederek doğrudan babaya gider. Bununla birlikte, eğer bir aile arkadaşı o ailenin başkanına karşı günah işliyorsa, çocuklardan birine, aile reisi ile özel bir ilişkisinin olduğunu fark ederek çocuklarından birine gidebilir ve babadan önce kendi adına araya girmesini isteyebilir. — Arkadaş — babadan oğlunun yapmadığı şekilde korkar. Bu, Daniel'in ifade ettiği korku türüne benzer. “Her zaman omzunun üzerinden baktığını” ve “korktuğunu” söylüyor.

Bunu mümkün kılan ilişkiyi reddettiğimizde Yehova'ya nasıl sığınacağız?

[easy_media_download url="https://beroeans.net/wp-content/uploads/2017/12/ws1711-p.-8-Are-You-Taking-Refuge-in-Jehovah.mp3" text="Download Audio" force_dl="1"]

Meleti Vivlon

Meleti Vivlon'un Makaleleri.
    42
    0
    Düşüncelerinizi ister misiniz, lütfen yorum yapın.x
    ()
    x