Tanrı'nın Sözü ve Manevi Mücevherleri Kazmak İçin Hazineler - “Git Öğrenci Ol - Neden, Nerede ve Nasıl?” (Matthew 27-28)
Matta 28:18 - İsa'nın geniş kapsamlı yetkisi vardır (w04 7 / 1 pg 8 para 4)
Matthew 28: 18 “diyorİsa'nın geniş bir otoritesi var ”. Sizce?
Bütün çeviriler demek “Tüm otorite”. Buradaki Yunanca kelime çevrildi "herşey" anlamına geliyor 'bütün. Her kısmı, hepsi', değil "Geniş kapsamlı"!
Belki de kuruluş kullanır “geniş kapsamlı otorite ” çünkü İsa'nın dirilişinden hemen sonra (birkaç gün içinde, muhtemelen hemen) tüm yetkiye sahip olduğu gerçeğine dikkat çekmek istemiyorlar. Bu, 1914'te Kral olduğunu öğretmeleriyle çelişiyor çünkü bu, bu ayete göre imkansız olan ekstra güç kazandığını ima ediyor. 1'te tahta çıkmayı desteklemek için alıntı yaptıkları Koloseliler 13:1914, aslında dışsal olarak şunu ifade eder: “O [Tanrı] bizi [havarilerini] karanlığın otoritesinden kurtardı ve bizi [Tanrı'nın] sevgisinin Oğlu'nun krallığına transfer etti. ”. Yani onlar zaten Krallık'taydı ve İsa zaten kraldı.
Şimdi organizasyon bize bunun yalnızca öğrencileri üzerindeki bir krallık olduğuna inanmamızı sağlayacak, ancak John 3: 14-17 “Tanrı için sevilen dünyaya o kadar çok ki, biricik oğlunu gönderdi ”ve sonra, ölümüne kadar sadık olduğunu ispatlayan Oğluna,“ tüm yetkiyi ”“ ona iman eden herkesin yok edilmeyip sonsuz yaşama sahip olması için ”verdi. İsa'nın günahlarımızın fidye olarak ölmesine her zaman bir kez izin veren Oğlunun Krallığı. (İbraniler 9:12, 1 Petrus 3:18)
Son olarak 1. Petrus 3:18, İsa'nın “Tanrı'nın sağında olduğunu, çünkü göğe doğru gittiğini; melekler ve otoriteler ve yetkiler ona tabi kılındı. "
Matthew 27: 51 - İki perdedeki yırtılma ne anlama geliyor? (perde) (nwtsty)
Çalışmaya göre notu “Ayrıca cennete girmenin artık mümkün olduğunu da ifade ediyor. ” Fakat bu mu yoksa bu gizemli bir yorum mu? Çalışma notunda ayrıca “İbraniler 10: 19-20” diyen alıntılar yer alıyor. “Bu nedenle, kardeşler, İsa'nın kanıyla En Kutsal Yer'e girmemiz gerektiğinden, perdeler aracılığıyla bize açılan yeni ve yaşam biçiminde. Vücudunun, ”(Berean Study Bible).
Şimdi, İsa kurbanının, Yüksek Rahip En Kutsal'a girdiğinde, Kefaret Günü'ndeki yıllık fedakarlık ihtiyacına bir son verdiğini biliyoruz. (Exodus 30: 10) Perdenin ölümü sırasında ikiye bölündüğünü de biliyoruz. (Matta 27: 51) Bu eylem aynı zamanda Daniel 9: 27'taki kehaneti de yerine getirdi, çünkü fedakarlıklar artık Mesih'e, İsa'ya işaret ederek amaçlarına hizmet etmişlerdi.
İbranice 9'in tamamı, tapınak tapınağının ve İsa'nın meşru tipini ve anti-tipini tartışırken okumak için iyidir. Ayet 8 bize “Böylece, kutsal ruh, kutsal yere giden yolun henüz ilk çadır ayakta iken tezahür ettirilmediğini açıkça ortaya koyar. [Tapınak] ”Ayet 24, Mesih'in Kutsal Yer'e girmediğini, ancak bizim adımıza Tanrı'nın önünde görünmesi için Cennete girdiğini gösterir. Bu tür nasıl gerçekleştiğini oldu. Öyleyse, bu yerine getirmeyi Mesih'in kardeşleri olan Hıristiyanlara genişletmenin bir temeli var mı? Bunu yapmak için herhangi bir yazılı ya da mantıklı sebep bulamadım. (Belki herhangi bir okuyucu bunu yapabilirse, o zaman senaryo araştırmanızı dört gözle bekliyoruz).
Bu yerine getirmeyi genişletmek için bir dayanak bulunmadığına dayanarak, İbraniler 10: 19-20'i nasıl anlayabiliriz? Anlamamıza yardımcı olmak için, bize aşağıdaki sebeplerden bahsedelim. Sembolik olarak Mesih'in kanını ve vücudunu almak ne anlama geliyor? John 6'e göre: Etine beslenen ve kanını içen 52-58, sonsuz yaşam kazanacak ve son gün yeniden dirilecek. İsa, fedakarlığını teklif etmeden, yaşam sonsuzluğa erişilemezdi, Tanrı'nın mükemmel oğulları olma fırsatı da yoktu (Matta 5: 9, Galatians 3: 26). Sadece mükemmel insanların doğrudan Tanrı'ya yaklaşabileceği gibi, mükemmel Adam'a olduğu gibi, ve yalnızca Yüksek Rahip de Tanrı'ya doğrudan Kutsal Olan'a, doğrudan doğruya dürüstlük sunarak sunabilir, yani Romalılar 5: 8-9,18 “bizler henüz günahkârken Mesih bizim için öldü. Bu nedenle, çok daha fazlası, şimdi kanı tarafından doğru olarak bildirildiğimize göre, onun içinden gazaptan kurtulalım mı. … Aynı şekilde, bir gerekçelendirme eylemi yoluyla her türlü erkeğin sonucu, onların yaşam için doğru olduğunu beyan etmektir. ”
Artık, kusurlu insanların Mesih'in fedakârlığı yoluyla, Tanrı ile onaylanmış bir duruma gelme olanağına sahip olmaları mümkündü. Ayrıca, gelecekteki bu rollerin rolü, “Tanrımıza hizmet eden rahipler ve yeryüzünde hüküm sürecekler” olarak bilinir (Vahiy 5: 9-10 BSB).
Bu nedenle, perdenin ikiye bölünmesinin gerçek Hristiyanların Tanrı'nın mükemmel oğulları olmalarını ve böylece İsa ve Adem'in yapabildikleri şekilde Tanrı'ya doğrudan erişim kazanmalarını mümkün kılmıştır. Yerle ilgili bir şey olduğuna dair hiçbir gösterge yok, ancak Romalılar 5: 10'in dediği gibi “Tanrı'nın önünde statü ile ilgiliydi” diyor: “Mesela, biz [Tanrı'nın düşmanlarıyken] Tanrı ile uzlaştırıldık. oğlunun ölümü, dahası, şimdi uzlaşmaya başladık, onun hayatı tarafından kurtarılacağız. ”
Konuş - İsa bir haçta öldü mü? (g17.2 pg 14)
Bir başka güzel organizasyon eisegezi örneği.
'Yeni Kudüs İncil'i, gerekli yorumu (İsa'nın çarmıhta ölmediği) desteklemesi olarak seçilmiştir çünkü “İsa 'bir ağaca asılarak idam edildi' Acts 5: 30”. Biblehub.com'un hızlı bir incelemesi, 29 İngilizce çeviriden 10'unun 'haç' ve 19'unun 'ağaç' kullandığını ortaya koyuyor. Bu bir 'dedi, dediler' durumudur ve çoğunluk 'ağaç' kullanırken bu, haç olarak anladığımız şeyi dışlamaz. Ancak seçici olmak istiyorsak, İsa ağaca mı çivilenmiş yoksa ağaçtan bir iple mi asılmıştı? Aslında, muhtemelen asılmış gibi görünüyor on ağaç çivili. (John 20: 25) Yakın tarihli bir CLAM incelemesinde tartışıldığı gibi, İsa'nın hangi yapı üzerinde öldüğü kadar önemli? Eğer çarmıhta öldü, ne olacak? Ne değişiyor? Hiçbir şey değil. Ancak önemli olan, onu bir sembol olarak kullanmamamız ya da sembolü ibadetlerde kullanmamamızdır.
Görüntünün ne kadar gizemli olduğunu göstermek için Matthew 26: 47'e bir göz atın. Yahuda’nın “geldiğini ve onunla kılıçlarla harika bir kalabalığı konuştuğunu” söylüyor. kulüpleri baş rahip ve halkın yaşlı erkeklerinden. ”Makalede“Acts 5: 30'te kullanılan xylon kelimesi, Romalıların çarmıha gerildiği söylenenleri çivileştirdiği dik bir soluk veya kazıktır. ”
Şimdi Matthew 26: 47'e bakın ve ne buluyoruz? Evet, tahmin ettin. “Xylon”. Dolayısıyla tutarlı olmak için “kılıçlarla ve kazık (veya dik paletler)"Ki bu hiç mantıklı değil. (Ayrıca bkz. Elçilerin İşleri 16:24, 1 Korintliler 3:12, Vahiy 18:12, Vahiy 22: 2 - bunların hepsi xylon)
Yani, açıkça kelime xylon hangi ahşap nesnenin içeriğe uygun olduğuna göre çevrilmelidir. Ayrıca, bu anlayışı desteklemek için atıfta bulunulan Lexicon (görülen son not), 1877’e dayanıyor ve yalıtılmış bir anlayış gibi görünüyor - muhtemelen, ihtiyaç duydukları sonucu destekleyen daha sonra tarihli bir referans bulunamadığı için; Aksi takdirde kesinlikle alıntı yaparlardı.
Bulmacanın bir başka parçası da Matthew 27: 32'te vurgulanmıştır, burada Cyrene Simon'ı taşımak için servise basılmasından bahsediyor. stauron (ya da haç)?[I]
Bilgiyi bir araya getirmek, sivri kazık veya bazen sadece ağacın olduğu anlaşılıyor (xylon = bir tahta parçası / ağaç, odun parçası)stauron) yürütme için eklendi ve bu oldu stauron Kombine kazığı ve parçadan ziyade, idam edilenin taşıması yapıldı.
Bu, İsa'nın Mark 8: 34'taki kelimelerini anlaşılır kılacaktı, eğer bu çapraz parça olsaydı. Bir çapraz parça (hemen hemen) bir adam tarafından taşınabilir. Bir kazık veya kutup veya ağaç veya işkence kazık veya tam çarpı neredeyse herkesin taşıyamayacağı kadar ağır olacaktır. Yine de İsa, “Eğer biri peşimden gelmek isterse, kendini reddetmesine ve toparlanmasına izin vermesini istedi. stauron ve beni sürekli takip et. ”İsa asla imkansızı yapmasını istemedi.
Peki nerede xylon Yunanca metinde bulunur, genellikle söz konusu ağacın veya ağacın ve nerede stauron bulunursa, genellikle çapraz parça veya kereste olarak çevrilmelidir, ancak infaz bağlamında kullanıldıklarında, birçok İncil'in çevirmenleri, okuyucuların yürütme mekanizmasını daha iyi anlamaları için makul bir şekilde "çarpı" koymuştur. kelimelerin biraz farklı kullanımını bulanıklaştırdı. Bir tür haçın Fenikeliler ve Yunanlılar için tercih edilen infaz yolu olduğu ve daha sonra Romalıların bunu benimsediği iyi belgelenmiştir.
Öyleyse, örgütün İsa'ya çarmıhta ölümüne karşı bu kadar sersemletici bir argüman vermesi neden oldukça gariptir; ama bunu yapmanın çok daha iyi ve net yolları var.
Video - İzinsiz devam et - Genel Olarak ve Öğrenci Yapma
1 dakikalık işaret civarında yaşlılar, erkek kardeşini April 2015'e yönlendirdi İngiltere Bakanlığı. “Kamuya tanıklık amacının sadece literatür yerleştirmek değil, insanları JW.org'a yönlendirmek olduğunu vurguladı!” Evet, doğru duydun!
İsa'ya değil. Yehova'ya ve açıkça İncil'e değil, Örgüt'e bile.
İsa, Yol (jy Bölüm 16) -Jesus, Gerçek İbadet İçin Coşku Gösteriyor
Yorum yapmak için bir şey yok.
_____________________________________________
[I] Strong'un uyumu - Uzun süre önce belirlenmiş bir kitap stauros dik bir kazık olarak, bu yüzden bir haç. Bununla birlikte, Word Çalışmaları, onu bir Roma haçının parçası olarak tanımlar. Bullinger'in Kritik Sözlüğü'nün anlayışı içinde yalnız olması da dahil olmak üzere daha fazla bilgi için bkz. https://en.wikipedia.org/wiki/Stauros.
Bir ihtiyarın bana şahitlik etmenin amacının “İnsanları Örgüt'e yönlendirmek” olduğunu söylediğini çok net hatırlıyorum. Çenemin düştüğünü hatırlıyorum ...
Biraz LaRhonda olduğundan şüphem yok, şimdi onlar için sorun şu ki, neredeyse aynı sayıda insanı mürted lol için çıkış kapısına yönlendiriyorlar, o kadar da şaşırtıcı değil. Bu arada hoş geldiniz ve yorum yaptığınız için TY, yeni bir yüz görmek her zaman güzel.
İşte tanıklara birkaç basit soru: Manevi ve melek gibi olmak neden bu kadar önemli, eğer tek olacağın tek şey burada Dünya'da bir insan olacaksa?
Örneğin, gitar çalmayı öğrenmek için piyano dersleri almak gibi olmaz mıydı? Bir futbolcu olabilmek için beyzbol alıştırması yapıyorsun, okula Doktor olmak için gidiyorsun, böylece hendek kazıcı olabilirsin!
Çok bükülmüşler ve adil olmak için sadece onlar değiller.
Bana göre daha büyük bir soru, insanların Mesih ile hüküm sürmek için cennete gideceğine NEDEN inanmalıyız? Kutsal Kitap bize hiç kimsenin Tanrı'ya hiçbir şey vermediğini ve bu nedenle kimsenin karşılığını ödemesine gerek olmadığını ve hiçbir kimsenin Tanrı'ya bir şeyi anlamasını sağlaması için öğüt vermediğini söyler. Kutsal Kitap bize HİÇ, hatta İPUCU - Tanrı'nın insan ırkını nasıl yöneteceğimiz konusunda kişisel fikirlerimizi istediğini söyler? Yeni Antlaşma'da İsa öğrencilerine nasıl idare edilmeleri, öğretilmeleri ve vaaz vermeleri için gönderilmeleri gerektiği konusunda öğütler istedi mi? Nerede... Daha fazla oku "
Merhaba Robert, (Jn 17:24) bazı insanlara cennete gideceklerinin olabileceğine inanmaları için bir neden verebilir. Hiç kimsenin Tanrı'ya hiçbir şey vermediğini söylüyorsunuz, buna katılmıyorum, birçok kişi ona sadakatini verdi ve Sözünü tuttu ve gerçekten bizden tek istediği bu (Jn 17: 20,21). Dünyevi plan konusunda sizinle aynı fikirdeyim, Tanrı'nın insanlardan ruhlar ve melekler yaratması bana pek mantıklı gelmiyor, ne de olsa onlardan milyonlarcasına zaten milyonlarca var. İntikam benimdir diyor Lord,... Daha fazla oku "
PB, insanların sevgi, şeref, itaat, iman ve Kutsal Kitabın bizi göstermeye teşvik ettiği ruhun ve diğer güzel niteliklerin tüm diğer meyvelerinin yanı sıra Tanrı'ya sadakat verebileceğini söylemekte kesinlikle haklısın. Ve Babamız memnundur ve aslında çocuklarının olması gerektiği gibi 'kendilerine davrandıklarında' bunu takdir eder. Ama itaat etmemize İHTİYACI YOKTUR. Bizim güzel işler yapmamız, O'nun adına herhangi bir EKSİKLİĞİ telafi etmez. İşte bu yüzden Tanrı, Karşılığını ödemem gereken her şeyi bana kim verdi? Evet, birçok insan Tanrı'ya sevgilerini ve bağlılıklarını verdi.... Daha fazla oku "
Tadua, bir WT doktrinini çürütmek için Matta 28: 18'e atlarken dikkatli olmalısın. Bu baştan çıkarıcı olsa da ve birçok eski JW sitesi buna işaret ederken, sizin de yaptığınız gibi bunu yaparken hatalı akıl yürütme kullandıklarını görüyorum. Sorun "tümü" ile ilgilidir. Bu tam olarak ne anlama geliyor? İsa “Gökte ve yeryüzündeki TÜM yetki bana verildi” dediğinde bu, İsa'nın Tanrı'nın ve Babasının otoritesini gasp etme ve kelimenin tam anlamıyla evreni ele geçirme yetkisine sahip olduğu anlamına mı gelir? İşte sorun bu. "TÜMÜ" nü mutlak ve aşırı terimlerle görürseniz,... Daha fazla oku "
Merhaba Robert-6512 Gönderinizle ilgili sadece birkaç düşünce Matta 28:18. Sorun "hepsi" ile ilgili. Bu tam olarak ne anlama geliyor? Tanrı'nın yüce otoritesine göre 'herkese' cevap verirdim. Bu, İsa'nın Tanrı'nın otoritesini gasp etmeye çalışabileceği anlamına mı geliyor? Teorik olarak, evet. Gerçekte, hayır, aksi takdirde Tanrı ona bu otorite ile güvenmezdi. Bir şeyin sorunlu olabileceğini kanıtlamak için belirli bir kutsal yazıya atlamaktan bahsediyorum. Bu niteliği kuruluşa bırakmak akıllıca olur. Herhangi bir şüpheniz varsa bunu açıklığa kavuşturmak istiyorum... Daha fazla oku "
Ve 27: 52-4 te çok taraflı bir çevirimiz var. İnterlinear'dan yazarın okunandan başka bir şey tasarladığına dair hiçbir kanıt yoktur, yani kutsal olanların bedenleri yükseltildi ve kutsal şehre girdi ve ortaya çıktı. Bu olayın görünmesi olası değildir ve bunu destekleyecek başka bir kanıt yoktur, bir çevirmenin kaydedilenle aynı fikirde olmadığı için çeviriyi değiştirmek için bir neden yoktur. Yine de 53. ayette yapılan, NWT'nin... Daha fazla oku "
Tadua, şu soruyu gündeme getiriyorsun, "İki perdenin yırtılması ne anlama geliyor?" Bu konuda uzun zamandır bir fikrim var. Paylaşmama izin verin, okuyucuları yorum yapmaya davet ediyorum. Ana odak noktam Matta 23:38: “Bakın! Evin sana terk edildi. " Yahudiler uzun zamandır Tanrı'nın teşvik ettiği, tapınağın Tanrı'nın yeryüzündeki varlığını ve ayrıca O'nun halkı olan İsrail milletini onayladığı görüşüne sahipti. Öyleyse, İsa “eviniz size terk edildi” dediğinde, bu yalnızca Tanrı'nın desteğini geri çektiğini ve... Daha fazla oku "
Teşekkürler Robert-6512, bunu Yehova'nın her şeyi hız kontrolüne koyduğunu görüyorum, yaratılışa tamamen sırtını dönmedi. Mukaddes Kitap Yehova'nın yeni bir cennet ve yeni bir yeryüzü yarattığını söylediğinde, bunu sadece dini yollarla değil, gerekli olan her yolla yapıyor. Biz (insanlık) buradaki yaratımı gerçekleştirmek için yerdeki "homurtulara" çok ihtiyaç duyuyoruz ve bu, cennete bir yardım hattı olan bir Kilise veya kule inşa etmekle ilgili değil. Benim naçizane görüşüme göre, Tanrı kendi eserlerini izlemeyi bırakmadı ve... Daha fazla oku "
Merhaba Robert-6512 Perdenin kravatının Daniel 9:27 ile ayrılması hakkındaki yorumlarınız, burada haftanın yarısında hediye teklifinin ve fedakarlığın sona ereceği kehanet edildi. Bunu, kurbanların geçerliliği olarak makul bir şekilde anlayabiliriz. Bu, İsa kurbanını önceden haber verdiği için hayvan kurban etme ihtiyacının geçerliliğinin sona ermesini öngördü. Kısaca tartıştığım İbraniler 10: 19-26 ve İbraniler 10 çalışma notunda bahsedilen İbraniler 1: 18-9 bağlamı bu anlayışı desteklemektedir. Tapınak ve kurban düzenlemesi onları günahlarını affedebilecek olana işaret etti,... Daha fazla oku "
Teşekkürler Robert bu çok ilginç. Benim yorumum, perdenin Kutsal olanı En Kutsal olanından ayırmasına benzer şekilde olacaktır. En Kutsal, cennetin kendisini, Tanrı'nın varlığını temsil ediyordu. Tapınağın veya tapınağın geri kalanı dünyevi alemin bir parçasıydı. Ev terk edildikten sonra, dediğin gibi, Yehova Yahudilerden çekildi ... Tapınaklarının hiçbir kısmının göksel anlamı yoktu. Tanrıların varlığı ve temsili gitti ve En Kutsal olan artık yeryüzündeki cennetin bir parçası değildi, binanın geri kalanıyla aynıydı,... Daha fazla oku "
Haç vs bahis konusunu birkaç kez inceledim. Konu çok ayrıntılı olabilir ve gerçekten çalışkan bir insan değilseniz, dürüst olmak gerekirse biraz sıkıcı buldum. Ancak, tüm bunları derinlemesine inceleyebildiğimde, birkaç sonuca vardım: 1. Kutsal yazılar ve mevcut Kutsal Kitap dışı kanıtlar seyrek, dogmatik olma konusunda büyük ihtiyat gerektiriyor. Belirli bir kanıta işaret edip "ah ha, bu benim düşüncemi kanıtlıyor!" Diyemezsiniz. çünkü kanıtların hiçbiri o kadar güçlü değil. 2. Bunu söyledikten sonra üstünlüğe inanıyorum... Daha fazla oku "
Merhaba Robert-6512
Gerçeklerin net ve kısa bir özeti. Daha fazla katılamadım.
Teşekkürler Tadua. Birçok eski JW gibi, eminim ki, haçlar hakkında karışık hislerim var. Dürüst olmak gerekirse, kalbimin derinliklerinde, onları gerçekten pek sevmiyorum. Ancak, şu anki bakış açıma göre, WT'nin tüm bu yıllar boyunca yarattığı haçlar hakkındaki saplantılı fanatizm çok mantıksız görünüyor ve (söylemeye cüret edeyim) İsa'ya hiç benzemiyor.
Kazık olmadan sahip olamayacağınız haç cansız bir nesnedir,
ne ibadete layık ne de merak etmek için çok zaman harcadı. Önemli olan İsa Mesih ve babası ve bizim için kurban etmemizdi. Borçlu olmadığı ve bizim ödeyemediğimiz bir borcu ödedi!
Matthew 28: 9 çok ilginç. Bu konuda bir yaşımı geçirdiğim için benimle birlikte kalın. Buradaki Yunanca kelime "sevinme" duygusuna sahip olan Khairo'dur. Bu, John'un 2. harfinde kullandığı kelimeyle aynıdır; burada vs 10, bunu "selamlama" olarak tercüme eder. Bildiğim kadarıyla hiçbir yorumcu, John'un 10'a karşı basit bir selamlama olduğunu düşünmüyor, ancak etrafta bazı kötü çeviriler olsa da. Niyet, mürtedin kendisini cesaretlendirecek bir ipucu bile verilmemesidir. Ancak, bir yorumcuya güvenerek,... Daha fazla oku "
Çarpıcı olay, Rutherford'un kiliselere yönelik aşırı saldırısının bir parçası, kısmen de onu hapse göndermenin intikamı olarak. AH MacMillan'ın Mart'ta İnanç'ı okumak, gününün dinleri hakkında ne hissettiğini açıkça gösteriyor ve bilgelikte çok daha incelikli bir şekilde yapmış olsa da, muhtemelen onlara verdiklerinin çoğunu hak etmişlerdi. 1920'lerde ortaya çıkan haç ve diğer öğretiler bana sadece kişisel saldırısı / yanlış olduklarını gösterme girişimi gibi görünüyor. Ancak, bugüne kadar tek bir ayakta öldüğüne dair çok az kanıtımız var.... Daha fazla oku "