Bu videonun amacı, Yehova'nın Şahitlerinin teşkilatından ayrılmak isteyenlere yardımcı olmak için biraz bilgi sağlamaktır. Doğal arzunuz, mümkünse, aileniz ve arkadaşlarınızla olan ilişkinizi korumak olacaktır. Çoğu zaman ayrılma sürecinde, yerel büyüklerden zorlu bir durumla karşı karşıya kalacaksınız. Sizi bir tehdit olarak görürlerse ve doğruyu söyleyen insanlar onlar tarafından tehdit olarak görülürse, kendinizi bir yargı komitesi ile karşı karşıya bile bulabilirsiniz. Onlarla akıl yürütebileceğinizi düşünebilirsiniz. Sadece sizi duyarlarsa gerçeği sizin gördüğünüz gibi göreceklerini düşünebilirsiniz. Eğer öyleyse, anlaşılır olsa da saf davranıyorsunuz.

Kendi adli duruşmamdan gelen bir kaydı sizin için çalacağım. JW yargı süreci hakkında tavsiye arayan kardeşler için faydalı olacağını düşünüyorum. Görüyorsunuz ya, sessizce, deyim yerindeyse radarın altından çıkmaya çalışan Şahitlerden sürekli talepler alıyorum. Genellikle bir noktada “kendileri için endişelenen” ve sadece “sohbet etmek” isteyen iki ihtiyardan bir “telefon” alırlar. sohbet etmek istemiyorlar. Sorgulamak istiyorlar. Bir birader bana, ihtiyarların telefon “sohbetini” başlattıktan bir dakika sonra – aslında bu kelimeyi kullandıklarını – yönetim kurulunun hâlâ Yehova’nın kullandığı kanal olduğuna inandığını onaylamasını istediklerini söyledi. İşin garibi, hiç kimseden İsa Mesih'in cemaat üzerindeki yetkisini kabul etmesini istemiyorlar. Her zaman erkeklerin liderliğiyle ilgilidir; özellikle yönetim organı.

Yehova'nın Şahitlerine, cemaatteki ihtiyarların yalnızca kendi iyiliklerini aradığı inancı aşılanmıştır. Yardım etmek için oradalar, başka bir şey değil. Onlar polis değil. Hatta o kadarını söyleyecekler. 40 yıl ihtiyar olarak hizmet etmiş biri olarak, gerçekten polis olmayan bazı ihtiyarlar olduğunu biliyorum. Kardeşleri rahat bırakacaklar ve asla polisin kullandığı gibi sorgulama taktiklerine girişmeyecekler. Ama ben bir ihtiyar olarak hizmet ettiğimde bu türden adamlar çok azdı ve sanırım şimdi her zamankinden daha azlar. Bunun gibi adamlar yavaş yavaş kovuldular ve nadiren atanıyorlar. Vicdanlı insanlar, örgütte şu anda çok yaygın olan atmosfere kendi vicdanlarını yok etmeden çok uzun süre dayanabilirler.

Organizasyonun şu anda her zamankinden daha kötü olduğunu söylediğimde bana katılmayacak bazılarının olduğunu biliyorum, belki de kişisel olarak korkunç bir adaletsizlik yaşadıkları için ve hiçbir şekilde acılarını en aza indirmek istemiyorum. Yehova'nın Şahitlerinin tarihi üzerine yaptığım çalışmalardan, Russell'ın günlerinden bu yana Örgüt içinde büyüyen bir kanserin olduğunu şimdi anlıyorum, ancak o zamanlar yeni başlıyordu. Ancak kanser gibi tedavi edilmezse büyüyecektir. Russell öldüğünde, JF Rutherford, Mesih ile hiçbir ilgisi olmayan ve Şeytan ile ilgisi olmayan taktikler kullanarak Örgütün kontrolünü ele geçirme fırsatını kullandı. (Birkaç ay içinde bunun yeterli kanıtını sunan bir kitap yayınlayacağız.) Kanser, 1952'de modern yargı prosedürlerini başlatan Nathan Knorr'un başkanlığı boyunca büyümeye devam etti. Knorr öldükten sonra, Yönetim Kurulu devraldı ve Dinden istifa edenlere, zina yapanlara ve zina yapanlara davrandıkları gibi davranacak şekilde yargı sürecini genişletti. (Bir çocuk istismarcısına, evlilik dışı cinsel ilişkiye giren iki yetişkinden daha hoşgörülü davranılması çok anlamlıdır.)

Kanser büyümeye devam ediyor ve şimdi o kadar yaygın ki, kimsenin gözden kaçırması zor. Birçoğu, her ülkede Örgütü saran çocuk cinsel istismarı davalarından rahatsız oldukları için ayrılıyor. Veya Yönetim Kurulunun Birleşmiş Milletler ile 10 yıllık ilişkisinin ikiyüzlülüğü; ya da örtüşen nesil gibi saçma doktrin değişikliklerinin son patlaması ya da Yönetim Organının kendilerini Sadık ve Sağduyulu köle olarak ilan etmedeki salt küstahlığı.

Ancak bazı güvensiz ulusal diktatörlükler gibi, bir demir perde inşa ettiler. Gitmeni istemiyorlar ve eğer yaparsan cezalandırılmanı sağlayacaklar.

Ailenizden ve arkadaşlarınızdan kopma tehdidiyle karşı karşıyaysanız, bu adamlarla mantık yürütmeye çalışmayın. İsa bize Matta 7:6'da şunları söyledi:

“Kutsal olanı köpeklere vermeyin ve incilerinizi domuzların önüne atmayın ki, onları ayaklarının altında çiğnemesinler, dönüp de sizi parçalamasınlar.” (Yeni Dünya Çevirisi)

Görüyorsunuz, yaşlılar Yönetim Kuruluna bağlılıklarına yemin ettiler. Bu sekiz adamın Tanrı'nın temsilcileri olduğuna gerçekten inanıyorlar. Hatta Yeni Dünya Çevirisi yorumuna dayanarak 2. Korintliler 5:20'yi kullanarak kendilerini Mesih'in yerine geçenler olarak adlandırıyorlar. Orta çağda Papa'yı Mesih'in Vekili olarak gören bir Katolik Engizisyoncu gibi, “dönme” dedikleri şeyle uğraşan Şahit yaşlılar bugün, gerçek öğrencilerine güvence veren Rabbimiz'in sözlerini yerine getiriyorlar: “İnsanlar SİZİ sinagogdan kovacaklar. . Aslında, SİZİ öldüren herkesin Tanrı'ya kutsal bir hizmette bulunduğunu hayal edeceği saat geliyor. Ama bunları yapacaklar, çünkü ne Baba'yı ne de beni tanımadılar." (Yuhanna 16:2, 3)

“Bunu yapacaklar çünkü ne babayı ne de beni tanımadılar.” Yuhanna 16:3

Bu sözlerin ne kadar doğru olduğu kanıtlandı. Bunu birkaç kez ilk elden deneyimledim. Bir adli duruşmayla ilgili kendi alayımı ve sonraki temyiz duruşmasını içeren videoyu izlemediyseniz, bunu yapmak için zaman ayırmanızı tavsiye ederim. Buraya ve YouTube'daki bu videonun açıklama alanına bir bağlantı koydum.

Tecrübelerime göre istisnai bir adli duruşmaydı ve bunu iyi anlamda söylemiyorum. Kaydı oynatmadan önce size biraz arka plan vereceğim.

Duruşmanın yapılacağı İbadet salonuna giderken otoparka park edemediğimi fark ettim çünkü her iki giriş de araçlarla kapatılmıştı ve nöbetçi olarak görev yapan ihtiyarlar yerleştirilmişti. Salonun girişini koruyan başka yaşlılar ve devriye gezen bir ya da iki park yerinde dolaşan bir iki yaşlı vardı. Bir tür saldırı bekliyor gibiydiler. Şahitlerin sürekli olarak yakında dünyanın onlara saldıracağı fikriyle beslendiğini unutmamalısınız. Zulüm görmeyi bekliyorlar.

O kadar korktular ki, arkadaşlarımın mülke girmesine bile izin vermediler. Ayrıca kayıt altına alınacağı için çok endişeliydiler. Niye ya? Dünyevi mahkemeler her şeyi kaydeder. Yehova'nın Şahitlerinin adli prosedürleri neden Şeytan'ın dünyasının standartlarının üzerine çıkmasın? Bunun nedeni, karanlıkta yaşadığınızda ışıktan korkmanızdır. Bu yüzden Nisan ayı başlarında olduğu için salon oldukça soğuk olmasına rağmen takım elbise ceketimi çıkarmamı istediler ve toplantı gecesi olmadığı için para biriktirmek için ısıtmayı kapattılar. Ayrıca bilgisayarımı ve notlarımı odanın dışına bırakmamı istediler. Ne kağıt notlarımı ne de İncil'imi odaya almama bile izin verilmiyordu. Kağıt notlarımı veya kendi İncil'imi bile almama izin vermemesi, savunmamda söyleyeceğim şeyden ne kadar korktuklarını gösterdi. Bu duruşmalarda, ihtiyarlar Mukaddes Kitaptan akıl yürütmek istemezler ve genellikle onlardan bir ayete bakmalarını istediğinizde, bunu yapmaktan çekinirler. Yine hakikatin ışığı altında durmak istemiyorlar, bu yüzden “kutsal yazıları tartışmak için burada değiliz” diyecekler. Bir mahkemeye gittiğinizi ve hakimin “Ülkemizin hukuk kurallarını tartışmak için burada değiliz” dediğini hayal edin? Bu saçmalık!

Dolayısıyla, kararın önceden tahmin edilen bir sonuç olduğu ve aradıkları şeyin yalnızca adalette bir gülünç olarak tanımlayabileceğim şeyi ince bir saygınlık perdesi ile örtmek olduğu açıktı. O odada neler olduğunu kimse bilmeyecekti. Benimkine karşı üç adamın sözü olacağı için ne isterlerse onu talep edebilmek istiyorlardı. Bu güne kadar defalarca telefonla ve yazılı olarak talep etmeme rağmen, üzerinde hareket ettiklerini iddia ettikleri delilleri ne duydum ne de gördüm.

Geçenlerde, bazı eski dosyaları karıştırırken, temyiz duruşması için ayarlamam gereken bir telefon görüşmesine rastladım. Artık Yehova'nın Şahidi olmak istemediğime göre neden itiraz ettim, bazıları sordu? Tüm bu zaman alıcı ve dayanılmaz süreçten geçtim çünkü ancak bu şekilde onların Kutsal Yazılara aykırı yargı prosedürlerine biraz ışık tutabilir ve umarım başkalarının da aynı şeyle karşı karşıya kalmasına yardımcı olabilirim.

Bu yüzden bu videoyu yapıyorum.

Çalmak üzere olduğum ses kaydını dinlerken, bunun, henüz bu süreçten geçmemiş olan diğer kişilere neyle karşı karşıya olduklarını tam olarak anlamalarına, gerçek doğası hakkında hiçbir iddiada bulunmamalarına yardımcı olabileceğini fark ettim. Yehova'nın Şahitlerinin uyguladığı yargı süreci, özellikle de onların insan yapımı öğretilerinden şüphe duymaya veya katılmamaya başlayan herkes söz konusu olduğunda.

David: Merhaba evet, merhaba, evet. Bu ahh David Del Grande.

Eric: Evet:

David: İtirazınızı dinlemek için temyiz komitesine başkanlık etmem mi istendi? Orijinal komiteden.

Eric: Peki.

David: Öyleyse ahh, merak ettiğimiz şey, yarın akşam saat 7'da Burlington'daki aynı İbadet salonunda bizimle buluşabilecek misiniz?

David Del Grande'yi yıllar öncesinden tanıyordum. İyi birine benziyordu. Hafızam işe yararsa, o zamanlar Devre Müfettişi vekili olarak kullanılıyordu. Toplantıyı hemen ertesi gün yapmak istediğini fark edeceksiniz. Bu tipik. Birini bu nitelikteki bir adli duruşmaya çağırırken, işi çabucak bitirmek ve halletmek isterler ve sanığın savunma yapması için yeterli zamana sahip olmasına izin vermek istemezler.

Eric: Hayır, başka düzenlemelerim var.

David: Tamam, peki…

Eric: Gelecek hafta.

David: Gelecek hafta mı?

Eric: Evet

David: Tamam, Pazartesi gecesi mi?

Eric: Programıma bakmam gerekecek, David. Programıma bir bakayım. Ahh bir avukat, bugün çıkacak olan adı Dan'e bir mektup gönderiyor, bu yüzden toplantıdan önce bunu düşünmek isteyebilirsiniz. Öyleyse bu haftaki toplantıya bir iğne koyalım ve sonra geri dönelim.

David: Pekala, cemaat ibadetlerinin olmadığı bir zamanda buluşmalıyız, bu yüzden yarın gece senin için işe yaramazsa, bunu Pazartesi gecesi yapsak gerçekten iyi olur çünkü orada ibadet yok Pazartesi gecesi krallık Salonu.

Eric: Doğru. Öyleyse...(Kesildi)

David: Bana bu konuda geri dönebilir misin?

Avukattan gelen mektupla ilgili söylediklerimi tamamen görmezden geliyor. Tek endişesi bu duruşmayı olabildiğince çabuk bitirmek. Bu konudaki duygu ve düşüncelerimi dikkate almak istemiyor. Bunlar alakasız, çünkü karar çoktan alındı. Toplantıyı Pazartesiden bir haftaya ertelemesini istedim ve cevap verirken sesindeki öfkeyi duyabilirsiniz.

Eric: Pazartesiden itibaren bir hafta yapalım o zaman.

David: Pazartesiden bir hafta sonra mı?

Eric: Evet.

David: Ahh, biliyor musun? Diğer iki kardeşin Pazartesi gününden itibaren bir hafta müsait olacağından emin değilim. Demek istediğim, toplantının aslında sadece komite tarafından verilen karara itiraz ettiğiniz için olduğunu biliyorsunuz, değil mi?

David asla poker oynamamalı çünkü çok fazla ele veriyor. “Toplantı sadece komite tarafından verilen karara itiraz ettiğiniz için mi”? Bunun zamanlamayla ne alakası var? Daha önce iç çekmesi ve “toplantı sadece çünkü…” demesi arasında hayal kırıklığını duyabilirsiniz. Bunun boşuna bir egzersiz olduğunu biliyor. Karar çoktan verildi. İtiraz kabul edilmez. Bunların hepsi bir numara - zaten değerli zamanını bitmiş bir anlaşma için harcıyor ve görünüşe göre işi daha fazla uzattığım için sinirlenmiş.

Eric: Evet.

David: Neden olduğundan emin değilim, neden bu kadar uzun zamana ihtiyacın olduğundan emin değilim... yapmaya çalışıyoruz, yapmaya çalışıyoruz, sana uyum sağlamaya çalışıyoruz, isteğini biliyorsun bir temyiz yani… biliyorsun, benim dışımda başka kardeşler de var ve sen doğru mu? yani temyiz komitesinde bulunanları da ağırlamaya çalışıyoruz ama pazartesi gecesi için halledebilir misin sence?

“Neden bu kadar uzun süreye ihtiyacın olduğundan emin değilim” diyor. Sesindeki kırgınlığı bir türlü saklayamıyor. “Size uyum sağlamaya çalışıyoruz… temyiz talebiniz” diyor. Görünüşe göre sadece bu temyize sahip olmama izin vererek bana çok büyük bir iyilik yapıyorlar.

Temyiz sürecinin ancak 1980'lerde başlatıldığını unutmamalıyız. Kitap, Bakanlığımızı Gerçekleştirmek İçin Düzenlendi (1983), buna atıfta bulunur. Bundan önce, yayıncı, temyiz için resmi bir şans olmadan basitçe müşareketten kesildi. Brooklyn'e yazabilirlerdi ve yeterli yasal nüfuzları olsaydı, bir duruşma yapabilirlerdi, ancak çok azı bunun bir seçenek olduğunu bile biliyordu. Kesinlikle temyiz için herhangi bir seçenek olduğu konusunda bilgilendirilmediler. Ancak 1980'lerde yargı komitesinin, müşareketten kesilen kişiye itiraz etmek için yedi günleri olduğunu bildirmesi istendi. Şahsen, Ferisi'nin ruhu Teşkilatı tamamen ele geçirmeden önce yeni kurulan Yönetim Organından çıkacak olumlu şeylerden biri olduğunu hissediyorum.

Elbette, bir temyiz nadiren yargı komitesinin kararının bozulmasıyla sonuçlanmıştır. Bunu yapan bir temyiz komitesi tanıyorum ve bir arkadaşım olan başkan, komitenin kararını tersine çevirdiği için çevre nazırı tarafından kömürlerin üzerine sürüklendi. Temyiz komitesi davayı yeniden incelemez. Tek yapmalarına izin verilen iki şey, sanıkların aleyhine gerçekten deste yığıyor, ancak bunu ve neden sahte bir düzenleme olduğunu tartışmak için bu videonun sonuna kadar bekleyeceğim.

Dışarıdaki dürüst kalpli herhangi bir Yehova'nın Şahidi'ni rahatsız etmesi gereken bir şey, David'in benim iyiliğimle ilgilenmemesidir. Bana uyum sağlamaya çalıştığını söylüyor. İtiraz bir konaklama değildir. Yasal bir hak olarak kabul edilmelidir. Herhangi bir yargıyı kontrol altında tutacak tek şey budur. Hukuk veya ceza mahkemelerinde herhangi bir davaya itiraz edemediğinizi düşünün. Yargı önyargısı veya görevi kötüye kullanma ile başa çıkmak için hangi seçeneğiniz olurdu? Şimdi, dünya mahkemeleri için bu gerekli görülüyorsa, Yehova'nın Şahitleri için daha da gerekli olması gerekmez mi? Ben olaya onların bakış açısından bakıyorum. Kanada mahkemelerinde suçlu bulunursam para cezasına çarptırılabilirim, hatta hapse bile girebilirim ama o kadar. Bununla birlikte, Şahit teolojisine göre, Armagedon geldiğinde müşareketten kesilirsem sonsuza kadar öleceğim - dirilme şansı yok. Yani, kendi inançları gereği, bir ölüm kalım davasıyla meşguller. Sadece yaşam ve ölüm değil, sonsuz yaşam veya sonsuz ölüm. David buna gerçekten inanıyorsa ve aksini varsaymak için hiçbir nedenim yoksa, o zaman onun gelişigüzel tavrı tamamen kınanabilir. Hıristiyanların düşmanlarına bile göstermeleri gereken sevgi nerede? Onun sözlerini duyduğunda, İsa'nın ne dediğini hatırla"Gönül bolluğundan ağız konuşur.” (Matta 12:34)

Bu yüzden, Pazartesi olması konusundaki ısrarı üzerine programımı kontrol ediyorum.

Eric: Tamam, yani, evet, hayır Pazartesi gelemem. Önümüzdeki Pazartesi olması gerekecek. Yapabileceğiniz tek gün Pazartesi ise, o zaman olmalı, takvimi burada göreyim; tamam, bugün 17'si, yani 29th 3: 00'da.

David: Oh vay, ha ha, bu oldukça uzun sürüyor, um…

Eric: Bilmiyorum acelen var mı?

David: Yani, hah, deniyoruz, ahh yapmaya çalışıyoruz, ahh, ahh, temyizinize uyum sağlamaya çalışıyoruz, ahh, bilirsiniz…Normalde karara itiraz etmek isteyen insanlar genellikle buluşmak ister olabildiğince çabuk. Ha ha ha, bu çok normal.

Eric: Şey, burada durum böyle değil.

Davut: Hayır mı?

Eric Beni bu şekilde düşündüğün için teşekkür ederim ama bu acele değil.

David: Tamam, ahh yapacağım, yani en erken ne zaman buluşabileceğini söylüyorsun?

Eric: 29th.

David: Ve bu bir Pazartesi, öyle mi?

Eric: Bu bir Pazartesi. Evet.

David: 29'u Pazartesi. Ahh, sana geri dönmem ve bunun için müsait olup olmadıklarını diğer kardeşlerle kontrol etmem gerekecek.

Eric: Evet, eğer müsait değilse gidebiliriz, çünkü sen biraz Pazartesi ile sınırlısın (6'yı yapabileceğimizi söylediğinde kesintiye uğradı.)th)

David: Pazartesi olması gerekmiyor, sadece o gecenin salonda toplantı yapılmadığını söylüyorum. Pazar gecesi müsait misin? Yoksa Cuma gecesi mi? İbadet salonunda toplantılarının olmadığı gecelerden bahsediyorum.

Eric: Tamam, tamam. yani 17'deyizth, 28 Nisan Pazar gecesi için gitmek istersen 28'ini de yapabiliriz.

David: Yani önümüzdeki hafta hepsini yapamaz mısın?

Eric: Neden acelen var bilmiyorum.

David: Çünkü hepimizin randevuları var, biliyorsun. Bazılarımız ayın sonuna doğru uzakta olacağız, bu yüzden sadece size uyum sağlamaya çalışıyorsak, ama aynı zamanda kendimizi de müsait hale getirmemiz gerektiğini söylüyorum.

Eric: Elbette, kesinlikle.

David: Yani önümüzdeki hafta Cuma günü müsait olur musun?

Eric: Cuma, bu olur, bir düşüneyim…. bu 26th? (David'in sözünü kesti)

David: Çünkü o saatte salonda toplantı olmazdı.

Eric: Evet, 26 Cuma günü yapabilirimth gibi.

David: Tamam, yani, daha önce geldiğiniz krallık Salonu ile aynı, yani saat 7'de olacak. Sorun yok?

Eric: Peki. Bu sefer notlarımı almama izin verilecek mi?

Birkaç dakika tereddüt ettikten sonra, sonunda David'in bu işi bitirme telaşını tatmin edecek bir randevu ayarladık. Sonra konuşmaya başladığından beri sormayı beklediğim soruyu soruyorum. "Notlarımı içeri almama izin verilecek mi?"

Ülkedeki herhangi bir mahkemeye gittiğinizi ve bu soruyu savcıya veya hakime sorduğunuzu hayal edin. Sorunun kendisini bir hakaret olarak algılarlar ya da senin sadece bir aptal olduğunu düşünürlerdi. "Eh, tabii ki notlarını alabilirsin. Bunun ne olduğunu düşünüyorsun, İspanyol Engizisyonu mu?"

Herhangi bir hukuk veya ceza mahkemesinde, sanığa, savunma hazırlayabilmesi için duruşmadan önce aleyhindeki tüm suçlamaları keşfetmesi sağlanır. Duruşmadaki tüm işlemler kayıt altına alınır, her kelime yazılır. Sadece kağıt notlarını değil, bilgisayarını ve savunmasını kurmasına yardımcı olacak diğer cihazları da getirmesi bekleniyor. “Şeytanın Dünyası”nda bunu böyle yapıyorlar. Şahitlerin kullandığı bir terim kullanıyorum. Şeytan'ın dünyası nasıl “Yehova'nın Teşkilatından” daha iyi yargı prosedürlerine sahip olabilir?

David Del Grande benim yaşımda. O sadece Yehova'nın Şahitlerinin bir ihtiyarı olarak hizmet etmekle kalmadı, aynı zamanda daha önce bahsettiğim gibi vekil bir çevre gözetmeni olarak da çalıştı. Bu yüzden notlarımı getirmekle ilgili sorumun cevabı dilinin ucunda olmalı. Ne söyleyeceğini duyalım.

Eric: Peki. Bu sefer notlarımı almama izin verilecek mi?

David: Yani... not yazabilirsin ama elektronik cihazlar veya teyp kayıt cihazları yok- hayır, adli duruşmalarda buna izin verilmiyor. Hayır, bence biliyorsun, bunu bildiğini düşünüyorum, ama...

Eric: En son kağıt notlarımı içeri almama izin verilmedi.

David: Yani, istersen toplantıdayken not alabilirsin. Ne söylediğimi biliyorsun? İsterseniz notlar alabilirsiniz.

Eric: Pekala, belki de kendimi netleştiremiyorum. Savunmamın bir parçası olan kendi araştırmamdan notlar aldım…

Davut: Tamam..

Eric: Bunları toplantıya alıp alamayacağımı bilmek istiyorum.

David: Peki, bu toplantının amacının ne olduğunu anlıyor musun? Asıl komite, hangi kararı aldıklarını biliyor musun?

Eric: Evet.

David: Yani bir temyiz komitesi olarak, yükümlülüğümüzün ne olduğunu biliyorsunuz, ilk duruşma sırasında tövbeyi belirlemek, değil mi? Temyiz komitesi olarak yükümlülüğümüz bu.

Bu, analiz edilecek kaydın önemli bir parçasıdır. Sorumun cevabı basit ve anlaşılır olmalı, “Evet Eric, elbette notlarını toplantıya alabilirsin. Buna neden izin vermeyelim. O notlarda korkacağımız hiçbir şey yok çünkü hakikat bizde ve hakikati bilenlerin korkacak hiçbir şeyi yok.” Ancak, cevap vermekten nasıl kaçındığına dikkat edin. Öncelikle hiçbir elektronik cihaza izin verilmediğini ve kayıt yapılamayacağını söylüyor. Ama bunu sormadım. Bu nedenle, kağıt üzerine yazılmış notlardan bahsettiğimi açıklığa kavuşturmak için ikinci kez soruyorum. Yine, soruyu yanıtlamaktan kaçınıyor ve yine sormadığım bir şey olan notlar alabileceğimi söylüyor. Bu yüzden, tekrar açıklığa kavuşturmak zorundayım, sanki zihinsel engelli biriyle konuşuyormuşum gibi, bunların savunmam için ihtiyacım olan kağıt notlar olduğunu ve üçüncü kez bana basit, doğrudan bir cevap vermekten kaçındığını ve bunun yerine bana ders vermeyi tercih ettiğini açıklıyor. yanlış anlamaya devam ettiği toplantının amacı hakkında. Hadi o kısmı tekrar oynayalım.

David: Yani bir temyiz komitesi olarak, yükümlülüğümüzün ne olduğunu biliyorsunuz, ilk duruşma sırasında tövbeyi belirlemek, değil mi? Temyiz komitesi olarak yükümlülüğümüz bu. Daha önce ihtiyar olarak hizmet etmiş olmak.

David'e göre, bir temyiz komitesinin tek amacı, ilk duruşma sırasında tövbe olup olmadığını belirlemektir. Yanılıyor. Tek amaç bu değil. Birazdan değineceğimiz başka bir konu daha var ve bundan hiç bahsetmemesi ya çok yetersiz olduğunu ya da kasten yanıltıcı olduğunu söylüyor. Ama yine de, buna girmeden önce, temyiz komitesinin ilk duruşma sırasında tövbe olup olmadığını belirlemek için ne dediğini düşünün. Her şeyden önce, eğer ilk seferde tövbe etmezseniz, Yehova'nın Şahitlerinin teşkilatlanmasında ikinci bir şans yoktur. Yehova'nın ismine sahip çıktıklarından, sert tutumlarından O'nu sorumlu tutuyorlar. Cennetteki Babamızın bu konuda ne düşündüğünü merak ediyorum. Ama dahası var ve daha kötüsü. Bu kural bir şaka. Muazzam ve çok acımasız bir şaka. Bu, adaletin korkunç bir hatasıdır. Herhangi bir temyiz komitesi, hiçbir kayıt yapılmadığına göre, ilk duruşma sırasında tövbe olup olmadığını nasıl belirleyecek? Şahitlerin ifadelerine güvenmek zorundalar. Bir yanda, atanmış üç yaşlı adam var, diğer yanda sanık, hepsi tek başına. Sanık herhangi bir tanık veya gözlemciye izin verilmediğinden, sadece kendi tanıklığı vardır. O, yargılamanın tek Şahidi. Mukaddes Kitap şöyle der: “İki ya da üç tanığın tanıklığı dışında, yaşlı bir adama yöneltilen suçlamayı kabul etmeyin.” Timoteos 1:5) Böylece üç ihtiyar, yani ihtiyarlar birbirlerini destekleyebilirler ve sanığın hiç şansı kalmaz. Oyun hilelidir. Ama şimdi David'in bahsetmediği şeye gelelim. (Bu arada, soruma hala cevap vermedi.)

David: Yani, eğer öyleyse, eğer öyleyse, bilirsin, yaptığın şeyi desteklemek için daha fazla bilgi sağlamaksa, o zaman bunun bizi endişelendireceğini biliyorsun, değil mi? Ne söylediğimi biliyorsun?

Eric: Pekala, orada dürüst değilsin ya da belki kitabın ne yazdığını bilmiyorsun, ama temyizin amacı, önce bir müşareketten çekilmenin temeli olduğunu tespit etmek ve sonra…

David: Bu doğru.

Eric: …ve ardından ilk duruşma sırasında tövbe olduğunu kanıtlamak için…

David: Doğru. Doğru. şu anda durumda olduğunu biliyorum ki orijinal durumunda

Eric: …şimdi asıl duruşmada, duruşma yoktu çünkü kendi kağıt notlarımı almama izin vermiyorlardı…bu benim savunmamdı. Temelde savunma yapma fırsatımı elimden alıyorlardı, değil mi? Elimde yazılı olan ve kağıt üzerinde, kayıt yok, bilgisayar yok, sadece kağıt üzerinde kanıtlar varken ve onlar bunları almama izin vermezken, sadece hafızama güveniyorsam kendimi nasıl savunabilirim. Orijinal duruşmanın müşareketten çıkarma temelinin kusurlu olduğunu göstermek için bir savunma sunabilmem için şimdi savunmamı almama izin verilip verilmediğini bilmek istiyorum.

İlk duruşmada olanlar hakkında ona bilgi vermediklerine inanamıyorum. Hiçbir zaman bilgi veremeyeceğimi biliyor olmalı. Yine, bunu gerçekten bilmiyorsa, bu büyük bir beceriksizlikten söz eder ve bunu biliyorsa, ikiyüzlülükten söz eder, çünkü bana karşı eylem için bir temel olup olmadığını hala belirlemesi gerektiğini anlamalıdır, hayır. üç ihtiyarın ona ne ifade vermiş olabileceği önemli.

İncil diyor ki, "Yasamız, önce ondan haber alıp ne yaptığını öğrenmedikçe bir adamı yargılamaz, değil mi?” (Yuhanna 7:51) Görünüşe göre, bu yasa Yehova'nın Şahitlerinin teşkilatında geçerli değil. bir adamı, söylediklerini duymadan veya hiç duymadan yargılayamaz.

Göre Tanrı Sürüsü Çoban kitabında, bir temyiz komitesinin yanıtlaması gereken iki soru vardır:

Sanığın suçlama işleyen bir suç işlediğine karar verildi mi?

Sanık, tövbeyle yargı komitesinin duruşması sırasında yaptığı yanlışlığın ciddiyetiyle orantılı mıydı?

Bu yüzden burada bir kez daha, dördüncü kez, kağıt notlarımı toplantıya getirip getiremeyeceğimi soruyorum. Şimdi net bir cevap alacağımı mı düşünüyorsun?

David: Pekala, sen.. tamam, şöyle koyalım, diğer dört kardeşle konuşacağım, ama sen toplantıya gel, sonra biz hallederiz - sen geldiğinde, tamam mı? Çünkü kendi adıma konuşmak istemiyorum ya da onlarla konuşmadığım halde diğer kardeşler adına konuşmak istemiyorum. Peki?

Eric: Doğru. Peki.

Yine cevap yok. Bu sadece başka bir kaçış. Onları arayıp bana döneceğini bile söylemiyor çünkü cevabı zaten biliyor ve bunun yanlış olduğunu bilecek kadar ruhunda adalet duygusu olduğuna inanmam gerekiyor ama o itiraf edecek dürüstlüğü yok, bu yüzden bana toplantıda cevap vereceğini söylüyor.

Bu kült benzeri zihniyete aşina olmayan makul bir insansanız, neyden korktuğunu merak ediyor olabilirsiniz. Ne de olsa, kağıt notlarım böyle bir korku uyandıracak ne içeriyor olabilir? Masanın bir ucunda altı adamınız var - üçü orijinal komiteden ve üçü temyiz komitesinden - masanın bir ucunda ve diğer ucunda küçük yaşlı ben. Neden kağıt notlara sahip olmama izin vermek güç dengesini o kadar değiştirmiş ki benimle bu şekilde yüzleşmekten korksunlar?

Bunu bir düşün. Benimle Kutsal Yazıları tartışmak konusunda tamamen isteksiz olmaları, gerçeğe sahip olmadıklarının ve derinlerde bir yerde bunu bildiklerinin en güçlü kanıtıdır.

Her neyse, bir yere varamayacağımı anladım ve bıraktım.

Daha sonra tarafsız olduklarına dair bana güvence vermeye çalışıyor.

David: Biz…hiçbirimiz, hiçbirimiz sizi şahsen tanımıyoruz, en azından diğerleriyle konuşurken. Yani bu …ahh bilirsiniz, biz kısmiyiz, tamam, sizi şahsen tanımıyoruz, yani bu iyi bir şey.

Temyiz duruşmasına gittiğimde yine tanık getirmeme izin verilmedi. Tanrı Sürüsü Çoban bunun için hüküm verir. Şahitlerle birlikte içeri girmeme izin vermeyeceklerini görünce, salonun kilitli ön kapısını koruyan ihtiyarlara en azından kağıt notlarımı getirip getiremeyeceklerini sordum. Şimdi asıl soruya dönüyorum, 5'i soruyorumth zaman. Unutma, David geldiğimde bana haber vereceklerini söyledi. Ancak salondaki bir büyüğünü bile bu soruyu cevaplaması için ön kapıya çağırmadılar. Bunun yerine, kendim girmem istendi. Açıkçası, otoparkta daha önce deneyimlediğim gözdağı verme taktikleri ve kapıdaki adamların benimle ilgilenme şekillerinde bariz olan kaçamaklık ve sahtekârlık göz önüne alındığında, David'in benimle yaptığı tartışmadaki sahtekârlığını bir kenara bırakın, bir arabaya girmekten nefret ediyordum. kilitli salon ve altı ya da daha fazla yaşlıyla tek başıma yüzleşiyorum. Böylece çıktım.

Elbette beni müşareketten çıkardılar, bu yüzden Yönetim Kuruluna başvurdum, bu arada bunu yapmana izin var. Henüz cevap vermediler, bu yüzden eğer biri sorarsa, onlara Yönetim Kurulunun önce itirazıma yanıt vermesi gerektiği için müşareketten kesilmediğimi söylerim. Bunu yapmakta isteksiz olabilirler, çünkü hükümetler dini meselelere karışmaktan kaçınma eğilimindeyken, bir dinin kendi kurallarını ihlal etmesi durumunda devreye gireceklerdir ki bu durumda kesinlikle yapmışlardır.

Bütün bunların amacı, benim gerçekten neyle karşı karşıya kaldığımı, neyle karşı karşıya olduklarını henüz yaşamamış olanlara göstermektir. Bu adli heyetlerin amacı “Cemaati temiz tutmak”tır ki bu da “Kimsenin kirli çamaşırlarımızı havalandırmasına izin vermeyin” anlamına gelmektedir. Benim tavsiyem, ihtiyarlar kapıya gelirse, onlarla konuşmaktan kaçınmak en iyisi. Size doğrudan bir soru sorarlarsa, Yönetim Organının Tanrı'nın tayin ettiği kanal olduğuna inanıyor musunuz gibi, üç seçeneğiniz vardır. 1) Onlara bakın ve sessizliği koruyun. 2) Onlara bu soruyu neyin teşvik ettiğini sorun. 3) Onlara Kutsal Kitap'tan size bunu gösterirlerse kabul edeceğinizi söyleyin.

Çoğumuz 1 numarayı yapmakta zorlanabiliriz ama onların sessizliği kaldıramadıklarını görmek çok eğlenceli olabilir. 2 numaraya “Şey, rahatsız edici şeyler duyduk” gibi bir yanıt verirlerse. Sadece "Gerçekten, kimden?" Diye soruyorsunuz. Size söylemeyecekler ve bu size şunu söyleme şansı verecek: Dedikoducuların isimlerini saklıyor musunuz? Dedikoduyu destekliyor musun? Suçlayıcımla yüzleşmeden hiçbir suçlamaya cevap veremem. İncil kanunu bu.

Üç numarayı kullanırsanız, onlardan yaptıkları her varsayım için size kutsal metinlerden kanıt göstermelerini istemeye devam edin.

Sonunda, muhtemelen ne olursa olsun sizi müşareketten keseceklerdir, çünkü bir tarikatın kendini korumasının tek yolu budur - aynı fikirde olmayan birinin adına iftira atmak.

Sonunda, yapacaklarını yapacaklar. Buna hazırlıklı olun ve korkmayın.

“Ne mutlu doğruluk uğruna zulme uğrayanlara, çünkü göklerin Egemenliği onlara aittir. 11 “İnsanlar sana sövdüklerinde, sana zulmettiklerinde ve benim uğruma sana karşı her türlü kötü şeyi yalan söyleyerek söylediklerinde mutlu olursun. 12 Sevinin ve çok sevinin, çünkü göklerde ödülünüz büyüktür, çünkü onlar sizden önceki peygamberlere böyle zulmettiler." (Matta 5:10-12)

Zaman ayırdığınız için teşekkür ederiz ve desteğiniz için teşekkür ederiz.

 

Meleti Vivlon

Meleti Vivlon'un Makaleleri.
    52
    0
    Düşüncelerinizi ister misiniz, lütfen yorum yapın.x
    ()
    x