Ми давно розуміємо, що якщо хтось знищений Богом Єговою в Армагеддоні, немає надії на воскресіння. Це вчення частково базується на інтерпретації декількох текстів, а частково на лінії дедуктивних міркувань. Про Писання йдеться у 2 Фессалонікійцям 1: 6-10 і Матвія 25: 31-46. Що стосується лінії дедуктивних міркувань, то давно розуміли, що якщо когось вб'є Єгова, то воскресіння не буде суперечити праведному Божому суду. Не здавалося логічним, що Бог знищить когось безпосередньо лише для того, щоб воскресити його пізніше. Однак ця лінія міркувань була тихо відмовлена ​​у світлі нашого розуміння розповіді про знищення Корея. Корей був убитий Єговою, та все ж увійшов до шеолу, з якого всі воскреснуть. (w05 5/1, стор. 15, параграф 10; Іван 5:28)
Справа в тому, що жодна лінія дедуктивних міркувань, незалежно від того, призводить вона нас до засудження всіх, хто помирає в Армагеддоні, до вічної смерті, або дозволяє нам вірити, що деякі можуть бути воскрешені, не є основою для чогось іншого, крім спекуляцій. Ми не можемо сформувати ні доктрини, ні переконань на такій теоретичній основі; бо як ми можемо припустити, що пізнаємо розум Бога з цього приводу? У нашому обмеженому розумінні людської природи та божественної справедливості просто занадто багато змінних, щоб ми могли бути впевнені в чомусь стосовно Божого суду.
Тому ми можемо категорично говорити на цю тему, лише якщо маємо якісь чіткі вказівки з Божого натхненного Слова. Саме там, мовляв, заходять 2 Солунян 1: 6-10 і Матвія 25: 31-46.

2 Thessalonians 1: 6-10

Це здається досить переконливим, якщо ми намагаємося довести, що загиблі в Армагеддоні ніколи не будуть воскрешені, бо це говорить:

(2 Солунян 1: 9) “. . . Ці самі зазнають судового покарання за вічне знищення від Господа і від слави Його сили "

З цього тексту видно, що в Армагеддоні будуть ті, хто помре другою смертю, «вічним знищенням». Однак чи означає це, що кожен, хто помре в Армагедоні, отримує це покарання?
Хто ці "самі"? У вірші 6 сказано:

(2 Салоняни 1: 6-8) . . .Це враховує, що з Божого боку справедливо відплатити скорботі тих, хто чинить скорботу за ВАС, 7 але для ВАС, хто страждає на скорботу, полегшення разом з нами при об'явленні Господа Ісуса з неба з його могутніми ангелами 8 у вогненному вогні, коли він мстить тим, хто не знає Бога і тих, хто не слухається доброї новини про нашого Господа Ісуса.

Щоб допомогти нам з’ясувати, хто це, є додаткова підказка в контексті.

(2 Солунян 2: 9-12) 9 Але присутність беззаконня відповідає дії Сатани з кожним могутнім твором і брехливими знаками та знаками 10 і з кожним неправедним обманом для тих, хто гине, як відплата, бо вони не зробили цього прийміть любов до правди, щоб їх можна було врятувати. 11 Отже, саме тому Бог дозволяє їм зробити помилку, щоб вони змогли повірити у брехню, 12 щоб їх усіх засудили, бо вони не вірили в правду, але насолоджувались неправдою.

З цього видно - і наші публікації погоджуються - що беззаконня походить із збору. У першому столітті більша частина переслідувань припадала на євреїв. Листи Павла це чітко пояснюють. Євреї були паствою Єгови. У наш час це походить головним чином від загальновизнаного християнства. Християнство, як і відступник Єрусалим, все ще є паствою Єгови. (Ми говоримо "більше не", тому що їх засудили ще в 1918 році і відхилили, але ми не можемо довести, що це сталося, ні на основі історичних свідчень, ні з Писань.) Це випливає з того, що Павло писав до Солунян бо ті, хто отримує це божественне відплата, не 'слухаються доброї новини про Христа'. Потрібно бути в зборі Бога, щоб спочатку знати добру новину. Не можна звинувачувати у недотриманні наказу, якого він ніколи не чув і не отримував. Якогось бідного пастуха в Тибеті навряд чи можна звинуватити у неслухуванні доброї новини і тому засудити на вічну смерть, чи не так? Існує так багато верств суспільства, які навіть ніколи не чули хороших новин.
Крім того, цей смертний вирок є актом виправданої помсти тим, хто робить нам скорботу. Це оплата в натуральній формі. Якщо тибетський пастух не зробить на нас неприємностей, було б настільки несправедливим, щоб вічно вбити його у відплату.
Ми вийшли з ідеєю “відповідальності громади”, щоб допомогти пояснити, що в іншому випадку можна вважати несправедливістю, але це не допомогло. Чому? Тому що це міркування людини, а не Боже.
Тому, здавалося б, цей текст має на увазі підгрупу людства, а не всі мільярди, які зараз ходять по землі.

Метью 25: 31-46

Це притча про овець та козлів. Оскільки згадуються лише дві групи, неважко припустити, що мова йде про всіх живих на землі в Армагеддоні. Однак це може дивитися на проблему спрощено.
Подумайте, притча про вівчарку відокремлює його зграя. Чому Ісус використовував би цю аналогію, коли хотів пояснити щось про судження над усім світом? Індуїсти, синтоїсти, буддисти чи мусульмани - це його паства?
У притчі козли засуджуються на вічне знищення, оскільки вони не змогли запропонувати жодного наступника «найменшому з братів Ісуса».

(Матвія 25:46). . .І вони підуть на вічне відсічення, а праведники у вічне життя ".

Спочатку він засуджує їх за те, що вони не прийшли йому на допомогу, але вони протистоять запереченням, що вони ніколи не бачили його в нужді, маючи на увазі, що його судження несправедливе, оскільки вимагає чогось із них, чого вони ніколи не мали можливості надати. Він протидіє думці, що потреба його братів була його потребою. Дійсний лічильник, якщо вони не можуть повернутися до нього і сказати те саме про його братів. Що, якби вони ніколи не бачили когось із них у нужді? Чи міг би він все-таки справедливо вважати їх відповідальними за те, що вони не допомогли? Звичайно, ні. Тож ми повертаємось до нашого тибетського пастуха, який навіть у житті ніколи не бачив жодного з братів Ісуса. Чи мусить він померти вічно - ніякої надії на воскресіння, - бо він випадково народився не в тому місці? З людської точки зору, нам доведеться вважати його прийнятною втратою - побічною шкодою, якщо хочете. Але Єгова не обмежений владою, як ми. Його милосердя над усіма його творами. (Пс 145: 9)
Є ще одна річ щодо притчі про вівці та кози. Коли це застосовується? Ми говоримо перед Армагеддоном. Можливо, це правда. Але ми також розуміємо, що існує тисячолітній судний день. Ісус є суддею того дня. Він посилається на Судний день у своїй притчі чи на певний проміжок часу перед Армагеддоном?
Речі недостатньо зрозумілі для нас, щоб зрозуміти це все догматично. Можна подумати, що якби вічне знищення було наслідком смерті в Армагеддоні, Біблія про це була б ясно. Зрештою, це питання життя і смерті; так навіщо залишати нас у темряві з цього приводу?
Чи загинуть неправедні в Армагеддоні? Так, Біблія це чітко говорить. Чи виживе праведник? Знову так, тому що Біблія теж чітко це розуміє. Чи відбудеться воскресіння неправедних? Так, Біблія чітко про це говорить. Чи будуть вбиті в Армагеддоні частиною цього воскресіння? Тут Писання незрозумілі. Це має бути так з причини. Я хотів би уявити щось пов’язане з людською слабкістю, але це лише здогадки.
Коротше кажучи, давайте просто потурбуємось про те, щоб виконати проповідницьку роботу та піклуватися про духовність близьких і дорогих людей, а не робити вигляд, що знаємо про речі, які Єгова тримав у своїй юрисдикції.

Мелеті Вівлон

Статті Мелеті Вівлон.
    14
    0
    Буду любити ваші думки, будь ласка, прокоментуйте.x