Абз. 7 - "Надаючи вказівки співвітчизникам, старійшини надають заохочення та поради, засновані або на самих Писаннях, або на принципах Писання".  У чому різниця між порадами, заснованими на “самих Писаннях” та “Писань”? Усі біблійні принципи містяться в Писаннях. Чи існує інше джерело біблійних принципів? Звичайно, ні. То навіщо вживати слово «вони самі»? Оскільки принципи, про які йдеться, походять не лише з «самих Писань», а з небіблійних джерел. Той, хто служив старшим, знає, що принципи та керівні принципи, а то й правила виходу з дому надходять від Керівного органу через наші публікації, листування та мандрівних наглядачів. Усі вони нібито засновані на законах і принципах, що містяться в Писанні. Однак у багатьох випадках вони засновані на інтерпретації чоловіків. Щоб навести лише один швидкий приклад, у січні 1972 року такий «біблійний принцип» був застосований до Господнього народу, який забороняв жінці розлучатися з чоловіком, який практикував гомосексуалізм або займався скотиною. (w72 1/1 стор. 31)
Абз. 8 - «Далі, перед тим, як їх призначити, вони продемонстрували, що вони чітко розуміють Святе Письмо і що вони кваліфіковані для навчання того, що є здоровим».  Я хотів би, щоб це ідилічне твердження було правдивим. Посидівши на незліченних зборах старійшин, я можу підтвердити, що в багатьох випадках старійшини часто не використовують Біблію під час зборів старших, щоб приймати рішення. У хорошому тілі знайдеться один чи два, хто вміє правильно користуватися Біблією і хто вніме в обговорення Писання, щоб допомогти іншим принципово. Однак найчастішим впливом, що визначає напрям, який вибирається у питанні, є сила особистості одного або двох членів тіла. Часто старші навіть не усвідомлюють принципів у наших власних публікаціях, таких як Пастир Божий Стадо книга. Отже, не просто біблійні принципи часто ігноруються, а власні керівні принципи та правила Організації. За своє життя я служив у багатьох місцях у цій країні, а також за межами США, і я працював пліч-о-пліч з деякими справді чудовими духовними людьми, але я можу засвідчити, що ідея, що всі старійшини - або що навіть більшість старійшин - “чітко розуміють Писання” - це, в кращому випадку, побажання.
Абз. 9, 10 - "Свою організацію Єгова забезпечує велику кількість духовної їжі ..."  Я б дуже хотів, щоб це було правдою. Я хотів би, щоб я міг ходити на зібрання і заглиблюватися в “глибокі речі Бога”. Я бажаю, щоб наше 30-хвилинне вивчення Біблії у зборах було справжнім вивченням Писань. Недавня зміна Наблизьтесь до Єгови книга є значним покращенням порівняно з попереднім дослідженням організації, але все ж ми не заглиблюємось у справи. Натомість ми переробляємо те, чого навчили незліченну кількість разів раніше. Ми використовуємо виправдання, що це нагадування, які нам потрібно чути неодноразово. Раніше я купував це виправдання, але не більше. Я бачив, що можна досягти, і хотів би, щоб усі мої брати відчули свободу, якою я користувався останніми місяцями на цьому форумі. Обмін заохоченнями та спільне дослідження Біблії допомогли мені дізнатися більше біблійних істин, ніж я отримав за останні кілька десятиліть регулярного відвідування зборів.
Так, Єгова забезпечує велику кількість духовної їжі. Але його джерелом є його натхнене Слово, а не публікації будь-якої організації чи релігії. Давайте дамо кредит там, де кредит є належним
Абз. 11 - "Такі люди можуть міркувати:" Вони недосконалі люди, як і ми. Чому ми повинні слухати їхню пораду? '  По правді кажучи, ми не повинні. Ми повинні слухати Божих порад, висловлених старшими. Якщо порада, яку ми отримуємо, не узгоджується з Біблією, тоді ми не повинні її слухати. Незалежно від того, чи є старший яскравим прикладом християнської духовності, чи людиною, яка є цілковитою зневагою. Єгова використовував злого Каяфу, щоб промовляти натхненне застереження не тому, що він був гідний, а завдяки призначеній йому посаді первосвященика. (Івана 11:49) Отже, ми можемо ігнорувати месенджера, але застосувати повідомлення; припускаючи, що це походить від Бога.
Абз. 12, 13 - Ці абзаци, як і решта дослідження, сповнені прекрасних принципів. Однак існує розрив у застосуванні цих принципів до збору Свідків Єгови. Правда, Давид та багато інших “наглядачів” народу Єгови мали серйозні вади. Однак коли на ці вади вказували ті, хто перебуває під їх опікою, ці чоловіки, які мали силу життя і смерті, слухали смиренно. Девід був у вбивчій люті, але прислухався до голосу жінки і таким чином був врятований від гріха. Його не турбувало, що, можливо, це змусило його виглядати слабким перед своїми людьми. Він не розглядав це як напад на його авторитет; як зухвалий чи бунтівний вчинок з її боку або як знак неповаги. (1 Сам. 25: 1–35) Як часто це трапляється сьогодні? Чи не могли б ви звернутися до когось із старших, щоб дати їм пораду, коли ви бачили, як вони заблукали? Чи зробили б ви це повністю, не боячись репресій? Якщо це так, у вас є чудове тіло старших, і ви повинні дорожити ними.
Абз. 14, 15 - "Послух тим, хто сьогодні займає провідне місце серед нас, є життєво важливим". Використання тут слова “життєво важливе”, виходячи з контексту, відповідає такому визначенню із коротшого Оксфордського словника: “Суттєве значення для існування чогось; абсолютно незамінний або необхідний; надзвичайно важливий, вирішальний ". Виходячи зі статті минулого тижня, а також сказаного тут про Мойсея, послух старшим є або буде питанням життя і смерті.
Якщо Єгова все це задумав, треба задатися питанням, чому він надихнув Павла написати Євреїв 13: 17 - єдиного вірша, в якому говориться про послух тим, хто бере провід, - як він це робив. Є грецьке слово, peitharcheó, що означає "слухатись" так само, як і його англійський аналог. Ви знайдете це в Дії 5:29. Потім є споріднене грецьке слово, peithó, що означає «спонукати, бути переконаним, мати впевненість». Це слово ми неправильно перекладаємо як “слухатися” в Євреях 13:17. (Повніше обговорення див Підкорятися чи не слухатися - ось питання.)
Ми часто використовували Мойсея як аналог Керівного органу. Ті, хто повстав проти Мойсея або хтось нарікав на нього, уподібнюються тим, хто ставить під сумнів абсолютний авторитет сучасного Керівного органу. Дійсно, є біблійний аналог Мойсея: Ісус Христос, Великий Мойсей. Він є головою збору. Мойсей дав життєво важливе - читайте, рятує життя—Направлення до ізраїльтян, як пояснено в абзаці. Однак 10th чума, про яку йдеться в параграфі, сталася після дев'яти інших. Дев'ять причин знати і вірити, що Бог говорив через Мойсея. Він був великим пророком. Він ніколи не пророкував фальшиво. Це зухвалий образ для всіх, кого він представляє, порівняння керівництва нашої Організації з 1919 року до нього. У нас є безперервна низка невдалих і невдалих пророцтв. Ми не маємо жодного посвідчення Мойсея. Це правда, як зазначається в абзаці, що Єгова завжди говорив зі своїм народом устами якоїсь людини, якогось пророка. Однак ніколи через уста комітету пророків. Завжди індивідуальність. І немає жодної біблійної розповіді про жодного пророка, який би проголосив себе пророком. Жоден справжній пророк ніколи не виступав і не казав: “Зараз я не розмовляю під натхненням, і Єгова ніколи не говорив зі мною, але колись у майбутньому Єгова буде, і тобі краще послухати мене тоді, або ти помреш”.
Все-таки ці слова в Вартова башта цілком може вселити страх у свідомості багатьох вірних. «Якщо він не буде говорити через Керівний орган, то через кого він буде говорити?», - хтось міркуватиме. Не будемо припускати, що знаємо, що Єгова має намір зробити, бо ми не можемо побачити альтернативи. Однак, якщо вам потрібна якась форма заспокоєння, розгляньте цей історичний випадок із ранньохристиянського збору:

“Але поки ми залишались досить багато днів, якийсь пророк на ім’я Агаа автобус зійшов з Джудеї, 11 і він підійшов до нас і взяв Павлів пояс, зв’язав собі ноги і руки і сказав: «Так говорить святий дух:« Людина, якій належить цей пояс, євреї, зв’яже таким чином в Єрусалимі і доставить у руки народів '' (Дії 21:10, 11)

Агав не був членом Керівного органу, але він був відомий як пророк. Ісус не використовував Павла, щоб розкрити це пророцтво, хоча Павло був письменником Біблії та (згідно з нашим вченням) членом керівного органу І століття. То чому Ісус використав Агава? Тому що так він робить, як це робив його Батько впродовж ізраїльських часів. Якби Агав проголосив пророцтва, які не змогли здійснитися - як ми це робили неодноразово в нашій історії, - як ви гадаєте, Ісус би його використав? У такому випадку, як брати могли знати, що цього разу не буде повторенням його минулих невдач? Ні, він був відомий як пророк недарма - він був справжнім пророком. Отже, вони йому повірили.
"Але Єгова не пророкує пророків сьогодні, як він це робив тоді", деякі протистоять.
Хто повинен знати, що робитиме Єгова. За століття до часів Христа жоден пророк не був записаний як вживаний. Єгова виховував пророків, коли йому це подобається, і одне є послідовним: щоразу, коли він виховує пророка, він вкладає в нього безперечні повноваження.
У абзаці 15 сказано: „Дуже ймовірно, ти можеш згадати численні інші випадки в історії Біблії, коли Єгова давав врятувальні вказівки через представників людей або ангелів. У всіх цих випадках Бог вважав за потрібне делегувати повноваження. Посланці говорили від його імені, і вони говорили його людям, що їм потрібно робити, щоб пережити кризу. Хіба ми не можемо уявити, що Єгова може зробити щось подібне в Армагеддоні? Природно, будь-які старші сьогодні, яким покладено обов'язок представляти Єгову або його організацію.... "
Як тонко ми проскакуємо у своєму вченні, минаючи розум. Єгова не делегував повноваження. Пророк був посланцем, тим, хто несе звістку, а не авторитетом. Навіть коли ангелів використовували як його рупор, вони давали вказівки, але не приймали наказ. Інакше не було б випробування віри.
Можливо, Єгова знову використовуватиме ангельських представників. Ангели, а не будь-яка організація людей, збираються зібрати пшеницю з бур'янів. (Мат. 13:41) Або, можливо, він скористається такими людьми, як ті, що ведуть серед нас. Однак, дотримуючись досконалого зразка натхненних слів, він спочатку вкладе таких людей у ​​безпомилкові підтвердження своєї божественної підтримки. Якщо він вирішить це зробити, то, слідуючи віковічній схемі, чоловіки передадуть нам слово Єгови, але не матимуть над нами особливої ​​влади. Вони будуть закликати і переконувати нас діяти (peithó) але кожен з нас буде дотримуватися цього заклику; мати впевненість у своїх переконаннях; і так зробити власний вибір як акт віри.
Чесно кажучи, весь цей напрямок, який ми беремо, мене дуже хвилює. Було багато лідерів культів, які піднімались і багатьох вводили в оману, завдаючи великої шкоди, навіть смерті. Легко відкинути такі занепокоєння як нереальну параноїю. Ми можемо відчувати, що ми вище таких речей. Зрештою, це організація Єгови. Проте ми маємо зупинитися на пророчому слові нашого Господа Ісуса.

"Тоді якщо хтось скаже вам" Подивіться! Ось Христос "або" Там! " не вірте. 24 Бо неправдиві Христи і фальшиві пророки виникнуть і дадуть великі знаки та чудеса вводити в оману, якщо можливо, навіть обраних. "(Метью 24: 23, 24)

Якщо і через якийсь керуючий орган проходить якийсь непрактичний, нестратегічний напрямок від Бога, згадаймо вищенаведені слова і застосуємо Іванову пораду:

"Кохані, не вірте кожному натхненному висловлюванню, але перевіряйте натхнені вислови, щоб побачити, чи вони походять від Бога, тому що багато фальшивих пророків пішло у світ". (1 Івана 4: 1)

Все, що нам наказано робити, повинно у будь-якій мірі відповідати Божому слову. Ісус, Великий Пастир, не залишить свою отару блукати наосліп. Якщо “натхненний напрямок” суперечить тому, що ми вже знаємо як істину, тоді ми не повинні сумніватися і не дозволяти страху затьмарити наше судження. У такому випадку ми повинні пам’ятати, що пророк говорить „із самовпевненістю. Ми не повинні лякатися його ''. (Повторення Закону 18:22)

Мелеті Вівлон

Статті Мелеті Вівлон.
    119
    0
    Буду любити ваші думки, будь ласка, прокоментуйте.x