Дослідження книги конгрегації:
Розділ 3, абз. 19-21 (поле на сторінці 34)
Теократична міністерська школа
Читання Біблії: Буття 36-39
Єгова завдає удару над двома синами Юди, Ером та Онаном. (Бут. 38: 6–11). Ми не знаємо, чому Ер був збитий, але Онан був відмовлений, бо він жадібно відмовився забезпечити дітей для свого померлого брата, щоб він міг вести його по лінії. . особисту руку вбивства цих двох чоловіків, ігноруючи гріх Юди, що поєднується з тим, що він вважав храмовою повією. Також Єгова не зміг діяти проти двох синів Якова, коли вони зарізали всіх чоловіків племені Гамора, і не було відплати синам Якова за продаж Йосипа в рабство. Можна дивуватися, чому вибірково застосовувати покарання за гріх.
Правда, в ті часи не було закону від Бога, тому гріх не визначався далі закону совісті та закону людської традиції. Звичайно, були обмеження. Міста Содом і Гоморра перевищили їх і заплатили ціну. Однак Єгова дозволив людям керувати собою і нести наслідки. Отже, навіщо вибіркове застосування правосуддя? Навіщо вбивати чоловіка за те, що він не продовжував родовід, але нічого не робити, коли інші чоловіки здійснюють масове вбивство? Я точно не знаю, і я хотів би почути, що інші говорять на цю тему. Зі свого боку, одне спадає мені на думку. Як і Адаму, Ною було сказано бути плідним і наповнювати землю. (Бут. 9: 1). Це був закон, даний Богом. Божа мета полягала в тому, щоб дати зерно для спасіння людства. Існує припущення, що причиною потопу було припинення зусиль Сатани знищити насіння. Це насіння повинно було пройти по лінії Авраама. Безперервність насіння була найважливішим елементом.
Чи могло бути так, що вчинок Онана розглядався як пряма непокора одному з тих небагатьох законів, які Єгова безпосередньо повідомив людству? Чи може бути так, що, як і відносно незначний гріх Ананії та Сифіри, гріх Онана створив би небезпечний прецедент, невеликий шматочок псуючої закваски у вирішальний момент у розвитку наміру Єгови; і тому з цим доводилося мати справу, щоб встановити ключовий принцип для всіх, щоб вчитися з цього моменту?
№ 1: Буття 37: 1-17
№2: Чому воскрешені не будуть засуджені за свої минулі вчинки - rs с. 338 пар. 1
Ми намагаємось сказати, що люди не воскреснуть лише для того, щоб їх засудити та засудити. Це правильно, але шлях до такого висновку є хибним. Ми використовуємо Римлян 6: 7, щоб спробувати довести, що минулі гріхи не враховуються проти когось, оскільки він був виправданий у своїх гріхах. Контекст глави 6 Римлян вказує на те, що смерть є духовною, і для християн відбувається виправдання. Тож це не стосується воскресіння неправедних. (Подивитися Який тип смерті набуває нас гріха.) Виправдувальний вирок означає, що його вважають невинним. Чи Єгова воскресить грішників і визнає їх невинними, якщо вони ще не виявили віри у викупну силу жертви Його Сина? Чи хтось, як Гітлер, буде воскрешений, як людина, виправдана за свій гріх, яка більше не вимагатиме покаяння перед тими, кого постраждав, щоб отримати прощення? Якщо так, то навіщо воскрешати такого, який досі перебуває в гріховному стані? Чому б просто не дати йому досконалості, оскільки він уже заплатив за свої гріхи?
Ніщо не вказує на те, що гріхи свого минулого прощаються лише тому, що хтось помер. Смерть - це покарання за гріхи. Суддя не виправдовує обвинуваченого, засуджуючи його. Якщо хтось сказав мені: «Я відбув 25 років каторжних робіт, щоб мене виправдали у вчиненні злочину», першим, до чого я дотягнувся, був би мій словник. Воскресіння суду - це саме те, воскресіння, яке закінчується судом, добрим чи поганим. Кожному доведеться покаятись, щоб усі його гріхи були викуплені.
№ 3 - Ебігейл-покажіть якості, які вшановують – it-1 стор.20-21
Сервісна нарада
10 хв.: Пропонуйте журнали протягом березня
10 хв: Місцеві потреби
10 хв: як у нас справи?
Сповіщення
Третє оголошення: «Коли публічні свідчення проводяться за допомогою столу чи візка, видавці не повинен відображатись Біблії. Однак вони можуть мати Біблію, яку можна запропонувати особам, які просять таку чи демонструють щирий інтерес до цієї істини ". [Курсив у тексті]
Я підозрюю, що це питання контролю витрат. Однак на що ми жертвуємо кошти, якщо не для просування власного Божого слова? І хіба ми не ті, хто пожертвує на літературу, яку ми розміщуємо? Якщо я хочу пожертвувати 10 або 20 або 100 Біблій, яке право має хтось на землі сказати, як я повинен використовувати їх. Звичайно, це ніколи не було б проблемою, коли б ми брали плату за літературу. Те, що нам наказано приховувати Біблію, демонструючи публікації чоловіків, мабуть, свідчить про те, що ми пріоритетно ставимося неправильно.
Мене дратує, що робота “на столі чи кошику” - це сфера обраних піонерів. Нам повідомляють, що нам заборонено брати участь у цій роботі, якщо це не надано належним чином. Ви можете собі уявити, з якою неприємністю ви зіткнетесь, якщо взяли на себе встановити вітрину на будь-якому куточку вулиці у вашому місті? Якби ви зробили це, і старійшини з’явились і запитали: “За якою владою ви робите ці речі? І хто дав вам цю владу? " (Мат. 21:23) Ти міг відповісти, Ісусе Христе, і процитувати Матвія 28:19. Ви все одно потрапите в халепу, як і апостоли, але це хороша компанія, щоб бути в ній (Дії 5:29)
"Покарання за те, що його виявили" владні сили "в організації, є значним і не слід сприймати легковажно".
У якому сумному стані ми всі перебуваємо, нібито в «організації Єгови». Більше як Джордж Оруелл 1984 року
Це буде ще одним великим благословенням від Єгови! Чудово, що ви не поспішаєте.
Крім безпеки є і цілісність. Я сподіваюся, що це місце може залишатися безпечною гавані, де ми всі можемо думати в пошуку істини позитивно.
Амінь! Я погоджуюсь у потребі милості!
Мелеті та Аполлос, наші знання схожі на ногу немовляти. Взуття - це наше кохання. Коли малюк росте, його ноги ростуть і потребують більшого взуття. Якщо ми не будемо закохуватися в тому самому темпі, що і отримувати ці чудові знання, ми ризикуємо надутися. Тож чи можемо ми сподіватися на підфорум, присвячений вирощуванню взуття? Я думаю, що ми так само голодуємо до глибшої дискусії про зростання християнських якостей, як і про знання. Бачите, є момент, коли вже недостатньо знати, що є більш правдивим, нам потрібно (мені потрібно)... Детальніше »
Саме таким місцем зустрічі, дискусійним форумом, Аполлос працює вже кілька тижнів. Якби у нас були лише звичайні проблеми безпеки, це вже було б. Однак, коли ми тестували та повторно тестували, ми побачили більше лазівок у безпеці. Можливо, ми страждаємо від параноїки, але покарання за те, що ми виявилися «силами, що є» в організації, є значним і не слід сприймати легковажно. Нам вдалося підключити майже всіх, а про решту піклуються. Звичайно, ніхто точно не знає, але я думаю, коли це піде... Детальніше »
Цікава думка дня, заснована на читанні Біблії: Буття 39:10, точний переклад: І коли вона щодня розмовляла з Йосипом, він не слухав її, не лежав поруч з нею і не був із нею. Наш переклад та декілька інших неправильно перекладених брехні брешуть «з нею». Єврейське слово - 'ê · le · hā, що означає для неї, поруч з нею. Це означає шукати просто бути поруч з кимось. Це не означає лежати з нею або спати з нею, як у Бутті 34: 7. Це змушує нас розуміти, наскільки добре працювало сумління Джозефа. Він побачив чіткі ознаки її вчинків і... Детальніше »
Вітаю Мелеті, і все, дякую, що повідомили мені, що я ще не висвітлював важливих моментів, які суперечать моїй моделі, тому що я вважав, що вирішив майже всі питання; отже, було б корисно, якби ви, і всі інші, продовжували вказувати області різниці, як ви їх сприймаєте, тому що я так само, як і ви хочете зробити так, щоб усі частини головоломки були акуратно вписані, якщо це взагалі можливо , тому я дуже сприймаю це як проект громади, незважаючи на те, що мої погляди сильно ставляться і... Детальніше »
Привіт Саргоне, дякую за розміщення уривків із цих коментарів та за обмін думками. Так, ви добре зауважуєте, що Павло говорить про те, що ми помираємо від нашого колишнього плотського, гріховного способу життя, але ця метафорична смерть не може виправдати чи визнати нас винними від наших проступків, ПІДНЯТЬ визнати, що ФІЗИЧНА смерть справді призвела б для нас цього результату . Дії 13:39 Щоб проілюструвати мою думку: просто уявіть, що ви берете мене до суду за те, що наїхали на велосипед, навіть якщо я вже дав вам сто доларів за шкоду; Мені все одно доведеться доводити... Детальніше »
Россе, ти, схоже, просто переспростовуєш свою позицію, не звертаючись до багатьох дійсних контр-аргументів, висунутих Анонімним, Аполлосом та іншими. Якщо ми хочемо прийняти ваші міркування з цього приводу, нам потрібно буде зрозуміти, як ті аргументи, які, здається, спростують вашу позицію, помиляються. Якби ви могли звернутись до тих, це було б вигідно всім.
Вам потрібна благодать, дякую за добру допомогу. Мелеті зазначив, що він вирішить мої питання в майбутній статті.
Я ціную мудрість ваших порад.
Всі ми можемо почекати і побачити, як це вирішується в майбутньому.
Привіт, «Спостерігач17», оскільки я ніколи не чув про цю теорію, я сумніваюся, що мої погляди схожі; мій погляд на те, що людина може бути викуплена інша, - це лише здійснення теоретичних можливостей та їх меж, що стосується юридичної прийнятності, а не формулювання фактичної доктрини мною, хоча після врахування всіх можливостей і їхні наслідки, чітка библейська позиція може бути досяжною, що є справжньою метою всіх наших починань тут, я вважаю. Якщо Мелети вважає за доцільне не публікувати посилання на цю іншу теорію, я б хотів... Детальніше »
Привіт Росс, 🙂
... або ви можете написати мені на мою електронну адресу:
observer17@netzero.com
піклуватися,
Observer17
Я опублікував це у відповідь на коментар Мелеті від сьогоднішнього дня, але я думав, що можу отримати додаткову допомогу, якщо опублікую його у розділі «Залиште відповідь», а не відповідаючи на попереднє повідомлення, яке втрачається, коли ви «відповідаєте» на коментар. Мелеті, я відчуваю себе дедалі більше заплутаним, коли всі ми шукаємо розуміння та Істини. Я дуже ціную ваш коментар. Це дає мені ясність ставити запитання, які в мене виникли. Ви хочете сказати, що християни, перевірені до такої міри, що Бог може дарувати їм безкоштовний дар... Детальніше »
Гей, сестро. Є деякі речі, щодо яких Біблія кристально чітка, є речі, де Біблія сумнівна або мовчить. Я думаю, як JW, можливо, головне питання, яке ми маємо, полягає в тому, що ми відчуваємо, що нам потрібно знати і знати правду про все. Це саме те, що кожного разу приносить нам неприємності. Те, що ми точно знаємо: - Ісус помер за нас - Єгова запрошує нас своїм духом бути для нього сином. - Поки ми будемо пробувати в Ісусі, ми не будемо судити нас. (Ми... Детальніше »
Привіт Аполлосе, дякую за те, що ви викликали ваші цікаві заперечення, і, так, ви зрозуміли мене правильно, оскільки я вважаю, що ви можете замінити мене смертю, якби ви також якимось чином не відповідали за обставини, які спричинили мене до вчинення злочин, за який я отримав смертну кару; інакше кожен суддя відхилить вашу пропозицію, незалежно від того, наскільки це було б значущим або дотичним, оскільки справедливість не могла бути показана в такому випадку. Я думаю, що псалом 49 підтримає мій висновок у цьому, але я готовий розробити це... Детальніше »
Привіт Аполлос, Мелеті і всі, добрі моменти, так, так, теоретично, ви могли б померти за мої гріхи, але тоді вам потрібно знайти когось, хто запропонував би заплатити за ваші, перш ніж віддати ваше за мої, хто в свою чергу також не міг вам допомогти, перш ніж знайти когось, хто готовий наступати на нього тощо. Отже, щоб будь-яка заміна мала правові заслуги та моральну ефективність, вона повинна відповідати критеріям як релевантності, так і еквівалентності цінності, а також, очевидно, висуватися за екзистенційною реальністю, що смерть справді є остаточним покаранням, оскільки... Детальніше »
Привіт Росс По-перше, я дякую тобі за те, що аргументував цю позицію. Мені дуже хочеться дійти до остаточної библейської правди цього, і я поважаю вашу логічну здатність міркувати про це та інші моменти. Тепер ви пропонуєте, що теоретично ми могли б померти один за одного за гріхи, якби ми могли просто завершити коло. Те, як вам здається, тлумачили Псалом 49, - це те, що кожне життя має цінність викупити себе, але не більше того. Іншими словами, щоб розглянути перші кілька пунктів вашої відповіді, я теоретично міг вибрати... Детальніше »
Я не вірю, що Павло в цих віршах має на увазі смерть і воскресіння. Чи міг би хтось обговорити те, про що також роблять висновки інші біблійні коментарі? Мені цікаво почути деякі думки.
Я маю на увазі буквальну смерть і воскресіння. І очевидно, що він не говорить про злих людей. Див. Вірш 1
Привіт Росс, 🙂 Ви сказали: “... хороші моменти, так що, так, теоретично ви можете померти за мої гріхи, але тоді вам потрібно буде знайти когось, хто запропонує заплатити за ваші, до того, як ви віддасте свої за мої ...” Хіба це не саме те, що викладається в теорії «козла відпущення», яку зараз викладають деякі колишні Свідки Єгови в мережі? Ці колишні Свідки Єгови (понад 20 років) навчають і вірять, що первісною метою Всемогутнього Бога є кров Ісуса [убитий перший «козел]], який однозначно застосовується до другого« козла »[недосконалого людини], який, у свою чергу, наступний використовується,... Детальніше »
Боже СЛОВО Істина, Ісус не прийшов через ханаанську дружину Юди. Натомість він прийшов через Переса, сина Тамари та Юди. Тамар була одружена з Ером, первістком Юди, якого Єгова вбив, бо він був злий. Це залишило Тамар вдівну невістку Юди. Юда наказав їй почекати, поки його син Шела підросте, і вона вийде за нього заміж. Очевидно, Юда передумав, бо весілля так і не відбулося. Коли Тамар почула, що Юда йде до Тімнати стригти своїх овець. вона зняла одяг своєї вдови, одяглась, як блудниця, і пішла і чекала... Детальніше »
“Боже СЛОВО Істина, Ісус не прийшов через ханаанську дружину Юди. Натомість він прийшов через Переса, сина Тамари та Юди ».
Ми згідні. Чи був Тамар ханаанцем?
Я погуглив Та'мар, і, здавалося б, вона була євреєм, що відповідало б підтримці чистоти кровної лінії до Ісуса. Буття 38 не вказує на те, що вона була ханаанеянкою. Я знайшов таку інформацію: «Та'мар - це єврейське, а не ханаанське ім'я, і цілком певно, що Та'мар був євреєм, нащадком одного з численних синів Авраама Кетураю або його наложницями, або паралельної сім'ї Нагора ". http://www.biblefellowshipunion.co.uk/2004/Mar_Apr/Tamah.htm Рут 4: 11-12; 18-22 стосується "дому Переза, котрого Та'мар народив Іуді", і показує кровну лінію від... Детальніше »
Я зробив свій коментар, грунтуючись на моєму переконанні, що Тамар - єврей. Але як ви після вчорашнього дослідження трохи не впевнений ...
GWIT, мені дуже шкода, якщо я неправильно зрозумів твій коментар як питання .... і у відповідь зайшов настільки непотрібні подробиці. Незважаючи на те, що наше спілкування, здається, обмежене, чи не величним і захоплюючим є те, що ми обидва проводимо дослідження самостійно, щоб шукати істину? Зрештою, Істина - це все, що має значення.
Чому ви вибачаєтесь? Не потрібно sis
Я оцінив інформацію. Мені в будь-якому випадку мені знадобилося оновити рахунок. Ваша думка про акаунт була для мене більш захоплюючою, ніж прочитана книга про огляди чи інші джерела, на які я натрапив вчора (дуже нудно) хаха
До речі, ти не зрозумів неправильно ... це було питання 🙂
Я не впевнений, чому немає однозначної відповіді щодо того, була вона єврейкою чи ні. Юда не мав жодних проблем взяти собі жінок-ханаанітів, тож можливо, вона могла бути хананейцем.
Наше сучасне розуміння Римлян 6: 7 - це питання, яке дороге моєму серцю. Я думаю, що ми виймаємо ці вірші повністю з контексту. Ключ до розуміння Римлян 6: 7 полягає в тому, щоб поглянути на це разом із попереднім віршем - Римлянам 6: 6: „тому що ми знаємо, що наша стара особа була насаджена на нього [ним], що наше грішне тіло може стати неактивним, що ми більше не повинні бути рабами гріха. Бо той, хто помер, був виправданий за гріх [свого] ". Мені здається, що Пол не говорив про те, що смерть виправдовує... Детальніше »
Ще один момент: ми сприймаємо як даність, що “неправедні”, які воскреснуть (Дії 24:15), стосуються невігласних грішників, а не злих людей. Але я не бачив жодного вірша у всьому Новому Завіті, який би давав таке визначення слова неправедний. Крім того, існують Писання, які використовують слово «неправедний» для позначення нечестивих! "Що! Хіба ВИ не знаєте, що НЕПРАВИЛЬНІ особи не успадкують Божого царства? . . . " (1 Коринтян 6: 9) “Єгова знає, як визволити людей, відданих Богові, з випробування, але зарезервувати НЕПРАВЕДНИХ людей на день... Детальніше »
Я думаю, що кожен злий і неправедний, хто не перебуває в Ісусі. Ми оголошені праведниками лише через нашу віру. Таким чином, воскреслі праведні - це справжні християни, або старозавітні люди справжньої віри. ЇХ НЕ буде судити ні Єгова, ні Ісус. (Джон 5: 24)
Решта - за визначенням неправедні та злі, бо в них немає Ісуса чи Єгови. Вони будуть засуджені, кожен за своїми вчинками. (Об'явлення 20:13).
У мене є кілька теорій того, що станеться з цими неправедними, які я спробую написати згодом.
Відмінні аргументи. Я дуже погоджуюся з вашими міркуваннями щодо цього питання. Це дуже близько до мого сприйняття цього. Дякуємо, що подали це так чітко. Одна з можливих різниць у мене полягає в тому, чи буде засуджено цих неправедних з рук. Так, я розумію, що вони переживають воскресіння “суду”. Але яким є це судження, ще належить з’ясувати. Я думаю про “комітет правди та примирення” в Південній Африці після епохи апартеїду. Справедливість повинна була публічно розглядатися, щоб відбулося зцілення, але це не означало а) а... Детальніше »
Дуже добре написано!
Anonymous,
Я знаю, що я вже говорив це раніше у цьому дописі щодо Вашого коментаря до Римлян 6: 7, але він справді добре написаний і обґрунтований у Писаннях. Я читав це багато разів. Ваш коментар, безумовно, є для мене хранителем. Я роздрукував це і помістив у свою обірвану та порвану Біблію для довідки для подальшого використання 🙂
Дуже дякую за публікацію цього повідомлення.
Починаючи читати інші коментарі до Біблії, я починаю бачити, що рівень знань та вченості Вартової башти надзвичайно низький.
Зрештою, були єдиними людьми, які зуміли трагічно розрізати значення Матвія 24: 45.
Привіт Саргоне, це так смішно, що ти згадав, що ... Я вирішив (ще раз) дослідити, чи помер Ісус на хресті чи колу. Я натрапив на уривок в ІТ-1 с. 1190-1191 «Оскільки анатоми завжди розглядали зап’ястя як частину рук, деякі медики вважають, що цвяхи були забиті між дрібними кістками зап’ястя, щоб запобігти зачищенню, яке могло статися, якби їх прогнали через долоні ". Я прочитав цей уривок щонайменше десять разів за ці роки ... але цього разу я подумав, що таке "медичне... Детальніше »
Прочитайте всю главу 6 римлян. Якщо ви прочитаєте всю главу, ви побачите, можливо, інший зміст. На мою думку, тут Павло говорить про те, що вони вмирають як раби від гріха. Вірш 2 дає нам те, що я вважаю належним контекстом. Римлянам 6: 2 - Звичайно, ні! Бачачи, що ми померли, посилаючись на гріх, як ми можемо продовжувати жити в ньому більше. 6: 4 Отже, ми були поховані з ним через наше хрещення в його смерть, + для того, щоб Христос воскрес із мертвих через славу Отця, так і ми... Детальніше »
Саргоне, ваші коментарі посилаються на зміну аргументації Павла в Римлянам 6. Дві речі, які найбільше спотикаються в їх розумінні уривка, це (А) Читання Римлян 6: 7, не читаючи контексту, що є стандартною практикою в публікаціях WT. І (Б) СЗТ неправильно вставляє "його" перед "гріхом" у вірші 7.
Цікаво ... У RNWT дужки зникли….
Довідкова Біблія
7 Бо той, хто помер, був виправданий за гріх.
Королівство міжлінійне
7 ὁ
один)
γὰρ
та цінності
ἀποθανὼν
померши
δεδικαίωται
було виправдано
ἀπὸ
від
τῆς
ἁμαρτίας.
sin.
Турбує ...
Стаття перед “гріхом” (τῆς) насправді є жіночою, щоб погодитися з ἁμαρτίας (гріх). Як зазначено в одному з вищезазначених коментарів, Павло має на увазі „гріх” як господаря, від якого людина звільняється, коли помирає. "За" (γὰρ) на початку вірша 7 пов'язує принцип вірша 7 із твердженням у вірші 6, згідно з яким хрещений християнин (який образно помер через хрещення) більше не повинен жити грішним життям.
Джиммі …… Я погоджуюся з вашим коментарем, хоча я розсміявся, бо пам’ятаю, як чув (старі, старі, старі) розмову про пісню Джиммі Роджерса під назвою «Соти». В одній частині хору сказано: "Отримав волосся і шматочок кістки", і зробив ходячу "соту". Пісня Джиммі Роджерса стосувалася чоловіка, який з любов'ю говорив про свою дружину. Тоді як Резерфорд використовував цю фразу про жінок ... .. ну, бо він міг. Слова та пісня тут: http://www.oldielyrics.com/lyrics/jimmie_rodgers/honeycomb.html Якщо говорити серйозно, ми маємо ще одну причину оцінити Ісуса та його послання для нас, бо він приніс... Детальніше »
Привіт Мелеті і всі, юридична допустимість того, що Христос помирає замісною смертю для нас, спирається на самоочевидний принцип і прийняту реальність, що той, хто помер фізичною смертю, не вільний від будь-яких претензій проти нього в цьому світі, якими б великими вони не були тяжкі, бо смерть - це найвища кара для спокути злочину. Чи справді ця реальність робить смерть Христа застарілою? Абсолютно ні. Тільки тому, що хтось помер за свої гріхи, і таким чином виправданий будь-якої вини перед Богом і людиною, не вимагає від цієї особи вимоги... Детальніше »
“Доказ самооцінки” у поєднанні з неправильним застосуванням Рим 6: 7 для його підтвердження піднімають до мене червоні прапори. Як зазначав Мелеті, Біблія просто говорить, що "заробітна плата, яку платить гріх, - це смерть". Це не означає, що ті, хто померли, тепер не винні. Це означає, що їх смерть була наслідком їхнього гріха. Ви запитуєте, як спокутує нас смерть Ісуса, якщо наша власна смерть не може? Відповідь полягає в тому, що його кров є досконалою (повною і придатною для цієї мети), тоді як наша - ні. Теоретично, згідно з вашими міркуваннями (і з точки зору WT), я міг би спокутувати... Детальніше »
Ось мій погляд на це: вмирання - це повна оплата ваших гріхів, але це не дає вам ПРАВА на життя. Питання про людину, яка померла за гріх. якщо він воскресне, то в якому він стані? мої думки такі: 1. Єгова міг би створити його заново. Можливо, з «досконалішим» тілом, менш схильним до гріха. Я не бачу сенсу відтворювати людину з однаковими слабкостями в тому самому слабкому тілі і слабкому розумі і піддавати її тому самому випробуванню, яке він раніше не пройшов. Якщо він хоче воскреснути, це так... Детальніше »
Алекс, ти піднімаєш цікаве питання своїм третім пунктом. Віра - це віра в характер Бога. Ті, хто досягне кінця 1000 років, будуть безгрішними, як Адам, але не досконалі. Їм доведеться пройти випробування на віру, щоб їх сьогодні визнали праведниками, як християни. Свідчення Бога будуть безперечними в ті дні, як це було за часів Адама. Але віра не в тому, щоб вірити в існування Бога, а навпаки, це віра в його слово.
«Єгова міг його створити наново. Можливо, з «досконалішим» тілом, менш схильним до гріха. Я не бачу сенсу в тому, щоб заново створити людину з однаковими слабкостями в тому ж слабкому тілі і слабким розумом і піддавати його тому самому випробуванню, яке він провалив раніше. Якщо він воскресне, він повинен пройти «тест Адама». Я вважаю, що жодна людина, яка має праведну схильність, не повинна успадкувати другу смерть, не маючи єдиного шансу як Адам: проявіть слухняність за подібних обставин! " Ми знаємо, що Єгова надав Ісусу повноваження воскрешати мертвих. Чому воскресла людина... Детальніше »
GodsWordIsTruth,
Ваше питання зрозуміле (принаймні для мене).
Очевидно, Бог поводиться з тими, хто йде на небо, як "безгрішним", доки вони продовжують дотримуватися угоди про спокуту. Це is фундаментальна християнська надія. Наскільки я бачу, це створення більш ніж однієї християнської надії, яка створює розгубленість.
Аполлос
Аполлос-
Це цікава відповідь, і останнім часом я б’юся об стіну, що не можу зрозуміти…
Чи вірите ви, що є земна надія? Я розумію, що це, мабуть, завантажене питання….
GWiT, Є так багато способів відповісти на це. Напевно, ми всі знаємо багатьох людей, які сподіваються жити вічно на землі. Так що так, є “земна надія”. Однак я майже впевнений, що це не те, про що ви просили. Чи Біблія має надію на життя на землі, і якщо так, то чи є вона надією для християн? (Я думаю, що це, мабуть, ближче, чи не так?) Я все ще не впевнений, що це важливе питання, яке слід задати. Згідно з християнськими грецькими писаннями, надія християн полягає в тому, щоб вони «завжди були з Господом» (1 Сол. 4:17). Що... Детальніше »
Привіт Аполлосе,
“Чи зберігає Біблія надію на життя на землі, і якщо так, то це надія для християн? (Я думаю, що це, мабуть, ближче, чи не так?) »
Це саме моє питання.
Я ніколи не чув, щоб це підсумовувалося так (библейсько). Ваш погляд збалансований.
Я погоджуюся, що розташування не має значення, поки ми з Богом. Але в нашій релігії акцент робиться на розташуванні, розташуванні, розташуванні.
Я здогадуюсь відповідь…. у нас дійсно немає способу точно знати.
Привіт GWIT На деякий час віддалився від клавіатури. Через свою шапку до цього кільця я бачу принципову різницю між християнами та тими, хто воскрес у воскресінні неправедних. Християни - це не просто послідовники Христа, але повинні нести його тортури і ходити там, де він ходив, і померти смертю. Це означає, що християни не отримують небесну нагороду, не перевіряючись таким, як Христос. Вони все ще грішники, але були випробувані настільки, що Бог може дати їм безкоштовний дар життя. Ті, хто є... Детальніше »
Привіт, там Мелеті! 🙂 Це має багато сенсу, і це писання. Я завжди вірив, що людям на землі протягом тисячорічного правління (тим, хто пережив Армагеддон) буде надана можливість проявити віру в Христа. Люди все ще будуть недосконалі і помруть під час цього правління. Вони все ще будуть одружуватися і мати дітей і продовжувати життя, як і раніше ... Єдина відмінність полягає в тому, що царі та їх армії пропадуть, а Сатана та його демони опиняться у прірві. Мертвих воскрешають, коли закінчиться тисяча років. Тисяча... Детальніше »
Мелеті, я все більше і більше плутаюсь, коли ми всі шукаємо розуміння та Істини. Я дуже ціную ваш коментар. Це дає мені чіткість задавати питання, що виникли в мені. Ви кажете, що християни, які були випробувані до того, що Бог може дати їм безкоштовний дар життя, коли вони воскреснуть, вони підуть прямо на небо? Коли ті, хто НЕ були випробувані до тієї міри, що Бог може дати їм безкоштовний дар життя, вони воскреснуть до життя на цій землі, а потім... Детальніше »
Для ImACountryGirl та GodsWordIsTruth,
Тут так багато питань, що я вважаю, що найкраще відповісти на них у дописі. Я зроблю це, але спочатку я повинен опублікувати свій давно прострочений третій внесок на вилучення. Потерпіть зі мною.
Мелети
Звучить добре Мелеті ... З нетерпінням.
"Умирання - це повна плата за ваші гріхи, але це не дає вам ПРАВА жити".
Це не дає вам права жити, але чи юридично заважає Єгові відтворити вас? Якщо ви розплатилися за свої гріхи, чому має бути основа для того, щоб воскресити - відтворити - вас? Чи потрібна була Богові основа - викуп - щоб створити Адама та Єву спочатку?
Анонім, я не розумію вашого запитання.
Адам не мав права чи претензії на створення.
Бог має все право робити так, як йому заманеться.
"Помирання - це повна оплата ваших гріхів, але це не дає вам ПРАВА на життя". Я зрозумів, що, сказавши вищезазначене, ви натякаєте, що людина, яка платить за свої гріхи власною смертю, все ще потребує викупу як основи для воскресіння. (Виправте мене, якщо я вас неправильно зрозумів). Але я не розумію, чому був би потрібен викуп, щоб воскресити того, хто заплатив за його гріхи. “Адам не мав права чи претензії на створення” Я погоджуюсь. І так само, Бог не потребував викупу як основи для створення Адама. Тому... Детальніше »
Це обгрунтований аргумент.
Росс, я не думаю, що ти розумієш значення дієслова "виправдати". Це означає бути визнаним невинним. Коли не кажіть, що вбивця був виправданий у своєму злочині через страту. Щоб проілюструвати, як тих неправедних, хто помер і воскрес, не можна вважати виправданими за минулі гріхи, розглянемо цей приклад: вбивцю засуджують до смерті. Вводять летальну ін’єкцію. Чоловіка оголошено померлим. Тоді лікарі оживляють його. Чи заплатив він за свій злочин? Чи було б здійснено справедливість, якби він тепер був звільнений? Не переконали? Сказати... Детальніше »
Привіт всім, “Об’явлення 20: 5 говорить, що ті, що воскресли у воскресінні неправедних, мертві в очах Божих, поки не викупляються наприкінці тисячі років. Тож хоч вони і воскресли, вони не будуть живішими, ніж у минулому житті. Тому їхні гріхи, минулі та майбутні, будуть називати свою заробітну плату, і лише покаявшись за всі вони і прийнявши безкоштовний дар незаслуженої доброти, вони помруть за свої гріхи і будуть виправдані - оголошені невинніми - і отримають вічне життя . " «Ви запитуєте, як смерть Ісуса спокутується для нас, якщо ми власні... Детальніше »
Жоден із прочитаних мною біблійних коментарів не вважає, що Павло тут має на увазі смерть фізичного тіла. Я продовжу мої коментарі нижче.
У Західному віці жінки були просто рушійними послугами, для чоловіків - як завгодно. Резерфорд, схоже, підхопився до цього, оскільки він мав таку ж низьку думку про жінок - він розглядав жінок як "мішки з кістками та монети волосся". Його слова, процитовані у Вартовій башті від 15 вересня 1941 р., С. 287
Говорячи про глибину гріха Іуди, "який поєднується з тим, що він вважав храмовою повією". Джуда також був готовий заплатити досить високу ціну за свій бартер з Тамарою за секс, а саме, залишивши перстень, браслети та посох в якості застави для малюка зі своєї отари, яку він обіцяв їй відправити. Пізніше, коли він відправив свого друга разом із дитиною, але він не зміг її знайти, Юда сказав: "Нехай вона візьме їх собі, щоб ми не впали в презирство". Буття 38: 6-11. Здається лицемірним, що коли він пізніше знайшов... Детальніше »
«Чому вибіркове застосування справедливості? Навіщо вбивати чоловіка за те, що він не продовжив кров'яну лінію, але нічого не робити, коли інші чоловіки вчинили масове вбивство? Я точно не знаю, і мені б хотілося почути, що інші мають сказати з цього приводу. З мого боку, одна річ спадає на думку. Як і Адам, Ною сказали бути плідним і заповнити землю. (Буття 9: 1) Це був закон, даний Богом. * Попередження про спекуляції. * Ми знаємо, що Ісус повинен був походити з Юдиної лінії. Юда взяв дружину Кананніта, і з нашого недавнього читання про Якова / Діну ми знаємо... Детальніше »
GWIT, я не думаю, що Юда розумів, що будь-яка дитина змішаної раси, яку він мав зі своєю ханаанійською дружиною, не мала б права вести чисту кровну лінію. Якби Таамар якось одружився з рештою сином Юди, ця дитина теж була б змішаною расою. Але Таамар, можливо, це зрозуміла, і це пояснювало б, чому вона обманула Юду на секс із нею, бо, будучи єврейкою, вона розуміла, що єдиним способом продовжувати лінію Юди і підтримувати її в чистоті буде для неї дитина Юди. Що мене насправді бентежить у цілому, це те, що Бог знав усіх... Детальніше »