[Дослідження сторожової вежі за тиждень червня 16, 2014 - w14 4 / 15 p. 17]

 Текст теми дослідження: «Ніхто не може бути рабом двох господарів ...
Ви не можете рабити для Бога і для багатства ”- Мат. 6: 24

 Кілька місяців тому, коли я вперше прочитав цей тиждень Вартова башта вивчення статті, це мене непокоїло. Однак я не міг покласти палець на причину того, чому. Звичайно, був факт, що деякі наші брати і сестри будуть відчувати себе приниженими публічно, коли вони сидять в аудиторії, поки ці теми обговорюються. Це здається недобрим і тому нехристиянським ставити їх на місце таким чином.
Принаймні для мене була думка, що це надзвичайна трата нашого присвяченого часу. Невже нам не доведеться витрачати вісім мільйонів людино-годин на вивчення теми, яка стосується лише крихітної меншини наших братів? Чи не зробила б ще одна друга стаття на цю тему? Чи, можливо, брошуру, яку старші могли видати, коли виникають ці конкретні питання? Безумовно, сеанс консультування один на один був би найвигіднішим методом допомоги нашим братам міркувати про ці принципи? Це дозволило б нам використати ці вісім мільйонів людино-годин для глибокого вивчення Біблії, чого, на жаль, бракує нашій теократичній навчальній програмі; або ми могли б витратити час на знайомство з нашим Господом Ісусом Христом, щоб наслідувати його все ближче. Це навчання, від якого ми могли б отримати користь, і те, що також є занадто дефіцитним у нашій тижневій програмі навчання.
Незважаючи на те, що все вищесказане може бути, а може і не бути правдою, залежно від вашої точки зору, для мене жодне з них не позбавило нудотного відчуття, що щось інше - щось фундаментальне - не було у статті. Деякі з вас можуть думати, що я надмірно критичний. Зрештою, стаття містить чіткі біблійні принципи, які, здається, досить добре застосовуються до цитованих історій справи. Цілком правда. Але дозвольте запитати у вас це? Прочитавши статтю, чи вважаєте ви, що наша позиція Свідків Єгови полягає в тому, що їхати в іншу країну, щоб заробити більше грошей, щоб відправити додому до вашої родини, є прийнятним, але не бажаним? Або у вас складається враження, що для Ісусантів це завжди погано? У вас склалося враження, що ті, хто це робить, просто намагаються забезпечити свою родину відповідно до 1 Тимофій 5: 8чи роблять це, щоб шукати багатства?[Я] Чи розумієте ви зі статті, що такі не довіряють Єгові, і що якби вони просто залишилися вдома і зробили це, все було б добре?
Це типово для нашого підходу, що відповідає єдиному розміру, щодо застосування Біблійних принципів, і в цьому полягає основна проблема, яку ми повинні мати у всіх подібних статтях.
Ми перетворюємо принципи в правила.
Причина, що Христос дав нам принципи, а не закони, щоб вести нас через життя, є двома. Перше: принципи завжди застосовуються, незважаючи на зміну часу та обставин; і друге: принципи передають владу в руки особистості і звільняють нас від контролю над авторитетом людини. Дотримуючись принципів, ми підкоряємося безпосередньо своїй голові, Ісусу Христу. Однак рукотворні правила відбирають владу від Христа і передають її в руки керівникам норм. Саме це і зробили фарисеї. Встановлюючи правила і нав'язуючи їх людям, вони підносилися над Богом.
Якщо ви відчуваєте, що я суворо і суджено, що стаття не формулює правила, а лише допомагає нам побачити, як застосовуються принципи, тоді запитайте себе ще раз: Яке враження залишає на мене стаття?
Якщо ви вважаєте, що стаття говорить про те, що дружині завжди погано залишати будинок, їхати на чужину та відправляти гроші додому для сім'ї, то те, що у вас є, це вже не принцип, а правило. Якщо стаття не є правилом, то ми сподіваємось побачити деякий протилежний баланс балів; якась альтернативна історія випадків, щоб показати, що за деяких обставин це рішення може бути прийнятним варіантом?
Справа в тому, що стаття ставить під сумнів основний мотив усіх, хто наважився б виїхати за кордон у цих ситуаціях, маючи на увазі, що вони справді просто зацікавлені шукати багатства. Текст теми, зрештою, є Мат. 6: 24. З цього випливає те, що ми маємо зробити висновок, окрім таких, лише «рабство для багатства».
Коли я піонірував у Латинській Америці, я мав багато досліджень Біблії з людьми, які відчайдушно бідні. Типовою була одна з чотирьох родин, яка мешкала у підніжній хаті 10 на 15 з дахом з листового металу та бортами, виготовленими з наплавленого бамбука. Підлога була брудом. Батьки та двоє дітей жили, спали, варили та їли в одній кімнаті. Вони розділили спільну кімнату з іншими родинами. На полиці стояла конфорка, яка була плитою, коли це було потрібно, і крихітна раковина з єдиним краном для холодної води для миття всіх, хоча там був спільний душ з холодною водою. Шафа для одягу являла собою струну, натягнуту між двома цвяхами на одній із стін. Я сидів на хиткій дерев’яній лавці, складеній з відкинутого пиломатеріалу, а чотири з них сиділи на єдиному ліжку. Їх доля в житті була схожа на мільйони більше. Я не можу порахувати кількість будинків, як ця, у якій я був. Якби цій родині була запропонована можливість навіть трохи поправитись, що б ви зробили, якби попросили поради? Як християнин, ви б поділилися з ними відповідні принципи Біблії. Ви можете поділитися деяким досвідом, який ви особисто знали. Однак, визнаючи у всій смиренності своє місце перед Христом, ти б утримався від будь-якого тиску, щоб підштовхнути їх до того рішення, яке ти вважав правильним.
Ми цього не робимо в статті. Те, як вона представлена, створює стигму. Будь-який з наших бідніших братів, який, можливо, задумується над можливістю за кордоном, більше не буде лише зважувати принципи Біблії. Якщо вони виберуть цей курс, вони будуть стигматизовані, оскільки це вже не питання принципу, а правила.
Дуже легко сидіти в затишних офісах, оточених чудовою сільською місцевістю Паттерсона, штат Нью-Йорк, або найближчими озерами у Ворвіку, і роздавати цей вид па-патерлізму ах-шуків, яким ми, північноамериканці, відомі у всьому світі. Це не є виключно для нас як Свідків Єгови, але є характеристикою, яку ми ділимося з усіма нашими фундаменталістськими братами.
Як я вже говорив на початку, ця стаття в навчанні залишила у мене неприємне відчуття з моменту того, як я вперше прочитав її місяці тому; відчуття, що щось фундаментальне було не так. Як не дивно, щоб отримати таке відчуття з, здавалося б, наміреної статті на основі сценаріїв, чи не так? Ну, це нудотне відчуття згасло, як тільки я зрозумів, що те, що його викликає, - це підсвідоме усвідомлення того, що тут знову - ще один тонкий приклад того, що ми нав'язуємо свою волю, свої правила іншим. Ще раз, під виглядом библейських рад, ми узурпуємо авторитет Христа, обминаючи совість наших братів і сестер і даючи їм те, що ми любимо називати «теократичним напрямом». Як ми тепер знаємо, це лише кодова фраза для «традицій чоловіків».
_______________________________________
 
[Я] Примітно, що 1 Тимофій 5: 8 не згадується ніде в статті, хоча це є головним принципом у всіх ситуаціях, коли батьки розглядають варіанти надання матеріального та інших шляхів для своїх маленьких.

Мелеті Вівлон

Статті Мелеті Вівлон.
    58
    0
    Буду любити ваші думки, будь ласка, прокоментуйте.x