Час від часу бували ті, хто використовував коментарську функцію "Берейських пікетів", щоб просувати ідею про те, що ми повинні зайняти публічну позицію і відмовитись від нашої асоціації з Організацією Свідків Єгови. Вони цитуватимуть Писання, такі як Об'явлення 18: 4, яке наказує нам вийти з Вавилону Великого.
З наказу, даного нам апостолом Іваном, ясно, що настане час, коли наше життя залежатиме від того, щоб вийти з неї. Але чи треба нам виходити з неї до настання часу покарання? Чи можуть бути поважні причини для збереження асоціації до цього терміну?
Ті, хто хотів би нас дотримуватись дій, які вони вважають правильними, також цитують слова Ісуса в Матвія 10: 32, 33:

"Тож кожен, хто сповідає союз зі мною перед людьми, я також визнаю єднання з ним перед моїм Отцем, який знаходиться на небі; але хто відкине мене перед людьми, я також відкину його перед моїм Отцем, який на небі. "(Мт. 10: 32, 33)

За часів Ісуса були ті, хто вірив у нього, але не хотів відкрито визнавати його.

"Тим не менш, багато навіть правителів насправді вірили в нього, але через фарисеїв вони не сповідували [його], щоб не вигнати його з синагоги; бо вони любили славу людей більше, ніж навіть славу Божу ». (Іван 12: 42, 43)

Ми подібні до таких? Якщо ми не публічно засуджуємо курс Організації та неправдиві вчення, тим самим відриваючи себе, чи ми подібні до правителів, які вірять в Ісуса, але для слави від людей мовчали про нього?
Був час, коли ми слухали думку чоловіків. Їх інтерпретація Святого Письма дуже вплинула на наш життєвий шлях. Ці доктрини чоловіків впливали на кожен елемент життя - медичні рішення, вибір освіти та зайнятості, розваги, відпочинок. Не більше. Ми вільні. Зараз ми слухаємо лише Христа в таких питаннях. Тож коли хтось новий приходить і бере Писання і дає йому свій власний маленький нахил, я кажу: «Почекай, хвилинку, Буккару. Був там, зробив це, отримав шафу, повну футболок. Мені потрібно трохи більше, ніж твоє так сказати ».
Тож давайте подивимось, що насправді має сказати Ісус, і визначимось із власним бажанням.

Керуючись Христом

Ісус сказав, що сповідає перед Богом союз з тим, хто вперше зізнався з ним. З іншого боку, відхилення від Христа означало б, що Ісус відмовився від нас. Непогана ситуація.
За днів Ісуса правителями були євреї. Тільки євреї, які прийняли християнство, сповідували Христа, а решта - ні. Однак Свідки Єгови - усі християни. Усі вони визнають, що Христос - Господь. Правда, вони занадто сильно наголошують на Єгові і занадто мало на Христі, але це питання ступеня. Не поспішаймо ототожнювати засудження фальшивого вчення як вимогу визнання єдності з Христом. Це дві різні речі.
Припустимо, ви знаходитесь на дослідженні про сторожову вежу, і ви, як частина свого коментаря, висловлюєте віру в Христа; або ви звернете увагу слухачів на Святе Письмо зі статті, яка прославляє роль Христа. Ви збираєтесь бути для цього непрацездатними? Навряд чи. Що, швидше за все, трапиться - те, що, як повідомляється, часто трапляється, - це те, що брати і сестри підійдуть до вас після зустрічі, щоб висловити вдячність за ваш коментар. Коли все, що потрібно їсти, таке саме, таке ж старе, то делікатес особливо помічається та цінується.
Тож ви можете і повинні сповідувати Христа у зборі. Роблячи це, ви свідчите про всіх.

Зречення фальшивості

Однак деякі можуть запитати: "Але якщо ми приховуємо свої справжні переконання, то чи не ми не визнаємо Ісуса?"
Це питання передбачає, що проблему можна розглядати як чорно-білу ситуацію. Взагалі кажучи, мої брати-свідки Єгови не люблять сірих, віддаючи перевагу чорно-білим правилам. Сірі вимагають здатності мислити, розбірливості та довіри до Господа. Керівний орган привітно лоскотав нам вуха, надаючи правила, що усувають невизначеність сірого, а потім додав із великою кількістю запевнення, що якщо ми будемо дотримуватися цих правил, ми будемо особливими і навіть переживемо Армагеддон. (2Ті 4: 3)
Однак ця ситуація не є чорною чи білою. Як сказано в Біблії, є час говорити і час мовчати. (Ек 3: 7). Кожен вирішує, що застосовується в будь-який момент часу.
Ми не завжди повинні засуджувати брехню. Наприклад, якщо ви живете поруч із католиком, чи відчуваєте ви зобов’язані при першій нагоді наїхати туди і сказати йому, що немає ні Трійці, ні пекельного вогню, а Папа не є намісником Христа? Можливо, це змусить вас почуватись краще. Можливо, ви відчуєте, що виконали свій обов'язок; що ви сповідуєте Христа. Але як це спричинить почуття вашого сусіда? Це принесе йому якусь користь?

Часто це не те, що ми робимо, є важливим, але чому ми це робимо.

Любов мотивує нас шукати приводів, щоб говорити правду, але це також змусить нас врахувати не власні почуття та найкращі інтереси, а інтереси нашого ближнього.
Як це Писання має ставитися до вашої ситуації, якщо ви продовжуєте зв'язуватися з громадою Свідків Єгови?

"Не робіть нічого із сварливості чи з егоїзму, але з покірністю вважайте інших, які вищі за вас, 4 як ви дивитесь не лише на власні інтереси, але й на інтереси інших людей. "(Php 2: 3, 4)

Який тут визначальний фактор? Чи робимо ми щось із суперечливості чи егоїзму чи мотивовані смиренністю та увагою до інших?
Що стало чинником, який змусив правителів не визнавати Ісуса? Вони мали егоїстичне прагнення до слави, а не любов до Христа. Погана мотивація.
Часто гріх полягає не в тому, що ми робимо, а в тому, чому ми це робимо.
Якщо ви офіційно хочете відмовитись від будь-якого спілкування з Організацією Свідків Єгови, тоді ніхто не має права зупиняти вас. Але пам’ятай, Ісус бачить серце. Ви робите це, щоб бути суперечливим? Це гладить ваше его? Після обманного життя, чи справді ви хочете дотримуватися цього? Як ця мотивація могла прирівнюватися до визнання єдності з Христом?
Якщо, з іншого боку, ви відчуваєте, що чиста перерва піде на користь членам вашої родини або надішлете повідомлення багатьом іншим, щоб дати їм хоробрість відстояти те, що є правильним, то це такий тип мотивації, на який Ісус погодився б. .
Я знаю один випадок, коли батьки могли продовжувати відвідувати школу, але їхню дитину турбували дві суперечливі школи думок. Батьки змогли впоратися з суперечливими вченнями, знаючи, що є фальшивим, і відкидати це, але заради своєї дитини вони вийшли зі складу збору. Тим не менш, вони зробили це тихо - не офіційно - щоб вони могли продовжувати спілкуватися з членами сім'ї, які тільки починали власний процес пробудження.
Дозвольте нам зрозуміти один момент: Кожен повинен приймати це рішення для себе.
Те, що ми розглядаємо тут, - це принципи. Я не маю наміру консультувати когось щодо певного курсу дій. Кожен повинен визначити, як застосовувати відповідні біблійні принципи у власному випадку. Прийняти загальне правило від когось іншого з особистим розпорядком дня - це не спосіб християнина.

Ходьба тісною

З часів Едена змії отримали поганий реп. Ця істота часто використовується в Біблії для представлення негативних речей. Сатана - оригінальний змій. Фарисеї називали «виводком гадюк». Однак одного разу Ісус використовував це створіння в позитивному світлі, радячи нас бути «невинними, як голуби, але обережними, як змії». Це було конкретно в контексті з'їзду, в якому були ворони-вороні. (Re 12: 9; Mt 23: 33; 10: 16)
Існує граничний термін для виходу з конгрегації, виходячи з нашого розуміння Об'явлення 18: 4, але поки не з’явиться цей рядок у піску, чи можемо ми зробити більше користі, підтримуючи асоціацію? Це вимагає від нас застосування Mt 10: 16 у власному випадку. Це може бути тонкою лінією ходити, бо ми не можемо визнати єднання з Христом, якщо проповідуємо неправду. Христос - джерело істини. (Іван 1: 17) Справжні християни поклоняються духом і правдою. (Джон 4: 24)
Як ми вже обговорювали, це не означає, що ми повинні говорити правду постійно. Іноді найкраще мовчати, як обережна змія, що сподівається пройти непомітно. Ми не можемо зробити компроміс, проповідуючи неправду.

Уникнення поганого впливу

Свідків навчають відмовлятися від тих, хто не з ними повністю згоден. Вони розглядають однаковість думок на всіх рівнях як необхідну для схвалення Бога. Після пробудження до істини ми виявляємо, що важко викорінити стару індоктринацію. Що ми можемо в кінцевому підсумку зробити, не усвідомлюючи це, - це взяти стару індоктринацію, повернути її на вухо і застосувати її зворотним шляхом, виходячи з конгрегації, тому що зараз ми розглядаємо їх як відступників; людей, яких слід уникати.
Знову ж таки, ми повинні прийняти своє власне рішення, але тут є принцип, який слід враховувати з урахування життя Ісуса:

"Джон сказав йому:" Вчителю, ми бачили, як людина, що виганяє демонів, використовуючи ваше ім'я, і ​​ми намагалися запобігти йому, оскільки він не супроводжував нас ". 39 Але Ісус сказав: “Не намагайтеся перешкодити йому, бо немає того, хто зробить потужну роботу на основі мого імені, яка швидко зможе мене зневажити; 40 Бо хто не проти нас, той для нас. 41 Тому що, хто дає тобі чашку води, щоб випити на тій підставі, що ти належить Христу, я щиро кажу тобі, той ні в якому разі не втратить нагороду. "(Містер 9: 38-41)

Чи «певна людина» повністю розуміла все Писання? Чи точні були його вчення в кожній деталі? Ми не знаємо. Ми знаємо, що учні не були задоволені ситуацією, оскільки він "не супроводжував їх". Іншими словами, він не був одним із них. Така ситуація зі Свідками Єгови. Щоб врятуватись, ви повинні бути «одним із нас». Нас вчать, що не можна знайти прихильність Бога поза Організацією.
Але це людська точка зору, про що свідчить ставлення учнів Ісуса. Це не погляд Ісуса. Він виклав їх прямо, показавши, що винагороду забезпечує не той, з ким ви асоціюєтесь, а хто вистоюєте - кого підтримуєте. Навіть підтримка учня тривіальною добротою (напоєм води), оскільки він є учнем Христа, забезпечує його винагороду. Це принцип, про який ми повинні пам’ятати.
Незалежно від того, ми всі віримо в одне і те ж чи ні, важливо - це єднання з Господом. Це не на хвилину підказувати, що правда неважлива. Справжні християни поклоняються духом і правдою. Якщо я знаю правду і все ж навчаю неправду, я працюю проти духу, який відкриває мені правду. Це небезпечна ситуація. Однак, якщо я стою правди, все ж асоціююся з тим, хто вважає неправдою, це те саме? Якби це було, то неможливо було б проповідувати людям, перемагати їх. Для цього вони повинні мати довіру до вас і довіру, і така довіра будується не за мить, а з часом і через опромінення.
Саме тому багато хто вирішив продовжувати зв’язок з громадою, хоча обмежує кількість зустрічей, на яких вони відвідують - здебільшого заради власної думки. Не роблячи офіційної розриву з Організацією, вони можуть продовжувати проповідувати, сіяти насіння істини, знаходити тих, з добрим серцем, які також прокидаються, але спотикаються в темряві, шукаючи підтримки, для якогось зовнішнього керівництва.

Справа з Вовками

Ви повинні відкрито сповідати віру в Ісуса і підкорятися його правилу, якщо ви хочете мати його схвалення, але це ніколи не позбавить вас членів громади. Однак занадто великий наголос на Ісусі над Єговою помітить вас. Не маючи доказів, щоб усунути те, що вони могли б бачити як отруйну стихію, старші часто намагаються нападати на плітках. Настільки багато людей, пов’язаних із цим сайтом, стикалися з цією тактикою, що я втратив кількість. Я сам кілька разів наштовхувався на це і через досвід дізнався, як з цим боротися. Христос дав нам модель. Вивчіть його численні зустрічі з фарисеями, книжниками та єврейськими правителями, щоб дізнатися у нього.
У наші дні загальна тактика повинна говорити старшим, що вони хочуть зустрітися з вами, тому що вони чули речі. Вони запевнять вас, що хочуть лише почути вашу сторону. Однак вони не скажуть точного характеру звинувачень, а також їх джерела. Ви ніколи навіть не дізнаєтесь імені тих, хто вас звинувачує, і вам не дозволять переглядати їх відповідно до Писання.

«Першим, хто заявив про його справу, здається,
Поки інша сторона не прийде і перегляне його ».
(Pr 18: 17)

У такому випадку ви перебуваєте на твердій землі. Просто відмовтесь відповідати на будь-яке запитання, засноване на плітках, і за яке ви не можете протистояти своєму обвинувачувачу. Якщо вони будуть наполягати, припустіть, що вони дозволяють плітки і що це ставить під сумнів їхню кваліфікацію, але не відповідайте.
Ще один поширений підхід - використовувати питання зондування, тест на вірність. Вас можуть запитати, як ви ставитесь до керівного органу; якщо ви вірите, що їх призначив Ісус. Вам не потрібно відповідати, якщо цього не бажаєте. Вони не можуть продовжуватися без доказів. Або ви могли визнати свого Господа в таких випадках, давши їм відповідь, як ця:

«Я вважаю, що Ісус Христос є главою конгрегації. Я вважаю, що він призначив вірного і стриманого раба. Цей раб живить одомашників правдою. Буду прийняти будь-яку істину, що виходить від керівного органу ».

Якщо вони заглиблюються глибше, ви можете сказати: «Я відповів на ваше запитання. Чого ви намагаєтеся досягти тут, брати? »
Я поділюсь особистим рішенням з вами, хоча ви повинні вирішити свою думку в таких випадках. Якщо і коли мені знову зателефонують, я покладу iPhone на стіл і скажу їм: «Брати, я записую цю розмову». Це, швидше за все, засмутить їх, але що з цього. Не можна недолучати людей, які хочуть, щоб слухання були відкритими. Якщо вони кажуть, що провадження є конфіденційним, ви можете сказати, що ви відмовляєтесь від права на конфіденційне слухання. Вони можуть вивести прислів’я 25: 9:

“Виступайте за власну справу зі своїм товаришем і не розкривайте конфіденційну розмову іншого. . . " (Пр 25: 9)

На що ви можете відповісти: «О, вибачте. Я не розумів, що ви хочете розкрити конфіденційні справи про себе чи інших. Я вимкну це, коли розмова прийде до цього, але що стосується того, де це стосується мене, я цілком в порядку з його включенням. Зрештою, судді в Ізраїлі сиділи біля міських воріт, і всі справи розглядались публічно ».
Я дуже сумніваюся, що дискусія триватиме, бо вони не люблять світла. Ця надто поширена ситуація добре підсумована апостолом Іваном.

"Хто каже, що знаходиться у світлі і все ж ненавидить брата, той знаходиться в темряві аж донині. 10 Той, хто любить брата, залишається у світлі, і в його справі немає причин спотикатися. 11 Але той, хто ненавидить свого брата, знаходиться в темряві і ходить у темряві, і він не знає, куди йде, тому що темрява засліпила його очі. "(1Jo 2: 9-11)

Доповнення

Я додаю цей додаток після публікації, тому що з моменту публікації статті я отримував кілька гнівних листів та коментарів із скаргами на те, що я дію так, як діяла сторожова вежа, нав’язуючи свою думку іншим. Я вважаю дивним, що як би чітко я не висловлювався, здається, завжди є ті, хто неправильно прочитав мій намір. Я впевнений, ти сам час від часу стикався з цим.
Тому я постараюся тут бути дуже зрозумілим.
я не вірю тобі повинен покиньте організацію Свідків Єгови, як тільки ви зрозумієте брехню, яку регулярно викладають у публікаціях та залах Царства, але ...АЛЕ... Я теж вам не вірю повинен залишитися. Якщо це звучить суперечливо, дозвольте сказати, це інший спосіб:
Не мені, ані комусь іншому сказати, щоб виходили; і не мені, ані комусь іншому сказати вам залишатися. 
Це вирішити ваша власна совість.
Прийде час, коли це не питання совісті, як виявлено в Re 18: 4. Однак, поки цей час не настане, я сподіваюся, що принципи Писання, викладені у статті, можуть служити вам посібником для визначення того, що найкраще для вас, вашої родини, ваших друзів та ваших однодумців.
Я знаю, що більшість отримала це повідомлення, але для тих, хто сильно постраждав і хто бореться з сильною та виправданою емоційною травмою, будь ласка, зрозумійте, що я нікому не кажу, що вони повинні робити - в будь-якому випадку.
Спасибі за розуміння.

Мелеті Вівлон

Статті Мелеті Вівлон.
    212
    0
    Буду любити ваші думки, будь ласка, прокоментуйте.x