Проблема з дослідженнями - Частина 2

In Частина 1 цієї статті ми обговорили, чому зовнішні дослідження корисні, якщо ми хочемо досягти збалансованого, неупередженого розуміння Писання. Ми також розглянули загадку, як теперішнє відступницьке вчення (“старе світло”) логічно не могло бути задумано за вказівкою Божого святого духу. З одного боку, GB / FDS (Керівний орган / Вірний та стриманий раб) представляє публікації, які він видає, як не натхненні, навіть визнаючи, що його члени - недосконалі люди, які роблять помилки. З іншого боку, здається досить суперечливим стверджувати це твердження Правда уточнюється виключно у публікаціях, які вони пишуть. Як істина стає зрозумілою? Це можна порівняти з тим, що синоптик каже, що завтра, абсолютно позитивно, нульовий шанс дощу. Потім він каже нам, що його інструменти не відкалібровані, і що історія показує, що він часто помиляється. Я не знаю про вас, але я ношу парасольку про всяк випадок.
Тепер ми продовжуємо статтю, ділячись розповіддю про те, що сталося, коли деякі з найбільш наукових співробітників у наших рядах зняли очі і провели дослідження в “головній бібліотеці”.

Складний засвоєний урок

У кінці 1960, дослідження для Допомога в розумінні Біблії книга (1971) тривала. Тема «Хронологія» була призначена одному з найбільш вчених серед керівних кадрів на той час, Реймонду Францу. Доручившись обґрунтувати 607 р. До н. Е. Як правильну дату руйнування Єрусалиму вавилонянами, він та його секретар Чарльз Плогер отримали дозвіл зняти пов’язки з очей і обшукати головні бібліотеки Нью-Йорка. Хоча місія полягала в тому, щоб знайти історичну підтримку для дати 607 року, сталося навпаки. Пізніше брат Франц прокоментував результати дослідження: (Криза совісті п. 30-31):

"Ми не знайшли абсолютно нічого на підтримку 607 р. До н. Е. Всі історики вказали на дату двадцятьма роками раніше".

Наполегливо намагаючись не залишати жодного каменю неповернутим, він та брат Плогер відвідали університет Браун (Провіденс, штат Род-Айленд), щоб проконсультуватися з професором Авраамом Сакс, фахівцем з давніх клинописних текстів, особливо тих, що містять астрономічні дані. Результатом було і просвітницьке, і неспокійне для цих братів. Брат Франц продовжує:    

Зрештою, стало очевидним, що для того, щоб, насправді, наша фігура мала бути правильною, вона мала б використати віртуальну змову з боку древніх книжників, не маючи на увазі жодного мотиву для цього. Знову ж таки, як адвокат, котрий стикається з доказами, яких він не може подолати, я намагався дискредитувати або послабити довіру до свідків із давніх часів, які подавали такі докази, докази історичних текстів, що стосуються Нововавилонської імперії. Самі по собі аргументи, які я представив, були чесними, але я знаю, що їх намір був підтримати дату, для якої не було історичної підтримки ".

Настільки переконливі, як свідчення проти дати 607 до н.е., уявіть себе поряд з братами, які роблять дослідження. Уявіть ваше розчарування і невіру, коли дізнаєтесь, що дата прив'язки доктрини 1914 не мала ні світської, ні історичної підтримки? Хіба ми не можемо уявити себе, як дивуємося, що ще ми можемо виявити, якби досліджувати інші вчення Управляючого органу, який стверджує, що є Вірним і нерозбірливим рабом?  
Минуло кілька років, коли в 1977 Управлінський орган у Брукліні отримав трактат від старшого вченого Швеції на ім’я Карл Олоф Джонссон. У трактаті була розглянута тема "Поганських часів". Його всеосяжне та вичерпне дослідження лише послужило підтвердженням попередніх висновків Aid книга дослідницької групи.
Про трактат ознайомили ряд видатних старшин, окрім Адміністративного органу, включаючи Еда Данлапа та Рейнхарда Ленґта. Ці брати вчені також брали участь у написанні книги Aid книга. Трактат також ділився з видатними старшинами Швеції, включаючи наглядачів округу та округу. Цю драматичну ситуацію можна пояснити лише одним і одним: Викладання тестувалось із використанням дослідницького матеріалу, відмінного від того, що створено GB / FDS.

607 р. До н. Е. Офіційно оскаржені - що зараз?

Оскаржити дату 607 р. До н. Е. Означало кинути виклик якорі найціннішої та найголоснішої доктрини Свідків Єгови, а саме те, що 1914 р. Ознаменувався кінцем «язичницьких часів» і початком невидимого правління Царства Божого на небі. Ставки були неймовірно високими. Якщо справжньою історичною датою руйнування Єрусалиму є 587 р. До н. Е., Це закінчує сім часів (2,520 років) Даниїла, глава 4 у рік 1934, не 1914. Рей Франц був членом Керівного органу, тому він ділився своїми результатами досліджень з іншими членами. Тепер вони мали ще більше доказів, як з історичної, так і з біблійної точки зору, що дата 607 р. До н. Е. Не може бути правильною. Чи відмовляться “охоронці доктрини” від дати, яка є абсолютно неприйнятною? Або вони копали б собі глибшу яму?
До 1980 року хронології КТ Рассела (який покладався на 607 р. До н. Е. Для встановлення 1914 р.) Було більше століття. Більше того, 2520-річна хронологія (7 разів у розділі 4-го розділу Даниїла), яка фіксувала 607 р. До н. Е. Роком руйнування Єрусалиму, насправді була мозковою бурею Нельсона Барбура, а не Чарльза Рассела.[Я] Спочатку Барбур стверджував, що датою була 606 р. До н. Е., Але змінив її на 607 р. До н. Е., Коли зрозумів, що немає нульового року. Отже, тут ми маємо дату, яка походить не від Рассела, а від Другого адвентиста; чоловік, з яким Рассел незабаром розлучився через теологічні розбіжності. Це дата, коли Керівний орган продовжує захищати зуби та нігті. Чому вони не відмовились від цього, коли мали шанс? Напевно, для цього потрібно було б сміливості та сили характеру, але просто подумайте про довіру, яку вони отримали б. Але цей час минув.
У той же час існували й інші вчення, що тривали десятиліття, які були під пильною увагою деяких вчених братів з організації. Чому б не вивчити всі вчення “старої школи” у світлі сучасних знань та розуміння? Одним із вчень, особливо гостро потребуючим реформ, було вчення про безкровність. Іншим було вчення про те, що «інші вівці» від Івана 10:16 не помазані святим духом, не є дітьми Божими. Підмітна реформа могла відбутися в організації одним махом. Рядовий чиновник прийняв би всі зміни як просто більше «нового світла» під керівництвом Божого святого духу. На жаль, хоча і чітко усвідомлюючи, що світські, історичні, астрономічні та біблійні свідчення засуджують дату якоря 607 р. До н. Е. Як обдуману, більшість членів Керівного органу проголосували за залишення вчення 1914 р. статус кво, вирішуючи як орган до удар, що може вниз по дорозі. Вони, мабуть, відчували, що Армагеддон настільки поруч, що їм ніколи не доведеться відповідати за це кричуще рішення.
На тих, хто не міг сумлінно продовжувати викладати доктрину 1914 р., Напали. З трьох вищезазначених братів (Франц, Данлап, Ленгтат) лише останній залишався на хорошій позиції до тих пір, поки він погодився мовчати. Брат Данлап був негайно виключений з посади "хворого" відступника. Брат Франц подав у відставку з складу члена ГБ і був виключений з посади вже наступного року. Кожен, хто говорив би з ними, підлягав униканню. Більшу частину розширеної родини Еда Данлапа в Оклахомі шукали (ніби в полюванні на відьом) і уникали. Це був чистий контроль збитків.
Їхнє рішення "зробити ставку на ферму", можливо, здавалося безпечним вибором ще в 1980 році, але зараз, через 35 років, якщо рахувати, це бомба тимчасового відліку, яка відлічує останні секунди. Готова доступність інформації через Інтернет - розвиток, якого вони ніколи не могли передбачити - виявляється катастрофічним для їхніх планів. Брати і сестри перевіряють не лише дійсність 1914 року, але й кожну своєрідний вчення Свідків Єгови.
Не можна заперечувати, що так звані "охоронці доктрини" усвідомлюють, що переважання біблійних та світських доказів спростовує 607 р. До н. Е. Як релевантне біблійним пророцтвам. Це дало життя Вільям Міллер та інших адвентистів вниз через 19 століття, але вони мали гарний сенс відмовитися від нього, перш ніж він стане альбатросом на шиї.
То як люди, які заявляють, що керуються Божим святим духом, можуть продовжувати навчати цього вчення як істину? Скільки було введено в оману цим вченням? Скільки з них жорстоко поводились і судили через те, що вони виступали проти вчення людини? Бог не може брати участі в брехні. (Євр 6:18; Тит 1: 2)

Старанні дослідження не дозволяють нам поширюватись помилковості

Чи боїться наш Небесний Батько того, що глибоке пізнання Його Слова якось відверне нас від християнської віри? Чи боїться він того, що якщо ми будемо ділитися нашими дослідженнями на форумах, що заохочують чесну і відкриту дискусію з Писань, що ми спотикаємося собі чи іншим? Або навпаки, що наш Батько дуже радий, коли ми старанно шукаємо в Його Слові правду? Якби жителі Берое були сьогодні живими, як, на вашу думку, вони отримали б вчення про "нове світло"? Як вони реагували б на те, що їм сказали, що вони не повинні ставити під сумнів вчення? Якою була б їх реакція, коли б їм не хотілося навіть використовувати Святе Письмо, щоб перевірити заслуги вчення? Чи Боже Слово недостатньо добре? (1Тх 5:21) [Ii]
Стверджуючи, що правда Божого Слова розкривається лише в його публікаціях, Керівний орган говорить нам, що саме Боже Слово недостатнє. Вони кажуть, що ми не може пізнати правду, не читаючи літератури Вартової башти. Це кругові міркування. Вони навчають лише того, що є правдою, і ми це знаємо, бо вони нам так говорять.
Ми вшановуємо Ісуса та нашого Батька, Єгову, навчаючи правді. І навпаки, ми зневажаємо їх, викладаючи брехню від їх імені. Істина відкривається нам через дослідження Писань і через святий дух Єгови. (Джон 4: 24; 1 Кор 2: 10-13) Якщо ми представляємо, що ми (Свідки Єгови) навчаємо сусідів лише правді, тоді як історія доводить наші твердження неправдивими, чи це не робить нас лицемірами? Тому розумно, щоб ми особисто розглядали будь-яке вчення, яке ми представляємо як істину.
Прогуляйтеся зі мною провулком Меморі. Ті з нас із покоління бумерів добре пам'ятають наступні викладені вчення 1960-1970-х років. Питання в тому, де ці вчення містяться у Божому Слові?

• Творчий день 7,000 року (творчий тиждень 49,000)
• Хронологія 6,000 року, що визначає 1975
• Покоління 1914 року, що не пройшло до приходу Армагеддону 

Якщо ви не знайомі з цим вченням, просто вивчіть бібліотеку компакт-дисків WT. Однак ви не знайдете доступу до певної публікації, що випускається Організацією 1966, яка була ключовою для викладання 1975. Здавалося б, це задумом. Книга має право Життя вічне у свободі синів Божих. У мене трапляється друкована копія. GB (і доброзичливі фанатики) хотіли б, щоб ми вважали, що вчення 1975 року насправді ніколи не друкувалось. Вони (і ті, хто прийшов після 1975 р.) Скажуть вам, що це були просто "стурбовані" брати і сестри, які захоплювались власною інтерпретацією. Зверніть увагу на дві цитати з цієї публікації, і ви вирішите:      

“Згідно з цією надійною біблійною хронологією, шість тисяч років від створення людини закінчиться у 1975 році, а сьомий період тисячолітньої історії людства почнеться восени 1975 року. Отже, шість тисяч років існування людини на землі скоро закінчиться так у цьому поколінні ". (стор. 29)

«Це було б не випадково чи випадково, а було б відповідно до любовної мети Бога Єгови щодо правління Ісуса Христа,« Господа суботи », проходити паралельно із сьомим тисячоліттям існування людини (с. 30 )  

Діаграма наведена на сторінках 31-35. (Хоча ви не зможете отримати доступ до книги, ви можете отримати доступ до цієї діаграми за допомогою програми WT Library, перейшовши на сторінку 272 від 1 травня 1968 р. Вартова башта.) Варто відзначити два останні записи на графіку:

• 1975 6000 Кінець 6-го 1,000-літнього дня існування людини (на початку осені)
• 2975 7000 Кінець 7-го 1,000-літнього дня існування людини (на початку осені)

Зверніть увагу на фразування у наведеній цитаті: "це було б не випадково чи випадково, а відповідно до наміру Єгови для правління Ісуса ... .., щоб йти паралельно із сьомим тисячоліттям існування людини ". Отже, у 1966 ми бачимо, що Організація передбачила у друку що це буде відповідно до любовної мети Бога Єгови, щоб тисячолітнє правління Христа розпочалося в 1975 році. Що це говорить? Що відбувається до тисячолітнього правління Христа? Чи не була спроба точно визначити “день і годину” (або рік) абсолютно суперечливим словам Ісуса в Мф 24:36? І все ж ми були змушені не лише сприймати ці вчення як істину, але й проповідувати їх своїм сусідам.
Уявіть, що бероейці були живі під час покоління Бумерів. Чи не запитали б вони: Але де ці вчення містяться у Божому Слові? Єгова був би дуже задоволений нами, коли ми задали це питання. Якби ми зробили це, ми б не сприймали домисли, здогадки та неправдиві очікування рідних, друзів та сусідів. Ці вчення знеславили Бога. Однак якщо ми хочемо повірити твердженню Керівного органу про те, що Божий дух керує ними завжди, ці помилкові вчення, мабуть, були задумані під керівництвом його святого духу. Це взагалі можливо?

Так чому речі не змінилися?

Охоронці доктрини визнають, що вони недосконалі чоловіки. Це також факт, що багато вчень вони охорона є успадкованими вченнями колишніх поколінь керівництва. На цьому веб-сайті ми знову і знову демонстрували небіблійний характер доктрин, властивих Свідкам Єгови. Що розчаровує, так це те, що чоловіки, які очолюють Організацію, мають дуже обширну бібліотеку в Бетелі з проходами богословського матеріалу, включаючи численні переклади та версії Біблії, оригінальні словники мов, лексикони, конкорданти та коментарі. Бібліотека також містить книги з історії, культури, археології, геології та медичної тематики. Мені дано вірити, що бібліотека також містить так звані "відступницькі" матеріали. Можна справедливо сказати, що багато книг, які вони відмовлятимуть їх від читання, доступні їм у будь-який час. Враховуючи те, що ці чоловіки мають доступ до такого чудового джерела досліджень, чому вони тримаються неправдивої доктрини, яка триває десятки років? Хіба вони не усвідомлюють, що їх відмова відмовитись від цих вчень підриває їхню довіру і заявляє, що Бог призначив їх роздавати їжу домашнім? Чому вони закопали п’яти?

1. Гордість. Щоб визнати помилку, потрібна смиренність (Prov 11: 2)
2. Самовпевненість. Вони стверджують, що Божий святий дух керує їхніми кроками, тому визнання помилки спростує це твердження.
3. Страх. Втрата авторитету серед членів підриває їх авторитет і здатність підтримувати абсолютний контроль.
4. Організаційна лояльність. Добро організації має пріоритет над правдою.
5. Побоювання юридичних наслідків (наприклад, доктрина без крові та визнання помилки в неправильному трактуванні правила двох свідків у повідомленні про жорстоке поводження з дітьми). Відкликати колишнього було б піддано організації величезну протиправну смертну відповідальність. Для врегулювання приховування зловживань обов’язково потрібно випустити конфіденційні файли зловживань. Потрібно лише подивитися на багато католицьких єпархій у США, які випустили свої файли зловживань, щоб побачити, куди це неминуче призведе. (Зараз такий результат може бути неминучим.)

І що is проблема з дослідженням, зокрема, з дослідженням, яке включає вивчення Писань без допомогу публікацій WT? Немає ніяких проблем. Таке дослідження дає знання. Знання (у поєднанні з Божим святим духом) стають мудрістю. Безумовно, нічого не слід боятись, досліджуючи Біблію, а бібліотекар (GB) не зазирне нам через плече. Тож відкладіть обсяги ВТ і приступимо до вивчення самого Божого Слова.
Однак таке дослідження є a основний турбота про тих, хто хотів би, щоб ми прийняли те, що не можна довести, використовуючи лише Боже Слово. Як не дивно, але одна книга, яку ГБ боїться того, що ми найбільше вивчаємо, - це Біблія. Вони надають серйозних зусиль для вивчення цього питання, але лише в тому випадку, якщо це робиться через приціл публікацій WT.
На закінчення дозвольте мені поділитися коментарем, зробленим Ентоні Моррісом під час виступу на нещодавньому конгресі. Щодо глибоких досліджень він сказав: «Для тих з вас, хто хоче глибоко дослідити і вивчити грецьку, забудь про це, виходь на службу ». Я вважав, що його заява є як поблажливою, так і корисною.
Повідомлення, яке він передавав, ясне. Я вважаю, що він правильно представляє позицію ГБ. Якщо ми проведемо дослідження, ми дійдемо до висновків, відмінних від тих, що викладаються на сторінках публікацій, вироблених передбачуваним Вірним та Стриманим Рабом. Його рішення? Залиште це нам. Ви просто виходите і проповідуєте те, що ми вам передаємо.
Тим не менш, як ми підтримуємо чисту совість у своєму служінні, якщо ми особисто не переконані, що те, що ми навчаємо, - це правда?

"Розумне серце здобуває знання, а вухо мудрого шукає знань".  (Притчі 18: 15)

___________________________________________________________
 [Я] Вісник ранку Вересень 1875 p.52
[Ii] Братам, які шукали підтримки в похвалі Павла про бірейців, сказали, що бероейці діяли лише так спочатку, але, дізнавшись, що Павло вчив правду, вони припинили свої дослідження.

SopaterOfBeroea