З читання Біблії цього тижня ми отримали ці проникливі слова від Павла.
(1 Тимофій 1: 3-7) . . Як я заохочував вас залишатися в Ефесі, коли я збирався пройти шлях до Мак-Едоні, так і зараз, щоб ви могли наказати певним не вчити іншої доктрини, 4 і не звертати уваги на помилкові історії та генеалогії, які не закінчуються нічим, але які ставлять питання для дослідження, а не роздавання чого-небудь Богом у зв'язку з вірою. 5 Дійсно, мета цього мандату - це любов із чистого серця та з доброї совісті та з віри без лицемірства. 6 Відхиляючись від цих речей, деякі з них були відвернуті в просторах, 7 бажаючи бути викладачами права, але не сприймаючи ні те, що вони говорять, ні те, про що вони роблять тверді твердження.
Ми використовуємо цей вірш та інші подібні, коли хочемо скасувати спекуляції з рядового складу. Спекуляція - це погана річ, оскільки це прояв незалежного мислення, що ще гірше.
Справа в тому, що ні спекуляції, ні незалежне мислення не є поганими речами; і це не хороші речі. Жодного морального виміру немає. Це випливає з того, як вони використовуються. Думати незалежно від Бога - це погано. Мислення, яке є незалежним від мислення інших чоловіків, - не настільки. Спекуляція - чудовий інструмент для покращення нашого розуміння Всесвіту. Це погано лише тоді, коли ми перетворюємо це на догму.
Пол попереджає Тимофія про чоловіків, які намагаються це зробити. Ці люди спекулювали на значенні генеалогій та підказували неправдиві історії як частину іншої доктрини. Хто сьогодні відповідає цьому законопроекту?
Павло повторює християнський спосіб: «кохання від чистого серця, від доброго сумління та від віри без лицемірства». Люди, яких він тут засуджує, розпочали свій неправильний курс "відхиляючись від цих речей".
Наше вчення, пов’язане з 1914 роком, і всі пророчі сповнення, які ми пов’язали з тим роком, базуються виключно на здогадах. Ми не тільки не можемо їх довести, але наявні докази суперечать нашим висновкам. Проте ми дотримуємось спекуляцій і навчаємо їх як доктрину. Так само надію мільйонів було відвернуто від істини, заснованої на припущеннях щодо значення текстів, таких як Іван 18:16: «У мене є інші вівці, які не з цієї стада ...» Знову ж таки, жодних доказів; просто спекуляція, перетворена на догму і нав'язана владою.
Такі вчення не виходять із "любові від чистого серця, з доброї совісті та з віри без лицемірства".
Попередження Павла Тимофію звучить і донині. Нас засуджують самі тексти, якими ми засуджуємо інших.
Здається, частіше за все після того, як я приходжу додому зі зборів, мене дратують і переживають поганий настрій, а не заохочують і навантажують. Організація Вартової Башти (Великобританія) володіє суворим духовним батогом !! 1) Немає самостійного мислення !! - Не думай сам, ми зробимо це за тебе. 2) Ви повинні вірити усьому, чого ми навчаємо! Ви не будете ставити під сумнів те, що ми друкуємо у Вартовій башті чи будь-якому іншому виданні! Це робити те саме, що допитувати Єгову! 3) Ви повинні дати нам свою беззаперечну покірність! 4) Постійний тиск, хоча почуття провини та страху: робити... Детальніше »
Я так багато думав. Ніщо так не під силу Єгові, яким би темним воно не здавалося. Ізраїльтяни часто мали справу з поганим керівництвом (царі, священики, фальшиві пророки), але вони все одно ходили до храму, влаштовували фестивалі тощо. Без сумніву, вони бачили, що богослужіння навколо них було заплямоване фальшивими ідеями, а фальшиві пророки пророкували відверту брехню поряд із справжньою Єговою пророків і знеохочувались. Ілля був знеохочений і думав, що він єдиний, хто служить Єгові, можливо, тому, що, схоже, усі «п'ють Кул-Аїд». Єгова виправив Його. Єгова читає серця. Ми дійшли до... Детальніше »
Це те, що я також знайшов слово богів - це правда. Раніше все це змушувало мене відчувати злість і роздратування. Коли зустрічі повинні спонукати нас до любові та до добрих справ. У мене вийшло сумно говорити про плотські справи, а не про плоди духу. Я думаю, що правда не в жодній організації, а в Біблії. Іван 17 проти 17. А справжні поклонники - це вірні особи, а не ціла конфесія. Івана 4 v24. Також одкровення розділи 1 і 2. Незважаючи на те, що інші роблять і говорять... Детальніше »
Silvertop, ти коли-небудь замислювався, що WT не є Божою організацією або навіть чи він взагалі використовує якусь конкретну організацію? Наприклад, як я коментував у попередній статті Мелеті, чому керівництво "Божої організації" доктринно обманює рядових Свідків Ієгови? Це не можна звести до недосконалості людини (виправдання, яке вони часто використовували), оскільки це навмисна і продумана дія.
Через хворобу та фінансові проблеми ми не відвідували ДЦ. Я розумію, що в ці роки DC нас відмовляли від таких речей, як вивчення або використання івриту (тобто використання імені Яхве, Ієшуа, Ель-Рой тощо), нам було наказано уникати створення груп для вивчення Біблії і, перш за все, уникайте веб-сайтів, які не затверджені сторожовою вежею. Моє питання таке: ЧОМУ? Чого бояться лідери WTBTS? Я вважаю, що вивчати Біблію, глибоко копатись у слові Бога Єгови - це добре. Тим більше ми молимось про розуміння, і... Детальніше »
Я погоджуюсь з тобою. Справа в тому, що вони не хочуть, щоб ми поглиблювали своє розуміння Писання незалежно від публікацій. Це неминуче призведе нас до висновків, яких вони не хочуть робити. Як ви, я колись думав, що Єгова очистить дім. Це було тому, що я вважав, що це єдина його справжня організація. Я зрозумів, що ця передумова є хибною. Сьогодні Єгова має людей, як це було, навіть у доізраїльські часи. Однак, на мою думку, виправлення організації було б рівнозначним пришиванню нового виправлення... Детальніше »
Я більше не вірю, що Єгова очистить дім. Йому не потрібно. Його ніколи не було для початку. Ми називали його Його будинком. Але ми не розглядали, як мало би означав для нього будь-який будинок, відмовившись від останнього для євреїв. Ми також помилково змінили духовну будову небес. Як? Включивши і виключивши себе від ще не відкритих істот Об'явлення. Навчаючи, що Ісус все ще підпорядковується своєму Отцю - що ВСІ авторитети якось НЕ були надані йому відповідно до його власних слів у Матвія 28:18 Насправді це все через... Детальніше »
Я погоджуюся з тим, що ви сказали, за винятком - якщо припустити, що я вас правильно розумію - що Ісус не підпорядковується своєму Батькові. Надання йому будь-якої влади все одно повинно бути відносним. В іншому випадку це не мало б значення (1 Коринтянам 15:27, 28). . .Бо [Бог] «піддав усе собі під ноги». Але коли він говорить, що «все було піддано», очевидно, що це за винятком того, хто піддав йому все. 28 Але коли все буде підпорядковане Йому, тоді сам Син також підпорядкується Того, Хто... Детальніше »
Абсолютно. І я цілком згоден з тобою Мелеті. Підкорення є відносним, але лише стосовно часу, наприклад, вислів Павла: “КОЛИ Йому все буде підпорядковане, ПОТІМ Сам Син також підпорядкується Того, Хто підкорив усе. . . " Скільки часу проходить між "коли" і "тоді" - це абсолютна влада, дана Батьком Сину. З людської точки зору батько може дати абсолютний контроль своєму синові через те, що називається сімейним трастом - батько є довірителем, а син - довіреною особою. Якщо батько... Детальніше »
Любіть ілюстрацію! Добре кажучи!
Під час висвітлення Біблії, що висвітлює Іоанна главу 10, я сказав, що "інші вівці", про які йдеться в Іоані 10: 16 може так само добре застосовуватися і до язичників, що з євреями робляться "однією зграєю". Я пояснив, як контекст, (Ісус розмовляючи з фарисеями), надайте більшої ваги цьому погляду. Ви повинні були бачити погляд на обличчя більшості друзів.
Ви були сміливішим за мене. Забавно, скільки людей „знають” ці речі, але все ж бояться говорити, бо наша ієрархічна структура дозволяє догматикам керувати нашим розумом. Одне негативне слово…. Один-єдиний сумнів, і жовтяничне око повертає нам шлях із тим «невдалим ставленням».