Вивчення Біблії - Розділ 4 Пар. 16-23
Дослідження цього тижня обговорює прийняття Ім’ям Свідків Єгови дослідників Біблії в 1931 році. Міркування, щоб виправдати цей крок, ґрунтуються на стільки необгрунтованих приміщень, що я перестав рахувати на 9, і я був лише в третьому абзаці.
Ключова передумова полягає в тому, що Єгова дав ім'я Свідкам, бо саме так він підносить це.
"Видатний спосіб, коли Єгова підносить своє ім'я, - це народ на землі, який носить його ім'я". - абз. 16
Чи справді Єгова підносить своє ім'я, передаючи його групі людей? Ізраїль не носив його імені. "Ізраїль" означає "суперник з Богом". Християни не носили його імені. "Християнин" означає "помазаник".
Оскільки ця книга настільки насичена твердженнями та умовами, давайте зробимо кілька власних; але ми спробуємо обґрунтувати своє.
Вид з дня Резерфорда
Це 1931. Резерфорд щойно розпустив редакційну комісію, яка до цього часу контролювала те, що він публікував.[Я]
З цього року і до своєї смерті він був єдиним голосом Товариства Біблії та урочища Вартова башта. Завдяки цій владі він міг вирішити ще одну проблему, яка, очевидно, лежала в його голові роками. Міжнародна асоціація дослідників Біблії була вільною приналежністю християнських груп, що сформувались по всьому світу. Резерфорд роками намагався передати все це під централізований контроль. По дорозі багато хто відійшов від Резерфорда - ані від Єгови, ані від Христа, як це часто стверджували, - коли вони розчарувалися в його невдалих пророцтвах, таких як фіаско 1925 року, коли він передбачав, що прийде Армагеддон. Більшість людей продовжували проводити богослужіння поза сферою впливу WTBTS.
Як і багато церковних провідників до нього, Резерфорд розумів необхідність справді відмітного імені, щоб зв'язати всі групи, які досі були приєднаними до нього, і відрізнити їх від усіх інших. У цьому не було б потреби, якби збором керував виключно її справжній провідник Ісус Христос. Однак, щоб чоловіки керували іншою групою чоловіків, вони повинні виділитися серед решти. Справа в тому, як зазначається у параграфі 18 цього тижня, що „позначення“ Дослідники Біблії ”було недостатньо відмітним”.
Однак Резерфорду потрібно було знайти спосіб виправдати нову назву. Це все ще була релігійна організація, заснована на Біблії. Він міг би перейти до Християнських грецьких писань, оскільки шукав ім’я для опису християн. Наприклад, у Святому Письмі є широка підтримка думки, що християни повинні свідчити про Ісуса. (Ось лише декілька: Дії 1: 8; 10:43; 22:15; 1Кр 1: 2. Більш довгий список див. цю статтю.)
Стефана насправді називають свідком Ісуса. (Дії 22: 20) Отже, можна подумати, що «Свідки Ісуса» було б ідеальним ім'ям; або, можливо, «Свідки Ісуса», які використовують Одкровення 12: 17 як наш текст теми.
На цьому етапі ми можемо запитати, чому таке ім'я не було дано християнам першого століття? Це те, що “християнин” був досить характерним? Чи справді необхідна відмінна назва? Іншими словами, чи важливо, як ми називаємо себе? Або ми могли пропустити позначку, зосередившись на власному імені? Чи насправді ми маємо біблійну основу відмовитися від «християнства» як нашого єдиного позначення?
Коли апостоли вперше почали проповідувати, вони зіткнулися з проблемами не через ім’я Бога, а через свідчення, яке вони носили на ім’я Ісус.
“. . Тоді первосвященик допитав їх 28 і сказав: «Ми суворо наказали вам не продовжувати викладати на основі цього імені. . . " (Дії 5:27, 28)
Після відмови заткнутися про Ісуса, їх розбили і «наказали… перестати говорити на основі імені Ісуса. " (Дії 5:40) Однак апостоли пішли „радіючи тому, що їх вважали гідними зневаги від свого імені. "(Дії 5: 41)
Згадаймо, що Ісус є вождем, якого поставив Єгова. Між Єговою та людиною стоїть Ісус. Якщо ми можемо зняти Ісуса з рівняння, у свідомості людей існує вакуум, який потім може бути заповнений іншими людьми - людьми, які хотіли б керувати. Тому групове позначення, яке фокусується на імені лідера, якого ми бажаємо замінити, не було б розумним.
Примітно, що Резерфорд ігнорував усі християнські Писання, і замість цього, в якості основи для свого нового імені, він повернувся до єдиного випадку в Єврейських Писаннях, який стосувався не християн, а ізраїльтян.
Резерфорд знав, що не може спричинити це для людей. Йому довелося підготувати ґрунтовий розум, удобрювати, орати і розчищати сміття. Отже, не дивно, коли дізнаємось, що уривок, на якому він базував своє рішення - Ісаї 43: 10-12 - був розглянутий у 57 різні випуски of Дозорна вежа від 1925 до 1931.
(Навіть незважаючи на всі ці основи, здається, що наші брати-німці, яких ми так часто використовуємо для представлення організації як приклади віри під переслідуванням, не так швидко прийняли цю назву. Насправді, про них продовжували згадувати лише протягом усієї війни як Серйозні студенти Біблії. [Ернсте Бібельфоршер])
Тепер вірно, що велике значення має піднесення Божого імені. Але визволюючи Боже ім’я, ми маємо робити це по-своєму, або його шляхом?
Ось Божий шлях:
“. . Крім того, ні в кого іншого немає порятунку, бо під небом немає іншого імені, яке було б дане людям, за допомогою якого ми мусимо врятуватись ». (Дії 4:12)
Резерфорд і теперішня Керівна рада змусили б нас ігнорувати це і зосередитись на Єгові, спираючись на розповідь, призначену для стародавнього Ізраїлю, ніби ми все ще були частиною цієї застарілої системи. Але навіть розповідь Ісаї все ще фокусує наш погляд на християнстві, адже серед трьох віршів, які завжди використовувались для підтвердження нашого імені, ми знаходимо таке:
“. . .Я - Я Єгова, і крім мене немає спасителя ". (Іса 43:11)
Якщо немає іншого спасителя, крім Єгови, і не може бути протиріччя в Писанні, то як нам зрозуміти Дії 4: 12?
Оскільки Єгова є єдиним порятунком і оскільки він створив ім'я, за яким потрібно всіх врятувати, хто ми, щоб спробувати побігти навколо цього імені і перейти прямо до джерела? Чи сподіваємось ми бути врятованими навіть тоді? Це наче Єгова дав нам пароль із іменем Ісуса, але ми вважаємо, що він нам не потрібен.
Прийняття позначення «Свідки Єгови» на той час могло здатися досить невинним, але з роками це дозволило Керівному органу постійно зменшувати роль Ісуса до того, що його ім'я майже не згадується серед Свідків Єгови в будь-якій соціальній обговорення. Зосередження уваги на імені Єгови також дозволило нам змінити місце Єгови у житті християнина. Ми думаємо про нього не стільки як про свого батька, скільки про нашого друга. Ми називаємо своїх друзів своїми іменами, але наш батько - це "тато" або "тато", або просто "батько".
На жаль, Резерфорд досяг своєї мети. Він зробив Біблійних студентів виразною релігією під ним. Він зробив їх так само, як і всі інші.
________________________________________________________________________
[Я] Уіллс, Тоні (2006), Народ заради Його імені, Lulu Enterprises ISBN 978-1-4303-0100-4
Вибачте, неправильно написали ваше ім'я, Мелеті?
Я переживу сором, якось. 🙂
Ви маєте рацію, Мілеті. Це було написано незабаром після того, як Герберт В. Армстронг помер після управління церквою, оскільки приблизно в той самий час Резерфорд придумав "Свідків Єгови".
Можливо, вони були конкурентами ???
SW1
Цей Герберт ... хлопець.
Він знав екіпаж Рассела ... так? Просто думка.
Я розглядаю джерело WIKI, яке може бути ненадійним.
Вони коли-небудь відкрито говорили про свій зв’язок чи дружбу? Публікації, газети тощо?
GWIT
Наскільки я намагався пояснити братам, коли ми зберігаємо свої помилки як істину, ми рідше визнаємо помилку, коли вона дивиться нам в обличчя. Наступний лист було опубліковано в 1996 році однією релігійною організацією. Хтось може здогадатися, який саме? «Наше недосконале доктринальне розуміння затьмарило просту євангелію Ісуса Христа і призвело до різних неправильних висновків і небіблійних практик. Нам є за що покаятись і вибачитися. «Ми були осудливими і самовдоволеними - засуджуючи інших християн, називаючи їх« так званими християнами »і називаючи їх« обдуреними »та« знаряддями сатани ». “Ми нав'язали... Детальніше »
Це звучить як Всесвітня Церква Божа, яка відокремилася від Резерфорда ще в той день. Було б чудово, якби його опублікували Свідки Єгови, оскільки застосовувався кожен аспект вибачення. Можливо, я змучений, але мені неприємно спостерігати, як це відбувається.
@Smoldering Wick, чудово знайди цей лист! @Meleti Vivlon, Поворот, що відбувся у Всесвітній Церкві Божій (WCG), став можливим, оскільки керівна посада переходила від сина до сина, а сини іноді йшли своїм шляхом. Проте призначення ГБ проводиться після ретельного відбору з числа “організаторів”. Крім того, ГБ є органом, і нові члени призначаються по одному, дуже рідко. Отже, тільки новачок навряд чи коли-небудь змінить курс корабля. Рей Франц спробував і не зумів. Хлопці з ГБ не дурні. Звичайно, вони знають про розкол і втрату... Детальніше »
Це неймовірно! Мелеті, Південна Корея, того року і всього, що ви кажете ... Резерфорд мав рацію щодо релігійних лідерів, але був у тій самій темряві, що і ті лідери, які, на його думку, зраджували йому. Він використав те, що знав, у власних пошуках Влади та панування. Він був глибоко ревнивим чоловіком. Він зрадив своїх рідних братів, епатажні статті та дикий дух, який виявляв ... Неймовірно! За їхніми фруктами !!! Апостол Іван бачив шлюб Церкви і держави у свій час, і це його лякало ... Це глибоко хвилює на багатьох рівнях.... Детальніше »
Лише побічний момент, але посилання на ідею, чи їх обрав Христос Христом чи ні. Параграф 17) Але це почало змінюватися під час «сезону збору врожаю», який розпочався в 1914 році. Чому? Тому що ангели почали відокремлювати наслідуючих християн від справжніх (Матв. 13: 30,39-41. Це твердження не складається! Як читайте Матвія 13: 40,41 », вони зберуть із Його Царства все, що спричиняє спотикання, і людей, які чинять беззаконня, і кинуть їх у вогненну піч. Там буде їхній плач і скрегіт зубами ». Якби почали ангельські женці... Детальніше »
точно! Коли це «нове світло» з’явилося на жнивах бур’янів, у мене були ті самі думки. Я навіть зробив заяву декільком (з якими я міг відкрито поговорити), «тобто вони кажуть, що бур’яни були зібрані в пучки вже близько ста років і чекають, щоб їх кинули у вогонь». Для мене це не має сенсу. Звичайно, я просто дивився порожніми поглядами. Коли ми отримали «нове світло», що ми віримо в захоплення (хоча ми не називаємо його так через релігійні конотації?), моя сестра сказала: «Ми... Детальніше »
Чудова стаття, це щось відповіло, я просто прийняв те, що ми читали і вивчали в книзі Прокламаторів, тобто як майже за одну ніч це ім’я прийшло до нього. Назва Свідок Єгови. Я, чесно кажучи, не знав, що впродовж 6 років і 57 статей він використовував Ісаю 43. Ви можете пам’ятати, у книзі «Проголосники» було сказано, що «Суддя» був інструментом, за допомогою якого Бог змінив назву «християнин» на «свідки Єгови» на « Боже провидіння ». Ось цитати та причини, в яких говорилося: «Але тоді, у 1931 році, ми прийняли справді відмінне ім’я Свідки Єгови. Автор посилається на Чандлера В. Стерлінга... Детальніше »
Чому ребрендинг Резерфорда змушує Дії 20:29, 30 спадати мені на думку?
“Я знаю, що після мого від’їзду серед вас увійдуть люті вовки, не шкодуючи отари; і з-поміж вас самих постануть люди, які говорять викручене, щоб відтягнути учнів за собою ».
Мелеті, це кричуща стаття і просто відверта травестія.
Я вірю, що саме так все пішло вниз ... Чи був брат Рассел занадто «дивним» для Резерфорда? Чому швидке відмежування від його “друга”?
(Джон 21: 15)
DarkvsLight
Дякую Брати,
GWIT
Дякую Мелети- дуже лаконічно. Я оцінив просте запитання - якщо, як стверджує WT - Єгова хотів, щоб його ім'я було використано як груповий ярлик, то чому це прохання за допомогою святого духу не було зроблене в 1st столітті? Дії 11: 26 чітко показує, що Єгова та Ісус хотіли, щоб ми були відомими. Серйозні студенти Біблії JW добре справляються з цим питанням і всією біблійною підтримкою, яку ви представили тут.
Так. Після смерті Рассела Резерфорд відкинув вчення Рассела, починаючи з типу та образу Іллі та Елісея в 1917-1919 роках. Протягом багатьох років Резерфорд дуже тонко вводив помилки. У 1923 році в його статті «Притча про вівці та кози» викуп застосовувався до всіх, і кожен воскресне, маючи можливість мати випробувальний процес протягом усього життя. Це змінилося в цій статті, де «Вівці та кози» вже не стосувались Тисячолітнього віку, а епохи Євангелія, що означає, що не всі воскреснуть, і цьому навчають і сьогодні. В... Детальніше »
Дуже цікаво…
Я вивчаю цих персонажів чи антитипи вже досить давно ...
Чи Резерфорд вважав, що помазання «Іллі» обмежено класом або самотньою людиною? Іншими словами, це був «Ілля», чи це була група Помазанців?
Коли я читав ваші коментарі, хлопці ... Вибачте, це не помилка. Це був темний вибір, який призвів до навмисної доктринальної помилки ...
Де я можу знайти ці Його Вчення, якщо вони існують? Безпечний перевірений спосіб ... .. Чого навчив Рассел з цього приводу?
Агапе,
GWIT
Привіт Я знаю. Я люблю типи та антитипи. Я одна з Дослідниць Біблії, яку вони називають руселітами. Я ненавиджу це ім'я. :). Але що стосується зору Іллі та Єлисея, там є сайт з передруками від 1927 року. Якщо ви перейдете до 1 та 15 березня, це все про Іллю та Єлисея.
http://wtarchive.svhelden.info/archive/en/Watchtower/w1927_E.pdf
Захоплююче!
Спасибо!
Чи хтось з Резерфордом чи Расселом асоціювався з подібними вченнями щодо Іллі / Елісея Антітіпеса, ви знаєте?
GWIT
Інше питання .... Чому Резерфорду було так легко зраджувати Рассела ПІСЛЯ його смерті? (його передбачуваний друг, соратник)
Чи спіткали він та його соратників щось, що вони швидше зберігають у таємниці? Навіть Рассел почав претендувати на божественний канал у свої пізніші роки
Просто теорія змови ...
Моя теорія полягає в тому, що він змінив 1874-1878 на 1914-1918, щоб Рассел, який помер у 1916 році, був до того, як «Єгова увійшов у храм його». Резерфорд заявив, що духовні спалахи блискавок з храмів Єгови роз'яснюють доктринальні питання, починаючи з 1918 р. Наприклад, він багато разів заявив у своїй сторожовій вежі, що вони не могли щось знати до того, як Ісус прийшов у храм, щоб він міг легко відмінити вчення Рассела . Переміщення всього на 1918 рік дозволило відсунути все, що вчили Рассела, бо лише до 1918 року справжнє розуміння може з’явитися. Наприклад, у 1928 році він позбувся... Детальніше »
І ще одна річ….
1859
Пастор Рассел народився в період, який називали другим великим пробудженням ...
Що було першим? І пробудження чого? Чи Расселл чи Резерфорд коли-небудь писали про це?
Безпечні надійні джерела, будь ласка :)
Агапе,
GWIT
Першим великим пробудженням був початок 1700-х років, який займався конгрегаціоналістськими та пуританськими віруваннями.
Ще один чудовий аналіз Мелеті.
Якщо Резерфорд звертався до Ісаї, щоб отримати буквальні вказівки щодо того, як слід «називати» Божий народ, то це мало бути «Моя насолода в ній» (Іса 62: 4).
На щастя, одного разу це стане реальністю для всіх, хто живе під владою Христа та Нового Єрусалиму. Ми просто ще не зовсім там.
Поки що ми з гордістю носимо ім'я "християнин", як це підтримується в Писаннях Діями 11:26.