[Від ws2 / 17 стор. 23 квітня 24-30]
"Пригадайте тих, хто займає лідируючі позиції серед вас." -Він 13: 7.
Ми знаємо, що Біблія не суперечить собі. Ми знаємо, що Ісус Христос не дав би нам суперечливих інструкцій, які б призводили до розгубленості та невизначеності. Зважаючи на це, візьмемо текст теми цього тижня Wпричал вивчіть і порівняйте це зі словами Ісуса до своїх учнів, що Матвій 23:10. Там він каже нам: "І не називайте нас провідниками, бо ваш провідник один, Христос". З цієї дуже чіткої і чітко сформульованої заповіді ми можемо зробити висновок, що брати на себе керівництво - це не те саме, що бути лідером. Наприклад, якщо ви разом із групою друзів разом їдете на екскурсію в нетрях, ви ризикуєте загубитися, якщо у вашій партії немає когось, хто знайомий з місцевістю. Така людина може виступати в ролі вашого провідника, йдучи перед вами, щоб показати вам шлях. Ця людина бере на себе ініціативу, але ви не ставитеся до неї як до свого керівника.
Коли Ісус сказав нам, щоб нас не називали провідниками, він протиставляв людських провідників собі. Наш єдиний провідник - Христос. Як наш провідник, Ісус має право говорити нам, що робити в будь-якому аспекті життя. Він може складати нові правила та закони, якщо хоче. Насправді є кілька нових законів і заповідей нашого Господа Ісуса, які можна знайти в Християнських Писаннях. (Наприклад, Іван 13:34.) Якщо ми починаємо називати інших людей нашими провідниками, ми віддаємо їм владу, яка належить лише Христу. З часу заснування християнського збору люди робили саме це. Вони віддали свою волю людським лідерам, які сказали їм, наприклад, що правильно і справедливо йти на службу королю країни та вбивати своїх братів-християн у воєнний час. Отже, християни зазнали великої провини крові, тому що вони не послухались наказу нашого Господа і потрапили в пастку, приймаючи людських лідерів так, ніби вони є Божим каналом, говорячи за самого Бога.
Що тоді має на увазі письменник до євреїв, коли він каже, що ми повинні «пам’ятати тих, хто бере на себе керівництво серед нас»? Очевидно, він не має на меті приймати таких як наших провідників, оскільки це було б прямим протиріччям чітко сформульованої заповіді Ісуса Христа в Матвія 23:10. Ми можемо зрозуміти значення його слів, прочитавши контекст.
“Пам’ятайте про тих, хто займає провідне місце серед вас, хто сказав вам слово Боже, і коли ви замислюєтесь про те, як виявляється їх поведінка, імітуйте їх віру. 8 Ісус Христос - це те саме вчора і сьогодні, і назавжди ». (Євр. 13: 7, 8)
Письменник негайно слідує за його закликом, нагадуючи всім про те, що Ісус ніколи не змінюється. Тому ті, хто бере на себе провід серед нас, хто говорить нам слово Боже, не повинні відступати від слова, яке передав Ісус, і від поведінки, прикладом якої він є. Ось чому письменник каже нам не підкорятися цим людям беззастережно, не враховуючи їх минулих вчинків і невдач. Швидше, він каже нам звертати увагу або «споглядати», як складеться їх поведінка. Він просить нас звертати увагу на їхні плоди. Це відповідає одному з двох ключових способів, яким християнин може ідентифікувати істину з неправди в усіх людей, які заявляють, що є послідовниками Христа. Перша зустрічається в Івана 13:34, але друга пов’язана з плодоношенням. Ісус сказав нам:
«Тож справді, за їх плодами ви впізнаєте цих людей». (Mt 7: 20)
Тому будь-яка послух, яку ми надавали тим, хто займає провідне місце серед нас, повинна бути умовною, правильною? Наша послух нашому лідеру Ісусу Христу є безумовною. Однак ті, хто займає лідируючі позиції серед нас, повинні постійно доводити себе від Христа, не відхиляючись від його слова та шляху, який він пішов.
Зважаючи на це, почнемо огляд цього тижня Вартова башта дослідження.
Але хто керував би ними та організовував проповідницьку роботу по всьому світу? Апостоли знали, що Єгова в минулому використовував людей, щоб керувати ізраїльтянами. Тож вони, можливо, замислювалися про те, чи обрав би Єгова нового лідера. - абз. 2
Тут зроблено ряд припущень, які не мають підґрунтя у Святому Письмі. Немає підстав вважати, що учні очікували, що Єгова вибере нового провідника. Вони знали, що Ісус живий, і він щойно сказав йому, що буде з ними цілі дні до завершення системи речей. (Мт 28:20) Справді, Ісус продовжував спілкуватися зі своїми вірними учнями через видіння, мрії, прямий діалог та ангельське втручання. Вони також знали, що не повинні називати нікого провідником, бо Ісус наказав їм цього не робити. Це правда, що Єгова в минулому використовував таких людей, як Мойсей, щоб керувати ізраїльтянами, але тепер він мав сина - великого Мойсея -, щоб керувати своїм народом. Чому він обрав би недосконалого чоловіка чи групу людей із таким бездоганним лідером, як Син Людський, вже на місці?
Пункт також передбачає, що всесвітня проповідницька робота не може бути виконана, якщо не існує чоловіка або групи чоловіків, призначених керувати та організовувати. Це поширена віра серед Свідків Єгови. Навіть якщо ми визнаємо це правдою, тобто, що така робота може бути виконана лише організацією, чому ми вважаємо, що людина чи група людей можуть зробити кращу роботу, ніж Ісус Христос?
Міркування цього пункту покликані вести нас певним шляхом до певного висновку. Давайте не будемо слідувати цьому, а давайте критично подумаємо про кожне припущення, яке має бути зроблене, і оцінюємо кожне, щоб перевірити, чи воно справедливе чи просто корисливі, кривдні міркування чоловіків, які мають порядок денний.
Ісус обрав апостолів і навчив їх дуже важливої ролі серед Божого народу. Якою була ця роль, і як Єгова та Ісус підготували їх до неї? Яка подібна домовленість існує сьогодні? І як ми можемо «пам’ятати тих, хто займає лідируючі позиції» серед нас, особливо «вірного і непристойного раба»? - абз. 3
Це правда, що Ісус вибрав 12 апостолів, маючи на увазі дуже важливу роль. З Одкровення до Івана ми дізнаємось, що апостоли служать фундаментом для Нового Єрусалима. (Відп. 21:14) Однак стаття намагається натякати на нашу думку хибну думку, що щось подібне існує сьогодні. Він навіть не питає, чи може такий порядок існувати сьогодні. Він просто припускає, що це робить, і питання лише в тому, яку форму він приймає. Отже, читач змушений вважати, що роль, однаково важлива для ролі апостолів, фундаментальних каменів Нового Єрусалиму, обраних безпосередньо самим Ісусом, продовжує існувати і в наші дні. Доказів цьому немає.
Захоплюючи припущення після припущення, стаття потім пов'язує цю нову роль з вірним і стриманим рабом. Починаючи з 2012, мільйонам Свідків Єгови в усьому світі неодноразово нагадували, що Вірний і стриманий раб є Управляючим Органом. Таким чином, у двох коротких реченнях Управляючий орган створив для себе рівнозначність з апостолами 12 Ісусового дня.
Ісус очолює керівний орган
Ось фраза, якої ви не знайдете в Біблії. Насправді, “Керівний орган” - це термін, якого ніде немає в Святому Письмі. Однак це лише в цій статті знайдено 41 раз як у тексті абзацу, так і в питаннях дослідження. Порівняйте це із значенням, яке надається слову "апостоли" в Християнських Писаннях. Простий підрахунок показує, що це відбувається 63 рази у всьому обсязі Святої Біблії. Наголос у цій статті на “Керівний орган” демонструє важливість для цієї групи, яка далеко і далеко перевершує те, що дається Святим Письмом власним апостолам Ісуса. Очевидно, чоловіки Керівного органу справді хочуть, щоб ми вірили, що їх обрав Ісус нашими провідниками.
"Бо через велике серце говорить уста". (Mt 12: 34)
Немає сумнівів, що апостоли взяли на себе провід у ранньому християнському зборі. Однак чи означає це, що Єгова обрав їх новими провідниками християнського збору? Чи вважали вони себе лідерами? Крім того, чи означає щось із того, що вони зробили, існування іншої групи людей, подібних до апостолів? Ми маємо тут якесь апостольське наступництво? Ця стаття змусить нас повірити, виходячи з того, що сказано в абзаці 3, що сьогодні справді існує така домовленість. Ця домовленість передбачає призначення Ісусом Керівного органу на роль вірного та розсудливого раба. Іронія в цьому полягає в тому, що той самий Керівний орган, який претендує на паралельну еквівалентність апостолам І століття, має нещодавно вчив, що апостоли не є частиною вірного і нерозбірливого раба.
Намагаючись встановити основу для цієї еквівалентності першого століття / сучасності, робиться ряд оманливих тверджень. Ми будемо висвітлювати їх, продовжуючи.
І вони відправляли досвідчених християн проповідувати на нових територіях. (Дії 8: 14, 15) - абз. 4
Власне, проповідь вже відбувалася на цій новій території Самарії. Апостоли - а не керівний орган - послали Петра, щоб Святий Дух міг бути переданий цим новим християнам. З цього твердження стаття передбачає, що проповідницька робота була організована апостолами та людьми старшого віку в Єрусалимі; що місіонерська робота, яка проводилася в першому столітті, виконувалася під їх наглядом. Це просто неправда. Три місіонерські подорожі, які здійснив Павло, не мали нічого спільного зі старшими в Єрусалимі. Саме християнська громада поган в Антіохії розпорядилася та фінансувала Павла та його товаришів-місіонерів у цих поїздках. Коли він завершив кожен, він повернувся до Антіохії, а не до Єрусалиму, щоб повідомити. Це незручний факт, який Керівний орган вирішує ігнорувати, сподіваючись, що мільйони свідків Єгови 8 не проведуть дослідження самі. У цьому, на жаль, вони, ймовірно, мають рацію.
Пізніше інші помазані старші приєдналися до апостолів, приймаючи керівництво у громаді. Як орган управління вони дали керівництво всім громадам. Дії 15: 2. - абз. 4
Християнський збір в Єрусалимі був найстарішим із усіх зборів. Він також мав вагу апостолів, щоб додати йому тяжкості. Коли певні чоловіки з Єрусалиму викликали сум'яття, проповідуючи своїм власним тлумаченням поганам, первісна громада - громада, від якої ці чоловіки претендували на свою владу - виправилася. Про цей випадок йдеться у посиланні на Дії 15: 2. Іншими словами, люди з збору в Єрусалимі спричинили зрив, і для вирішення цього питання Павло та Варнава були відправлені до Єрусалиму. З цього одного випадку Керівний орган Свідків Єгови зараз стверджує, що в першому столітті існував еквівалентний керівний орган, який керував усіма зборами та організовував всю роботу в стародавньому світі. Доказів, що підтверджують це твердження, просто немає. Насправді, явні свідчення в Біблії вказують деінде, як ми побачимо.
Переписування історії
Розглянемо тепер три питання для абзаців 5 та 6.
5, 6. (а) Яким чином святий дух надавав владу керівному органу? (Див. Вступне зображення.) (B) Як ангели допомагали керівному органу? (c) Як Боже Слово керувало керівним органом?
Оскільки термін «керівний орган» не міститься у Святому Письмі, як можна знайти доказ Біблії, щоб правильно відповісти на ці три питання?
Мовляв, Іван 16:13 відповідає першим. Однак, коли ми читаємо це Писання, ми виявляємо, що Ісус звертається до всіх своїх учнів. Про керівний орган не згадується. По суті, вони взяли «всіх учнів Ісуса» і замінили «керівний орган». Далі вони повертаються до Дії 15-ї глави. Це правда, що старші чоловіки, апостоли та вся громада в Єрусалимі брали участь у прийнятті рішення про обрізання. Також вірно, що старші чоловіки, апостоли і вся громада вирішив надіслати листи до язичницьких зборів.
“Прибувши до Єрусалиму, вони були ласкаво прийняті з'їздом і апостолів і старших, і вони пов’язали багато речей, які Бог зробив за допомогою них ». (Ac 15: 4)
"Тоді апостоли та старші, разом з усією громадою, вирішив відправити вибраних чоловіків з них в Антіохію разом з Павлом та Барною; вони послали Іуду, якого звали Бар'сав · бас, і Силу, які були провідними людьми серед братів. »(Ac 15: 22)
Чи весь збір в Єрусалимі був керівним органом? Навряд чи ми можемо екстраполювати з цього одного випадку, що весь збір в Єрусалимі діяв як керівний орган, який керував цією роботою протягом першого століття. Насправді докази того, як була спрямована робота, можна знайти у всій книзі Дії. Це вказує на те, що жодного керівного органу будь-якого типу не існувало. Натомість ми бачимо чіткі докази того, що пряме божественне втручання під керівництвом Ісуса Христа було тим, як була організована і спрямована робота. Наприклад, Павла обрав безпосередньо Ісус Христос, і йому не сказали їхати до Єрусалиму для навчання, а натомість він поїхав до Дамаска.
На друге питання, мабуть, відповідає ця заява:
По-друге, ангели допомагали керівному органу. Наприклад, ангел наказав Корнелію знайти апостола Петра. - абз. 6
У цьому обліковому записі немає нічого, що підтверджує це твердження. У цей процес не був залучений не лише керівний орган, навіть апостоли та старші чоловіки. Ангел не говорив з апостолами та старшими людьми, а натомість говорив з необрізаним нехрещеним язичником. Далі Ісус дав Петрові видіння. Не все тіло старших чоловіків збору в Єрусалимі, а лише один чоловік, Петро. Схоже, що автор цієї статті вважає, що простої заміни терміна "керівний орган" де завгодно буде достатньо, щоб довести свою думку.
Не обгрунтовані припущення продовжуються:
З цього ми бачимо, що ангели активно підтримували проповідницьку роботу, якою керував керівний орган. (Дії 5: 19, 20) - абз. 6
Немає жодних доказів того, що керівний орган взагалі робив будь-яке керівництво. Що діє 5: про що говорить 19, 20 - це апостоли. Так, є дані, що Ангели активно підтримували проповідницьку працю апостолів. Однак, щоб зробити стрибок у тому, що вони сформували керівний орган, який керував роботою по всьому світу, - це вийти за рамки доказів у Писанні.
Якби ми переписали третє питання, видаливши «керівний орган» і замінивши його «християнами» або «учнями», це було б сенсом і було б цілком библейським. Мета письменника - замінити ідею про те, що християни можуть керуватися святим духом - ідеєю, що повністю підтримується Святим Письмом, - ідеєю, що християни лише завдяки керівництву людей можуть зрозуміти Біблію.
Параграф 7 робить символічні зусилля, щоб приписувати керівництво Ісусу Христу. Однак ефект попередніх абзаців та майбутніх пунктів не залишить читача сумнівів у тому, що керівництво Ісуса тепер виражається лише через Керівний орган. Мимоволі, у пункті йдеться про те, що спростовується їх твердження про керівний орган першого століття.
І замість того, щоб називати себе апостолом, «учні були божественним провидінням називатися християнами» (Дії 11: 26) - абз. 7
І де саме зазнали цього божественного провидіння? Безумовно, якби існувало керівне тіло, через яке діяв Святий Дух, такий напрям проходив би через них, чи не так? Проте, коли ми читаємо Дії 11:26, ми виявляємо, що християнський збір язичників в Антіохії був місцем, де діяв Святий Дух, називаючи учнів християнами. Чому це підриває авторитет керівного органу таким чином, якщо насправді не було органу управління, про який можна було б говорити?
"Це не робота людини"
Як ми можемо знати, що це не робота людини? За якими критеріями ми маємо визначити, чи йдемо ми за людьми чи за Христом?
Пункт 8 стверджує, що Чарльз Тезе Рассел робив справу Ісуса Христа, а не людей, тому що він навчав правду. Хоча це правда, що він звільнив багатьох від помилкових вчень, таких як Трійця та безсмертя людської душі та Пекельний вогонь, він не був один у цьому. Насправді адвентистський рух 19th століття, частиною якого він був, було відоме тим, що відкинуло ці вчення. Разом із справжніми вченнями брат Рассел отримав розуміння 1914 року та невидимого повернення Христа від адвентистського проповідника на ім'я Нельсон Барбур. Іронія полягає в тому, що в цьому абзаці, прославляючи роль Рассела в донесенні істини до людей, обидві доктрини, про які йдеться, є хибними. Немає жодних свідчень з Писань, що Ісус невидимо повернувся в 1914 році, ані що цей рік був позначений як кінець часів язичників.
Щодо твердження, зробленого в пункті 9, що "Брат Рассел не хотів особливої уваги з боку людей", хоча ми не маємо на меті тут зневажати людей, ми повинні звертатися з таким твердженням, якщо ми вважаємо, що це неправдиво. Цілком може бути, що брат Рассел почав з великою смиренністю, але деякі його написані слова в пізніші роки свідчать про зміну його погляду.
"Крім того, ми не тільки виявляємо, що люди не можуть бачити божественний план у вивченні Біблії самостійно, але ми також бачимо, що якщо хтось відкладе СКРИПТУРНІ ДОСЛІДЖЕННЯ, навіть після того, як він їх використав, після того, як він ознайомився їх, після того, як він прочитав їх протягом десяти років - якщо потім відкладе їх убік і ігнорує їх і піде до Біблії один, хоча він розумів свою Біблію протягом десяти років, наш досвід показує, що протягом двох років він переходить у темряву. З іншого боку, якби він просто прочитав ДОСЛІДЖЕННЯ СКРИПТУРИ зі своїми посиланнями і не прочитав сторінку Біблії, як такої, він був би у світлі наприкінці двох років, бо у нього було б світло Святого Письма ». (Команда Сторожова вежа та Вісник Христової присутності, 1910, сторінка 4685 пар. 4)
Слід зазначити, що практично кожен висновок, зроблений братом Расселом у своєму Дослідження Писань з тих пір була дискредитована організацією, яка виросла в результаті цієї роботи.
Вищевказаний витяг з 1910 Вартова башта демонструє життєву позицію, яка живе сьогодні. Очікується, що свідки прийматимуть будь-яке вчення у публікаціях з тією самою впевненістю, що і в Божому слові. На кількох зборах кілька років тому план виступу містив такі слова: «Щоб« думати злагоджено », ми не можемо виховувати ідей, що суперечать Божому Слову чи нашим публікаціям». (Подивитися Єдність Розуму.)
Непідтримувані твердження статті продовжуються із цим самоцвітом:
У 1919, через три роки після смерті брата Рассела, Ісус призначив "вірного і непристойного раба". З якою метою? - абз. 10
Де докази цього? Звичайно, не в Біблії, інакше вони б давно це подали. В історичному записі? Чи вірити нам, що Ісус обрав Дж. Ф. Резерфорда своїм вірним та розсудливим рабом у той час, коли він активно навчав людей, що кінець настане в 1925 році? Ісус сказав, що нам не належить знати подібні речі (Дії 1: 6, 7), тому проповідування обчислення на кінець навряд чи демонструє вірність. Збентеження, яке виникло, коли його передбачення не вдалося, демонструє монументальну відсутність розсудливості. Вірний і стриманий? За яким показником?
У липневому випуску «Сторожова вежа» 15, 2013, було пояснено, що «вірний і непристойний раб» - це невелика група помазаних братів, які складають керівний орган. - від 10
Хоча це правда, що вищезгадане Вартова башта Стаття все-таки пояснила це, вона не надала жодних біблійних доказів на підтвердження цього пояснення. (Побачити Хто справді є вірним і нерозбірливим рабом?)
"Хто справді є вірним і нерозбірливим рабом?"
«Адміністративне управління не є ні натхненним, ні ідеальним. Він може помилитися, пояснюючи Біблію або керуючи організацією. Ісус не сказав нам, що його вірний раб буде виробляти ідеальну духовну їжу ». - від 12
У щорічній зустрічі 2012 Девід Сплан представив ідею того, що керівний орган схожий на офіціантів, які несуть їжу з кухні до столу. У липневому 15, 2013 Вартова башта з цього приводу, як годування Ісуса тисячами чудес, забезпечуючи рибу та хліб, які роздавали його учні, було використано як приклад того, що робить Керівний орган. Тому їжа надходить від Ісуса, а не від Керівного органу. Однак Ісус не дає недосконалої духовної їжі. Коли ми просимо хліба, він не подає нам каменю; коли ми просимо риби, він не передає нам змія. (Кв. 7:10) Коли Керівний орган дає нам недосконалу їжу, вони діють самостійно і під керівництвом ні Ісуса Христа, ні Бога Єгови. Цей факт незаперечний. Як же тоді ми можемо відрізняти їх від будь-якої іншої церковної влади в будь-якій іншій релігії християнського світу? Всі вони роблять одне і те ж. Чи не всі вони вчать правді? Чи не всі вони вчать якійсь брехні?
Керівний орган намагається мінімізувати численні помилки, які вони допустили. Вони намагаються змусити нас думати, що такі речі не мають значення. Що вони лише результат людської недосконалості; що це лише приклади людей, які намагаються зробити все можливе і не дотягують. Це справді так? Або щось інше відбувається?
Прагнучи довести, що Управляючий орган насправді є божественно призначеним вірним і нерозбірливим рабом, у статті пропонуються три “докази”.
1 - Святий Дух допомагає Керівному Тілу
Святий дух допоміг керівному органу зрозуміти біблійні істини, які раніше не були зрозумілі. Наприклад, розглянемо список уточнених переконань, які згадувалися раніше. Жодна людина не могла зрозуміти і пояснити ці «глибокі речі Божі» самостійно! (Читайте в Коринтян 1 2: 10.) Управлінське Тіло відчуває себе так само, як і апостол Павло, який писав: «Ці речі ми також говоримо, не словами, які навчаються людською мудрістю, а тими, якими навчає дух». (1 Коринтян 2 : 13) Після сотень років помилкових вчень і чіткого напрямку, чому з часу 1919 відбулося таке зростання розуміння Біблії? Причиною може бути лише те, що Бог допомагав своїм святим духом! - абз. 13
Якщо ви вважаєте вищезазначене істинним, розгляньте це. Кожне переконання, яке ми "уточнили" щодо 1914 і 1919 років, означає, що колишнє переконання було помилковим. Це було б прийнятно, якби нинішнє розуміння було істинним, але, на жаль, невидима присутність Христа 1914 року та призначення “Адміністративного органу” (фактично Дж. Ф. Резерфорда) 1919 року як вірного та розсудливого раба продовжують залишатись фальшивими доктринами, які ми маємо показані не мають підґрунтя для Писань у повторюваних статтях.[Я] Так само продовжує викладатися вчення покоління, яке породило 1914 як початок великої скорботи, а також невдалі прогнози навколо 1925 та 1975. Останнє втілення свідків вважає, що кінець настане в наступні 8 до 10 років, звичайно, 2025.[Ii] Крім того, вчення про "інших овець" перекручувало повідомлення про добру новину протягом 80 років (Гал 1: 8, 9), і немає жодних ознак того, що вони коли-небудь визнаватимуть та виправлять це помилкове вчення.[Iii] Є багато інших прикладів неправдивих доктрин, таких як небіблійна судова система Світового Ісусу, вчення про посвяту перед хрещенням та заборона на використання крові в медичних цілях, щоб назвати лише деякі. Вони додають до гори доказів того, що святий дух не керує Керівним органом.
Якщо ви сумніваєтесь у цьому, то подумайте: чи це був святий дух, який змусив Керівний орган приєднатись до ООН, ненависного "Образу Дикого звіра" Одкровення, і продовжувати свої перелюбні стосунки протягом 10 років з 1992 по 2001, коли їх спіймали і викрили у британській газетній статті? (Докладніше див тут.) Звичайно, Бог не скерував їх святим духом, щоб обдурити свого чоловіка-господаря, його Сина, Ісуса Христа?
В усьому цьому є докази впливу духу, але це не свято. (1Co 2: 12; Eph 2: 2)
2 - Ангели допомагають Керівному органу
Ця стара пила просто більше не буде її різати. Це анекдотичні докази, тобто взагалі відсутні докази; адже якщо ми приймаємо це як доказ, то ми повинні визнати, що керівні органи мормонів та адвентистів також керуються святим духом, оскільки такі заяви про втручання ангелів та зростання у всьому світі просуваються і в їх релігіях. Існує причина, чому Ісус ніколи не використовував зростання та особисті свідчення як доказ, за допомогою якого ідентифікував своїх послідовників. Він лише вказав на любов та добрі плоди як надійні ідентифікаційні знаки.
3 - Боже Слово керує Керівним органом
Приклад того, що мається на увазі, наводиться у статті, яка посилається на тлумачення Святого Письма 1973 року, яке дозволяло Свідкам Єгови виключати курців. Тоді робиться такий висновок:
У ній сказано, що цей суворий стандарт не походить від людей, а походить від Бога, який виражає себе через його написане Слово ». Жодна інша релігійна організація не бажає так повністю покладатися на Слово Боже, навіть коли це може бути дуже складно для деяких його членів. - від 15
Дійсно !? Як щодо мормонів взяти лише один приклад? Вони не тільки забороняють палити, але йдуть далі і забороняють пити напої з кофеїном. Отже, якщо ми говоримо про “суворі норми” як доказ того, що Бог висловлює свою думку завдяки своїм письмовим словам, навіть коли це ускладнює життя деяких представників релігії, я здогадуюсь, що мормони нас перемагають. Якщо ми визнаємо, що заборона мормонів проти кави та чаю є результатом не Божого слова, яке керує ними, а інтерпретації людей, то як ми можемо стверджувати, що наш суворий стандарт, який уникає чоловіка від куріння, не є таким самим і від людей а не Бог?
Коли Керівний орган наказує тим, хто не слухається їх тлумачення речей, судити таємно, без дозволу спостерігачів, чи вони “керуються Божим Словом”? Якщо так, то, будь ласка, надайте Писання. Коли Керівний орган стверджує, що приймати переливання крові - це гріх, але приймати гемоглобіну, який становить 96% цільної крові це не гріх, а питання совісті, чи вони “керуються Божим Словом”? Знову ж таки, якщо так, то де Писання? Коли Керівний орган наказує нам під страхом позбавлення права уникати жертви жорстокого поводження з дітьми через те, що він або вона вирішили зректися Організації, яка не змогла заступитися за нього, прошу, брати, покажіть нам, як це є вказівкою з Божого Слова.
"Згадайте тих, хто бере на себе лідируючу роль"
Заключні чотири параграфи цього дослідження мають на меті змусити Свідків Єгови віддано виконувати все, що їм наказує Керівний орган та його лейтенанти, окружні наглядачі та місцеві старійшини. Робить це, як нам кажуть, так ми слідуємо провіднику Ісуса Христа.
Давайте пам’ятатимемо, що письменник до євреїв сказав, що коли ми «пам’ятаємо тих, хто взяв на себе ініціативу», ми повинні це робити, «споглядаючи їх поведінку», а потім «наслідуючи їхню віру». Оглядаючись лише за останні 25 років, ми дізналися, що Керівний орган виявив відсутність віри в Ісуса як лідера, об'єднавши Організацію з ворогом Ісуса, Диким звіром, шляхом членства з її іміджем в ООН. (Об 19:19; 20: 4) Лицемірство такої дії, що повторюється щороку протягом цілого десятиліття, доки їх не спіймали, само собою зрозуміле. Їх поведінка після виявлення цього гріха демонструє повне небажання визнавати неправоту і каятися. Лицемірство та самовиправдання навряд чи можуть бути свідченням віри, яку євреї закликають нас наслідувати.
Крім того, нещодавно ми дізналися, що у тисячах випадків по всьому світу відділення не спромоглися направити місцевих старійшин повідомляти про всі випадки злочину сексуального насильства над дітьми органам влади для захисту малих як усередині, так і зовні. збору. Ми дізналися, що це де-факто Політика є частиною усного закону, який надходить від Адміністративного органу, який він продовжує захищати.[Iv] Ісус у Євреях 17: 8 каже, що не змінився. Він ніколи не схвалив би уникати найуразливіших серед нас, як це робила організація, лише тому, що вони вирішили відкинути не братів, а авторитетів, які додали їм емоційного знущання, проводячи жорстку та неуважну політику.
Керівний орган припускає взяти на себе керівництво. Вони припускають це робити в ім'я Ісуса Христа та Бога Єгови. Зараз вони вимагають від нас виконувати всі їхні вказівки, роблячи себе лідерами в повному розумінні; відчуття того, що Ісус застерігав нас від Матвія 23:10.
Вони люблять цитувати Приповісті 4:18, щоб пояснити свої численні пророчі невдачі, але їм не вдається продовжувати читати. Наступний вірш говорить:
«Шлях безбожних схожий на темряву; Вони не знають, що змушує їх спіткнутися. "(Pr 4: 19)
Якщо ми підемо за кимось, хто ходить у темряві і навіть не бачить того, що змушує його спотикатися, тоді ми також спотикаємось. Ми стаємо сліпими, яких ведуть сліпі.
“. . Тоді учні підійшли і сказали йому: "Чи ти знаєш, що фарисеї спотикались, чуючи те, що ти сказав?" 13 У відповідь він сказав: «Кожна рослина, яку не посадив мій небесний Батько, буде вирвана. 14 Нехай вони будуть. Сліпі настанови - це вони. Якщо тоді сліпа людина керує сліпою людиною, обидва потраплять у яму ». (Mt 15: 12-14)
Ця стаття - це відверта спроба відвести мільйони християн від Христа і потрапити в рабство до людей. Нам пора прокинутися і допомогти іншим прокинутися, поки не пізно.
_______________________________________________________
[Я] Читати Берео пікети і перейдіть до бічної панелі Категорії та виберіть посилання на теми для 1914 та 1919.
[Ii] Читати Вони роблять це знову.
[Iii] Читати Берео пікети і перейдіть до бічної панелі категорій та виберіть посилання на теми для інших овець.
[Iv] Свідчення опору Організації щодо внесення змін, які б краще захистили найбільш вразливих членів отари її свідчення перед Королівською комісією Австралії 10, 2017.
Великі таланти можуть проститутувати; і велика святість манери, і навіть святість характеру, можуть помилятися; і незалежно від того, яким може бути чин, і таланти, і красномовство, і благочестя проповідника, якщо він не погоджується з Євангелієм, яке вперше проповідувалося, його слід прокляти. Будь-яке Євангеліє відрізняється від того, що було першим проповідували вам, будь-яка система вчень, яка заперечує необхідність простої залежності від Господа Ісуса Христа для порятунку. -Коментар Bible Hub Barnes
http://www.jw.org/en/publications/magazines/w20131115/seven-shepherds-eight-dukes/ “At that time, the life-saving direction that we receive from Jehovah’s organization may not appear practical from a human standpoint. All of us must be ready to obey any instructions we may receive, whether these appear sound from a strategic or human standpoint or not. (4) Now is the time for any who may be putting their trust in secular education, material things, or human institutions to adjust their thinking. The elders must stand ready to help any who may now be wavering in their faith.” Now that WT openly admitted that the GB is not perfect nor inspired,... Детальніше »
"Усі ми повинні бути готові дотримуватися будь-яких вказівок, які ми отримаємо, незалежно від того, чи здаються вони звуковими з стратегічного чи людського погляду чи ні"
Дзвінки, як цей звук для мене зловісний. Прийняття таких дзвінків зараз не виглядає небезпечно, але все може змінитися. Пам’ятайте, як стрімко все пішло не так з Джимом Джонсом в Джонстауні.
Це не що інше, як заклик до сліпого послуху. І це здається, що вони вже щось мають на увазі.
“Ісус не сказав нам, що його вірний раб буде давати ідеальну духовну їжу”. Але Він також не сказав нам, що раб буде виробляти гнилу, зіпсовану їжу, яка може завдати шкоди духовному здоров'ю його послідовників.
Дякую Мелети за ще одну чудову статтю! Ми вивчали це разом із сім’єю. Опубліковані коментарі були такими: Управлінський орган стає все більш злим у своєму відчаї намагатися утриматись у владі та виправдати свою позицію за допомогою неправдивих библейських вчень та обману. Так! Настав час прокинутися і допомогти іншим прокинутися, поки не пізно. Такий справжній!
Параграф 8 Я вважаю важким, про повернення Ісуса невидимим і про язичницькі часи, що закінчуються 1914 р., Як вони приходять до цього висновку, посилаючись на Луку 21 в 24, Єрусалим буде потоптаний, поки не закінчаться часи язичництва, чи дійсно є якась причина думати, що Ісус тут не говорив про буквальний Єрусалим, зрештою, здається, так свідчить контекст. Історія показує, що Палестина перебувала під контролем Османської імперії до 1917 року, потім під британським контролем до 1948 року, коли євреї взяли верх, але лише в 1967 році... Детальніше »
Ваші міркування дуже обгрунтовані, якщо нехарактеризовано.
Дякую meleti, звичайно, я вже багато разів коментував на цьому сайті, мені просто знадобився час, щоб стати учасником, щоб дати коментар. Сподіваюся, я можу зробити позитивний внесок,
Мелеті, Дуже ретельний і детальний аналіз. Молодці. Я був провідником вот близько 10 років. Останнім часом статті про вавілонське вивчення вигнання тощо були досить поганими. Ця стаття є найгіршою для дослідження, використання Писань та міркувань. Якщо брати і сестри не зможуть побачити повну відсутність Писання та логічних міркувань на підтримку цих пунктів, це дійсно турбує. Моє питання полягає в тому, як і чому ми перетворюємо прикметник у власний іменник? Ми маємо керівний орган (неслов’янський термін), що використовується для апостолів І століття та тих, хто приймає керівництво в І столітті. Цей термін також є... Детальніше »
Ще одне свідчення того, що вони замінюють Ісуса. Це Корах знову і знову кидає виклик Мойсею.
Дякую Мелеті, чесний огляд. написавши GB 27 разів, це класичний повтор для наголосу. Я ціную основні моменти між Ісусом, нашим провідником, та Євреями 13: 7, хто бере провід. Нам рекомендується наслідувати їх, чому? Тому що вони довіряють Богу, виконують його слово і дуже дбають, щоб точно сказати його нам. Ми повинні хотіти бути такими. Однак вони можуть відхилятися від того, що Павло писав на євреях, або постійною похвалою Організації вони можуть задихатися від гордості. Отже, небезпека полягає в тому, що ми звернемося до членів Керівного органу, КО тощо... Детальніше »
Дорогий Мелети, друже Христе,
Дякую за цю обґрунтовану статтю. Лише дві анотації: Це не випуск 1/17, а 2/17 Вартової башти та “Керівний орган” трапляється 28 разів, а не 56.
Вітання і Бог благослови
Кіп
Спасибі Кіп. Я відкрив свою он-лайн версія і натисніть ctrl-f, щоб відкрити діалогове вікно пошуку. Я набрав "керівний орган" і придумав 41 звернення, яке включає питання, а також текст абзацу, тому я фіксую цифру в статті. Я також виправлю посилання на WT. Дякуємо, що зловили це.
Ласкаво просимо. О боже, я прочитав німецьку версію, тому придумав 28 🙂
Захоплююче, що між мовами буде така різниця. Я бачив те саме з іспанською. В одній із книг, яку ми нещодавно вивчали на засіданні в середині тижня, англійська версія посилалася на “керівний орган” (без літер), коли обговорювалося І століття, але в іспанській - “старші люди та апостоли”. Свідчення тихого опору ???
У Німеччині ви не можете сказати багато чого про справжню чи фальшиву релігію так само прямо, як це можна зробити англійською. Коли ви справляєте екстремістське враження, у вас немає шансів поговорити з німцями. Багато разів за останні роки я бачив, як багато речень у літературі набагато ніжніше висловлюються німецькою мовою. Наприклад, приблизно Кампанія тракту 2009 року "Чи хочете ви знати правду?" читати німецькою мовою “Чи хотіли б ви отримати відповідь?”.
Це цілком твердження у параграфі 12 акля: “керівний орган не є ні натхненним, ні безпомилковим” Отже, у вас це є, так чому ж Свідки Ієва поводяться з ними як з такими. Я вважаю це дивним,
Дуже стисло та фактично. Я сподіваюся, що деякі з них "почують чужий звук", коли читатимуть цю Вартову башту.
Хто РЕАЛЬНО вірний раб, напевно, у двох словах, чи не той, хто ставиться до інших, особливо до наших братів, з любов’ю та добротою, чи справді той, хто виганяє людей із збору, вважаючи, що це будуть боги?
Щиро дякую за аналіз, Мелеті. Ретельна робота як завжди. Нещодавно я почав збирати вчення, унікальні для WT. Отже, список, швидше за все, не є вичерпним, але тут він є, не в певному порядку. Критично важливі вчення: - паросія Ісуса [прихід / присутність] з 1914 року. - У Бога є земна організація на чолі з ГБ. GB і лише GB з тих пір керується Ісусом. - Заборона на переливання крові. - Інші вівці. - Тільки помазаний причастя емблем. - Проповідування земної надії. Некритичні вчення: - Обов’язковою умовою хрещення є обітниця посвяти. - Ісусе... Детальніше »
Хороший список. Я смію стверджувати, що, додаючи до нього, ми продовжуватимемо штрафувати, що доктрини, унікальні для JW.org, є помилковими. Цілком обвинувальний акт.
Амінь!
«До речі, я вважаю, що проповідницька робота свідків є феноменальною. Єдина проблема полягає в тому, що доброю новиною, яку проповідують свідки, є не та, яку проповідували Ісус та його послідовники в 1 столітті. Тому свідки ризикують бути засудженими (Галатів 1: 7-9) ".
Я навіть не хочу уявляти, скільки часу потрібно для написання цих статей, не кажучи вже про їх дослідження. Як би там не було, робота на верхній полиці. У вчорашньому дослідженні ми детально розглянули всі помилки, зроблені Мойсеєм (вода зі скелі), і всі помилки, які зробили Ізраїлеві царі - передусім Давид, - і коментарі продовжувались і продовжувались і переосмислювали гріхи минулого . Я сумніваюся - СУМНЮЮСЬ - ми отримаємо такий рівень докору, присвячений помилкам, які Керівний орган зробив за останні 100 років. Навіть щось... Детальніше »
Привіт Меліті. Мені подобається вислів “Прибив їх кольори до щогли”. Ось про це. 607 р. До н. Е., 1914 р., Кров, вірний раб і 1919 р., Інші вівці тощо, настільки застрягли на щоглі, що видалити їх може бути неможливо, незалежно від того, які дані будуть надані. Єдине рішення - погрожувати тим, хто допитує, щоб вони або ретельно мовчали, або пішли, або були позбавлені волі. І все-таки ГБ придумують більше речей, щоб наклеїти їх на щоглу, ніколи чесно не перевіряючи, що там є.
це дивний духовний рай, в якому ми живемо.
Чудовий відгук Мелеті. Ця друга стаття в групі шокує. У нашому дослідженні WT цими вихідними ми отримали відповідь: «У нас немає лідера, крім Ісуса, але нам потрібні видимі лідери, щоб у нас була ВБ». Те, що ті, хто коментує, не бачать протиріччя, лякає, але вже не дивує. ? Лише невеличке запитання: у статті AJWRB, на яку ви посилалися, зазначено, що гемоглобін становить 96% ЧЕРВОНИХ кров’яних клітин, а не цільної крові, як ви сказали. ? Чудова робота, Мелеті, мені подобається твій стиль. Справедливе обурення. Сподіваюся, ти ще видужуєш? Піклуватися,... Детальніше »
Привіт, MarthaMartha, Важлива думка про гемоглобін. Я думаю, моя суть в тому, що гемоглобін - це те, що робить кров, кров. Все, що вам потрібно - це додати води, і ви маєте здатність кисню підтримувати нас живими. Принаймні, це моє немедичне розуміння. Звичайно, є білі клітини для боротьби з інфекцією та факторами згортання крові та багато інших дивовижних особливостей, але сказати, що ми не можемо зробити переливання крові, оскільки це було б порушенням Божого закону, але ми можемо отримати ключовий елемент, який утворює кров що це таке, компонент, що становить (без води) 96%... Детальніше »
Так, я повністю згоден з вашими міркуваннями Мелеті. Я пам’ятаю, коли я вперше побачив статтю з вами чи з Аполлосом про проблему крові, і мені довелося її відкласти, тому що мені було занадто багато часу для того, щоб роздумувати. Це був останній бастіон. Однак, коли мої знання зросли, я був готовий слухати ваші міркування і був вражений тим, що я виявив.
Моє ставлення повністю змінилося.
Я просто був прискіпливим щодо статистики. ☺️?
Це було майже останнє доміно, яке впало і для мене.
ця дослідницька стаття WT сприймає пиріг, наскільки я стурбований, його час піти, і я скажу їм, чому, більше не прикидайте, більше не підтримуйте цю організацію, навіть будучи там, її ганебним.
Змушує мене замислитися, чи роблять вони це навмисно, щоб позбутися духовних, тих, хто любить Бога і Христа в першу чергу, і залишилось лише тих, хто хоче поставити їх та організацію на перше місце. Я просто не можу повірити, як вони думають, що їм вдасться врятуватися від цього на обличчя ідолопоклонства.
Це “проникливість”. І, вказуючи на це, я зробив тобі одно.
Ха-ха! Насправді ...
хитрість
pəˈnɪkɪti /
прикметникBRITISHінформальний
робити занадто великий акцент на банальних або незначних деталях; метушливий.
"Вона дуже прискіпливо ставиться до їжі"
синоніми: метушливий, важко догодити, важкий, вибагливий, надмірно прискіпливий, вигадливий, надто конкретний, особливий, химерний, фінальний, витончений, пунктуальний, роздвоєння волосся, вимогливий, вимогливий, критичний, надкритичний; Більше
вимагає особливо точного або обережного підходу.
Мабуть, persnickety - шотландський варіант. Тому, коли я перетинаю кордон, я пам’ятаю про правильний варіант. Однак, оскільки я англієць, я продовжуватиму бути прискіпливим, якщо ви не заперечуєте. ??
Touché! Я запам’ятав це як “проникливий” і переглянув його в онлайн-словнику. Оскільки це було там, “pernickety” мав бути помилковим, чи не так? Ах, логіка може бути надзвичайною справою.