Скарби з Божого Слова та копання духовних дорогоцінних каменів - «Іди робити учнів - навіщо, куди і як?» (Метью 27-28)
Матвій 28:18 - Ісус має широкі повноваження (w04 7 / 1 pg 8 пункт 4)
Чи говорить Метью 28: 18 "Ісус має широкий авторитет »? Що ви думаєте?
Усі переклади кажуть "Вся влада". Тут перекладено грецьке слово "Все" засоби 'цілий. Кожна частина, всі', ні “Широкий діапазон”!
Можливо, організація використовує "широкий авторитет » тому що вони не хочуть звертати увагу на той факт, що Ісус мав всю владу дуже скоро після свого воскресіння (протягом декількох днів, можливо, одразу). Це суперечить їх вченню про те, що він став королем у 1914 році, оскільки це означало б, що він отримав додаткову владу, що неможливо згідно з цим віршем. Колосян 1:13, які вони цитують на підтримку інтронізації в 1914 році, насправді екзегетично стверджують, що «Він [Бог] визволив нас [учнів] від влади темряви і переніс у царство Сина своєї [Божої] любові ". Отож вони вже були в Царстві, а Ісус уже був Царем.
Тепер організація вважає, що це царство тільки над його учнями, але Джон 3: 14-17 каже: "Боже улюблене світ так сильно послав свого єдинородного сина », а потім віддав своєму Синові, виявившись вірним до смерті,« всю владу »,« щоб кожен, хто виявляє віру в нього, не був знищений, але мав вічне життя »за допомогою« Царство Сина Його любові », дозволивши Ісусу раз і назавжди померти як викуп за наші гріхи. (Євреїв 9:12, 1 Петра 3:18)
Нарешті 1 Петро 3:18 підтверджує, що Ісус «перебуває праворуч Бога, бо Він пішов до неба; і ангели, і влади, і сили були підпорядковані йому ".
Метью 27: 51 - Що означало розрив у двох завісах? (завіса) (nwtsty)
Згідно із зауваженням про це, “також означає, що зараз можливий вхід на небо. " Але це чи це ейзегетичне тлумачення? У навчальній записці також наводиться єврей 10: 19-20 на підтвердження цього, який говорить: «Отже, брати, оскільки ми маємо впевненість увійти до Найсвятішого Місце кров’ю Ісуса, новим і живим шляхом, відкритим для нас через завісу. Його тіла »(Біблія вивчення Берея).
Тепер ми знаємо, що жертва Ісуса припинила потребу в щорічній жертві в День спокути, коли Первосвященик увійшов до Найсвятішого. (Вихід 30: 10) Ми також знаємо, що завіса розпалася навпіл під час його смерті, що призводить до того, що Найсвятіший вже не буде відокремлений від Святого. (Матвій 27: 51) Ця дія також виконала пророцтво в Даниїлі 9: 27, оскільки жертви більше не були потрібні Богові, слугуючи своєму призначенню, вказуючи на Месію, Ісуса.
Весь єврейський 9 добре читати, оскільки він обговорює законний тип і антитип храмового святилища та Ісуса. Вірш 8 говорить нам: «Таким чином, святий дух дає зрозуміти, що шлях до святині ще не був продемонстрований, коли стояв перший намет. [Храм] ”Вірш 24 показує, що Христос не ввійшов у Святе місце, а на Небо, щоб постати перед Богом від нашого імені. Так було виконано тип. Отже, чи є основа для поширення цього виконання на християн, братів Христових? Я не міг знайти жодної біблійної чи логічної причини для цього. (Якщо, можливо, хтось із читачів може це зробити, то ми з нетерпінням чекаємо вашого біблійного дослідження).
Виходячи з того, що немає підстав для продовження цього виконання, то як ми можемо зрозуміти іврит 10: 19-20? Щоб зрозуміти, надумаємо наступне. Що символічно причащалося Христової крові та його тіла? За словами Джона 6: 52-58 той, хто годував тілом і пив свою кров, отримає життя вічне і воскресне в останній день. Без того, як Ісус приніс свою жертву, тоді життя вічне не було досяжним, і не було можливості стати ідеальними синами Божими (Матвія 5: 9, Галатів 3: 26). Як тільки досконалі люди могли безпосередньо наближатися до Бога, як і досконалий Адам, і тільки Первосвященик міг наближатися до Бога безпосередньо в Найсвятішому, пропонуючи йому правду, так тепер, як Римляни 5: 8-9,18 кажуть: «поки ми ще були грішниками Христос помер за нас. Отож, набагато більше, оскільки ми тепер його кров'ю оголосили праведними, чи врятуємося через нього від гніву. … Так само через один акт виправдання результатом для людей різного роду є визнання їх праведними на все життя ».
Тепер недосконалі люди через Христову жертву мали можливість прийти до затвердженого стану з Богом. Крім того, роль для цих в майбутньому передбачається "священиками служити Богові, і вони будуть царювати на землі" (Об'явлення 5: 9-10 BSB).
Тому було б сенс, що розривання завіси надвоє стало можливим для справжніх християн стати ідеальними синами Божими і тим самим отримати прямий доступ до Бога так само, як це могли Ісус та Адам. Немає вказівки, що це має відношення до місця розташування, а скоріше це стосується статусу перед Богом, як каже Римляни 5: 10: «Бо якби ми, коли були ворогами [Божими], ми примирилися з Богом через смерть його сина, набагато більше, тепер, коли ми примирилися, ми врятуємось його життям ».
Бесіда - Ісус помер на хресті? (g17.2 pg 14)
Ще один прекрасний приклад організації ейгегезу.
«Нова Єрусалимська Біблія» обрана як підтримка потрібної інтерпретації (а це те, що Ісус не помер на хресті), оскільки це перекладається як "Ісус був страчений", повісивши на дерево "Дії 5: 30". Швидкий огляд Biblehub.com показує, що з 29 перекладів англійською мовою 10 використовують "хрест", а 19 використовують "дерево". Це випадок "він сказав, вони сказали", і хоча більшість використовує "дерево", це все ще не виключає того, що ми розуміємо як хрест. Однак, якщо ми хочемо бути прискіпливими, чи прибивали Ісуса до дерева чи підвішували мотузкою до дерева? Насправді здається, що його, мабуть, повісили on дерево з цвяхами. (Джон 20: 25) Як обговорювалося в недавньому огляді CLAM, чому так важливо, на якій структурі Ісус помер? Якщо він помер на хресті, що з цього? Що це змінюється? Нічого. Однак важливо те, що ми не використовуємо це як символ, а також не використовуємо символ у поклонінні.
Щоб показати, наскільки ейсегетичним є погляд, подивіться на Matthew 26: 47. У ньому йдеться про обговорення Юди, що він "прийшов і з ним велике скупчення мечів клуби від головного священика та людей старшого віку. "У статті йдеться"Слово ксилон, яке вживається в Діях 5: 30 - просто вертикальний блідий або колом, до якого римляни прибивали тих, кого, таким чином, розіп'яли ».
А тепер подивіться на Матвія 26: 47 і що ми знаходимо? Так, ви здогадалися. "Ксилон". Отже, щоб бути послідовним, його слід перекладати «мечами і колів (або вертикальних блідостей)”Що, звичайно, не має сенсу. (Див. Також Дії 16:24, 1 Коринтянам 3:12, Об'явлення 18:12, Об'явлення 22: 2 - усі вони мають ксилону)
Отже, чітко слово ксилону слід перекладати відповідно до того, який предмет з дерева відповідає контексту. Також Лексикон (див. Кінцеву примітку), цитований на підтримку цього розуміння, датується 1877 і, здається, є відокремленим розумінням - імовірно, тому, що не може бути знайдено більш пізнє датування, яке підтверджує необхідний висновок; інакше вони, безумовно, це цитують.
Ще один фрагмент головоломки підкреслено в Матвія 27: 32, де йдеться про натискання Симона Киринейського, щоб перенести стаурон (чи хрестовина?) Ісуса.[Я]
Таким чином, зібравши інформацію разом, виявляється, були загострені коли або іноді просто дерева (ксилону = шматок дерева / дерево, предмет дерева), до якого поперечний шматок (стаурон) додано до виконання, і саме це стаурон замість комбінованого колу та хрестовини, що той, що виконується, був зроблений для перевезення.
Це зробило б слова Ісуса в Марку 8: 34 зрозумілими, якби це була хрестовина. Хрестовину може (майже приблизно) нести чоловік. Колом або жердиною, деревом, катуванням або повним хрестом було б занадто важко, щоб перевезти його майже ніхто. Ісус же сказав: «Якщо хто хоче піти за мною, нехай відрікся від себе і підбере його стаурон і постійно йдіть за мною ». Ісус ніколи нікого не просив зробити неможливе.
То де ксилону зустрічається в грецькому тексті, зазвичай його слід перекласти колом або деревом, і куди стаурон як правило, його слід перекласти як хрестовина або деревина, але коли вони використовуються в контексті виконання, перекладачі багатьох Біблій обгрунтовано ставлять "хрест", щоб читачі краще розуміли механізм виконання, хоча розмив дещо інше вживання слів. Добре задокументовано, що якийсь хрест був улюбленим способом страти для фінікійців та греків, а потім римляни його прийняли.
Тож цілком дивно, чому організація робить такий педантичний аргумент проти того, щоб Ісуса на хресті було забито, є дивним, якщо це не спроба відмежувати себе від решти християнства; але є набагато кращі та зрозуміліші способи зробити це.
Відео - Продовжуйте без лепету - Публічно та створення учнів
Близько хвилини 1, старший направив брата до квітневого 2015 Міністерство Королівства. "Він підкреслив, що метою громадського засвідчення є не просто розмістити літературу, а направити людей на JW.org!" Так, ви це правильно почули!
Не до Христа. Навіть Єгові, і, очевидно, не до Біблії, а до Організації.
Ісус, шлях (jy Chapter 16) –Ісус показує завзяття за справжнє поклоніння
Нічого для коментарів.
_____________________________________________
[Я] Злагодження Стронга - Давно створена книга визначає stauros як вертикальний колом, звідси хрест. Однак Helps Word-Studies визначає це як хрестовину римського хреста. Для отримання додаткової інформації про те, що критичний лексикон Буллінгера є самотнім у розумінні див https://en.wikipedia.org/wiki/Stauros.
Я досить чітко пам’ятаю, як старійшина сказав мені, що метою свідчення було “направити людей на Організацію”. Я пам’ятаю, як опустилася щелепа…
Я не сумніваюся в цьому трохи LaRhonda, проблема для них зараз, хоча полягає в тому, що вони вказують майже однакову кількість людей до вихідних дверей для відступництва, ха-ха, хіба це не дивно. До речі, ласкаво просимо до коментарів, завжди приємно бачити свіже обличчя.
Ось кілька простих питань для свідків: Чому так важливо бути духовними та ангельськими, якщо все, що ти коли-небудь станеш, - це людина тут, на Землі?
Чи не буде це, наприклад, таке: відвідування уроків фортепіано, щоб навчитися грати на гітарі? Практикуючи бейсбол, щоб ви могли бути футболістом, ходити до школи, щоб стати лікарем, аби просто бути копачем канав!
Вони настільки скручені і, якщо чесно, вони не єдині.
Для мене більшим питанням є ЧОМУ ми повинні вірити, що люди підуть на небо, щоб правити разом із Христом? Біблія говорить нам, що жодна людина ніколи нічого не давала Богові, і тому Йому не потрібно нікому відплачувати, і що жодна людина ніколи не радила Богові, щоб Він щось зрозумів. Де Біблія КОЛИ-небудь каже нам - або навіть НАМІСЛЮЄ - що Бог хоче, щоб наші особисті думки про те, як правити людським родом? Де в Новому Завіті Ісус коли-небудь запитував своїх учнів про те, як ними слід керувати, навчати їх і відправляти проповідувати? Де... Детальніше »
Привіт, Роберте, (Ів. 17:24) може дати деяким людям підставу вважати, що хтось може піти на небо. Ви кажете, що жодна людина ніколи нічого не давала Богові, я повинен не погодитися, багато хто віддав йому свою вірність і дотримувався його Слова, і це насправді все, що він просить від нас (Ів. 17: 20,21). Я погоджуюся з вами щодо земного плану, для мене насправді не має особливого сенсу, коли Бог створює з людей духів і ангелів, адже у нього вже є мільйони і мільйони міріад. Помста моя, говорить Господь,... Детальніше »
П.Б., ви абсолютно праві, стверджуючи, що люди можуть дарувати Богові вірність, поряд із любов’ю, честю, послухом, вірою та всіма іншими плодами духу та іншими чудовими якостями, до яких нас заохочує проявляти Біблія. І наш Батько задоволений і насправді цінує, коли Його діти «поводяться» як слід. Але Він НЕ ПОТРІБНИЙ, щоб ми слухалися. Наші добрі роботи не компенсують жодного БРАКУ з його боку. Ось чому Бог каже: Хто дав мені щось, що я маю йому відплатити? Так, багато людей віддали Богу свою любов і відданість,... Детальніше »
Тадуа, ти повинен бути обережним, стрибаючи на Матвія 28:18, щоб спростувати доктрину WT. Незважаючи на те, що це заманливо, і багато сайтів колишніх JW на це вказували, я вважаю, що вони використовують помилкові міркування, як і ви. Проблема полягає у "всіх". Що саме це означає? Коли Ісус каже: «ВСЯ влада на небі та на землі мені дана», чи означає це, що Ісус має владу узурпувати владу свого Бога і Батька і буквально заволодіти Всесвітом? У цьому проблема. Якщо ви розглядаєте “ВСЕ” в абсолютних і крайніх значеннях, ви... Детальніше »
Привіт Роберто-6512 Лише кілька міркувань про твій пост про Матвія 28:18. Ви кажете Проблема в тому, що "всі". Що саме це означає? Я відповів би "всім" стосовно Божої влади як найвищої. Чи означає це, що Ісус міг би спробувати узурпувати владу Бога? Теоретично так. Насправді ні, інакше Бог не довірив би йому цю владу. Я вважаю, що ви стрибаєте на одному конкретному писанні, щоб довести, що щось може бути проблематичним. Ми розумно залишити саме цей атрибут організації. Якщо у когось є сумніви, я хотів би це зрозуміти... Детальніше »
І у нас є ще один дуже упереджений переклад у 27: 52-4. Немає жодних доказів з "Інтерлінеар", що письменник мав намір нічого іншого, крім того, що, як видається, читати, а саме: тіла святих були підняті вгору, увійшли і з'явилися у святому місті. Навряд чи, як може здатися ця подія, і немає ніяких додаткових доказів на її підтвердження, немає причин змінювати переклад лише тому, що перекладач не згоден із записаним. Тим не менш, це було зроблено з вірша 53, де НЗВ означає, що це були люди... Детальніше »
Тадуа, ти піднімаєш запитання: "Що означало розрив на завісі?" Я давно дотримуюсь думки з цього приводу. Дозвольте мені поділитися цим, і я запрошую читачів до коментарів. Моя основна увага зосереджена на Матвія 23:38: “Ось! Ваш будинок для вас покинутий ». Євреї довгий час дотримувались думки, яку пропагував сам Бог, що храм являє собою присутність Бога на землі, а також Його схвалення Свого народу, народу Ізраїлю. Отже, коли Ісус сказав “ваш дім вам покинутий”, це могло означати лише те, що Бог відкликав Свою підтримку і... Детальніше »
Дякую, Роберте-6512, я бачу це, оскільки Єгова поставив все на круїз-контроль, він ще не повністю відвернувся від творіння. Коли Біблія говорить, що Єгова створює нове небо та нову землю, він робить це з будь-якими необхідними засобами, а не лише релігійними способами. Ми (людство) “бурчання” на місцях дуже потрібні для здійснення тут творіння, і справа не в тому, щоб побудувати церкву чи вежу з гарячою лінією до неба. На мою скромну думку, Бог не кинув переглядати власні твори, і він дуже прихильний... Детальніше »
Привіт, Роберт-6512 Ваші коментарі щодо розколювання завіси з Даниїлом 9:27, де пророкували, що в половині тижня приношення подарунків та жертвоприношення припиняться. Ми можемо з розумом зрозуміти це як обгрунтованість жертв. Це віщувало закінчення обґрунтованості потреби в жертвоприношеннях тварин, оскільки це віщувало жертву Ісуса. Контекст Євреїв 10: 19-26, згаданий у навчальній записці, тобто Євреї 10: 1-18, а також Євреї 9, які я коротко обговорював, підтримують це розуміння. Храм і жертвоприношення вказували їм на того, хто може пробачити їхні гріхи,... Детальніше »
Дякую Роберту, це дуже цікаво. Мій коментар буде подібним до того, що завіса розділяла Святе від Пресвятого. Найсвятіший представляв саме небо, присутність Бога. Решта скинії або храму була частиною земного царства. Як тільки ви сказали, що будинок був покинутий, Єгова відійшов від євреїв ... Жодна частина їх храму не мала небесного значення. Присутність богів і її подання зникли, і Найсвятіший уже не був частиною неба на землі, а був таким самим, як і решта будівлі,... Детальніше »
Я кілька разів вивчав питання хреста проти колу. Тема може бути дуже детальною, і якщо ви не справді студійна людина, я, чесно кажучи, вважав це трохи нудним. Але, коли я міг проаналізувати все це, я дійшов кількох висновків: 1. Писання та наявні небіблійні докази є рідкісними, закликаючи до великої обережності у догматичності. Ви не можете вказати на якийсь конкретний доказ і сказати "ах-ха, це підтверджує мою думку!" бо жоден із доказів не є таким сильним у будь-якому випадку. 2. Сказавши це, я вірю у перевагу... Детальніше »
Привіт Роберто-6512
Приємний чіткий короткий підсумок фактів. Я не міг більше погодитися.
Дякую, Тадуа. Як і багато колишніх Свідків Ієгови, я впевнений, у мене неоднозначні почуття щодо хрестів. Чесно кажучи, у глибині душі я якось дуже не люблю їх усіх так сильно. Але, з моєї нинішньої точки зору, нав'язливий фанатизм щодо хрестів, який породжував WT усі ці роки, просто здається таким нерозумним і (наважусь сказати це) таким не-Христовим.
Хрест, якого ти не можеш мати без колу, - це неживий предмет,
не вартий поклоніння і не витрачав багато часу на це, дивуючись про це. Важливим був чоловік Ісус Христос та його батько та наша жертва нам. Він заплатив борг, якому не був винен, і той, який ми не могли сплатити!
Матвій 28: 9 дуже цікавий. Потерпіть зі мною, оскільки я провів цілий вік на цю тему. Грецьке слово тут - Хайро, що має сенс "радіти". Це те саме слово, яке Джон використовує у своєму другому листі, де vs 2 перекладає це як “привітання”. Жоден коментатор, наскільки мені відомо, не вважає, що Джон має на увазі лише просте привітання проти 10, хоча навколо є деякі погані переклади. Намір полягає в тому, щоб відступнику не було дано навіть натяку, який би його підбадьорив. Однак, покладаючись на одного коментатора, який поза цим... Детальніше »
Хрест - це частина надзвичайного нападу Резерфорда на церкви, частково як помста за відправлення його до в’язниці. Читання «Віри в марші» А. Х. Макміллана чітко вказує на те, як він ставився до релігій свого часу, і вони, мабуть, заслужили більшу частину того, що він їм дав, хоча з розумом він міг би зробити це більш тактовно. Хрест та інші вчення, що виникли в 1920-х роках, мені здаються лише його особистим нападом / спробою показати, що вони помилялися. Однак на сьогоднішній день ми маємо мало доказів того, що він справді помер на одній вертикальній стійці... Детальніше »